>724
＞これと私が上に例を出した方の関係があるんですか？お答えねがいます。
大いに関係あると思います。他に同様なシチュエーションがあったのならばそれを示してください。
そうでないならば、貴殿は715で虚偽の書き込みを行い不当な謝罪を要求したことになります。
それから日本語は正確にお願いします。

＞それと、１についてはデータがとれないかぎり現時点で立証は不可能ですよね？確信犯的な質問ですか？
貴殿が>707で「実況並みにスレの進行が速くなり、負荷面を考慮すると 他の住人への迷惑ははかりしれません。 」
と書いているので、サーバー負荷と判断しただけですが、他に何の負荷を想定されているのでしょうか？
もしくは貴殿はデータなりプログラムなりの根拠もなしにサーバー負担を理由にしてスレ削除を要求したことになりますが、それでよろしいですか？
そもそもサーバー負担が削除の理由になると考えるのはなぜでしょうか？

＞２ですが、私は同様の発言をする固定とそれに対する反レスのループだけで全く思想的な成長が
＞見られないスレが長寿化すること自体を認めません。 したがって、長寿スレというのは理由にはなりません。
同様の発言をする固定に反論することがおかしいのでしょうか？
そもそも「思想的成長」が２ｃｈの目的なのですか？
それに、貴殿は（当然私もふくめて全員が）スレの寿命を決める権限を持っていません。

＞３は人気のある特定固定と言っていますが、皆さんのレスを読み返して
＞いただければわかりますが、”電波浴”などと言っている方がいます。
それが反応を禁じようとする根拠ですか？電波浴だろうが行水だろうが問題ないでしょう。
反応してはならないという根拠を示してください。