初心者板の削除議論

04/05/18 01:29

>>116
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/308-310
308は名指しじゃありませんよ。304だけ書いて混乱させようとしてるのかな？

04/05/18 01:30

>>124
じゃあ消されたレスを書き込んだのはここにへばりついて海王叩きに頑張ってる貴方。

とここにいる人たちが疑ったとしてもそれは必然ですね（ｗ

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:30

とにかく本人の弁明を待ちましょうよ。

削除権の剥奪云々はそれから先の
アカウント停止権限を持った人に委ねられる問題ですから。

オズ · 04/05/18 01:30

>>124
削除人を不審者に例える思考自体理解しかねますが…。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:31

>>127
＞半分以上
その数値はどこから導き出されましたか？

>>129
それこそが妄想かと。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:32

>>131
中にはおかしな人も居るでしょう。
違うと言い切れますか？

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:32

>>120
だからさ。「弁明」とか「釈明」とか「審問」って。
馬鹿ですか？

>>121
＞常駐スレだったらログくらい手元にあるはずです。
ちょっと考えればわかることですが常駐スレの場合は所持しているログは「最新のもの」
です。大体において。削除されたらログが詰まるので再取得したもの。
そうでなければログが詰まったままで新しいレスが読めませんからね。

＞だったら運営人にログの掘り起こしを頼めばいいことです。
何の必要があって？
意味がわかりませんが。

疑問に感じた方がログを提示するのが一番自然でしょ。
疑問に感じると言うことはログを読んでのことでしょうしね。

>>124と>>122と>>120がかみ合ってません。

>>126
だから。
＞すくなくとも削除人と割れているハンドルで削除予告をしたのですから
これはどこから出てきた「事実」ですか？

>>128
意味不明。最初に>>304で呼び出されたから行っただけでしょ。

04/05/18 01:35

>>128

だから>>125だっつってんでしょ。
おいらがいつ削除したのが海王氏だとか海王氏じゃないかもだとかいう事を書いたっての？

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 01:35

>>130
気持ち悪い。こんなに私怨しか感じられないレスはじめてみた。。。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:35

ああ、スイマセン。私の表現が不適でした。
言い換えます、「間違いなく」と。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:36

>>134
私は削除でログが詰まったらまずブラウザで開いて何が消されたか確認して
もし必要があればツールのログを保存していますが。
そういう人も少なからずいると思いますよ。
特にあの初心者板のスレは度重なる恣意的削除の温床らしいですから。

オズ · 04/05/18 01:36

>>133
削除が犯罪に関わる事ですか？
>>124の例えは気持ち良く犯罪絡みでしょ？
物事大袈裟に持ち上げてどうするんですか？
議論じゃないですよ。

04/05/18 01:36

>>134
じゃぁさ、310に書いてある308あてのレス番はなんなのさ。
もう、ほんと老眼なんだから寝たら。

**腐れ３５男** · 04/05/18 01:37

>>124
ばかだなぁ。
お前みたいなやつをばかって言うんだろうなぁ。

疑われたらかならず身の潔白を証明しなくちゃいけないのかよ。
足りない脳みそをフル回転させて考えてみろよ。

海王はお前みたいなばかに疑われても、なんにも気にならないんだよ。

お前はそれがわからないくらいばか。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:37

>>139
疑わしいという、たとえです。
誰が現実の犯罪だと言いましたか？

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:38

>>138
「そういう人も居る」というだけの話ですよ、それは。
「海王の中の人がログ持っている」という結論には至りませんけど。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:38

>>141
疑っているのは海王氏以外の大勢の方達ですよ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:39

>>143
ループしてますね。
持っていなかったら持っていないと言えばいいだけです。

オズ · 04/05/18 01:39

>>142
>>124の文は犯罪絡みでしょ。
そう書きましたＹＯ。

04/05/18 01:39

>>138
じゃあおたくここに居付いてどうこうやってるくらいだからログくらい持ってるんじゃないの？
それとも無関係なのに引っ掻き回してるわけ？

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:40

>>144
誰が疑おうと無関係だと思うのですが……。
多ければ発言の重みまで影響が大きくなるわけでなし。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:40

>>146
たとえです。二度は言いません。

>>147
持っていません。
ココを掻き回している貴方は持っているのですか？

04/05/18 01:41

というか、今出てる話題って昼の部で全部既出だって。
無意味に引っ掻き回してるt232237.ap.plala.or.jpとEATcf-315p137.ppp15.odn.ne.jp、
寝ろよ。

04/05/18 01:41

>>144
その「大勢の方」という言葉を持ってくる事がさも馬鹿っぽいというか何というか。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:41

>>148
そう言い切れる証拠をどうぞ。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:43

>>145
たしかにループしてますが……
削除人には「持っていない」と明言する必要すらないんです。

**腐れ３５男** · 04/05/18 01:43

俺が入っていないのに海王以外のその他大勢はねーだろ。
やっぱりばかじゃねーか。
自分の願望と実際に調べた結果の区別もつかないばか。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:44

>>152
どの点についてですか？

04/05/18 01:44

>>149
持ってないけど見た。レスのコピペだから幾つかは覚えてるけど、
削除されて当然だと思ってるから書かない。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:45

>>140
。。。思い込みが強くてある方向にしか物事を見られないのかな。

>>304で名前付で呼び出しを受ける。
>>308では「>>304と多少かぶりますが」と書かれている。

だから一緒にアンカーをつけただけと言う考えもあるでしょうに。
「私が削除しました」と言っているわけではないのでしょう。
仮に削除したのが海王さんだとして、野王・武王さんと同一人物と直結するわけでもないでしょうし。
まあ、可能性は高くなるでしょうが。

>>141
端的な表現乙。

>>149
ログを読んでいないのに恣意的な削除であると決め付けて「弁明」とか「釈明」とか「審問」
と騒いでいるわけですね。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:45

>>153
ありますよ。
削除人は利用者を尊重し利用者と共に歩んでいくという理念があります。
利用者が疑義を呈しているのに、それを無視するのは
削除人にあるまじき行為ですから。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:46

>>158
どこに「ある」と明示されているか提示していただきたいです。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:47

>>156
とにかく、そのログを挙げてみて下さい。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:47

>>158
こらこら。
なんとなく「崇高な理念に基づいた正義の戦い」をしている人みたいですね。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:48

>>159
１分で読み取れるはずはありません。
脊髄反射する前に有意義な意見を考えておいて下さい。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:49

特定の削除人を貶めようと思ったらそういう行動に出ればいいわけですね。

全くの濡れ衣なので無視していたら>>158のように言われる。
評判は落ちこそすれ上がりませんよね。あーあ。

**通りすがり** · 04/05/18 01:49

あのさ、叩くならもうちょっとうまく　（って某所で誰かが書いてたけど）

>>158
そこには「利用者のいうことにはなんでも従うべし」とは書かれてないと思うぞ。
利用者は削除人の主人でもお客様でもない。
利用者を尊重するというのは、利用者の要請に従う義務が、確たる根拠もなく発生するってこととは違う。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:50

>>161
あなたは削除人なのに、その理念を絵に描いたぼた餅ですませる気ですか。
なるほど、よくわかりました。

04/05/18 01:50

>>160
嫌で～す。

書き込んだ人が提示するべきだと思いま～す♪

だってここに貼ったらまた私怨厨が初質のスレにコピペして荒らすからね。

さて、子供はもう寝る。

オズ · 04/05/18 01:51

>>158
＞利用者が疑義を呈しているのに、それを無視するのは
＞削除人にあるまじき行為ですから。

ここでは貴方独りだけが思ってると感じました。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:51

>>165
いやぁ。それほどでも。
勿論>>161はいやみですよ。某国のＮＧＯ団体みたいな人ですね、って事。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:51

>>164
自分が削除したログを３つだけ見せてくれと言うのが
そんなに過剰な要求ですか？

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:51

理想じゃ飯は食えないないナリヨ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:53

>>168
そんな体たらくだから、いつまで経っても中級なんですよ。
そこが貴方の限界点ですね。

**通りすがり** · 04/05/18 01:53

>>163
むしろこの状況は叩く側の評判だけが落ちまくっているような。

>>169
んでは、
自分が議論したいというログを３つだけみせてくれというのがそんなに過剰な要求ですか？
と、あんたに切り返したい。持ってないならここに来るなと。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:53

>>169
だって、貴方のわがままだし。
削除した本人？と思しき人に要求するより
他のスレッド住人に呼びかけて誰か持っている人が居ないか探すほうが
どう考えても効率的ですよ。
「海王からログを提出してほしい」というのは正当な理由にはなりゃしません。

**寝る前にひと言** · 04/05/18 01:55

>>171
結局そうやって個人攻撃に走るところ、おたくの程度が知れるというか、
結局私怨厨ってその程度なんだよな。

ﾉｼ

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:55

>>172
疑義を呈する人はログを持ってなくてもここに来れます。
これは削除人の心得に抵触することであり、汎用な議論でもありますから。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:56

>>173
それもやっています。

>>174
他人の欠点を丁寧に教えてあげているだけですよ。
そうやって個人攻撃に見える貴方の先入観をどうにかすべきかと。

**通りすがり** · 04/05/18 01:57

>>175
汎用な議論だからログを持ってくる必要がないというなら、要求する必要もないでしょ。
自分が証明したいことの材料を相手に出せというのが問題かと。
「だって向こうが悪いんだから当然じゃん」とでもいうのなら、
まず「向こうが悪い」ということを証明してからだろと。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:59

>>177
ログを出して欲しいと言っているだけで
自身の都合の良い結論を出せと言っているわけではありません。
ただ、ログという事実を提出してくれと、それだけのことです。
悪いことをしていないのならば何の抵抗もなく出せる類のものです。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:59

>>175
「疑義を呈する」には根拠が必要なのですが。
その根拠を相手に求めてどうしますか。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:01

>>172
いや、初見の人は少なからず印象が悪くなると思いますよ。
そういう人に絡まれるのは何か理由があるんだろうなぁ、火の無いところに煙は立たないよなぁ、
って。少なくともイメージアップにはなりませんよね。

>>175
繰り返すけれどさ。
＞これは削除人の心得に抵触することであり
ログも無いのにどうやってそれがわかるのかと。

>>169
いつのまに自分（削除海王さん）が削除したと決まったんですかね。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:02

「貴方を疑っているから、貴方が疑わしいと私が思っている根拠を貴方が提示してください」と
言っているようなものなんですよ。
このままだと無茶苦茶です。道理もへったくれもありません。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:02

>>179
根拠はあります。
初心者板での言動とあぼーん跡はログに残っています。
それが根拠です。誰にでも見られます。

**通りすがり** · 04/05/18 02:02

>>178
あ、誤読したんだね。
証明したいことの「材料」と書いてあるよ。
「自身の都合の良い結論を出せ」なんて、
あんたがいま初めて書いたことだよ。

んで、問題は出す義務があるかどうかでしょ。
わるいことをしてないのならうんぬんは的外れかと。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:03

>>182
全然根拠じゃないでしょ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:03

>>180
>>70の言動を読んで下さい。

>>181
それなら「自分は削除してない」と言えばいいだけのことです。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:03

>>182
そこから現在の話題に至るには、幾つかステップをすっ飛ばしてますよ～。

**通りすがり** · 04/05/18 02:04

>>182
それが根拠だとほんとに思うならログがなくても議論できるでしょ

**通りすがり** · 04/05/18 02:04

あ、>>187のは「削除されてしまったログ」のことね

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:04

>>185
「言わないから認めてるのと同じ」とでも？

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:05

>>183
義務はあると書きました。

>>184-186
反論は具体的にどうぞ。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:06

具体的に言えない人から「もっと具体的に」と言われてしまいました。

**通りすがり** · 04/05/18 02:07

>>190
それに対する反論もすでにしましたよー。再反論はないってことでｵｯｹｰ？
（それがそんなに過剰な要求ですか？　てのは反論とは認めんからね。
だって過剰かどうかでなくて要求する権利がないっていってるんだから）

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:07

>>189
逆にやっていない証拠を挙げて下さい。
やっているという証拠以上にありますか？

オズ · 04/05/18 02:07

ゲッ！まだやってる･･おやすみ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:07

消されたレス全部が海王の仕事かどうかはわからん罠

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:08

>>190
義務は無いと書きました。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:09

>>193
……それは笑うところですか？

>>194
オラも寝るだよ。

**通りすがり** · 04/05/18 02:10

>>193
ふむ。では君は私怨による粘着荒らしだと決めつけてみよう。
それが違うというのなら、まず君が違うという証拠を挙げたまえ。
ちなみに根拠はこのスレのログだ。誰にでも見られます。

04/05/18 02:12

EAOcf-217p49.ppp15.odn.ne.jpさんはとても優秀な弁護人ですね。

誰にとって、かは略す。

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 02:12

>>193
それって。。。
やっていないと言うことを照明するのはとても難しいでしょ。
やったと言うことを照明するのは比較的簡単ですが。

それは今回の例に限らずつねにそうです。当たり前のこと。

>>198
ヽ〔゜Д゜〕丿ｲｲﾖｲｲﾖｰ

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:13

照明ｷ━━ (*｀Д´)＝○)Дﾟ) ´Дﾟ)･;' ﾀｧ━━!!

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:16

>>192
ありますよ。
たかがログの提示くらい誰でもできます。
できないのは、そこに何らかのできない理由があるからでしょう。

>>198
言葉遊びでしたか。
遊びは雑談板でどうぞ。

どちらにせよ削除人の進退を決めるのは
ホストか見られてアカウント停止権を持った人達です。
彼らがここのログを読んで判断の拠り所にすればと思い
お付き合いしてみました。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:18

>>200
やっていないことを証明するは簡単です。
実際の犯罪捜査にもアリバイを実証して
やっていないことを立証させてますから。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/18 02:19

この件で電話で起こされましたil||li _|￣|● il||li

とりあえず、削除したのは私です。削除対象であったので削除しました。
ログは取っていません。削除対象でないものを意図的に削除した記憶はありませんが、
人のやることですから誤爆の可能性が全く無いとも言い切れません。
具体的にログを提示して、それが誤爆であるなら、必要なら復旧依頼します。
まぁ、既に1000Overでdat落ちも時間の問題なので、必ずということでもありませんが。

いずれにせよ、削除対象で無いものを削除したという立証から始めてください。

○○＝△△、のような下らない戯言に付き合う気はありません。

**通りすがり** · 04/05/18 02:19

>>202
「できる」と「義務がある」は違うよ。
あと「言葉遊び」と「皮肉」もちょっと違うかと。まあこの違いは判らない人もいるが。

>>198が言葉遊びならキミの主張も同じくらい言葉遊びですよん。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/18 02:20

眠いのでもう寝ます。立証があればまた来ます。
そうでないならそろそろ放置しましょう。

04/05/18 02:20

>>202
誰でもできるなら君がやってみせろ。
自分ができないことを他人に要求するのか君は。

今回のログを読む限り、アカ停止になる確率は某決戦兵器の起動確率に匹敵すると思う。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:21

>>205
すぐ上のレスで、はしご外されてますよ、貴方。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:21

>>207
それはあなた以外の　他　人　が考えることです。

**通りすがり** · 04/05/18 02:22

>>208
？？
上のレスのどこにログ提示の義務があるってかいてあるの？
キミの要求がめちゃくちゃだって話をしてるんだよ。最初から。わかってる？

04/05/18 02:23

>>208
すまん。俺が悪かった。
君がココまで日本語読解力に欠けているとは思いもよらなんだ。

**名無しの妙心** · 04/05/18 02:24

>>207
オーナインシステムとか、誰も知らんから。

お前知ってるじゃんってツッコミは拒否。

んで、「議論」をするつもりがあるなら、誰かとりまとめとかやりなさいな。

お前がやれお前が、という石澤さん的ツッコミは拒否。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:25

>>204
ほう…　意外と言っては失礼ですが、誠意のある対応ですね。
貴方をちょっと見直しました。

ログは持っていないのですか？
持っていないのなら持っていないと言って下さい。
返事はぐっすり寝て起きてからでも結構です。
夜中に電話で起こされたそうですが、その点はお詫びします。

04/05/18 02:25

>>206
お疲れ様です。あとは>>84と>>98で十分だと思います。

**通りすがり＠まとめ** · 04/05/18 02:26

とりあえず問題になっているレスを削除したのは海王さんである。
海王さんはログを持っていないと発言。
いまのところこのスレにログはあがっていない。

問題になるのは２点。
レスが削除対象であったかどうか。
海王さんが心得違反かどうか。

こんなとこで？

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:28

>>215
ええ、そんなところですね。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:30

ああ、ログは取っていないと書いていますね。失敬。

04/05/18 02:30

>>212
じゃあ、俺もお前もヲタクだな、と。
今更かい？　今更だね？

>>215
ok
まずは前者かね。

＃　このまま運交鷺スレと同じ流れになる臭いプンプンだが。

**ひよこ名無しさん（このスレの62）** · 04/05/18 02:32

書き込みは削除されても可笑しくないだろ。内容は>>62に書いた通り。

04/05/18 02:33

>>215
削除対象と本人が断定してます。非削除対象の立証が先になるでしょう。

あとはスレ違い気味ですが、
野王・武王さんとの連携が偶然か否か、
普段の削除との温度差、つまり恣意的だったか否かへのコメントが欲しいですね。

**名無しの妙心** · 04/05/18 02:34

>>218
ああ、今更だ（棒読み

>>215
かな。

一個ずつ順番にやった方がいいぞ。

**通りすがり** · 04/05/18 02:36

あとは非削除対象の立証ができる人待ち？
んで、野王武王＝海王の立証ができる人待ち？

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:46

>>203
いや、あのね。
アリバイ云々は意味不明だし。
こういう場合はやっていないことを証明するのはかなり難しいよ。

>>222
＞野王武王＝海王
これはまず最初に本人に聞けばいいんじゃないですか？
答える義務は無いからどうなるかはわかりませんが。

>>202
＞どちらにせよ削除人の進退を決めるのは
＞ホストか見られてアカウント停止権を持った人達です。
＞彼らがここのログを読んで判断の拠り所にすればと思い
＞お付き合いしてみました。
(;´Д`)。。。。

**通りすがり** · 04/05/18 02:47

自分でまとめてから思ったけど２点目はこっちむきだよね。本人に聞きたいならなおのこと。

運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

04/05/18 02:52

ついでだからいいんじゃない？
一言答えてもらえば済みますし、拒否や無視したらそっちってことで。

**通りすがり** · 04/05/18 02:59

では。

海王さん。このレスをみたら、差し支えなければ、同じ人なのかどうか答えて欲しいです。
もちろん答える義務はないことは承知した上です。

特に根拠もなく「答えないのはやましいところが（略）」とだけ主張する人がでた場合は
放置の方向でー。
ちゃんとした根拠あって上記のように主張したい人は、指導部屋へってことでー。

んでは、眠いので私は今夜はこれで。

04/05/18 03:08

＞海王さん。このレスをみたら、差し支えなければ、同じ人なのかどうか答えて欲しいです。

答えればそれこそ心得違反だと思うんだけど‥？

04/05/18 03:11

答えたところで、アレだ。
それを信じる信じないは誰かの勝手だしな。

04/05/18 03:26

指導部屋でも使えるように下書きしてきたぞ。よかったら使ってくれ。

削除海王 ★さんへ。

初心者の質問板トリップスレでの一件ですが、
（削除議論板その他であなたも御覧になっているので詳細割愛。必要あらばコピペします）

(A)
野王・武王さんのレス削除脅迫（予告？）とあなたの依頼無し・説明無しレス削除は、
連携プレイですか？偶然タイミングがあっただけですか？

連携なら言わずもがな偶然であっても、
「構っているので放置」「督促には応じない」あなたの普段のスタンスと違い恣意を感じます。
どちらであったかの返答と、普段のスタンスとの違いを御説明願います。

(B)
通常の作業で却下や様子見を多用されているあなたが、
上記のスレで「依頼無し削除をこまめに長期間にわたり無報告で実施」されていましたが、
他スレにおいてあなたのそういった姿をお見かけしません。
上記スレのレス削除が恣意的でないことを立証するため、
「依頼無し削除をこまめに長期間にわたり無報告で実施」されているスレを2～3御紹介下さい。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 03:34

ほほー　こんな面白いスレがあったのか
都合の悪い事には答えようとしないスタイルは今の日本の政治家の腐った連中と同じスタンスですな

04/05/18 03:37

……誰か、都合悪かったかな？

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 03:48

いや別に誰も。

**別な通りすがり** · 04/05/18 07:35

驚異的な馬鹿スレに記念カキコ～♪

04/05/18 08:22

さて、レス削除の妥当性はログの出現も期待できず、
どうせ行き詰るだろうからここでこのまま終わらせて、

心得違反の恣意削除疑惑についてはやっぱり移動したほうがいいのかなぁ。

それにしても>>64から>>204まで実に無駄に流れた。
この先も続くんだろうが、呼び出し者への対応下手がくっきりと浮き出た。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/18 08:37

>>229
なんか少し違うようなので…。

A
「構っているので放置」「督促には応じない」ではなくて、
「広告は放置」で「督促の有無は考慮しない」のような。
B
「通常の作業で却下や様子見を多用されている」も、
ケースバイケースとか削除ガイドラインの項目が違うのでと言われて終わるような。

言動や態度が悪いとかはこっちなの？心得違反も？
運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

**アンチ時計坂** · 04/05/18 09:18

>>235
そんなことは小川のせせらぎ。
本流は某氏との連携か偶然かについて本人がどう答えるか。
そして特定スレで依頼無しの無報告削除を頻繁に行っていることの証明。

細かいことが気になるなら修正してあっちに転載してやれよ。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 16:03

>>234
＞心得違反の恣意削除疑惑について
それを証明するためにはログを出してレス削除の妥当性を調べないとね。

04/05/18 16:17

【雑】野鳥観察 part41【談】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1083398456/816

816 ：名無し草：04/05/18 13:29
>>652でも書いたけど、２２０に書かれていたのは
コピペのたぐいではなかった。
コピペにレスをつけるわけないでしょ。

削除した事をほのめかすような書き込みだったので、
２３０で２２０へ注意のレスをつけたんだよ。

今ではその２２０の書き込みが消えているわけだが、
その書き込みを消す必要があったのは何故か？

それはほのめかした書き込みがまずいと思ったからなんじゃないかと思うわけよ。
注意した時点では消えていなかった書き込みを、その後に消す必要があった人物は
そのまずい書き込みをした人物以外には消す動機がないんじゃないのかな。

220 名前：あぼーん投稿日：あぼーん
あぼーん

227 名前：野王・武王 ◆RKyaoobuoo 投稿日：04/04/23(金) 23:56
再取得の時間だな（ｗ

231 名前：ひよこ名無しさん投稿日：04/04/24(土) 00:01
>>220
依頼のない恣意的削除(･A･)ｲｸﾅｲ!

**名無し侍** · 04/05/18 16:24

つまり、証拠さえあればひろゆきも動くってよ。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/18 16:29

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。

２、問題になる理由を書く
　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/18 16:34

>>236
「本流は某氏との連携か偶然かについて本人がどう答えるか」

削除が適切かどうかと無関係なのでは？

「依頼無しの無報告削除」

削除対象なら何も問題ないですよ。
スレッド読んでるときに、削除対象見つけたら、
依頼も報告もしないで普通にいつも削除してます。

削除議論板の案内に追加してほしいです。
2.
２、問題になる理由を書く
　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
「なぜ削除依頼されていないのに■■が消されていて報告も無いのか」
　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 16:55

>>238
それをコピペして何の意味があるのですかね？
ログを貼らないと始まらないって言ってるのに。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 18:14

以降、この件についてはログが提示されるまで放置しとけばいいんでないの？
彼も彼女も俺もお前も。

**アンチ** · 04/05/18 18:47

それが今回最も肝要であるという重要情報の再確認なのに、
それさえ理解できんとは脳萎縮か。
ログログって、おまえは九官鳥か。んなこた既に浸透してら。>>242
だから削除の是非でなく恣意であちらに転載と書いておろうが。
文脈さえ理解できない知将（あえて誤変換）か。>>241

俺も>>243に同意で自粛するからさ、

ふたりとも名の知れた削除人だろ。まとまりつつある現状をひっかきまわすな！

**最重要課題** · 04/05/18 18:48

ということで現在の最重要課題。

削除した本人らしい人物の書き込みを依頼無しであぼーん。
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/220

このログで流れがきまるらしい。>>229とかやりたい人は指導部屋に移動しよう。

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 19:01

>>244
削除の是非を論じないで恣意的も何もない。

>>245
だからそのためにはログが不可欠。
「らしい」で一々処分されていたらたまったもんじゃない。

**Malvolentieri** ◆xqFayuZ7DE · 04/05/18 22:58

>>204
訊ねているのは「消されたレスが削除対象であったか否か」ではありません。
消されたレスの削除理由です。
依頼も報告も無い削除においても削除には必ず削除理由が存在するはずです。
単純にこういった質問をするにあたっても、削除前のログを提示しなければならないのでしょうか？

三度お訊ねします。

＞削除海王
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/211+213+220+503+505+506+509+511+519+527-529+538+539+541+542+547+549
上記処理について削除理由を提示願います。

04/05/18 23:08

＞単純にこういった質問をするにあたっても、削除前のログを提示しなければならないのでしょうか？

だからそういってるじゃん何度も。

質問 · 04/05/18 23:11

>>247
そこに上げたレスって全部削除されてます？
２１１　２１３　２２０　以外のものも？

04/05/18 23:12

>>247
本人がそこまで覚えてないって書いてるでしょ？

04/05/18 23:25

>>238で引用した現場の証言から削除人による
証拠隠滅削除の可能性が出てきました。
こういうのは指導部屋に移動した方がいいですかね？

**Malvolentieri** ◆xqFayuZ7DE · 04/05/19 00:11

>>249
ありがとうございます。指摘されるまで２本のスレッドを混ぜこぜに認識していました。

－－－
大変失礼しました。
提示URLを以下の通り訂正します。

>>106
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084079130/503+505+506+509+511+519+527-529+538+539+541+542+547+549

>>247
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/211+213+220
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084079130/503+505+506+509+511+519+527-529+538+539+541+542+547+549

質問 · 04/05/19 00:18

>>252
1084079130の方は５１６までのログはあるけど、どうすればいいの？

ちなみに503の書き込みログ

ひよこ名無しさん<>sage<>04/05/12 23:18<> 削除海王 ★ デビュー：03/09/28 テリトリー：初心者板 ランク：初級 スキル：あぼーん 備考： 03/10/10 
復帰屋転向組10期生、元復帰屋＠ﾎﾟｾｲﾄﾞﾝ ★。 なって早々、各派閥スレに、ジョブチェンジを告知したり、 電話番号削除スレで、削除報告ではなく削除依頼をするというキテレツ行動をする。
 個人的な、恣意的な削除による批判は数え切れない。 新削馬鹿兄弟の仲間入りか。 
 03/10/25 削除人組合の慣習や上下関係を極端に嫌い、独自路線の思想を貫くスタンスは相も変わらず。 夢・独り言板に思想スレを立てるが、たもん君の二番煎じを狙ったのか？
 数々の問題行動に、依頼者や削除屋Ｘ氏らから注意を受けるも詭弁でかわす。
 が、ついに管理人にはさじを投げられ（推薦した削除屋うさぎ氏に事態収拾を委託）、
 削ジェンヌ氏からは最後通牒を受けてしまう。 削除海王～黎明編～ 最終チェック日：03/10/25 http://meikan.39.kg/saku.html#sakujokaio <>

04/05/19 00:36

>>253
他のログもここに貼ってください。
アップローダでもいいけど。

質問 · 04/05/19 00:43

>>254
５０５のログ

ひよこ名無しさん<>sage<>04/05/12 23:24<> 削除海王 ★ デビュー：03/09/28 
テリトリー：初心者板 ランク：初級 スキル：あぼーん 特徴：自慢コキ 
備考： 04/05/09 自ら、 「スレのカウントが950前後になったら、 
スレ建て宣言をしてからスレを建てろ！」 と云っておいて、テンプレ議論で持論が不利
になったとみるや、 宣言無しのスレ建てをする始末。
<a href="../test/read.cgi/qa/1084079130/16" target="_blank">
>>16</a><a href="../test/read.cgi/qa/1084079130/20" target="_blank">
>>20</a><a href="../test/read.cgi/qa/1084079130/31" target="_blank">
>>31</a>参照 http://meikan.39.kg/saku.html#sakujokaio <>

５０６のログひよこ名無しさん<>sage<>04/05/12 23:30<> 削除海王 ★ デビュー
：03/09/28 テリトリー：初心者板 ランク：初級 スキル：あぼーん 
特徴：自慢コキ 備考： 　498 ：野王・武王 ◆RKyaoobuoo ：04/05/12 22:54
 　いい加減コピペが増えてきたな。 　そのうちログ詰まりするかもしれんから
用意しておいた方が良いぞ。 コピペに対して対応するのではなく、 
自分の都合の悪い内容に対して対応するだけ。 
つまり、７文字依頼の誘導に対して怒ってるだけなのだ。
 こんなのが削除人で、自らスレ主を名乗っているわけだ。
 こいつの脳内順位は、 
 自分＞＞＞鳥屋ブラザーズ＞＞＞依頼者＞＞＞むかつく固定＞＞＞自分に歯向かうコピペ
 http://meikan.39.kg/saku.html#sakujokaio <>

うp路だ紹介してくださいお願します。

EATcf-323p26.ppp15.odn.ne.jp · 04/05/19 00:45

>>255
表示部分をコピペで貼り付ければいいと思います。
ソースのコピペだと見難いですし。

質問 · 04/05/19 00:56

>>256
５０９のレス

509 ：ひよこ名無しさん：04/05/12(水) 23:37 　[sage]
31 ：前スレ９３１：04/05/09 15:26
>>23
>他板のスレにいけ、って香具師がいた、ってのと、
>テンプレに載せてスレ全体としてそうするのは違うだろ。混同するなよ。

おいおい、自分の言動や行動を忘れてないかい？
定期書きでsage書きだった香具師のをリストから外す宣言し、一方的に外したのは誰だったっけ？
あのさ、個人的見解とスレの見解を混同してるのはオマエだろ

>ラウンジの検索人で話して誘導OKなら、その時変えればいい

オレやクックル氏はラウンジ検索人だし、ラウンジでは雑談は基本的に認めてないだろ
あっ、来ないから分からないか（和良
それから、ラウンジでは初心者板のスレからの誘導でも「マルチ」でない限り受け付けてる
現に他板から流れてきた者に対しても開かれてるし、誘導云々の許可など必要ない

>宣言無しのスレ立てっていうルールもまた形だけみていってるな。本質を見ろよ。
>形式論は本質論のあとに整合性を持たせるためにすればいいだよ。

毎回毎回苦しいな
自分の非を認めたくないってことだな
じゃあ、sageでの質問者も「本質」を見ればいいのか？
仮鳥不一致の依頼者や定期書き無しの依頼者も「整合性」を持たせればいいのか？

質問 · 04/05/19 00:56

５１１のレス

511 ：ひよこ名無しさん：04/05/12(水) 23:42 　[sage]

　　　　□■□■□■□■□■虎一派からの重要なお知らせ□■□■□■□■□■□

　　　　当スレでの７文字一致の検索受付は終了致しました。
　　　　以降は、仮鳥無しでも晒しでも受け付けている以下のスレへ行って下さい。
　　　　スレ毎のルールをよく読み、そちらで依頼して下さい。
　　　　尚、逆切れ・意味不明な言動＆行動・恣意的な削除にしないで下さいねｗ

　　　　ガイドライン
　　　　http://that2.2ch.net/test/read.cgi/gline/1076504418/
　　　　ラウンジ
　　　　http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1079533715/
　　　　バカニュース
　　　　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1078463761/

　　　　□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ここまでしかないです。ソースで貼ったものも貼り直した方がいいですか？

EATcf-323p26.ppp15.odn.ne.jp · 04/05/19 01:19

ログ貼り乙。

出来ればお願いします　＜貼り直し

04/05/19 01:19

>>256
旗色が悪くなってきましたね、番組さん。

他の大型コピペはともかく>>257はただの個人的な意見なのに
なんで消したんでしょうね。これは明らかに誤爆か恣意的削除ですな。

>>258
> ソースで貼ったものも貼り直した方がいいですか？

そうですね。
その方が見やすいでしょうから。お願いします。

質問 · 04/05/19 01:29

５０３のログ

503 ：ひよこ名無しさん：04/05/12(水) 23:18 　[sage]
削除海王 ★
デビュー：03/09/28
テリトリー：初心者板
ランク：初級
スキル：あぼーん
備考：
03/10/10
復帰屋転向組10期生、元復帰屋＠ﾎﾟｾｲﾄﾞﾝ ★。
なって早々、各派閥スレに、ジョブチェンジを告知したり、
電話番号削除スレで、削除報告ではなく削除依頼をするというキテレツ行動をする。
個人的な、恣意的な削除による批判は数え切れない。
新削馬鹿兄弟の仲間入りか。

03/10/25
削除人組合の慣習や上下関係を極端に嫌い、独自路線の思想を貫くスタンスは相も変わらず。
夢・独り言板に思想スレを立てるが、たもん君の二番煎じを狙ったのか？
数々の問題行動に、依頼者や削除屋Ｘ氏らから注意を受けるも詭弁でかわす。
が、ついに管理人にはさじを投げられ（推薦した削除屋うさぎ氏に事態収拾を委託）、
削ジェンヌ氏からは最後通牒を受けてしまう。
削除海王～黎明編～
最終チェック日：03/10/25

http://meikan.39.kg/saku.html#sakujokaio

EATcf-323p26.ppp15.odn.ne.jp · 04/05/19 01:29

>>260
野鳥観察板からのコピペ。
＞こういう事言っちゃうから「私怨」とか「馬鹿」とか「やり方が下手」とか
＞言われちゃうんだろうなぁ、と思った。。

なんで必死ですか？

で。
旗色って何ですか？
私の旗色は最初から一貫して「ログを上げてそれを見た上で理路整然と批判なり意見なりをするべきだ」
ですが？
擁護とか叩きとかをしているつもりはありませんが？

質問 · 04/05/19 01:30

５０５のログ

505 ：ひよこ名無しさん：04/05/12(水) 23:24 　[sage]
削除海王 ★
デビュー：03/09/28
テリトリー：初心者板
ランク：初級
スキル：あぼーん
特徴：自慢コキ
備考：
04/05/09
自ら、
「スレのカウントが950前後になったら、
スレ建て宣言をしてからスレを建てろ！」
と云っておいて、テンプレ議論で持論が不利になったとみるや、
宣言無しのスレ建てをする始末。>>16 >>20 >>31参照

http://meikan.39.kg/saku.html#sakujokaio

５０６のログ
506 ：ひよこ名無しさん：04/05/12(水) 23:30 　[sage]
削除海王 ★
デビュー：03/09/28
テリトリー：初心者板
ランク：初級
スキル：あぼーん
特徴：自慢コキ
備考：
　498 ：野王・武王 ◆RKyaoobuoo ：04/05/12 22:54
　いい加減コピペが増えてきたな。
　そのうちログ詰まりするかもしれんから用意しておいた方が良いぞ。

コピペに対して対応するのではなく、
自分の都合の悪い内容に対して対応するだけ。
つまり、７文字依頼の誘導に対して怒ってるだけなのだ。
こんなのが削除人で、自らスレ主を名乗っているわけだ。
こいつの脳内順位は、

自分＞＞＞鳥屋ブラザーズ＞＞＞依頼者＞＞＞むかつく固定＞＞＞自分に歯向かうコピペ

04/05/19 01:36

>>262
そのコピペはあなたの発言ですか？
そうでないとしたら他人の意見を盾にするのはどうかと思いますよ。
自分の言葉を使いましょう。もう50過ぎてる大人なんだから。

ま、付き合い悪い方ではないんで。これで。
野鳥観察板からのコピペ。

38 ：名無し草：04/05/19 01:30
>>34
ユーモアを解さない人だ（ｗ

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/19 01:37

>>260
「それは３年目のﾄﾘｯﾌﾟ探し【ﾄﾘｯﾌﾟ・ｼｰｶｰ】常駐ｽﾚpart75
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084079130/31　のコピペ」

503：他サイトのコピペ、スレッドの趣旨と違う投稿
506、507：固定叩き、部分的にコピペ、スレッドの趣旨と違う投稿
509：該当スレのレス31コピペ

**通りすがり** · 04/05/19 01:38

んではログの一部があがったので、理路整然とやりましょうか。
削除対象かどうか、ってことについて、まず議題にすべきは509（このスレ>>257）?

**通りすがり** · 04/05/19 01:39

あ、リロード忘れてた。コピペだったのか……。

質問 · 04/05/19 01:44

寝ます。

>>265
５０９はコピペですけど、コピペって一回でもすると削除されるものなのですか？
前スレでの発言にレスがないから貼ったとかでも？？？
コピペを見かけたら削除依頼したら削除されるのでしょうか・・・。
いままで削除されなかったことが多々あるので疑問に思いました。

おなじコピペなのに削除されるものと削除されないものの違いとか教えていただけると嬉しいです。
上でログを貼ったスレ内でも、削除されたコピペと削除されていないコピペがあるので。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/19 01:45

あと、これも追加です。

511：該当スレ394、403、485のコピペ

04/05/19 01:46

>>265
自分の発言を必要を感じて再掲したのかもしれませんね。
もしくは必然性があって張り付けたのか。

コピペが全て削除対象ってわけではない。
コピペは１、荒らしを目的としている
２、荒らしの意図がある
判断された場合のみに適用される基準。

この場合、海王さんがこれらのコピペが本当に依頼なしで処理するほどの
荒らし目的、荒らしの意図明白のコピペだったのかを立証する必要があるでしょう。

**通りすがり** · 04/05/19 01:48

この場合、アレンジの有無、スレの趣旨にそっているか、不快感を与える意図、で判断ですか？
判断理由がコピペとした場合。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/19 01:50

運営系の板では●を使えないようにしたほうがいいな
それでも自作自演をやる香具師はやるだろうけどね

EATcf-323p26.ppp15.odn.ne.jp · 04/05/19 01:53

>>270
完全に私怨にしか見えませんね。こうなると。
コピペだって確定した途端に重箱の隅をつつくように。(;´Д`)。。。

>>264
ま　だ　50　前　だ　っ　て　言　っ　て　ん　だ　ろ　バ　カ　チ　ン　が　!!

それだけを声を大にして言いつつ本日はこれにて。

**名無し＠Ｓ則** · 04/05/19 01:55

無知は許される罪だろうか

04/05/19 01:57

>>273
掲示板の利用規約（削除ガイドライン）ではコピペというだけでは削除されません。
どこが私怨だか。お抱えの専属弁護士にでも聞いてみればどうですか？
もっとも、そんなことは削除人である貴方が知っていて当然のはずですが。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/19 02:07

電話が、、、またか、、、またなのか、、、il||li _|￣|● il||li
眠いのでもう寝ます。その前に。。。

ログの提示はされたようですが、削除対象ではないという立証がされていないようなので現段階では放置で。。。

蛇足ですが、、、
削除GLより：６．連続投稿・重複
連続投稿・コピー＆ペースト
　（略）コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、
全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、スレッドの趣旨と違うもの、
不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

コピペは「荒らしの意図があると判断して削除対象」とされているように、法律用語で言うと「みなす」と同様のもの
で、実際に荒らしの意図があったかどうかを吟味せずに、その意図があったと「みな」して、削除対象です。

削除議論板LRより：「削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。」

おやすみなさい。。。明日は電話が来ませんように。。。

04/05/19 02:10

「全く変更されていない」コピペ、という条項にあてはまることは事実であり、
削除対象である（通常消されるケースかは別として）ということかな？

んで、削除対象であるとしても消すべきケースだったかどうか、という議論は海王さんはするつもりはないと。

04/05/19 02:13

>>276
つまり、きちんと調査せずに荒らしに見えたから削除したのですね。
よくわかりました。

ところで誰から電話が来るのですか？
いや、個人的な興味ですが。
削除人の身分を現実の他人に漏らしていいのかとか。
いろいろ疑義があります。

今夜はおやすみなさい。

で · 04/05/19 02:14

>>276
誰から電話くるの？

**名無しの慟哭** · 04/05/19 02:23

俺が脳内電波を海王の電話に直で送信している、という説はどうか。

「任意削除対象範囲内だったと見做して削除」でＦＡ？

04/05/19 02:27

>>280
ガイドラインをなんべん読み返しても
コピペが任意削除対象とは書かれていませんが。

**名無しの慟哭** · 04/05/19 02:32

いや、そこで俺に突っ込まれても困るんだけどな……。

04/05/19 02:43

突っ込みたい年頃なのです。

EATcf-323p26.ppp15.odn.ne.jp · 04/05/19 03:22

>>281
コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、
全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、スレッドの趣旨と違うもの、
不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

と削除ガイドラインに明記されていますね。
※重要削除対象及び企業・団体扱いでの依頼以外は全て任意削除対象です。

EATcf-323p26.ppp15.odn.ne.jp · 04/05/19 03:31

コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、

1　全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの
2　スレッドの趣旨と違うもの
3　不快感を与えるのが目的なもの

などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

と言うことで今回の場合は1に当てはまっているかと。
>>275

04/05/19 05:05

特定板に固執する削除人さんは理解できますが、

特定スレに固執して特別配慮でお掃除するのは、
反対分子の撲滅を狙う、明らかに自己都合な、度の過ぎた関与だと思います。

04/05/19 05:06

>>286
反対分子の撲滅というよりも、「反論つぶし」が適当でした。

04/05/19 05:12

番組さん以外がおっしゃるように、
通常ではスルーされる可能性が高いコピペを依頼無しで削除。これは、

コピペ削除基準の超拡大解釈でスレ保持のための反論つぶし。だと思いますけどねぇ。

04/05/19 05:19

ゆえに、
海王さんの普段のスタンスとは明らかに異なる今回の削除が、
こうやって大騒ぎになってるんだと思いますよ。

04/05/19 06:02

http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1084886680/131

131 ：名無し草：04/05/19 05:58
これが前例／お墨付きになって削除人が常駐／特定スレで
削除宣言／削除処理報告するのが認められたら面白いのにね。
で、文句言われたら
「海王もやってるだろ。あいつだけ特別扱いか」で開き直るの。

**名無しの妙心** · 04/05/19 07:54

>>289
そのアレを、
普段はこうなのに
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/xxxxxxxxxx/xxx
http://xxxxx.2ch.net/test/read.cgi/xxxx/xxxxxxxxxxxxx/xx

今回はこうなのはおかしいと思います、という具合に実例を出しながらやると
ぐっじょびふ。実例引っ張ってこなきゃ、その手の意見はこの子にはスルーされるだけだよ。

**名無しの妙心** · 04/05/19 07:54

あと、普段との著しい差異についてのアレコレは指導部屋の管轄かな。

04/05/19 18:26

「削除権を臭わす馬鹿は無視」だろうが、
一固定や名無しによる「削除の客観性や削除権への冒涜に関与する気はない」だろうが、
いずれにせよ>>263の野王・武王＝海王の妄想も無視するのが自然で、
（以上、指導部屋からの流れ都合）

削除海王 ★さんへ。

>>263（>>255）同じものが複数貼られたわけでもなく、
「海王プロフィールのコピペ改」かつ
「重複スレやスレ内出来事への一意見を含む発言」を削除した理由がわかりません。

レス削除した削除人の話題がレス削除直後にでてくるのはよくある流れです。
しかもそのスレは元々雑談を多く含み、当然の流れだとも言えます。

このスレに特別な愛情を持って、恣意的にお掃除してませんか？

04/05/19 19:05

上記について>>263を補足。

削除人さんでもある>>285コメントを引用すると、
1、コピペ改＋一意見、
2、スレッドの趣旨と異なる雑談が、他にも多数そのスレに含まれている事実。
3、スレ内出来事への感想や一意見が含まれ、総合的にも荒らしにしては投稿数が少ない。

（時計坂さんはコピペで情報提供されただけなので御本人の判断とは思いませんが）
>>265の固定叩きを引用するにも、
特に>>263の506ログでは、雑談の多いこのスレでの一方的言論弾圧にしか見えませんけどね。

04/05/19 19:15

7文字依頼への誘導>>258（511ログ）も、
そう頻繁に貼られたわけでもなく、スレ趣旨に多大な影響を与えるとは思えませんし。
ましてスレ住人の一意見のようですし。

やぱり言論弾圧によるスレの支配でしょうかね。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/19 20:49

現段階でログアップされているものは削除対象であるので、この板のRLをお読みください。
削除対象ではない、という意見の方はその理由を提示してください。

他のものに関しては、現状ではログがないですが、誤爆であれば復帰を要請しますので、
ログと立証をお願いします。

04/05/19 20:54

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/323-324 の続き。

>>293
削除海王 ★さん、
以下に関する削除理由を、具体的にお願いいたします。
（削除対象ではないと言う意見は>>293-295に書いたつもりです）

>>263（505ログ）
>>263（506ログ）
>>258（511ログ）

04/05/19 20:55

失礼、>>293でなく>>296の削除海王 ★さんあてでした。

04/05/19 21:12

>>293-295からは削除に対する反論理由を読み取れずに無視ですか。
では、たった数レスのログが出ただけで恣意の疑いを持った私から、
更にもうひとつ、別視点から質問させていただきます。

>>296
削除海王 ★さんへ。普段との著しい差異について。

周知の事実として比較対照ソースはだしませんが、
通常の作業で却下や様子見を多用、こと細かに理由を書いていらっしゃるあなたが、
問題とされている上記のスレで「依頼無し削除をこまめに無報告で実施」されたわけで、

それが恣意的・確信的作業でないことの比較対照として、
あなたが「依頼無し削除をこまめに無報告で実施」されているスレを2～3御紹介下さい。

依頼無し・無報告では、あなた以外ソース提示困難です。よろしくお願いいたします。

04/05/19 21:48

特定板への固執はよくありますが、
特定スレへの固執はスレ支配そのものだと思うんですけどね。

04/05/19 21:56

なお、削除海王 ★さんと野王・武王 ◆RKyaoobuooさんの
「あまりに頻繁なタイミング一致、、、もしや同一？連帯？偶然？」については、
指導部屋で妙心さんと私が意見しましたが、
結局のらりくらりとかわされたことも、ここに明記しておきます。

同一や連帯を完全否定すれば、恣意や確信犯や言論弾圧の疑いも軽くなるのにねぇ。。

04/05/19 22:05

>>300
特定スレへの固執はスレ支配そのものというなら
特定板への固執は板支配だし
一日中2chに張り付いて削除してたら2ch支配となりゃせんか？

違いがよく分からないよ、感覚的な物？

04/05/19 22:23

>>302
2ch支配は冗談として、（みたいな人は現実にいますけど）
板特性の熟知度等で、知らない板を避けたり特定板専門とも言える方は多数存在します。

特定スレ専門も、特定板の多数のスレで「無依頼・無報告」ならありうることですが、
野王・武王さんやそのアンチの常駐先とか、
問題視されて以降の特定スレ作業なら論外ですね。
もっともそういったスレ紹介するほど、削除海王 ★さんは愚かでないと思います。

複数のスレで「無依頼・無報告」をたびたび実施していれば、疑惑は晴れると思いますよ。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/19 22:23

>>293
> 「海王プロフィールのコピペ改」かつ
> 「重複スレやスレ内出来事への一意見を含む発言」を削除した理由がわかりません。
既出ですが、>>265の理由です。それぞれの理由に該当しないという立証をお願いします。
アレが削除されてコレが（ｒｙ、はこの板のローカルルールをお読みください。

> レス削除した削除人の話題がレス削除直後にでてくるのはよくある流れです。
良くあるから、削除対象ではないということにはならないです。

> このスレに特別な愛情を持って、恣意的にお掃除してませんか？
恣意的とは具体的にどういう意味でしょうか？
他板・他スレも大きい・複数の削除対象があれば同様に削除しております。

>>294
> 3、スレ内出来事への感想や一意見が含まれ、総合的にも荒らしにしては投稿数が少ない。
投稿数だけでなく、大きさも見ております。

> 特に>>263の506ログでは、雑談の多いこのスレでの一方的言論弾圧にしか見えませんけどね。
コピペですから。同一スレ内に再掲する必要はないかと。レスアンカーを張ればすむ話です。

>>295
>7文字依頼への誘導>>258（511ログ）も、
> そう頻繁に貼られたわけでもなく、スレ趣旨に多大な影響を与えるとは思えませんし。
> ましてスレ住人の一意見のようですし。
> やぱり言論弾圧によるスレの支配でしょうかね。
言論弾圧であれば全て削除するかと。
１意見を削除したのではなく、コピペなので削除しました。

ところでここで意見している方は該当スレの利用者の方なんですか？

質問 · 04/05/19 22:25

>>268
お願します。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/19 22:27

削除対象ではない、と言う方はこちらで続けてください。
削除対象ではあるが、態度などに問題があるという意見の方は↓のスレでお願いします。
運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/l50

何れにせよ、この板のローカルルールや各スレの趣旨をご一読願います。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/19 22:30

>>305
今度から質問は質問スレでどうぞ。

巡回のタイミングでそのコピペだけがあるなら削除しなかったと思います。
今回は他の削除対象を含めて多数の削除対象があったのでまとめて削除しました。

前スレのものコピペなら削除しなかったかもしれませんが、今回は同一スレ内のコピペでした。
また、回答の義務はないので回答されないからという理由で同一のものを貼るのは避けた方が
よろしいかと。

質問 · 04/05/19 22:37

>>307
時計坂の削除屋さんへの質問ですスミマセン。
今度から質問スレに行きます。

３年目のﾄﾘｯﾌﾟ探し【ﾄﾘｯﾌﾟ・ｼｰｶｰ】常駐ｽﾚpart75
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084079130/485

ここにも５１１とおなじコピペがあるのに、こっちは消されていないの。
すぐ近くなのに、何でなんだろう。。。
削除って場当たり的にするものなのだろうか・・・。

04/05/19 22:43

>>304
＞言論弾圧であれば全て削除するかと。

ガイドラインにそんな指定はありませんが。

「言論弾圧によるスレの支配」が削除対象であると
ガイドラインのいずこに明記されているのですか？

04/05/19 22:43

だめだこりゃ。

なお、>>299-301は>>306誘導にしたがい指導部屋603-604に移動しました。
また、http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/602により、

> 野王・武王 ◆RKyaoobuooのように削除権を臭わす馬鹿は無視。
との御回答を頂きました。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/19 22:57

>>309
そのような意図ではない、という逆説的表現で分かりづらかったかもしれません。すいません。
意図としては、言論弾圧のために削除をすることなどありえない、ということです。

削除ガイドラインに該当しない理由で削除することはありません。（誤爆は除きますが）
また、削除ガイドラインに該当するから全て削除するということも私はしません。

>>310
お疲れ様です。

EATcf-314p47.ppp15.odn.ne.jp · 04/05/19 23:01

>>309
日本語理解できますか？

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/19 23:44

削除することによって、コミュニティが維持できたり、
言論の場がスムースに回ったりするのならいいのでは？

削除によってその前の段階より、スレッドの状態が良くなってますよね？

/ · 04/05/20 00:07

北朝鮮が地上の天国といわれるのと同じ程度には。

**名無しの慟哭** · 04/05/20 00:15

痴情の天国ﾊｧﾊｧ

スレッドの支配等の閉鎖的な利用は（ｒｙ

**名無しさん＠ゲレンデいっぱい。** · 04/05/20 00:51

テレマーク　７
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/ski/1082610616/

荒らしだけの書き込みで常時あげがされているスレッドを
削除もスレストもされない理由は何でしょうか？

**名無しさん＠ゲレンデいっぱい。** · 04/05/20 00:57

すみません。スレ間違えました。

04/05/20 01:06

>>304
削除理由が整理されていないのでまとめてみました。

>>263（505ログ）
早すぎるスレ立て（重複）やその犯人を非難する声であっても、
恣意的と思われる削除を実施した削除人への批判であっても、
海王が犯人と決め付けそのコピペ・改を利用、サイズ大（or再掲載）なので削除。

>>263（506ログ）
> コピペですから。同一スレ内に再掲する必要はないかと。レスアンカーを張ればすむ話です。
同じ意見をもう一度言うためにはレスアンカー。コピペしたら意見でも削除。

>>258（511ログ）
> １意見を削除したのではなく、コピペなので削除しました。
住人会話の流れの結果の一意見。かつ誘導。しかしコピペ。
誘導するにはレスアンカー。コピペしたら意見を含む誘導でも削除。（506ログと同じ解釈）

これがあなたの言う削除理由でいいですか？

04/05/20 01:12

ログ詰まり（予告と削除のタイミング一致）による騒動が原因であり、
スレ潰しよりも、スレの占有独裁への反論だと思うのですが。

04/05/20 06:30

>>318-319を噛み砕いて説明しますね。
一連の出来事は、頻繁に起こった「一般コテの削除予告＆削除のタイミング一致」を起因とし、
スレの独裁占有と恣意的削除を感じた住人が「反論意見」として再掲載したと判断します。

500を越えるレス数で、レスアンカーだけで過去の意見を再主張するのは不自然です。
50-100レス程度ならまだしも、意見有りコピペの1つや2つは無問題と判断します。

特に>>258（511ログ）の誘導内容は、削除前からスレ内で頻繁に議論されており、
逆立場である野王・武王が他住人の議論の結果にそむいて
現状のpart76で重複まがいのスレを後立てで立て独立・本スレ争いをしている事実からも、
>>258（511ログ）の削除は、スレに生じていた自然な変化を一方的に妨害する行為とも言えます。

問題のスレは野王・武王が支配する占有スレではありません。板自体コテ占有要素を持ちません。
なのに野王・武王にとって有利な方向とタイミングで削除が実施された。
これは、スレ潰しを防ぐ削除ではなく、野王・武王による独裁占有を目的とした削除と感じます。

04/05/20 06:56

＞意見有りコピペの1つや2つは無問題と判断します。
503.505.506.509.511.519.527-529.538.539541.542.547.549.616.620.631
内容が別個でもここまでコピペすれば一つ二つとはいえないんじゃないかと（^^;

＞逆立場である野王・武王が他住人の議論の結果にそむいて
まだ結果は出てない。なのに了承なくテンプレを変更し即スレ立てしたように感じましたが。
名無しによるテンプレ変更からスレ立てまで
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084079130/899-916
かなり速い流れになってます。
これまでテンプレ変更はある程度の了承を得てからやってたはずだけど。
なんでもかんでもﾌﾞｵｰﾝ悪しとするのはおかしくないかな。

04/05/20 06:58

住人議論の結果生じた争いの参考。

1. 7桁以下のトリップ検索をやめようとの意見。野王・武王は賛同せず。
　　（この段階で511ログの削除が行われた）
2. 移行した新スレは野王・武王が立てたので7桁以下も受付。
3. part76で7桁以下のトリップ検索をやめた。
4. 野王・武王が7桁以下受付のpart76を立て、スレが分裂並立。

511ログは明白に住人意見であり、愚痴とも言える505-506ログよりも格段に重要。

「スレに生じていた自然な変化を一方的に妨害。野王・武王に肩入れ」の背景です。

04/05/20 07:19

>>322
>>269

04/05/20 07:21

＞虎一派からの重要なお知らせ

と銘打ってあるものを住人意見と決めるのもどうだか。

04/05/20 07:36

>>324
虎一派が住人でないなら。
>>323
住人議論によってスレに生じた自然な変化。その結果の誘導でしょ。

04/05/20 07:42

すまん、見落としてた。
>>321
>>322参照。ついでに下記も。

野王・武王の削除予告と何度も同時進行で削除された背景があるだけに、
野王・武王への批判や削除者への批判は立派な一意見ですよ。

出てきたログを見る限り「埋めるだけの無意味なコピペ」ではなく、
スレ出来事の流れにそった「意味や内容のあるコピペ」ですよね。

コピペと一言で片付けるのは、かなり無理があるんですけどね。

04/05/20 07:43

>>325
じゃあ虎一派以外の住人（とりあえずおいら）は住人とはみなされないという事ですね。
「虎一派からの重要なお知らせ」と銘打って誘導する事のほうが「占有」行為丸出しだし、
占有でないと主張するなら他の住人を無視した「荒らし行為」なんじゃないかと。
住人の総意であったのなら「重要なお知らせ」だけでよかったと思いますが？