初心者板の削除議論

03/03/16 18:54

初心者板 http://etc.2ch.net/qa/
の削除についての是非を問うスレです。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:38

>>141
疑っているのは海王氏以外の大勢の方達ですよ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:39

>>143
ループしてますね。
持っていなかったら持っていないと言えばいいだけです。

オズ · 04/05/18 01:39

>>142
>>124の文は犯罪絡みでしょ。
そう書きましたＹＯ。

04/05/18 01:39

>>138
じゃあおたくここに居付いてどうこうやってるくらいだからログくらい持ってるんじゃないの？
それとも無関係なのに引っ掻き回してるわけ？

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:40

>>144
誰が疑おうと無関係だと思うのですが……。
多ければ発言の重みまで影響が大きくなるわけでなし。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:40

>>146
たとえです。二度は言いません。

>>147
持っていません。
ココを掻き回している貴方は持っているのですか？

04/05/18 01:41

というか、今出てる話題って昼の部で全部既出だって。
無意味に引っ掻き回してるt232237.ap.plala.or.jpとEATcf-315p137.ppp15.odn.ne.jp、
寝ろよ。

04/05/18 01:41

>>144
その「大勢の方」という言葉を持ってくる事がさも馬鹿っぽいというか何というか。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:41

>>148
そう言い切れる証拠をどうぞ。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:43

>>145
たしかにループしてますが……
削除人には「持っていない」と明言する必要すらないんです。

**腐れ３５男** · 04/05/18 01:43

俺が入っていないのに海王以外のその他大勢はねーだろ。
やっぱりばかじゃねーか。
自分の願望と実際に調べた結果の区別もつかないばか。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:44

>>152
どの点についてですか？

04/05/18 01:44

>>149
持ってないけど見た。レスのコピペだから幾つかは覚えてるけど、
削除されて当然だと思ってるから書かない。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:45

>>140
。。。思い込みが強くてある方向にしか物事を見られないのかな。

>>304で名前付で呼び出しを受ける。
>>308では「>>304と多少かぶりますが」と書かれている。

だから一緒にアンカーをつけただけと言う考えもあるでしょうに。
「私が削除しました」と言っているわけではないのでしょう。
仮に削除したのが海王さんだとして、野王・武王さんと同一人物と直結するわけでもないでしょうし。
まあ、可能性は高くなるでしょうが。

>>141
端的な表現乙。

>>149
ログを読んでいないのに恣意的な削除であると決め付けて「弁明」とか「釈明」とか「審問」
と騒いでいるわけですね。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:45

>>153
ありますよ。
削除人は利用者を尊重し利用者と共に歩んでいくという理念があります。
利用者が疑義を呈しているのに、それを無視するのは
削除人にあるまじき行為ですから。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:46

>>158
どこに「ある」と明示されているか提示していただきたいです。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:47

>>156
とにかく、そのログを挙げてみて下さい。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:47

>>158
こらこら。
なんとなく「崇高な理念に基づいた正義の戦い」をしている人みたいですね。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:48

>>159
１分で読み取れるはずはありません。
脊髄反射する前に有意義な意見を考えておいて下さい。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:49

特定の削除人を貶めようと思ったらそういう行動に出ればいいわけですね。

全くの濡れ衣なので無視していたら>>158のように言われる。
評判は落ちこそすれ上がりませんよね。あーあ。

**通りすがり** · 04/05/18 01:49

あのさ、叩くならもうちょっとうまく　（って某所で誰かが書いてたけど）

>>158
そこには「利用者のいうことにはなんでも従うべし」とは書かれてないと思うぞ。
利用者は削除人の主人でもお客様でもない。
利用者を尊重するというのは、利用者の要請に従う義務が、確たる根拠もなく発生するってこととは違う。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:50

>>161
あなたは削除人なのに、その理念を絵に描いたぼた餅ですませる気ですか。
なるほど、よくわかりました。

04/05/18 01:50

>>160
嫌で～す。

書き込んだ人が提示するべきだと思いま～す♪

だってここに貼ったらまた私怨厨が初質のスレにコピペして荒らすからね。

さて、子供はもう寝る。

オズ · 04/05/18 01:51

>>158
＞利用者が疑義を呈しているのに、それを無視するのは
＞削除人にあるまじき行為ですから。

ここでは貴方独りだけが思ってると感じました。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:51

>>165
いやぁ。それほどでも。
勿論>>161はいやみですよ。某国のＮＧＯ団体みたいな人ですね、って事。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:51

>>164
自分が削除したログを３つだけ見せてくれと言うのが
そんなに過剰な要求ですか？

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:51

理想じゃ飯は食えないないナリヨ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:53

>>168
そんな体たらくだから、いつまで経っても中級なんですよ。
そこが貴方の限界点ですね。

**通りすがり** · 04/05/18 01:53

>>163
むしろこの状況は叩く側の評判だけが落ちまくっているような。

>>169
んでは、
自分が議論したいというログを３つだけみせてくれというのがそんなに過剰な要求ですか？
と、あんたに切り返したい。持ってないならここに来るなと。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:53

>>169
だって、貴方のわがままだし。
削除した本人？と思しき人に要求するより
他のスレッド住人に呼びかけて誰か持っている人が居ないか探すほうが
どう考えても効率的ですよ。
「海王からログを提出してほしい」というのは正当な理由にはなりゃしません。

**寝る前にひと言** · 04/05/18 01:55

>>171
結局そうやって個人攻撃に走るところ、おたくの程度が知れるというか、
結局私怨厨ってその程度なんだよな。

ﾉｼ

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:55

>>172
疑義を呈する人はログを持ってなくてもここに来れます。
これは削除人の心得に抵触することであり、汎用な議論でもありますから。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:56

>>173
それもやっています。

>>174
他人の欠点を丁寧に教えてあげているだけですよ。
そうやって個人攻撃に見える貴方の先入観をどうにかすべきかと。

**通りすがり** · 04/05/18 01:57

>>175
汎用な議論だからログを持ってくる必要がないというなら、要求する必要もないでしょ。
自分が証明したいことの材料を相手に出せというのが問題かと。
「だって向こうが悪いんだから当然じゃん」とでもいうのなら、
まず「向こうが悪い」ということを証明してからだろと。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:59

>>177
ログを出して欲しいと言っているだけで
自身の都合の良い結論を出せと言っているわけではありません。
ただ、ログという事実を提出してくれと、それだけのことです。
悪いことをしていないのならば何の抵抗もなく出せる類のものです。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:59

>>175
「疑義を呈する」には根拠が必要なのですが。
その根拠を相手に求めてどうしますか。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:01

>>172
いや、初見の人は少なからず印象が悪くなると思いますよ。
そういう人に絡まれるのは何か理由があるんだろうなぁ、火の無いところに煙は立たないよなぁ、
って。少なくともイメージアップにはなりませんよね。

>>175
繰り返すけれどさ。
＞これは削除人の心得に抵触することであり
ログも無いのにどうやってそれがわかるのかと。

>>169
いつのまに自分（削除海王さん）が削除したと決まったんですかね。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:02

「貴方を疑っているから、貴方が疑わしいと私が思っている根拠を貴方が提示してください」と
言っているようなものなんですよ。
このままだと無茶苦茶です。道理もへったくれもありません。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:02

>>179
根拠はあります。
初心者板での言動とあぼーん跡はログに残っています。
それが根拠です。誰にでも見られます。

**通りすがり** · 04/05/18 02:02

>>178
あ、誤読したんだね。
証明したいことの「材料」と書いてあるよ。
「自身の都合の良い結論を出せ」なんて、
あんたがいま初めて書いたことだよ。

んで、問題は出す義務があるかどうかでしょ。
わるいことをしてないのならうんぬんは的外れかと。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:03

>>182
全然根拠じゃないでしょ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:03

>>180
>>70の言動を読んで下さい。

>>181
それなら「自分は削除してない」と言えばいいだけのことです。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:03

>>182
そこから現在の話題に至るには、幾つかステップをすっ飛ばしてますよ～。

**通りすがり** · 04/05/18 02:04

>>182
それが根拠だとほんとに思うならログがなくても議論できるでしょ

**通りすがり** · 04/05/18 02:04

あ、>>187のは「削除されてしまったログ」のことね

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:04

>>185
「言わないから認めてるのと同じ」とでも？

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:05

>>183
義務はあると書きました。

>>184-186
反論は具体的にどうぞ。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:06

具体的に言えない人から「もっと具体的に」と言われてしまいました。

**通りすがり** · 04/05/18 02:07

>>190
それに対する反論もすでにしましたよー。再反論はないってことでｵｯｹｰ？
（それがそんなに過剰な要求ですか？　てのは反論とは認めんからね。
だって過剰かどうかでなくて要求する権利がないっていってるんだから）

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:07

>>189
逆にやっていない証拠を挙げて下さい。
やっているという証拠以上にありますか？

オズ · 04/05/18 02:07

ゲッ！まだやってる･･おやすみ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:07

消されたレス全部が海王の仕事かどうかはわからん罠

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:08

>>190
義務は無いと書きました。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:09

>>193
……それは笑うところですか？

>>194
オラも寝るだよ。

**通りすがり** · 04/05/18 02:10

>>193
ふむ。では君は私怨による粘着荒らしだと決めつけてみよう。
それが違うというのなら、まず君が違うという証拠を挙げたまえ。
ちなみに根拠はこのスレのログだ。誰にでも見られます。

04/05/18 02:12

EAOcf-217p49.ppp15.odn.ne.jpさんはとても優秀な弁護人ですね。

誰にとって、かは略す。

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 02:12

>>193
それって。。。
やっていないと言うことを照明するのはとても難しいでしょ。
やったと言うことを照明するのは比較的簡単ですが。

それは今回の例に限らずつねにそうです。当たり前のこと。

>>198
ヽ〔゜Д゜〕丿ｲｲﾖｲｲﾖｰ

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:13

照明ｷ━━ (*｀Д´)＝○)Дﾟ) ´Дﾟ)･;' ﾀｧ━━!!

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:16

>>192
ありますよ。
たかがログの提示くらい誰でもできます。
できないのは、そこに何らかのできない理由があるからでしょう。

>>198
言葉遊びでしたか。
遊びは雑談板でどうぞ。

どちらにせよ削除人の進退を決めるのは
ホストか見られてアカウント停止権を持った人達です。
彼らがここのログを読んで判断の拠り所にすればと思い
お付き合いしてみました。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:18

>>200
やっていないことを証明するは簡単です。
実際の犯罪捜査にもアリバイを実証して
やっていないことを立証させてますから。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/18 02:19

この件で電話で起こされましたil||li _|￣|● il||li

とりあえず、削除したのは私です。削除対象であったので削除しました。
ログは取っていません。削除対象でないものを意図的に削除した記憶はありませんが、
人のやることですから誤爆の可能性が全く無いとも言い切れません。
具体的にログを提示して、それが誤爆であるなら、必要なら復旧依頼します。
まぁ、既に1000Overでdat落ちも時間の問題なので、必ずということでもありませんが。

いずれにせよ、削除対象で無いものを削除したという立証から始めてください。

○○＝△△、のような下らない戯言に付き合う気はありません。

**通りすがり** · 04/05/18 02:19

>>202
「できる」と「義務がある」は違うよ。
あと「言葉遊び」と「皮肉」もちょっと違うかと。まあこの違いは判らない人もいるが。

>>198が言葉遊びならキミの主張も同じくらい言葉遊びですよん。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/18 02:20

眠いのでもう寝ます。立証があればまた来ます。
そうでないならそろそろ放置しましょう。

04/05/18 02:20

>>202
誰でもできるなら君がやってみせろ。
自分ができないことを他人に要求するのか君は。

今回のログを読む限り、アカ停止になる確率は某決戦兵器の起動確率に匹敵すると思う。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:21

>>205
すぐ上のレスで、はしご外されてますよ、貴方。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:21

>>207
それはあなた以外の　他　人　が考えることです。

**通りすがり** · 04/05/18 02:22

>>208
？？
上のレスのどこにログ提示の義務があるってかいてあるの？
キミの要求がめちゃくちゃだって話をしてるんだよ。最初から。わかってる？

04/05/18 02:23

>>208
すまん。俺が悪かった。
君がココまで日本語読解力に欠けているとは思いもよらなんだ。

**名無しの妙心** · 04/05/18 02:24

>>207
オーナインシステムとか、誰も知らんから。

お前知ってるじゃんってツッコミは拒否。

んで、「議論」をするつもりがあるなら、誰かとりまとめとかやりなさいな。

お前がやれお前が、という石澤さん的ツッコミは拒否。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:25

>>204
ほう…　意外と言っては失礼ですが、誠意のある対応ですね。
貴方をちょっと見直しました。

ログは持っていないのですか？
持っていないのなら持っていないと言って下さい。
返事はぐっすり寝て起きてからでも結構です。
夜中に電話で起こされたそうですが、その点はお詫びします。

04/05/18 02:25

>>206
お疲れ様です。あとは>>84と>>98で十分だと思います。

**通りすがり＠まとめ** · 04/05/18 02:26

とりあえず問題になっているレスを削除したのは海王さんである。
海王さんはログを持っていないと発言。
いまのところこのスレにログはあがっていない。

問題になるのは２点。
レスが削除対象であったかどうか。
海王さんが心得違反かどうか。

こんなとこで？

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:28

>>215
ええ、そんなところですね。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:30

ああ、ログは取っていないと書いていますね。失敬。

04/05/18 02:30

>>212
じゃあ、俺もお前もヲタクだな、と。
今更かい？　今更だね？

>>215
ok
まずは前者かね。

＃　このまま運交鷺スレと同じ流れになる臭いプンプンだが。

**ひよこ名無しさん（このスレの62）** · 04/05/18 02:32

書き込みは削除されても可笑しくないだろ。内容は>>62に書いた通り。

04/05/18 02:33

>>215
削除対象と本人が断定してます。非削除対象の立証が先になるでしょう。

あとはスレ違い気味ですが、
野王・武王さんとの連携が偶然か否か、
普段の削除との温度差、つまり恣意的だったか否かへのコメントが欲しいですね。

**名無しの妙心** · 04/05/18 02:34

>>218
ああ、今更だ（棒読み

>>215
かな。

一個ずつ順番にやった方がいいぞ。

**通りすがり** · 04/05/18 02:36

あとは非削除対象の立証ができる人待ち？
んで、野王武王＝海王の立証ができる人待ち？

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:46

>>203
いや、あのね。
アリバイ云々は意味不明だし。
こういう場合はやっていないことを証明するのはかなり難しいよ。

>>222
＞野王武王＝海王
これはまず最初に本人に聞けばいいんじゃないですか？
答える義務は無いからどうなるかはわかりませんが。

>>202
＞どちらにせよ削除人の進退を決めるのは
＞ホストか見られてアカウント停止権を持った人達です。
＞彼らがここのログを読んで判断の拠り所にすればと思い
＞お付き合いしてみました。
(;´Д`)。。。。

**通りすがり** · 04/05/18 02:47

自分でまとめてから思ったけど２点目はこっちむきだよね。本人に聞きたいならなおのこと。

運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

04/05/18 02:52

ついでだからいいんじゃない？
一言答えてもらえば済みますし、拒否や無視したらそっちってことで。

**通りすがり** · 04/05/18 02:59

では。

海王さん。このレスをみたら、差し支えなければ、同じ人なのかどうか答えて欲しいです。
もちろん答える義務はないことは承知した上です。

特に根拠もなく「答えないのはやましいところが（略）」とだけ主張する人がでた場合は
放置の方向でー。
ちゃんとした根拠あって上記のように主張したい人は、指導部屋へってことでー。

んでは、眠いので私は今夜はこれで。

04/05/18 03:08

＞海王さん。このレスをみたら、差し支えなければ、同じ人なのかどうか答えて欲しいです。

答えればそれこそ心得違反だと思うんだけど‥？

04/05/18 03:11

答えたところで、アレだ。
それを信じる信じないは誰かの勝手だしな。

04/05/18 03:26

指導部屋でも使えるように下書きしてきたぞ。よかったら使ってくれ。

削除海王 ★さんへ。

初心者の質問板トリップスレでの一件ですが、
（削除議論板その他であなたも御覧になっているので詳細割愛。必要あらばコピペします）

(A)
野王・武王さんのレス削除脅迫（予告？）とあなたの依頼無し・説明無しレス削除は、
連携プレイですか？偶然タイミングがあっただけですか？

連携なら言わずもがな偶然であっても、
「構っているので放置」「督促には応じない」あなたの普段のスタンスと違い恣意を感じます。
どちらであったかの返答と、普段のスタンスとの違いを御説明願います。

(B)
通常の作業で却下や様子見を多用されているあなたが、
上記のスレで「依頼無し削除をこまめに長期間にわたり無報告で実施」されていましたが、
他スレにおいてあなたのそういった姿をお見かけしません。
上記スレのレス削除が恣意的でないことを立証するため、
「依頼無し削除をこまめに長期間にわたり無報告で実施」されているスレを2～3御紹介下さい。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 03:34

ほほー　こんな面白いスレがあったのか
都合の悪い事には答えようとしないスタイルは今の日本の政治家の腐った連中と同じスタンスですな

04/05/18 03:37

……誰か、都合悪かったかな？

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 03:48

いや別に誰も。

**別な通りすがり** · 04/05/18 07:35

驚異的な馬鹿スレに記念カキコ～♪

04/05/18 08:22

さて、レス削除の妥当性はログの出現も期待できず、
どうせ行き詰るだろうからここでこのまま終わらせて、

心得違反の恣意削除疑惑についてはやっぱり移動したほうがいいのかなぁ。

それにしても>>64から>>204まで実に無駄に流れた。
この先も続くんだろうが、呼び出し者への対応下手がくっきりと浮き出た。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/18 08:37

>>229
なんか少し違うようなので…。

A
「構っているので放置」「督促には応じない」ではなくて、
「広告は放置」で「督促の有無は考慮しない」のような。
B
「通常の作業で却下や様子見を多用されている」も、
ケースバイケースとか削除ガイドラインの項目が違うのでと言われて終わるような。

言動や態度が悪いとかはこっちなの？心得違反も？
運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

**アンチ時計坂** · 04/05/18 09:18

>>235
そんなことは小川のせせらぎ。
本流は某氏との連携か偶然かについて本人がどう答えるか。
そして特定スレで依頼無しの無報告削除を頻繁に行っていることの証明。

細かいことが気になるなら修正してあっちに転載してやれよ。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 16:03

>>234
＞心得違反の恣意削除疑惑について
それを証明するためにはログを出してレス削除の妥当性を調べないとね。

04/05/18 16:17

【雑】野鳥観察 part41【談】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1083398456/816

816 ：名無し草：04/05/18 13:29
>>652でも書いたけど、２２０に書かれていたのは
コピペのたぐいではなかった。
コピペにレスをつけるわけないでしょ。

削除した事をほのめかすような書き込みだったので、
２３０で２２０へ注意のレスをつけたんだよ。

今ではその２２０の書き込みが消えているわけだが、
その書き込みを消す必要があったのは何故か？

それはほのめかした書き込みがまずいと思ったからなんじゃないかと思うわけよ。
注意した時点では消えていなかった書き込みを、その後に消す必要があった人物は
そのまずい書き込みをした人物以外には消す動機がないんじゃないのかな。

220 名前：あぼーん投稿日：あぼーん
あぼーん

227 名前：野王・武王 ◆RKyaoobuoo 投稿日：04/04/23(金) 23:56
再取得の時間だな（ｗ

231 名前：ひよこ名無しさん投稿日：04/04/24(土) 00:01
>>220
依頼のない恣意的削除(･A･)ｲｸﾅｲ!

**名無し侍** · 04/05/18 16:24

つまり、証拠さえあればひろゆきも動くってよ。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/18 16:29

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。

２、問題になる理由を書く
　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/18 16:34

>>236
「本流は某氏との連携か偶然かについて本人がどう答えるか」

削除が適切かどうかと無関係なのでは？

「依頼無しの無報告削除」

削除対象なら何も問題ないですよ。
スレッド読んでるときに、削除対象見つけたら、
依頼も報告もしないで普通にいつも削除してます。

削除議論板の案内に追加してほしいです。
2.
２、問題になる理由を書く
　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
「なぜ削除依頼されていないのに■■が消されていて報告も無いのか」
　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 16:55

>>238
それをコピペして何の意味があるのですかね？
ログを貼らないと始まらないって言ってるのに。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 18:14

以降、この件についてはログが提示されるまで放置しとけばいいんでないの？
彼も彼女も俺もお前も。

**アンチ** · 04/05/18 18:47

それが今回最も肝要であるという重要情報の再確認なのに、
それさえ理解できんとは脳萎縮か。
ログログって、おまえは九官鳥か。んなこた既に浸透してら。>>242
だから削除の是非でなく恣意であちらに転載と書いておろうが。
文脈さえ理解できない知将（あえて誤変換）か。>>241

俺も>>243に同意で自粛するからさ、

ふたりとも名の知れた削除人だろ。まとまりつつある現状をひっかきまわすな！