初心者板の削除議論

03/08/04 22:02

例の荒らしを見かけたら、削除依頼と
◆スクリプト＆コピペ(乱立)荒らし報告スレ6
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1059709106/
で報告を。
　

ZB130102.ppp.dion.ne.jp · 03/09/01 23:46

1ヶ月放置なのですが・・・。

**復帰屋候補生** · 03/09/01 23:50

あれだ
とりあえず催促はするなっつーの

**復帰屋＠ﾎﾟｾｲﾄﾞﾝ ★** · 03/09/02 00:26

>>51
気長に待ちましょう。催促ととられると余計後回しになってしまいます。

**さくじょくん ★** · 03/09/06 10:31

>>51
長い間、未処理で大変でしたね。でも、次からは頑張って耐えてください。
放置された時に板住民がとれるベストな手段は、
「貯まった依頼を見やすくまとめて、長期未処理報告ｽﾚに報告する」ことです。
それ以外の手段は全て催促だととられる可能性があります。
では次回から、頑張って下さい。

03/09/07 23:17

>>54
ありがとうございました。

03/11/30 22:22

test

**電脳プリオン** · 04/03/26 12:03

501レスで次すれを立てるのは早すぎ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/16 15:08

--------------

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1080402486/496

496：野王・武王 ◆RKyaoobuoo ： 04/04/02(金) 15:11
>>477
まぁまぁ、馬鹿はすっこんでていいから。
お前のような馬鹿名無しはドコにも誰にも必要とされてないから消えてろ。

>>478
そんなしょぼい鳥しかつけられないへたれはイラネーから引っ込んでろ。
と、煽りはこの辺にしてと。

新規検索人を増やすってのも解決策の一つなんだよな。依頼に対して探す人が
少ないから未処理ができるわけだから。常駐スレの検索人、依頼スレの検索人
新規検索人、で、前者を投入することによる解決もあるけど、後者を増やすことに
よる解決もあるな。そのためには検索しようという人のが入りやすい雰囲気とか
敷居を低くする＝アドバイスを与えるとか地道なことからなんだよな。

うーん、雰囲気ぶち壊す馬鹿の発言は片っ端から削除していくか？

--------------

もうすぐ２周年【ﾄﾘｯﾌﾟ・ｼｰｶｰ】常駐ｽﾚpart73
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/

211 名前：あぼーん[あぼーん] 投稿日：あぼーん
あぼーん

213 名前：あぼーん[あぼーん] 投稿日：あぼーん
あぼーん

220 名前：あぼーん[あぼーん] 投稿日：あぼーん
あぼーん

227 名前：野王・武王 ◆RKyaoobuoo 投稿日：04/04/23(金) 23:56
再取得の時間だな（ｗ

231 名前：ひよこ名無しさん[sage] 投稿日：04/04/24(土) 00:01
>>220
依頼のない恣意的削除(･A･)ｲｸﾅｲ!

234 名前：野王・武王 ◆RKyaoobuoo 投稿日：04/04/24(土) 00:05
>>231
詐欺板へGO！

>>232
漏れほどの上級者になると（ｒｙ

**ひよこ名無しさん** · 04/05/16 15:11

>>58について質問します。

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/で
あぼーんされたレスには何が書かれていたのですか？

211 名前：あぼーん[あぼーん] 投稿日：あぼーん
あぼーん

213 名前：あぼーん[あぼーん] 投稿日：あぼーん
あぼーん

220 名前：あぼーん[あぼーん] 投稿日：あぼーん
あぼーん

**Malvolentieri** ◆xqFayuZ7DE · 04/05/17 01:28

もうすぐ２周年【ﾄﾘｯﾌﾟ・ｼｰｶｰ】常駐ｽﾚpart73
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/211+213+220

上記処理について、処理を実行された方は削除理由を提示願います。

04/05/17 02:20

>>60
とりあえず、ローカルルールを参考に、
削除されたものが「削除対象ではないもの」
であったことを先に説明しておくのが良いかも。

04/05/17 07:31

>>59 >>60
その書き込みは何処かのレスをしつこくコピペしてあったと思う。

04/05/17 09:27

確かこんなのもあったと思う。
まだ議論中で決定じゃないんだけど勝手に貼ってたね。

　　　　□■□■□■□■□■虎一派からの重要なお知らせ□■□■□■□■□■□

　　　　当スレでの７文字一致の検索受付は終了しました。
　　　　以降は、仮鳥無しでも晒しでも受け付けている以下のスレへ行って下さい。

　　　　ガイドライン
　　　　http://that2.2ch.net/test/read.cgi/gline/1076504418/
　　　　ラウンジ
　　　　http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1079533715/
　　　　バカニュース
　　　　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1078463761/

　　　　□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/17 11:36

遅くなりました。

>>58-60
疑義がある場合は具体的に削除されたものが削除対象ではなかったと
提示してください。削除された投稿を掲載してもOKです。

疑義があるなら具体的に指摘をしてください。疑義が無いならお引取りを。

**虎っきー** · 04/05/17 12:29

削除人海王へ

１：503、505、506､509､511､519、527-529の削除理由をお聞かせください（一部依頼なし削除）
２：また、538、539、541、542、547、549も併せてお聞かせください
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084079130/

**虎っきー** · 04/05/17 12:30

677 ：ひよこ名無しさん：04/05/14 23:16
おやおやいつの間にか知らないうちにまたまた削除したみたいだなｗ
では、500以降のあぼーんされたレスの内容を解説
～～～～昨晩は以下を「恣意的に」削除～～～～
503：削除人名簿サイトにおける削除人海王の評価（かなり悪いｗ）とそのURL
505：503の続き
506：ﾌﾞ(ryの宣言なしスレ建てと議論無視に対する批判。参考→>>16 >>20 >>31
509：>>31のコピペ
511：野王武王の削除板での非常に悪い評判を紹介
519：７完依頼に対する誘導の為のラウンジ、ガイドラインのURL貼り付け
527-529：仮テンプレ案の紹介
誰もいなくなった早朝、
過去ログとして悪い評判が残るのを恐れた問題児削除人海王が以下を削除
538-539：仮テンプレ案の紹介
541：名無しのテンプレ案
542：削除人名簿サイトにおける削除人海王の評価（非常に悪いｗ）とそのURL
547：あぼーんされたレスの内容を紹介
549：あぼーんされたレスの内容を紹介、問題児削除人海王を恣意的だと批判
その後、恣意的な削除をしても、他のは削除しない！
と組合や住民から禿しい批判を受けたﾌﾞ(ryは削除人資格剥奪を恐れ、昼に以下を削除
616：「ハッキリ言って、突然出てきたコテが何を言っても無駄。」の複数行コピペ
620：「ハッキリ言って、突然出てきたコテが何を言っても無駄。」の複数行コピペ
631：「ハッキリ言って、突然出てきたコテが何を言っても無駄。」の複数行コピペ
てゆか、オマエこんなことしてるよりちゃんと職安逝けよｗ
おそらくこの書き込みも削除するだろうがｗ
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084079130/677

上記は本当なのでしょうか？
連続コピペは対象にあるでしょうが、506などを削除する理由が無いのでは？

**ななしん** · 04/05/17 13:35

レスがついているものも削除されています
普段は相手しているのはスルーされるのに、今回削除されたのは
1、特に悪質と感じたから
2、わしのスレに何しとんじゃい
3、それ以外の理由

のどれですか？
1の場合は具体的に何処が他のケースより悪質だったか教えてちょ
3の場合もなんなのか教えてちょ

**ひよこ名無しさん** · 04/05/17 15:16

>>64
>>58-59です。まずログを出して下さい。
あなたは削除した人ですからログを持っているか
削除された内容の記憶があるはずです。

内容がはっきりしないこと。疑わしいことは、
あなたの発言以降で不審な削除があったことで証明されています。
身の潔白を証明するのは我々ではなく、あなたの仕事です。

　【疑義】ぎぎ
　　意味・内容がはっきりしないこと。疑わしいこと。
　　「この説には重大な―がある」「―を生ずる」

尚、これは削除議論ではありません。
あなたの削除権がかかった審問です。
発言と態度は慎重に。

削除する人の心得
５．削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった
　自分だけの主観を元に行動してはいけません。
　例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

錯女 · 04/05/17 15:46

ﾜﾗﾀ

**ひよこ名無しさん** · 04/05/17 16:05

消す前にこんな恐喝をしていますね。
たとえ消したものが削除対象であっても、態度が心得違反でアウト。
ユーザーを削除権で恫喝する行為ですよ。

削除した理由は「雰囲気ぶち壊す馬鹿の発言は片っ端から削除していく」ですか。

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1080402486/496

496：野王・武王 ◆RKyaoobuoo ： 04/04/02(金) 15:11
>>477
まぁまぁ、馬鹿はすっこんでていいから。
お前のような馬鹿名無しはドコにも誰にも必要とされてないから消えてろ。
>>478
そんなしょぼい鳥しかつけられないへたれはイラネーから引っ込んでろ。
と、煽りはこの辺にしてと。

新規検索人を増やすってのも解決策の一つなんだよな。依頼に対して探す人が
少ないから未処理ができるわけだから。常駐スレの検索人、依頼スレの検索人
新規検索人、で、前者を投入することによる解決もあるけど、後者を増やすことに
よる解決もあるな。そのためには検索しようという人のが入りやすい雰囲気とか
敷居を低くする＝アドバイスを与えるとか地道なことからなんだよな。

うーん、雰囲気ぶち壊す馬鹿の発言は片っ端から削除していくか？

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 16:18

>>64
依頼無しの即消しで
「ログださねー質問には答えない」「手順踏め」ってのは苦し紛れの言い逃れか？

自分の処理の正当性を説明せずに手順で逃げるのは、一般利用者無視の特権階級意識ゆえか？

理由ぐらい答えてやれよ。せめて野王・武王 ◆RKyaoobuoo は他人だと断言してやれよ。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/17 16:46

>>68
馬鹿ですか？

＞ログを出して下さい。
疑義を唱える人がログを貼るべきです。疑義を唱えた人は「確実に」ログを持っているのですから。
削除した人間が常にログを持っているとは限りませんよ。
＞あなたは削除した人ですから
根拠は？
＞身の潔白を証明するのは我々ではなく、あなたの仕事です。
身の潔白も何も。「潔白ではない」と言う根拠を提出してからそういう言い方をしてください。
＞尚、これは削除議論ではありません。
ここは削除議論板ですが。
＞あなたの削除権がかかった審問です。
意味不明。言うに事欠いて審問って一体。

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 16:53

もう一言。>>64

よほどなレスを除いて、
依頼無しで特定の一般スレを意識的にお掃除するのは、スレ成長への恣意的関与ですよ。
スレの方向を個人の意志でどうにかしようとする荒らしと一緒。

せめてその疑いを晴らす弁明を。削除したレスがきわめて悪質だった説明を。

**森の案内人 ★** · 04/05/17 16:59

>>73
普通、どういうレスが消されて、それが削除対象だったかどうかが
ここで議論される筈なんですけど。

「消した」という行為ばかりを問題視してるのは、方向性として
かなり間違ってると思います。

「何を消したか」「それは削除対象だったか」を議論して下さい。
この板では。

依頼無し削除は、別に珍しいことでも何でもありません。
それが削除対象である限りは。

問題になるのは、それが「削除対象でない場合」のみです。

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 17:04

>>74
つまりスレ成長への恣意的関与は別スレで、ってことですか？

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 17:08

>>74
そこまでこのスレの目的を断定されるのなら、
どこが適当か「案内」していただけると、一般利用者の利便にかなうと思います。
無駄なレスも減りますし。

**森の案内人 ★** · 04/05/17 17:11

>>75
成長への恣意的関与を訴えるなら、どういうものを
消したのか、それが具体化してからにして下さい。

恣意的かどうかは、客観的にそれが削除対象で
あったかどうかがはっきりしなければ、語れない筈です。

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 17:18

恣意的と感じられる根拠について
「消されたレスの内容」以外の着眼点を>>73に書きましたので、
>>77へのレスは省略させていただきます。

**森の案内人 ★** · 04/05/17 17:22

>>78
それを読んだ上で書いてますが、別にそれ以上書くことが
ないのでしたら、それで結構です。

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 17:25

>>79
見かけて便乗してるんで、結構と言われればおとなしくしてますが、
案内人の名にかけて、>>76にも応えていただけると私はうれしいです。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/17 18:23

具体的提示も無いようですし、ここまで特にコメントはありません。
具体的な話になったらまた連絡スレで呼んでください。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/17 18:25

削除する人の心得違反に値する行為は、ここで審議されます。
そうではないと主張する人は適当な場所に誘導して下さい。

>>70で明らかなように「雰囲気ぶち壊す馬鹿の発言は片っ端から削除していくか」と
恫喝してあとで現実に不審な削除が連続しています。
たとえ削除されたレスがガイドラインから逸脱していなかったとしても
そんなことはこの場合、重要ではありません。態度が問われているのです。

固定での発言力を高めるために削除権を利用したのですか？
そうとしか見えませんが。海王さんにおたずねします。ログの提出と一緒に。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/17 18:31

>>81
別の質問をしましょう。

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/　で
あぼーんされたレスは、あなたが削除したものですか？
これくらいは答えられるでしょう。

211 名前：あぼーん[あぼーん] 投稿日：あぼーん
あぼーん

213 名前：あぼーん[あぼーん] 投稿日：あぼーん
あぼーん

220 名前：あぼーん[あぼーん] 投稿日：あぼーん
あぼーん

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 19:14

>>81
>>65-66にもありますが、
04/05/14 06:08 ～ 10:20　http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084079130/631
これ以降、依頼無しの即消しが途絶えていますね。

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1084079130/643
これを最後に野王・武王 ◆RKyaoobuoo による、削除予告や削除告知も途絶えている。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「非を理解し今後は改めるが、非を認める発言はしない。」いつものパターンですか？

御自身の方針に自信があるのなら、依頼無しの即消しでスレメンテを続けて下さいな。
できるだけログとっときますから。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/17 19:20

>>82
＞削除する人の心得違反に値する行為
とは？
具体的に言わないと。

>>70のコピペは何が言いたいのですかね？

野王・武王 ◆RKyaoobuooさん＝削除海王 ★さんって確定しているんですかね？
仮に確定していたとして、今回レス削除をしたのが野王・武王 ◆RKyaoobuooさんだと
言うことも確定しているんですかね？

＞たとえ削除されたレスがガイドラインから逸脱していなかったとしても
＞そんなことはこの場合、重要ではありません。態度が問われているのです。
いやあんた。。。
「そんなこと」って。それが重要なんですが。
ガイドラインから逸脱していなかったら問題は無いんですが。
道義上の問題はあるかもしれませんが、それを以って審問だとか云々って。

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 19:57

>>85
82さんではありませんが、心得違反に関しては>>73で書いたように、
よほどなレスを除いて、
依頼無しで特定の一般スレを意識的にお掃除するのは、スレ成長への恣意的関与ですよ。
スレの方向を個人の意志でどうにかしようとする荒らしと一緒。

別人か否かも>>71で問うたように、海王さんの一言で簡単に結論がでるんですけどね。
なぜ否定できないのか、行間に答えがあるような気がします。

**森の案内人 ★** · 04/05/17 20:18

>>80
手順をちゃんと踏んでいくなら、最終的にそういう話はここでも
いいと思います。あえて言うなら、こちらかも。

運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

>>86
＞よほどなレスを除いて、
＞依頼無しで特定の一般スレを意識的にお掃除するのは、スレ成長への恣意的関与ですよ。
＞スレの方向を個人の意志でどうにかしようとする荒らしと一緒。

それが削除対象である限りは、全く問題はありません。
「余程のレス」などという、主観的な括りは無意味です。
削除ガイドラインにおいて、削除対象となるレスならば、
削除しても何ら問題はありません。

問題とするなら、そのレスがスレッドの成長に何か特別に重要で、
それを削除するのは問題だ、という風になっていないとおかしいでしょう。
それが削除対象であったのかどうか、が一番重要な論点です。

>>73を前提にしてる限り、話はかみ合わないと思います。

**名無しの両親** · 04/05/17 20:18

もういいから、だれかひろゆきを呼べるヤツ呼んでこい。
ひろゆきの考える削除人の在り方からかけ離れてるよ。
ひろゆきが気にするのはガイドライン違反かどうかだけじゃないしさ。
逆にひろゆきが問題ナシと言えばおまえらもあきらめるだろ？

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 20:46

>>87
どうもです。様々な不確定要素が確定した時点で指導部屋を利用しますね。

で、>>73は前提でなく仮定です。
「決め付けている」のではなく「そう思われてしまうかも」と書いたつもりです。
この仮定を否定するためにも削除内容と理由を、、と返答を促す文章を書いたつもりです。

もしもあなたが「依頼無しで特定の一般スレを意識的にお掃除する」ことを肯定するなら、
★返したほうがいいですよ。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/17 21:01

>>86
だから。
＞依頼無しで特定の一般スレを意識的にお掃除するのは、スレ成長への恣意的関与ですよ。
それをやったのか誰だか確定しているんですかと。
削除対象か否かは確定しているんですかと。

>>88
仮定を元に決め付けですか。

>>89
仮定に基づいて弁明云々と言っていたわけですか。

何か皆さんどうにかして叩こう、揚げ足を取ろうと必死なんですかね。
確たる証拠も無いのに。

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 21:06

>>90
だから本人の回答を求めているのであって、
説明せずに消えるなら>>84ってことです。

**（ ´∀｀）** · 04/05/17 21:21

>>91
。。。

「本人」って。

ある人間が意思を持って誰かを貶めたいと思ったら何の根拠も無くても
誰かを貶められるって事ですね。

他の削除人さんに対して同じようなことをしてもその人の評価は
下がりこそすれ上がりませんね。

言いがかりをつけてみて、
その言いがかりに対して答えなかったら「なぜ答えない」「答えないのは自分の非を認めるということか」
と言えばいいんですものね。
ちゃんとわかる人にはわかるでしょうが、たまたまこのスレを見た人とかはその人に対して良い印象は
持ちえませんよね。

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 21:30

>>92　　？？？

67 · 04/05/17 21:58

あれ？俺も放置？

**ひよこ名無しさん** · 04/05/17 22:26

なんとなく
　削除海王★＝森の案内人★＝HOST:EATcf-315p137.ppp15.odn.ne.jp
な匂いがするけれど、確たる証拠も無しに自演を疑ってはいけませんかね。

**名前を挿れて。** · 04/05/17 22:33

顔文字の人は「番組の途中ですが削除人」だろ。
それくらいリモホと顔文字から判断しる。

04/05/17 22:39

また◆qp4RS/i286か。
君海王サンにばっかよく噛み付くよね。

今回削除されたものをひとことでいうなら「コピー&ペースト」

◆qp4RS/i286 · 04/05/17 23:03

>>97
そうですか。
他スレの削除依頼で「却下」と「流して下さい」を連発してる人が
重要にも満たないコピペレベルを「依頼も説明も無し」で完璧にキレイにお掃除ですか。

削除行為に問題はなくとも、
前回の自治関与に続いて特定一般スレへの恣意的関与を問えそうですね。

あとは「野王武王との不思議な連携プレイ」に関する本人コメントが欲しいですね。

04/05/17 23:13

>>98
重要にも満たないコピペレベルってどうしてわかるんですか？

　　　　　もしかして削除されたレスのご本人ですか？（ｗ　　　

というくだらない煽りはさておき､消された本人が出て来て何を貼ったのか
書いてくれりゃすむんですよ。
何で来れないか？

　　　　　　　　　ホストで別HNがばれるのが嫌。

多分これだと思いますねぇ。（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

**腐れ３５男** · 04/05/17 23:33

くだらない煽りはさておき、と言っておきながら
更にくだらない煽りでしめるのは格好いいのか？

04/05/17 23:38

>>100
(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
更にくだらなかったですか？ちょっとだけマシだと思ったのに‥。

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 00:19

>>98
＞他スレの削除依頼で「却下」と「流して下さい」を連発してる人が
＞重要にも満たないコピペレベルを「依頼も説明も無し」で完璧にキレイにお掃除ですか。
いつの間にか既定の事実になってますね。貴方の中で。
>>89仮定じゃなかったんですか。

04/05/18 00:27

>>98
最近は他の板でもまめに消してるみたいだよ。＜海王氏。

04/05/18 00:30

>>99
＞重要にも満たないコピペレベルってどうしてわかるんですか？
>>66を仮定してじゃないの？

>>102
>>97に対して>>98の流れじゃない？

**Malvolentieri** ◆xqFayuZ7DE · 04/05/18 00:32

>>60
処理を実行された方でしょうか？
>>81で再呼び出しを求めている点から処理を実行された方と判断させて頂きます。
この判断に異議が有る場合はその旨お伝え下さい。

質問の動機は「削除されたものが削除対象ではなかった」と考えた為ではありません。
「処理を実行したのは誰で、削除理由はなんだったのか」を知りたかった為です。

改めて質問します。

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/211+213+220
上記処理について削除理由を提示願います。

**Malvolentieri** ◆xqFayuZ7DE · 04/05/18 00:32

追加質問です。

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/503+505+506+509+511+519+527-529+538+539+541+542+547+549

上記処理について、処理を実行された方は削除理由を提示願います。

04/05/18 00:41

>>105
同道巡りになるんだけど、
＞「処理を実行したのは誰で、削除理由はなんだったのか」を知りたかった
だけなら削除人はお呼び出しに応じる必要も何もないと思うよ。
削除されるべきでなかったレスが削除されて、それが問題になっているのならともかくね。

で、消した事を問題にするのなら、ログを出して「何でこれが消される必要があったのか」
を問うべきじゃないのかなぁ‥。

04/05/18 00:44

ということで、消されたレス書いた奴、とっとと出て来い。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 00:52

>>104
いや、だから。
>>97の言う「削除」を「削除海王」さんが行ったといつ確定したんですかと。

>>98
＞他スレの削除依頼で「却下」と「流して下さい」を連発してる人が

これと

＞重要にも満たないコピペレベルを「依頼も説明も無し」で完璧にキレイにお掃除ですか。

これはつながるんですかと。
＞他スレの削除依頼で「却下」と「流して下さい」を連発してる人
これは海王さんのことでしょう。
＞重要にも満たないコピペレベルを「依頼も説明も無し」で完璧にキレイにお掃除ですか。
これは？

**名無しの慟哭** · 04/05/18 00:59

消した理由が明示されないことは多いね。それだけでは問題として余り認知されないっぽいので。
まぁ>>107ということなんだけど。

単なる興味本位の質問であるならば、応じてくれないことが多々ありますので、その点はご留意を。

オズ · 04/05/18 01:06

>>109

>>97
＞今回削除されたものをひとことでいうなら「コピー&ペースト」
に対して、
>>98
＞重要にも満たないコピペレベルを「依頼も説明も無し」で完璧にキレイにお掃除ですか。
でしょ。

しかし、海王さんが消したかどうかは、定かでは無いですね。

◆qp4RS/i286 · 04/05/18 01:09

>>109
その落差ゆえ恣意という言葉が。
以下仮定だが、スレ住人がそこを意図的にメンテしようもんなら(ry

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:10

>>111
本人が消していなかったら、こんな所に来て釈明しないはずですが。

どちらにせよ削除に疑義があれば削除した本人が
ログを晒して身の潔白を証明するのが慣行になっています。

海王さんが自信の潔白を証明したいのならばログを自ら提示すべきでしょう。

ログがないのなら別ですが仮にも常駐スレですから
手元に残していないはずがないかと。

◆qp4RS/i286 · 04/05/18 01:13

> 海王さんが消したかどうか
本人が否定してないんだよね。なのに呼び出しに応じている。
まぁ、他の人の削除でその人がこないなら、それはそれであれだけど。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:16

＞どちらにせよ削除に疑義があれば削除した本人が
＞ログを晒して身の潔白を証明するのが慣行になっています。

……本当にそうだっけ？

04/05/18 01:17

>>113
>>114
削除海王氏は名指しでお呼び出しされたから「こんなところ」に来たんですよ（ｗ
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/304

ちゃんと頭に　＞削除海王さん　って書いてある。

オズ · 04/05/18 01:19

>>113

>>59
＞あぼーんされたレスには何が書かれていたのですか？
聞いてどうするんでしょう？
>>60
ＧＬ、ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ違反じゃないですか？

削除人に削除報告の義務はないはずですが。
>>64は釈明とは言わないかと。

04/05/18 01:19

>>113
＞どちらにせよ削除に疑義があれば削除した本人が
＞ログを晒して身の潔白を証明するのが慣行になっています。

そんなの聞いた事ないっす。
普通に考えても「削除対象」として消したものを削除人が貼るという行為は
好ましくないんじゃないかなぁ（ｗ

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 01:20

>>113
＞どちらにせよ削除に疑義があれば削除した本人が
＞ログを晒して身の潔白を証明するのが慣行になっています。
初めて聞いた。
ログは問題提起した側が貼るのが通例でしょ。
少なくとも問題提起したからにはログを持っているはずだし。
削除人が全てログを持っているとは限りませんしね。

＞ログがないのなら別ですが仮にも常駐スレですから
＞手元に残していないはずがないかと。
海王さんが常駐していると確定しているんですかね？
仮に常駐していてもログを持っているとは限りませんよ。

削除処理が有ればログが詰まる→ログの再取得→以前のログは消える

と。仮に常駐しているとするとログをもっていない可能性のほうが高いです。
常駐していると言うことはそのスレで読み書きをしていると言うことですから。
その意味では常駐していないスレの方がログをもっている可能性が高いと思います。

>>114
決め付けはよくないですが、仮に本人だとして、ガイドラインに反する削除でない限りは
別に問題ないと思いますよ。
>>86
＞依頼無しで特定の一般スレを意識的にお掃除するのは、スレ成長への恣意的関与ですよ。
ガイドラインで禁止されている書き込みをする方が悪いのではないかと。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:20

>>116
自分が処理したのではないのに弁明に来るはずがありません。
自分がやっていなかったら「私ではありません」と言うはずです。
どうですか？

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:23

>>119
59歳の脳味噌では解らないようですね。
常駐スレだったらログくらい手元にあるはずです。
なければ、ないと言うでしょう。
だったら運営人にログの掘り起こしを頼めばいいことです。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:24

>>120
残念ですが、それは貴方の想像の域を出ておりませんよ……。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:25

>>121
仮にログが手元に残っていようとも、それを此処に提示する義務はありませんけど。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:26

>>122
放火事件の現場近くで新聞紙と灯油とライターを持った不審者がいれば
まず犯人と疑われるのは必定です。潔白を証明するのは本人しかいません。

04/05/18 01:27

>>120
いや、ごっちゃにしないで欲しいんだけどさ、
おいらは削除海王氏が呼び出しに応じてここに来たと言うソースを提示しただけであって、
消したのが海王氏じゃないかもしれないとかそういう話をしてるんじゃないのだな。
t232237.ap.plala.or.jpの書き込みをよーく読み直してもらえます～？

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:28

>>123
あります。
すくなくとも削除人と割れているハンドルで削除予告をしたのですから
これだけ見ても削除人の心得違反です。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:29

>>124
たしかに典型例ではありますが、明らかに証拠不全ですよ、ソレ……。
半分以上妄想です。
そんな理由では事情聴取はできるかもしれませんが、
しょっ引くことはできません。

そして、貴方は事情聴取ができる立場でも在りません。私もですが。

04/05/18 01:29

>>116
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/308-310
308は名指しじゃありませんよ。304だけ書いて混乱させようとしてるのかな？

04/05/18 01:30

>>124
じゃあ消されたレスを書き込んだのはここにへばりついて海王叩きに頑張ってる貴方。

とここにいる人たちが疑ったとしてもそれは必然ですね（ｗ

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:30

とにかく本人の弁明を待ちましょうよ。

削除権の剥奪云々はそれから先の
アカウント停止権限を持った人に委ねられる問題ですから。

オズ · 04/05/18 01:30

>>124
削除人を不審者に例える思考自体理解しかねますが…。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:31

>>127
＞半分以上
その数値はどこから導き出されましたか？

>>129
それこそが妄想かと。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:32

>>131
中にはおかしな人も居るでしょう。
違うと言い切れますか？

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:32

>>120
だからさ。「弁明」とか「釈明」とか「審問」って。
馬鹿ですか？

>>121
＞常駐スレだったらログくらい手元にあるはずです。
ちょっと考えればわかることですが常駐スレの場合は所持しているログは「最新のもの」
です。大体において。削除されたらログが詰まるので再取得したもの。
そうでなければログが詰まったままで新しいレスが読めませんからね。

＞だったら運営人にログの掘り起こしを頼めばいいことです。
何の必要があって？
意味がわかりませんが。

疑問に感じた方がログを提示するのが一番自然でしょ。
疑問に感じると言うことはログを読んでのことでしょうしね。

>>124と>>122と>>120がかみ合ってません。

>>126
だから。
＞すくなくとも削除人と割れているハンドルで削除予告をしたのですから
これはどこから出てきた「事実」ですか？

>>128
意味不明。最初に>>304で呼び出されたから行っただけでしょ。

04/05/18 01:35

>>128

だから>>125だっつってんでしょ。
おいらがいつ削除したのが海王氏だとか海王氏じゃないかもだとかいう事を書いたっての？

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 01:35

>>130
気持ち悪い。こんなに私怨しか感じられないレスはじめてみた。。。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:35

ああ、スイマセン。私の表現が不適でした。
言い換えます、「間違いなく」と。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:36

>>134
私は削除でログが詰まったらまずブラウザで開いて何が消されたか確認して
もし必要があればツールのログを保存していますが。
そういう人も少なからずいると思いますよ。
特にあの初心者板のスレは度重なる恣意的削除の温床らしいですから。

オズ · 04/05/18 01:36

>>133
削除が犯罪に関わる事ですか？
>>124の例えは気持ち良く犯罪絡みでしょ？
物事大袈裟に持ち上げてどうするんですか？
議論じゃないですよ。

04/05/18 01:36

>>134
じゃぁさ、310に書いてある308あてのレス番はなんなのさ。
もう、ほんと老眼なんだから寝たら。

**腐れ３５男** · 04/05/18 01:37

>>124
ばかだなぁ。
お前みたいなやつをばかって言うんだろうなぁ。

疑われたらかならず身の潔白を証明しなくちゃいけないのかよ。
足りない脳みそをフル回転させて考えてみろよ。

海王はお前みたいなばかに疑われても、なんにも気にならないんだよ。

お前はそれがわからないくらいばか。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:37

>>139
疑わしいという、たとえです。
誰が現実の犯罪だと言いましたか？

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:38

>>138
「そういう人も居る」というだけの話ですよ、それは。
「海王の中の人がログ持っている」という結論には至りませんけど。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:38

>>141
疑っているのは海王氏以外の大勢の方達ですよ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:39

>>143
ループしてますね。
持っていなかったら持っていないと言えばいいだけです。

オズ · 04/05/18 01:39

>>142
>>124の文は犯罪絡みでしょ。
そう書きましたＹＯ。

04/05/18 01:39

>>138
じゃあおたくここに居付いてどうこうやってるくらいだからログくらい持ってるんじゃないの？
それとも無関係なのに引っ掻き回してるわけ？

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:40

>>144
誰が疑おうと無関係だと思うのですが……。
多ければ発言の重みまで影響が大きくなるわけでなし。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:40

>>146
たとえです。二度は言いません。

>>147
持っていません。
ココを掻き回している貴方は持っているのですか？

04/05/18 01:41

というか、今出てる話題って昼の部で全部既出だって。
無意味に引っ掻き回してるt232237.ap.plala.or.jpとEATcf-315p137.ppp15.odn.ne.jp、
寝ろよ。

04/05/18 01:41

>>144
その「大勢の方」という言葉を持ってくる事がさも馬鹿っぽいというか何というか。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:41

>>148
そう言い切れる証拠をどうぞ。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:43

>>145
たしかにループしてますが……
削除人には「持っていない」と明言する必要すらないんです。

**腐れ３５男** · 04/05/18 01:43

俺が入っていないのに海王以外のその他大勢はねーだろ。
やっぱりばかじゃねーか。
自分の願望と実際に調べた結果の区別もつかないばか。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:44

>>152
どの点についてですか？

04/05/18 01:44

>>149
持ってないけど見た。レスのコピペだから幾つかは覚えてるけど、
削除されて当然だと思ってるから書かない。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:45

>>140
。。。思い込みが強くてある方向にしか物事を見られないのかな。

>>304で名前付で呼び出しを受ける。
>>308では「>>304と多少かぶりますが」と書かれている。

だから一緒にアンカーをつけただけと言う考えもあるでしょうに。
「私が削除しました」と言っているわけではないのでしょう。
仮に削除したのが海王さんだとして、野王・武王さんと同一人物と直結するわけでもないでしょうし。
まあ、可能性は高くなるでしょうが。

>>141
端的な表現乙。

>>149
ログを読んでいないのに恣意的な削除であると決め付けて「弁明」とか「釈明」とか「審問」
と騒いでいるわけですね。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:45

>>153
ありますよ。
削除人は利用者を尊重し利用者と共に歩んでいくという理念があります。
利用者が疑義を呈しているのに、それを無視するのは
削除人にあるまじき行為ですから。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:46

>>158
どこに「ある」と明示されているか提示していただきたいです。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:47

>>156
とにかく、そのログを挙げてみて下さい。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:47

>>158
こらこら。
なんとなく「崇高な理念に基づいた正義の戦い」をしている人みたいですね。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:48

>>159
１分で読み取れるはずはありません。
脊髄反射する前に有意義な意見を考えておいて下さい。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:49

特定の削除人を貶めようと思ったらそういう行動に出ればいいわけですね。

全くの濡れ衣なので無視していたら>>158のように言われる。
評判は落ちこそすれ上がりませんよね。あーあ。

**通りすがり** · 04/05/18 01:49

あのさ、叩くならもうちょっとうまく　（って某所で誰かが書いてたけど）

>>158
そこには「利用者のいうことにはなんでも従うべし」とは書かれてないと思うぞ。
利用者は削除人の主人でもお客様でもない。
利用者を尊重するというのは、利用者の要請に従う義務が、確たる根拠もなく発生するってこととは違う。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:50

>>161
あなたは削除人なのに、その理念を絵に描いたぼた餅ですませる気ですか。
なるほど、よくわかりました。

04/05/18 01:50

>>160
嫌で～す。

書き込んだ人が提示するべきだと思いま～す♪

だってここに貼ったらまた私怨厨が初質のスレにコピペして荒らすからね。

さて、子供はもう寝る。

オズ · 04/05/18 01:51

>>158
＞利用者が疑義を呈しているのに、それを無視するのは
＞削除人にあるまじき行為ですから。

ここでは貴方独りだけが思ってると感じました。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 01:51

>>165
いやぁ。それほどでも。
勿論>>161はいやみですよ。某国のＮＧＯ団体みたいな人ですね、って事。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:51

>>164
自分が削除したログを３つだけ見せてくれと言うのが
そんなに過剰な要求ですか？

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:51

理想じゃ飯は食えないないナリヨ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:53

>>168
そんな体たらくだから、いつまで経っても中級なんですよ。
そこが貴方の限界点ですね。

**通りすがり** · 04/05/18 01:53

>>163
むしろこの状況は叩く側の評判だけが落ちまくっているような。

>>169
んでは、
自分が議論したいというログを３つだけみせてくれというのがそんなに過剰な要求ですか？
と、あんたに切り返したい。持ってないならここに来るなと。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:53

>>169
だって、貴方のわがままだし。
削除した本人？と思しき人に要求するより
他のスレッド住人に呼びかけて誰か持っている人が居ないか探すほうが
どう考えても効率的ですよ。
「海王からログを提出してほしい」というのは正当な理由にはなりゃしません。

**寝る前にひと言** · 04/05/18 01:55

>>171
結局そうやって個人攻撃に走るところ、おたくの程度が知れるというか、
結局私怨厨ってその程度なんだよな。

ﾉｼ

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:55

>>172
疑義を呈する人はログを持ってなくてもここに来れます。
これは削除人の心得に抵触することであり、汎用な議論でもありますから。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:56

>>173
それもやっています。

>>174
他人の欠点を丁寧に教えてあげているだけですよ。
そうやって個人攻撃に見える貴方の先入観をどうにかすべきかと。

**通りすがり** · 04/05/18 01:57

>>175
汎用な議論だからログを持ってくる必要がないというなら、要求する必要もないでしょ。
自分が証明したいことの材料を相手に出せというのが問題かと。
「だって向こうが悪いんだから当然じゃん」とでもいうのなら、
まず「向こうが悪い」ということを証明してからだろと。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 01:59

>>177
ログを出して欲しいと言っているだけで
自身の都合の良い結論を出せと言っているわけではありません。
ただ、ログという事実を提出してくれと、それだけのことです。
悪いことをしていないのならば何の抵抗もなく出せる類のものです。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 01:59

>>175
「疑義を呈する」には根拠が必要なのですが。
その根拠を相手に求めてどうしますか。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:01

>>172
いや、初見の人は少なからず印象が悪くなると思いますよ。
そういう人に絡まれるのは何か理由があるんだろうなぁ、火の無いところに煙は立たないよなぁ、
って。少なくともイメージアップにはなりませんよね。

>>175
繰り返すけれどさ。
＞これは削除人の心得に抵触することであり
ログも無いのにどうやってそれがわかるのかと。

>>169
いつのまに自分（削除海王さん）が削除したと決まったんですかね。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:02

「貴方を疑っているから、貴方が疑わしいと私が思っている根拠を貴方が提示してください」と
言っているようなものなんですよ。
このままだと無茶苦茶です。道理もへったくれもありません。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:02

>>179
根拠はあります。
初心者板での言動とあぼーん跡はログに残っています。
それが根拠です。誰にでも見られます。

**通りすがり** · 04/05/18 02:02

>>178
あ、誤読したんだね。
証明したいことの「材料」と書いてあるよ。
「自身の都合の良い結論を出せ」なんて、
あんたがいま初めて書いたことだよ。

んで、問題は出す義務があるかどうかでしょ。
わるいことをしてないのならうんぬんは的外れかと。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:03

>>182
全然根拠じゃないでしょ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:03

>>180
>>70の言動を読んで下さい。

>>181
それなら「自分は削除してない」と言えばいいだけのことです。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:03

>>182
そこから現在の話題に至るには、幾つかステップをすっ飛ばしてますよ～。

**通りすがり** · 04/05/18 02:04

>>182
それが根拠だとほんとに思うならログがなくても議論できるでしょ

**通りすがり** · 04/05/18 02:04

あ、>>187のは「削除されてしまったログ」のことね

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:04

>>185
「言わないから認めてるのと同じ」とでも？

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:05

>>183
義務はあると書きました。

>>184-186
反論は具体的にどうぞ。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:06

具体的に言えない人から「もっと具体的に」と言われてしまいました。

**通りすがり** · 04/05/18 02:07

>>190
それに対する反論もすでにしましたよー。再反論はないってことでｵｯｹｰ？
（それがそんなに過剰な要求ですか？　てのは反論とは認めんからね。
だって過剰かどうかでなくて要求する権利がないっていってるんだから）

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:07

>>189
逆にやっていない証拠を挙げて下さい。
やっているという証拠以上にありますか？

オズ · 04/05/18 02:07

ゲッ！まだやってる･･おやすみ。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:07

消されたレス全部が海王の仕事かどうかはわからん罠

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:08

>>190
義務は無いと書きました。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 02:09

>>193
……それは笑うところですか？

>>194
オラも寝るだよ。

**通りすがり** · 04/05/18 02:10

>>193
ふむ。では君は私怨による粘着荒らしだと決めつけてみよう。
それが違うというのなら、まず君が違うという証拠を挙げたまえ。
ちなみに根拠はこのスレのログだ。誰にでも見られます。

04/05/18 02:12

EAOcf-217p49.ppp15.odn.ne.jpさんはとても優秀な弁護人ですね。

誰にとって、かは略す。

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 02:12

>>193
それって。。。
やっていないと言うことを照明するのはとても難しいでしょ。
やったと言うことを照明するのは比較的簡単ですが。

それは今回の例に限らずつねにそうです。当たり前のこと。

>>198
ヽ〔゜Д゜〕丿ｲｲﾖｲｲﾖｰ

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:13

照明ｷ━━ (*｀Д´)＝○)Дﾟ) ´Дﾟ)･;' ﾀｧ━━!!

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:16

>>192
ありますよ。
たかがログの提示くらい誰でもできます。
できないのは、そこに何らかのできない理由があるからでしょう。

>>198
言葉遊びでしたか。
遊びは雑談板でどうぞ。

どちらにせよ削除人の進退を決めるのは
ホストか見られてアカウント停止権を持った人達です。
彼らがここのログを読んで判断の拠り所にすればと思い
お付き合いしてみました。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:18

>>200
やっていないことを証明するは簡単です。
実際の犯罪捜査にもアリバイを実証して
やっていないことを立証させてますから。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/18 02:19

この件で電話で起こされましたil||li _|￣|● il||li

とりあえず、削除したのは私です。削除対象であったので削除しました。
ログは取っていません。削除対象でないものを意図的に削除した記憶はありませんが、
人のやることですから誤爆の可能性が全く無いとも言い切れません。
具体的にログを提示して、それが誤爆であるなら、必要なら復旧依頼します。
まぁ、既に1000Overでdat落ちも時間の問題なので、必ずということでもありませんが。

いずれにせよ、削除対象で無いものを削除したという立証から始めてください。

○○＝△△、のような下らない戯言に付き合う気はありません。

**通りすがり** · 04/05/18 02:19

>>202
「できる」と「義務がある」は違うよ。
あと「言葉遊び」と「皮肉」もちょっと違うかと。まあこの違いは判らない人もいるが。

>>198が言葉遊びならキミの主張も同じくらい言葉遊びですよん。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/18 02:20

眠いのでもう寝ます。立証があればまた来ます。
そうでないならそろそろ放置しましょう。

04/05/18 02:20

>>202
誰でもできるなら君がやってみせろ。
自分ができないことを他人に要求するのか君は。

今回のログを読む限り、アカ停止になる確率は某決戦兵器の起動確率に匹敵すると思う。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:21

>>205
すぐ上のレスで、はしご外されてますよ、貴方。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:21

>>207
それはあなた以外の　他　人　が考えることです。

**通りすがり** · 04/05/18 02:22

>>208
？？
上のレスのどこにログ提示の義務があるってかいてあるの？
キミの要求がめちゃくちゃだって話をしてるんだよ。最初から。わかってる？

04/05/18 02:23

>>208
すまん。俺が悪かった。
君がココまで日本語読解力に欠けているとは思いもよらなんだ。

**名無しの妙心** · 04/05/18 02:24

>>207
オーナインシステムとか、誰も知らんから。

お前知ってるじゃんってツッコミは拒否。

んで、「議論」をするつもりがあるなら、誰かとりまとめとかやりなさいな。

お前がやれお前が、という石澤さん的ツッコミは拒否。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:25

>>204
ほう…　意外と言っては失礼ですが、誠意のある対応ですね。
貴方をちょっと見直しました。

ログは持っていないのですか？
持っていないのなら持っていないと言って下さい。
返事はぐっすり寝て起きてからでも結構です。
夜中に電話で起こされたそうですが、その点はお詫びします。

04/05/18 02:25

>>206
お疲れ様です。あとは>>84と>>98で十分だと思います。

**通りすがり＠まとめ** · 04/05/18 02:26

とりあえず問題になっているレスを削除したのは海王さんである。
海王さんはログを持っていないと発言。
いまのところこのスレにログはあがっていない。

問題になるのは２点。
レスが削除対象であったかどうか。
海王さんが心得違反かどうか。

こんなとこで？

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:28

>>215
ええ、そんなところですね。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 02:30

ああ、ログは取っていないと書いていますね。失敬。

04/05/18 02:30

>>212
じゃあ、俺もお前もヲタクだな、と。
今更かい？　今更だね？

>>215
ok
まずは前者かね。

＃　このまま運交鷺スレと同じ流れになる臭いプンプンだが。

**ひよこ名無しさん（このスレの62）** · 04/05/18 02:32

書き込みは削除されても可笑しくないだろ。内容は>>62に書いた通り。

04/05/18 02:33

>>215
削除対象と本人が断定してます。非削除対象の立証が先になるでしょう。

あとはスレ違い気味ですが、
野王・武王さんとの連携が偶然か否か、
普段の削除との温度差、つまり恣意的だったか否かへのコメントが欲しいですね。

**名無しの妙心** · 04/05/18 02:34

>>218
ああ、今更だ（棒読み

>>215
かな。

一個ずつ順番にやった方がいいぞ。

**通りすがり** · 04/05/18 02:36

あとは非削除対象の立証ができる人待ち？
んで、野王武王＝海王の立証ができる人待ち？

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 02:46

>>203
いや、あのね。
アリバイ云々は意味不明だし。
こういう場合はやっていないことを証明するのはかなり難しいよ。

>>222
＞野王武王＝海王
これはまず最初に本人に聞けばいいんじゃないですか？
答える義務は無いからどうなるかはわかりませんが。

>>202
＞どちらにせよ削除人の進退を決めるのは
＞ホストか見られてアカウント停止権を持った人達です。
＞彼らがここのログを読んで判断の拠り所にすればと思い
＞お付き合いしてみました。
(;´Д`)。。。。

**通りすがり** · 04/05/18 02:47

自分でまとめてから思ったけど２点目はこっちむきだよね。本人に聞きたいならなおのこと。

運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

04/05/18 02:52

ついでだからいいんじゃない？
一言答えてもらえば済みますし、拒否や無視したらそっちってことで。

**通りすがり** · 04/05/18 02:59

では。

海王さん。このレスをみたら、差し支えなければ、同じ人なのかどうか答えて欲しいです。
もちろん答える義務はないことは承知した上です。

特に根拠もなく「答えないのはやましいところが（略）」とだけ主張する人がでた場合は
放置の方向でー。
ちゃんとした根拠あって上記のように主張したい人は、指導部屋へってことでー。

んでは、眠いので私は今夜はこれで。

04/05/18 03:08

＞海王さん。このレスをみたら、差し支えなければ、同じ人なのかどうか答えて欲しいです。

答えればそれこそ心得違反だと思うんだけど‥？

04/05/18 03:11

答えたところで、アレだ。
それを信じる信じないは誰かの勝手だしな。

04/05/18 03:26

指導部屋でも使えるように下書きしてきたぞ。よかったら使ってくれ。

削除海王 ★さんへ。

初心者の質問板トリップスレでの一件ですが、
（削除議論板その他であなたも御覧になっているので詳細割愛。必要あらばコピペします）

(A)
野王・武王さんのレス削除脅迫（予告？）とあなたの依頼無し・説明無しレス削除は、
連携プレイですか？偶然タイミングがあっただけですか？

連携なら言わずもがな偶然であっても、
「構っているので放置」「督促には応じない」あなたの普段のスタンスと違い恣意を感じます。
どちらであったかの返答と、普段のスタンスとの違いを御説明願います。

(B)
通常の作業で却下や様子見を多用されているあなたが、
上記のスレで「依頼無し削除をこまめに長期間にわたり無報告で実施」されていましたが、
他スレにおいてあなたのそういった姿をお見かけしません。
上記スレのレス削除が恣意的でないことを立証するため、
「依頼無し削除をこまめに長期間にわたり無報告で実施」されているスレを2～3御紹介下さい。

**ひよこ名無しさん** · 04/05/18 03:34

ほほー　こんな面白いスレがあったのか
都合の悪い事には答えようとしないスタイルは今の日本の政治家の腐った連中と同じスタンスですな

04/05/18 03:37

……誰か、都合悪かったかな？

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 03:48

いや別に誰も。

**別な通りすがり** · 04/05/18 07:35

驚異的な馬鹿スレに記念カキコ～♪

04/05/18 08:22

さて、レス削除の妥当性はログの出現も期待できず、
どうせ行き詰るだろうからここでこのまま終わらせて、

心得違反の恣意削除疑惑についてはやっぱり移動したほうがいいのかなぁ。

それにしても>>64から>>204まで実に無駄に流れた。
この先も続くんだろうが、呼び出し者への対応下手がくっきりと浮き出た。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/18 08:37

>>229
なんか少し違うようなので…。

A
「構っているので放置」「督促には応じない」ではなくて、
「広告は放置」で「督促の有無は考慮しない」のような。
B
「通常の作業で却下や様子見を多用されている」も、
ケースバイケースとか削除ガイドラインの項目が違うのでと言われて終わるような。

言動や態度が悪いとかはこっちなの？心得違反も？
運営ボランティアさん指導部屋２号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

**アンチ時計坂** · 04/05/18 09:18

>>235
そんなことは小川のせせらぎ。
本流は某氏との連携か偶然かについて本人がどう答えるか。
そして特定スレで依頼無しの無報告削除を頻繁に行っていることの証明。

細かいことが気になるなら修正してあっちに転載してやれよ。

**( ´ⅴ｀)** · 04/05/18 16:03

>>234
＞心得違反の恣意削除疑惑について
それを証明するためにはログを出してレス削除の妥当性を調べないとね。

04/05/18 16:17

【雑】野鳥観察 part41【談】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1083398456/816

816 ：名無し草：04/05/18 13:29
>>652でも書いたけど、２２０に書かれていたのは
コピペのたぐいではなかった。
コピペにレスをつけるわけないでしょ。

削除した事をほのめかすような書き込みだったので、
２３０で２２０へ注意のレスをつけたんだよ。

今ではその２２０の書き込みが消えているわけだが、
その書き込みを消す必要があったのは何故か？

それはほのめかした書き込みがまずいと思ったからなんじゃないかと思うわけよ。
注意した時点では消えていなかった書き込みを、その後に消す必要があった人物は
そのまずい書き込みをした人物以外には消す動機がないんじゃないのかな。

220 名前：あぼーん投稿日：あぼーん
あぼーん

227 名前：野王・武王 ◆RKyaoobuoo 投稿日：04/04/23(金) 23:56
再取得の時間だな（ｗ

231 名前：ひよこ名無しさん投稿日：04/04/24(土) 00:01
>>220
依頼のない恣意的削除(･A･)ｲｸﾅｲ!

**名無し侍** · 04/05/18 16:24

つまり、証拠さえあればひろゆきも動くってよ。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/18 16:29

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。

２、問題になる理由を書く
　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/05/18 16:34

>>236
「本流は某氏との連携か偶然かについて本人がどう答えるか」

削除が適切かどうかと無関係なのでは？

「依頼無しの無報告削除」

削除対象なら何も問題ないですよ。
スレッド読んでるときに、削除対象見つけたら、
依頼も報告もしないで普通にいつも削除してます。

削除議論板の案内に追加してほしいです。
2.
２、問題になる理由を書く
　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
「なぜ削除依頼されていないのに■■が消されていて報告も無いのか」
　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 16:55

>>238
それをコピペして何の意味があるのですかね？
ログを貼らないと始まらないって言ってるのに。

**名無しの慟哭** · 04/05/18 18:14

以降、この件についてはログが提示されるまで放置しとけばいいんでないの？
彼も彼女も俺もお前も。

**アンチ** · 04/05/18 18:47

それが今回最も肝要であるという重要情報の再確認なのに、
それさえ理解できんとは脳萎縮か。
ログログって、おまえは九官鳥か。んなこた既に浸透してら。>>242
だから削除の是非でなく恣意であちらに転載と書いておろうが。
文脈さえ理解できない知将（あえて誤変換）か。>>241

俺も>>243に同意で自粛するからさ、

ふたりとも名の知れた削除人だろ。まとまりつつある現状をひっかきまわすな！

**最重要課題** · 04/05/18 18:48

ということで現在の最重要課題。

削除した本人らしい人物の書き込みを依頼無しであぼーん。
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/220

このログで流れがきまるらしい。>>229とかやりたい人は指導部屋に移動しよう。

**（ ´∀｀）** · 04/05/18 19:01

>>244
削除の是非を論じないで恣意的も何もない。

>>245
だからそのためにはログが不可欠。
「らしい」で一々処分されていたらたまったもんじゃない。

**Malvolentieri** ◆xqFayuZ7DE · 04/05/18 22:58

>>204
訊ねているのは「消されたレスが削除対象であったか否か」ではありません。
消されたレスの削除理由です。
依頼も報告も無い削除においても削除には必ず削除理由が存在するはずです。
単純にこういった質問をするにあたっても、削除前のログを提示しなければならないのでしょうか？

三度お訊ねします。

＞削除海王
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1082449763/211+213+220+503+505+506+509+511+519+527-529+538+539+541+542+547+549
上記処理について削除理由を提示願います。

04/05/18 23:08

＞単純にこういった質問をするにあたっても、削除前のログを提示しなければならないのでしょうか？

だからそういってるじゃん何度も。

質問 · 04/05/18 23:11

>>247
そこに上げたレスって全部削除されてます？
２１１　２１３　２２０　以外のものも？