削除人は何のために削除するの？

**心得をよく読みましょう** · 03/03/17 00:56

２ちゃんねるのためですか？
削除ガイドラインのためですか？
板のためですか？
利用者のためですか？
それとも自分のためですか？

**心得をよく読みましょう** · 03/03/17 00:56

そうですね

**オペラ信者** ◆Opera7X3Eo · 03/03/17 00:57

从´Д｀从ｙ-~~~何なんだろうね正味な話

03/03/17 01:00

>>1
ひろゆきのためじゃねーの？

**νヵ｀ぉ'ﾉん祭'ﾉ** ◆KAORINj9sY · 03/03/17 01:00

　|　 |ﾉﾊヽ
　|　 |。‘从＜新スレおめでとうございまーす♪
　|＿と）
　|桃| ﾉ
　|￣|

03/03/17 01:03

>>5
ニュー速に書き込めない、かおりんﾊｹｰﾝ
俺も書きこめんが・・・('･c_･` )

03/03/17 01:03

>>1
愛の為。戦い忘れた人の為

**心得をよく読みましょう** · 03/03/17 01:04

どれか一つでないと気が済まない >1

03/03/17 01:04

>>1は頭おかしいのか？

**心得をよく読みましょう** · 03/03/17 01:08

削除人さんとか意見お願いします。

**心得をよく読みます** · 03/03/17 01:56

あげてみる

とん · 03/03/17 01:59

>>1
今回だけ特別にマジレスしてやる。

ＷＥＢスペースが世界的に不足してるから削除してんだよ。
お前もあんまりスペースの無駄使いすんなよ。

**薔薇色公爵** ◆Fleur/rRzc · 03/03/17 06:59

>>1
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

**ちこりーた。 ★** · 03/03/17 11:48

これ大切なこと

**くしけずりびと ★** · 03/03/17 12:03

私自身の遊び場のために何かをしているという実感を得たい私自身のため
です。一言で申しますと、自己満足というものでしょうね。

**くしけずりびと ★** · 03/03/17 12:20

>>15は、1さんのご質問への回答ではございませんね。
>>15は、「何のために削除人をしているの？」の答えですね。

ご質問の内容を勘違いしておりました。申し訳ございません。

1さんのご質問、「削除人は何のために削除するの？」の回答は、考えてみ
ましたが答えが浮かびませんでした。私には難しいようです。

**( ○ ´ ー｀ ○ ) はスパラシイ** · 03/03/17 12:35

なぜこのｽﾚはIP出てないんだ?

**名無しさん** · 03/03/17 14:08

大変興味があるスレです。

>>14
お答えください。

>>15=16
自己満足の為の削除ですか？
それとも、答えはでないのですか？
責任のある、削除人の回答がそれでは
安心して利用は出来ません。

そして、貴方に削除の権利は必要ありません。

**ボーズ** · 03/03/17 14:24

>>18
>責任のある、削除人の回答がそれでは

削除人には何の責任もありません。
ということになっています。

>安心して利用は出来ません。

利用しないでください。誰もあなたを２ｃｈにひきとめはしません。

>そして、貴方に削除の権利は必要ありません。

それは管理人が決めることです。あなたが決めることではありません。

**ボーズ** · 03/03/17 15:08

＞自己満足の為の削除ですか？
＞それとも、答えはでないのですか？
＞責任のある、削除人の回答がそれでは
＞安心して利用は出来ません。
＞そして、貴方に削除の権利は必要ありません。

いや、もしかしてこれは釣りだったのか？
見ればみるほど釣るために書いたとしか思えない文章に
見えてきた。

**名無しの妙心** · 03/03/17 16:30

釣った釣られたは仕掛けた奴の脳内でやらせとけばいいんだよ。
釣られる事に非なんざありゃしねえ。
マジレス返しとけマジレス。

**名無しさんの声** · 03/03/17 16:41

>20
釣りかどうかは知りませんが自己満足の爲というのは事実かと思われます。
とか言っときます。

自己満足でないならなんの爲であって欲しいんでしょう？
「住人の手助け」だってそれをしたいと思う自身の為、自己満足ですし、
「２ｃｈの爲云々」だって自己満足でしょう？
自由意志でやってる以上、どのような活動であれ自己満足でありましょう。
それこそひろゆきが２ｃｈをやってるのだってそうでありましょう。

**削除遊牧民 ★** · 03/03/17 22:30

>>1
２ちゃんねるの情報価値の維持、及び向上の為ですね。

書き込みは、基本的に多ければ多いほど情報量が増えるので、
当初の目的の為には削除は基本的に必要ないはずですが、
有るべきところから外れた場所にある書き込みや、情報価値の著しく低い大量の書き込みを適切に処理することで、
有用な書き込みが抽出しやすくなり、全体としての情報価値は向上するものと考えております。
したがって、単なるコピペやガイドライン違反のスレであっても、
処理することで全体の情報価値が下がるような場合は処理しないことが多いです。

重要削除対象に関しては、また違った目的があり、その目的と情報価値の維持のバランスがまだ取れないので、
私は現在電話番号等、明確なものしか処理しておりません（汗

「何の為に削除人をしているのか？」と聞かれたら、もう少し洒落っ気のある回答を出来たと思うのですがとりあえず以上です。

**名無しさん** · 03/03/18 00:17

>>23
生意気な事を書きます。

「情報価値」とは、読んだ人それぞれが判断する事ですよね？
何事にも向上は必要だとは思いますが、情報価値の有無は
削除人及び管理人が判断する事、事態がトラブルの元と考えます。

利用者無視の判断も多々ある様ですし、
利用者とのトラブルも多々ありますよね？

情報価値の維持を心情とされるのであれば
削除申請された書き込みは、管理側が何の判断もせず
削除するべきではないでしょうか？

**心得をよく読みません** · 03/03/18 03:12

>>23
２ちゃんねるの情報価値の維持、及び向上の為なら、たとえ利用者を敵に回して
も、削除忍氏やひろゆき氏と意見が食い違ってでも削除するのでしょうか？
あくまで仮定ですけど・・・さしつかえないのであれば、お答えいただけると幸いです。

03/03/18 04:08

＞１の問に対して
何処かの誰かに削除依頼されたため、ではいけないのだろうか。
それ以外、応えようが無い気がするんだが……。

「どうして削除人をやってるのですか？」ということになったら
前述のように「つまるところ自己満足」という人もいるだろうし。
強制力にしたがって削除人になった人が居ても（居ないとは思うが）、
「削除人はボランティア」と広言されている以上、それは極めて少数派だろう。
細かく言えば「人それぞれ」でおさまるだろうし。

＞24
情報価値の判断基準は確かに利用者側にあるのだけど、
削除依頼を実行に移すのは大概に於いては個人のわけであり、
Aという人が「この情報に価値は無い」と言い切ったとしても
Bという人は「この情報に価値はある」と言うかもしれない。
だから「依頼があったら意思を挟まずに削除」というのは厳しいと思う。

あと、「情報の削除」と言っても、その書き込みが明らかに法に触れていたり、
法に触れずとも「後々メンドクサイ事態を引き起こしかねない」ものを中心に
削除依頼はされているように見受ける。
もちろん、重複スレやコピペの絨緞爆撃への依頼はそれらとは違うけど。

**名無しさん** · 03/03/18 09:51

>>26
ＡＡやコピペは先述した事項に当て嵌まりはしません。

ただ、個人情報や中傷の判断が曖昧な雰囲気があります。
第三者の判断では「それは個人情報では無い」との判断でも
被害者の側近では、「これはあの人ではないか？」との判別も可能です。
その件で管理側が判断するのはいかがなものかと、、、。

要請板を閲覧しても「fusianasann」は自業自得
中傷文を書き込んだ人が自責の念での申請も「自業自得」と処理されています。

この手の判断理由がトラブルの元にはならないのでしょうか？

**”削除”人は何故”削除”するの？** · 03/03/18 09:53

そこに板があるから？
太陽が黄色かったから？
死んだ祖母の遺言だから？
坊やだから？

**（･∀･）** · 03/03/18 09:56

そこに板があるから？
太陽が黄色かったから？
死んだ祖母の遺言だから？
坊やだから？
ねこ大好き

**名無しさんの声** · 03/03/18 10:46

>27
「転んでも泣かない」は跌の掟と呼ばれ２ｃｈ運営の大原則です。
これが変わることはありえません。

覚悟の無い方は２ｃｈに、いや、インターネットに来ないで欲しいところです。

**時計坂の削除屋 ★** · 03/03/18 11:27

以前の考えですけど、

困っている人(と私が思っていた人)を
助けたかったからです(自己満足のために)

今ですか？どうしてなのか。よくわかりません。

**（･∀･）** · 03/03/18 12:29

外敵との最終手段が削除

**( ○ ´ ー｀ ○ ) はスパラシイ** · 03/03/18 12:36

２ｃｈのため‥‥？
貴様も奇麗事だけをならべる下衆か！

と、かっこつけてみるテスト。

**cyan** · 03/03/18 16:06

カネもらってる訳じゃないので、自己満足しかないと思います。
カネ目当てでも暇つぶしでもない仕事なんて、誰がやるのかなぁと…

**cyan** · 03/03/18 16:18

あ、これでは>>16さんと同じ回答になってますね…。
ただ自己満足だけなら削除に限らす、スレを育てるとか、板の自治、
嫌いなスレの荒らしなど、いろいろ方法がありますから。
自治も荒らしも削除も、自分の行動が正義だって思ってやっているわけで
行動原理は同じな訳なんですよね。

ただ自分は、その中で削除が最も人の役に立てそうな気がしましたので。

**削除たもん君 ★** · 03/03/18 18:41

生活のため。

03/03/18 21:21

そこに削除対象があるから

**太田別尊** ◆3uIQO01mdA · 03/04/26 11:07

>>7
吹きすさぶ風がよく似合う
百人(推定実働数)の戦鬼と人のいう
(※)
だが我々は愛のため
戦い忘れた人のため
涙で渡る血のスレッド
夢見て走る死の荒れ板
削除戦士　誰がために戦う
削除戦士　誰がために戦う
(※※)
阿梵の鐘がよく似合う
地獄の使者と人のいう

だが我々は愛のため
戦い忘れた人のため
闇追いはらう時の鐘
明日の夜明けをつげる鐘
削除戦士　誰がために戦う
削除戦士　誰がために戦う

(※　※※間を繰り返し)

**削除屋＠小太郎 ★** · 03/04/28 01:18

記念書き込み

**非通知さん** · 03/05/08 18:09

今にして思えば>>31って、意味深かも……

03/11/30 21:31

test

ntchba015157.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp · 04/01/02 17:27

参加者が居て、過疎板でひっそりと開催されているスレを消さねばならない理由がわかりません。過去ログにも残さないというのも理由がわかりません。

>282 ：名無し：03/12/25 01:01 HOST:ntnigt017019.nigt.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
> 削除対象アドレス：
> http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1064221922/
>
> 削除ガイドライン
> ４．「投稿目的による削除対象」
> ・全く情報価値の無いもの
> ・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
> ・板の趣旨よりネタを優先するもの
>
> こちらに該当すると思われますので、削除して頂ければと思います。
> 宜しくお願い致します。
>
>284 ：消し百合 ★ ：03/12/30 22:51 ID:???
>処理しました。

ntchba015157.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp · 04/01/02 17:33

削除しなくてはいけないモノを「依頼がないから」と放置し
「依頼があったから」と言って、削除しなくてはいけないものではないモノを削除するという行為は
削除依頼厨を増殖させることにしかならず、この増殖はドンドン加速されることになると思われる。

一方ではスレ立ての規制が解かれず、一月以上もスレが立てられない状態にある。

**名無しの良心** · 04/01/02 17:55

それは住人の自治の問題じゃないの？
削除人に削除対象を探して回させて勝手に削除させるなら依頼板が要らないし、
削除人が依頼厨だから依頼を見ませんとか言ってたら
削除システムが成り立たないじゃん。

**TK－ｃ** ◆X4DUy4s97w · 04/01/02 18:32

自己満足だからボランティアなんじゃないのか？

依頼板ってのは結局押し付けでしかないんだからな。
削除システムなんて最初から存在してたのかどうかもわからんぞ。

それにシステムがどうこうとか言ってたらボランティアじゃないしな。

04/01/05 16:39

おは

**（ ’ ⊇’）裸眼ちゃん** · 04/01/15 14:35

削除人には、どんどん板違い・ネタスレを削除していただきたいですぅ。。
それによってふんがーっするネタ職人の出来そこないの激怒ぶりを拝みたいから。。
つまり、自分のため、ですね。。他に理由ないし。。。
音楽系とか過疎板はネタスレでもってるようなもんだからぁ。。
専門スレでは自演多し。。板の状態をを危惧してネタで盛り上げ様。。。！
と奮起した可愛い子豚のスレが、ピ、さ、削除。。ぷ。。うぷぷぷ。。。
積み上げてきたものが潰れる快感は病み付きになりまっす。。

板のためを考えるなら、ネタスレでも残すべきですよ。まぢ。。。

**TK－ｃ** ◆X4DUy4s97w · 04/01/15 18:17

>>47
つまり貴方はどうしても２ちゃんねるを砂漠地帯のようにしたいのですね？

**あぼーん** · NG

あぼーん

**（ ’ ⊇’）裸眼ちゃん** · 04/01/15 22:50

>>48
2chがどんな状態になろうがしったこっちゃないでっす。。
要は裸眼が楽しめるか田舎、でっす。。。
削除対象に入るスレを勃てる人と同じ心理ですね。。くくく。。。

**牌鬼屋** · 04/02/06 23:50

「ママ～、僕ピーマン嫌い症候群」を「よしよし」となだめるためじゃないかな？

**削除屋＠cyan ★** · 04/02/07 04:21

夜勤さんとかが間違って削除ツールを壊しちゃったらどうなるんだろう。
数週間、削除ができない状態の２ｃｈも面白いかもしれないなぁ。。。

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 04/02/07 13:58

>52
重要削除対象案件が溜まり出したら、流石に
「直るまで全板一時閉鎖措置」が現実的では？

んで、数週間2ch閉鎖が続いた後のネット界がどうなるか
というのもまた、大変興味深かったり。

**名無しの両親** · 04/02/07 21:08

>>52
復旧した後が怖いよ。。。

ゆー○ﾀﾝからの削除依（ｒｙ

裕香 · 04/02/08 09:45

ふぁーいっ☆。。。

**( ´ⅴ｀)** · 04/02/08 16:27

>>43
削除しなくてはいけないもの、は2ちゃんねるには存在しません。

04/02/10 01:54

http://memo2ch.at.infoseek.co.jp/article.html
http://203.138.49.121/cgi-bin/test/read.cgi/saikin/1067418017/

削除人云々に関してはこの辺り読め。
ひろゆきは株式会社東京アクセス＆イレギュラーズアンドパートナーズ株式会社社長
で削除人はそこの社員。
夜勤は前科者。
削除権絡みで利益を得ているという仕組み。

**そこらの馬の骨** · 04/02/10 01:58

この世界一でかい便所の壁に「消さなければいけない」モノなんてない。
「誰かが、誰かのために、そこにあったら困る」モノは、いずれ消される。
それだけでしょ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/02/10 07:42

>>57
削除人がそれらの会社の社員って……そんな出鱈目を本気で信じているのですか？

声 · 04/02/10 09:16

いや。
プロもいるらしいです。
この間対価としてうまい棒が2グロス送られてきて処理に困ってるとかいう
話を聞いた気がします。

04/02/10 12:30

>>59
出鱈目と思うならもっと信憑性のあるソース出してみろ。
実際どうやったら削除人になれるかという方法が存在しないのに多数のボランティア削除人がいるっていうのはこれだけで不条理なんだがな。

● · 04/02/10 12:34

>>61
削除人本人が違うと言ってる。
にも関わらず、57のリンク先を無条件で信用できるという頭の中身が摩訶不思議。

04/02/10 13:15

>>62
ひろゆきが２ちゃんねらに嘘をつきまくってることは確実な事実。
削除人が社員ということを前提にするなら削除人の言うことは全く信用出来ないことになる。
ソース自体は読めば理論的に筋は通ってるしお前みたいに頭ごなしにせずに個々人が判断すればよい。

04/02/10 13:43

ここは煽った方がいいところですか?

04/02/10 13:47

つーか今までの裁判で「削除するかわりに金を要求された」と主張する人がいないのは何故ですか？

04/02/10 14:01

>>65
ログを買った会社が削除され易くなるというだけで削除そのもので金を取ってる訳じゃないからだろ。

● · 04/02/10 14:14

まあ仮に削除人が社員で給料もらっているとしてもだ。

そ　れ　が　６　３　氏　に　と　っ　て　何　か　関　係　あ　る　の　で　す　か　？

04/02/10 14:27

>>65
カニを要求した馬鹿ならいたけどねｗ

**名無しの妙心** · 04/02/10 16:43

ひろゆきがe&pの社長だ、なんつう事を言ってたら、
山本さんが怒るぞ。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/02/10 20:26

>>59
藻前の恥ずかしいハンドルが社員であることを何よりも雄弁に物語っている。
どう見てもタダ者ではあるまい。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/02/10 22:36

たかが削除人として活動する程度のことで給料が貰えると本気で思っているのかよ。
つーか、おいらは一応「自営業者」に分類されるんですがね。

＃自営業者とは言っても、経営者はおいらではなく親父なんだけど。

04/02/10 23:00

>>69
i&pです…。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/02/10 23:10

>>71
ひろゆきが親父なのかよ！！

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/02/10 23:11

>>73
なんでやねん。

04/02/10 23:13

＞ログを買った会社が削除され易くなるというだけで削除そのもので金を取ってる訳じゃないからだろ。

どういう形にせよ、削除の対価を要求されたのなら、原告側にとって裁判に提出して主張を強化する絶好の材料だと思われるわけですが。

◆eaHakushuc · 04/02/11 00:29

でも正直あれっぽっちのバイト代じゃ生活できないっすよー

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と冗談ぽい冗談を言ってみる

**名無しの妙心** · 04/02/11 01:34

>>72　　　　
～⌒～⌒～⌒～⌒～⌒～⌒～⌒～
　　Ｏ
　o .!　。
　ﾟ｡!゜
　　 !ﾟ
　　 !
　　へ
　 |∵| < kinisurunayo
　 |､:::|
　ﾉｿﾘﾙ

**名無しの妙心** · 04/02/11 01:41

んで、こういう風に正論ぶつけられ始めると、
信者がログ流しはじめたぞ、とか言い出すのがこの手の通例。

・・・だいたい、株式会社の社長云々なぞ、調べればいくらでもデマだとわかるだろうに・・・。

04/02/11 02:30

>>75
誰も削除に対価を要求してるとは言ってないが。
削除されやすくなるとは言ったが。
削除を持ちかけた企業にログの販売を持ちかけるとかそういう次元のもんことじゃなくて。
元々の顧客に対して優先削除が期待出来るという意味。
ソース読めばこれくらい理解出来ると思うんだが。

>>78
一部の情報だけ抜き出して全てが間違ってるとかいうのはどうか。
http://www.forestalley.org/polanoshibuya.html
ひろゆきが東京アクセスの代表というのは複数ソースがある。
イレギュラーズアンドパートナーズ株式会社社長というのは誤情報っぽいが
ひろゆきがここの役員名簿に名前を連ねてたのは見たことあるぞ。
今はやめたらしいがな。

**名無しの妙心** · 04/02/11 02:53

一箇所とはいえ断定が嘘である以上、その他の情報も疑ってかかるべきだとは思わないのかね？
ちなみに、ひろゆきはI&Pの元取締役。現在は辞任している。
東京アクセスの社長（というか代表）である事は周知の事実だが、それが何か？

>>57のリンク先は全てソース付き、と謳っているが、その実根幹に存在する
疑問に対するソースは何一つ用意されていない。ソースのミラーと称している
リンクにしても、何のミラーなのかの説明がまったくない。
捏造であると言われて、抗弁できるのかね？

だいたい今回のような場合、証明責任はそれが事実だと主張する側にある。
なぜなら、事実でないという事を証明するのが極めて難しいからだ。
事実を隠匿しているのだろう、と言い募ろうとすればいくらでも言えるからね。

ウェブ上の証拠は既に滅消された？　だったら実地で証拠集めをすればいい。
その経過なりをキミがWEB上でアップすればいいだけの話ではないかね？

恐らく、キミはこの提案に対してこう言うだろう。なんで自分がそこまでする必要がある？と。
立証責任は疑いを抱いた者に生じる。他人を説き伏せたければ尚更だ。
真実が知られているものとは違うという事を他人に知らしめたいのなら、
それ相応の労力を費やしなさい。適当に述べられた適当な他人の理論の
尻馬に乗っかって、してやったとしたり顔をしているのかもしれないが、
今現在そのしたり顔は単なるキミの自己満足以外の何物でもないのだよ。
馬鹿は騙されこそすれ、他人を感動させるものなど何一つ無い。
楽をして実が得れるなどと思わない事だ。

**名無しの妙心** · 04/02/11 03:00

だいたい、給料を貰って職業として削除人をやっているのなら、
どうしてここまで各人が好（以下不穏当な発言の為略）

**名無しの良心** · 04/02/11 03:01

人間はそうであってほしい「事実」を信じるからね。
与太を楽しむのはいいが、それに飲み込まれてはいけない。
嘘を嘘と（ry とは良く言ったものだ。

04/02/11 04:04

>>80
お前は妄想しすぎだ。
http://203.138.49.121/cgi-bin/test/read.cgi/saikin/1067418017/
ここの理論は俺とは関係ないがそれをソースとして張ることに説明責任が生じるのか？
説き伏せたいと思ってる云々はそうあって欲しいという妄想だろ。
俺は別にそんなこと考えてて無いっての。

I&Pの社長がI&Pの元取締役に変わった所で全体として矛盾してないし問題ないと思うが。

まぁあれだお前の妄想もあれなのでもう一度言うが個々人で好きに判断してくれと。
それであれが捏造でも俺は一向にかまわん。

**名無しさんの声** · 04/02/11 11:19

最近何が言いたいのか良くワカラン奴が多い。

04/02/11 13:09

単に80みたいなのに付き合うのがめんどくさいだけなんだがな。
社長か取締役かみたいなどうでもいい部分でしつこく追求してくるのも激しくうぜぇし。

**名無しの妙心** · 04/02/11 14:49

>>85
お前さんがそのソースを以って「削除人は金貰って削除してます。2ちゃんはIP売ってます」
とか言いたいのは事実だろ？　だったらそのソースが正しい事を立証する必要は、
そのソースを持ち出したお前さんの方にこそ生じる。
削除人や復帰人や案内人やそのほか諸々の運営ボランティアは、
そこに書かれている事がまったく事実と反する事を誰よりもよく知っている。
それとも、そのソースに書かれてる事は全て事実だから、それに対する反論は全て妄想だ、とでも言うつもりか？

まあ、とりあえず、そのソースの間違ってる部分を全部訂正してみ。
そういう事をしもせずに、一部間違ってます、けど他の部分は正しいはずです、
などという論理が通用するなどと思わん事だな。
一個一個検証して裏を取れ。労力を惜しむな、と俺は言っているに過ぎんのだぞ？
それが何故妄想を陳述している事になるのか摩訶不思議。
結局裏を取る努力をするのが面倒くさいだけなんだろ。

**名無しの妙心** · 04/02/11 14:52

信じたくないなら信じなくてもよい、なんてつまらない逃げ方をしてほしくないな。
個々人で勝手に判断した結果がここについている何人かのレスだろうに。
それでも食い下がってるのはどちら様かね？

**名無しの良心** · 04/02/11 20:49

>>85
批判要望板に書くべきだったね。
あっちならブラックホールに向かって叫ぶかのごとく書き捨てられる。