ニュース議論板の削除議論スレッド

**時計坂の削除屋 ★** · 03/03/20 08:18

ニュース議論
http://corn.2ch.net/news2/

news2：ニュース議論［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030010325/
news2：ニュース議論［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402381/

**とりあえずコピペだけ** · 03/03/20 10:09

＞尚､私が透明削除を判断したことであり､
＞責任諸々は私に発生しますので､
＞時計坂の削除屋さんを責めないようにお願いします｡

これが本当なら逆に問題だと思いますよ｡

ｄｄ · 03/03/20 18:02

ニュース議論板入れないの我輩だけですか？
クリックすると何やらＤＬしようとするのですが

03/03/20 21:29

601 名前：投稿日：03/03/20 03:37 HOST:200.228.73.2
news2：ニュース議論［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030010325/65-67
から、ニュース議論板の削除議論スレが無かった＆立たなかったのでここへ引越しです。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030010325/67
さんは66のレスをまともに読めてないらしいので、無視するとして、
透明処理をされた方に質問です。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030010325/60-64で依頼のあった
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1047309705/
708,710,714,716-717,719,725,728,731,734,736-737,741,746-749,
756,758-760,762-763.766,772,774-776,778,780-792,794,796,797,
800,803.806
の透明削除ですが、

（１）次スレが既に立っていました。
　　　http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1048018238/l50
（２）http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1047309705/708-804
　　　の部分ですが、透明削除が入ったため、アンカーリンクがことごとくずれています。

（Ａ）次スレが立っていれば前スレの処理は行なわないと思うんですが、
　　　（１）は次スレとは認められなかったのですか？
（Ｂ）これほど大量のずれを起こす場合は、透明は掛けないと思うんですが、
　　　それでも透明をかけるのは普通なのですか？

削除基準が変わったのでしょうか。

透明処理をされた方にお伺いしたいです。よろしくお願いします。

03/03/20 21:30

602 名前： ◆xMASK9ask6 ＠削除の仮面 ★ 投稿日：03/03/20 05:32 ID:???
>>601
（Ａ）：（１）は埋めたてた張本人 ID:MgDpfZZU が立てたもの。
　　次スレとして認めないのではありませんが、
　　前スレをしっかりと使わせるべきと判断しました。

（Ｂ）：これについては、私の判断が間違っておりました。
　　レス700番台の”有用なレス”を見落としておりました。

ご迷惑をおかけしたことを謝罪するとともに、
誠意を持って復活させて頂きました。
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1047309704/

尚、私が透明削除を判断したことであり、
責任諸々は私に発生しますので、
時計坂の削除屋さんを責めないようにお願いします。

03/03/20 21:31

605 名前：秋男投稿日：03/03/20 13:28 HOST:YahooBB219186184024.bbtec.net
>前スレをしっかりと使わせるべきと判断しました。
チミは指導者か教育者にでもなったつもりかね

　（´-｀）─┛~~~~ ｷｯﾄｴﾗｲﾋﾄﾅﾝﾔﾛﾈ
　´只′

**時計坂の削除屋 ★** · 03/03/20 22:36

851 名前：ぶっちゃけ、天皇は日本のアイデンティティ投稿日：2003/03/19(水) 04:38 ID:+GYFmIcy
この質問ね。分かるでしょ。
>>789 だから、ここって、糞スレでしょ。削除依頼をみんなで出そうよ。
反日荒らしとそれに反撥する民族派荒らしの温床になるだけ。
俺も削除依頼出すけど、取り敢えず埋めるかｗ

>>711 >>710 >>709 >>708 >>33 >>77 >>43 >>511 >>710 >>710 >>710 >>710 >>711 >>710 >>709
>>711 >>710 >>709 >>708 >>33 >>77 >>43 >>511 >>710
>>711 >>710

**時計坂の削除屋 ★** · 03/03/20 22:36

890 名前：ぶっちゃけ、天皇は日本のアイデンティティ投稿日：2003/03/19(水) 05:15 ID:+GYFmIcy
>>884 さんざん茶々を入れて、逃げるのは、荒らしの典型。
その糞スレもあっという間にアポーンされるだろうな。このログを見て、
削除依頼出す善良な利用者は幾らでもいるから。
卑怯者でチキンで、低脳なのが荒らしの荒らしたる由縁。つまり、お前のこと。
どうせ、起きてて寝てるような血の回転しかお前の能は持っていないんだから、
寝ないで起きていろよｗ

>>873 >>873 >>873 >>873 >>873 >>873 >>873 >>873 >>873 >>873 >>873 >>873 >>873
>>873 >>873 >>873 >>873 >>873 >>873 >>873

**時計坂の削除屋 ★** · 03/03/20 22:50

>>4
（Ａ）次スレが立っていれば前スレの処理は行なわないと思うんですが、
　　　（１）は次スレとは認められなかったのですか？

ごめんなさいね。次スレの方は、確認していませんでした。

（Ｂ）これほど大量のずれを起こす場合は、透明は掛けないと思うんですが、
　　　それでも透明をかけるのは普通なのですか？

不必要に多数のレスアンカーと連続投稿でスレッドを埋め立てようと
しているように感じました。
また、はっきりとはわかりませんが、この方
「荒らせばスレッド全体が削除される」と勘違いしていたのかもしれません。
残念ながら、荒らして自分の主張を通すというのは良くないので、
透明削除を使いました。通常削除と違い、透明削除の場合は、
荒らしによって失われた書き込める量が回復しますので。

スレッドの後半部分なのと、大量に投稿されていましたので、
レスアンカーはずれますが透明削除を使いました。
読みにくくなった方や2chブラウザを使われている方には、
不愉快な思いをさせてごめんなさい。

2 · 03/03/21 16:46

>>2については別個に判断したという事で了解しました。
>>6についてはどうなってるんでしょう？

**時計坂の削除屋 ★** · 03/03/21 19:02

>>10 よく意味がわからないのですけど？

2 · 03/03/21 23:38

>>11
あなたに対するレスではありませんよ。

**削除の仮面 ★** · 03/03/22 09:10

＞時計坂の削除屋
お手数おかけしました。

元をただせば、透明削除の権限も知識もない私が、
透明削除の前処理や引継ぎ連絡をせずに、
削除を催促するような、丸投げするような、
“誰かにお願いスレ”の使い方をしたことにありますので。

そして>>2 >>6は
私の削除人としての資質に対する動議だと思います。
ゆえに、この『ニュース議論板の削除議論スレッド』で
答えて良いものかどうかを、また悩むところなのですが。

2 · 03/03/22 10:11

>>13
別にここでもいいんじゃないですか？
削除判断に対する意見なんですから。
そんなに長引く事でもないでしょうし。

**削除の仮面 ★** · 03/03/24 03:55

－－－－－
775 名前：　投稿日：03/03/19 03:17 ID:MgDpfZZU

64 名前：共産主義は滅びないじょ！！投稿日： 03/03/19 02:33 ID:m0CVwQd8
　　反日馬鹿サヨ↓　俺は>>62、ID:NSgyWxT2　日本を憎みます。天皇制は差別の根元！！
　　　　　　川|川　／　　　＼|～　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　川川　　◎---◎｜～　 | 　社民党と部落は不滅です。ﾊｧﾊｧ
　　　　　　川川　　　　　3　　ヽ～＜　北朝鮮はオナニー天国～ﾊｧﾊｧ

－－－－－
804 名前：ぶっちゃけ、天皇は日本のアルコール投稿日：03/03/19 03:55 ID:MgDpfZZU
天皇様のために日本の政治は酔っ払って議論の窓が見えない。
冷静な共和主義的民主主義的な議論ができない。

－－－－－
822 名前：ぶっちゃけ、天皇は日本のアルコール投稿日：03/03/19 04:16 ID:MgDpfZZU
まさにここにいるID:+GYFmIcyのような奴が出ていることをかんがみると
天皇制は日本のアルコールといえる。

－－－－－

**削除の仮面 ★** · 03/03/24 03:58

当時、該当スレッドには三通りの人間がいました。

※真面目な議論で臨んでいる者、スレッドを必要としている者。

※議論の内容が何であろうと、
　「議論する場の存在」そのものを許せないと思っている者。
（>>7-8に見られる通り、スレッドを消すことを目的にしています）

ここまでの状況であれば、
次スレが立ってさえいれば「議論の場は守られた」ことになり、
削除の必要はなかったのでしょうが、

※スレッドを必要としてはいるが、
　進行中の内容、展開、及び結論が気に入らず、
　荒らすことで一度流れを切って、仕切り直そうとした者。
>>15の存在です。
議論ではなく、先方への人格攻撃に気を取られていることも、
レスの内容から見て取れることと思います。

**削除の仮面 ★** · 03/03/24 04:02

「どこかの誰かの気に入った展開になるまで、打ち切り→再開を強いられる」
このようなことが継続的に、何度も何度も起こるとすれば、
真面目な議論をしてる者の障害にしかなりません。
>>5
（Ａ）：（１）は埋めたてた張本人 ID:MgDpfZZU が立てたもの。
（part6は既に稼動していることですし、議論の場を確保するためにも）
　　次スレとして認めないのではありませんが、
（「荒らして意見を通した」既成事実を作らせないためにも）
　　前スレをしっかりと使わせるべきと判断しました。
　　　　　 ∧
（荒らしを手段にして流れを変えようとした者に）

これが、次スレを確認していながらも削除が必要だと判断した理由です。

>>6
> >前スレをしっかりと使わせるべきと判断しました。
> チミは指導者か教育者にでもなったつもりかね
削除人としての優越感・住人にはない削除権を持つことから出た言葉ではありません。
真面目に使っていた者の身になって考えたゆえに
ついつい出てしまった「荒らしの言う通りにはならない」意思です。

「★を付けての発言にしては不用意だ」とのご批判でしたら、その通りだと思います。
あまり「荒らしが荒らしが」と血眼になるのは良い事ではありません。
反省点として承らせて頂きます。

**削除の仮面 ★** · 03/03/24 04:11

訂正です＞17
× 次スレを確認していながらも削除が必要だと判断した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~
○ 次スレを確認していながらも削除が必要だと発言した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~