ニュース議論板の削除議論スレッド

**時計坂の削除屋 ★** · 03/03/20 08:18

ニュース議論
http://corn.2ch.net/news2/

news2：ニュース議論［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030010325/
news2：ニュース議論［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402381/

**はいはい。** · 04/10/03 10:47:08

>>241
（ｗ
決め付けていっている以上は話にならないね。

決め付ける根拠ってあるのかい？

**創価統一が2チャンを占拠** · 04/10/03 10:49:08

■創価学会2チャンネル運営支部の皆さん、これ親子スレの初代。勿論とっくに知っているだろうけど、
あんたらの組織には真っ青なことが満載ですよ。このシリーズ消したかったろうね、あんたらの朝鮮人の
組織は。海王さん、あんたが削除した「親子スレ」は、 2001年10月18日からず～っと続いてきたんだよ。
あんたが、創価の殺し屋に頼まれて消すまでは。

■ブッシュ親子の自作自演テロ■
http://news.2ch.net/news5/kako/1003/10033/1003360912.html

**はいはい。** · 04/10/03 10:55:25

>>243
長く続いたことが削除されない根拠になるわけではないということはわかっているよね？

**創価統一が2チャンを占拠** · 04/10/03 10:59:34

なんか、当事者特有の「憎悪と敵意」一杯ですね。あはは。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**はいはい。** · 04/10/03 11:03:51

>>245
そういうのってあんたが毛嫌いしている海王ってのと同じ態度じゃない？
彼のことはよくわからないけどさ、

人の質問に答えないってのがね。
所詮同じ穴の狢じゃん。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**創価統一が2チャンを占拠** · 04/10/03 11:06:26

チョウセンジンの当事者の憎悪と敵意。いつものストーカー粘着行為。

これが「親子スレ」名物。こいつらが、スレスト･削除を画策した。

実に簡単明瞭。

**はいはい。** · 04/10/03 11:19:41

>>249
＞いつものストーカー粘着行為。
自分のことをさしているんですか？

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**創価統一が2チャンを占拠** · 04/10/03 11:49:08

■なるほど、HOST:pl070.nas521.m-yokohama.nttpc.ne.jpの周囲に創価保険金殺人犯とかオウム残党とか、
楽しい宗教仲間たちがたくさんいるわけだね。

＞231 ：　：04/10/03 10:14:10 HOST:pl070.nas521.m-yokohama.nttpc.ne.jp
＞★大変危険ですので一般人の方が２ｃｈをも操っているような巨大な陰謀と戦うのはやめましょう★
＞237 ：　：04/10/03 10:37:09 HOST:pl144.nas521.m-yokohama.nttpc.ne.jp
＞仮に陰謀が事実だとするなら、海王が親子スレをネタ扱いして削除しなければ、
＞保土ケ谷ocnの人は陰謀組織によってとっくの昔に殺されているのではないだろうか？
＞すなわち、海王はあなたの命の恩人なんだから、もっと感謝しなくてはいけませんよ？＞保土ケ谷ocn

04/10/03 14:48:01

日本語通用しない人に説明してもﾅｧ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**無用さん** · 04/10/04 09:40:09

え～と　これはなにかな？　荒らしてくれといっているのかな？
そして「敵が攻めてきた～」とかいってまた騒ぐ口実にするのかな？

CMだし

**あぼーん** · NG

あぼーん

**無用さん** · 04/10/04 10:08:59

まず自分が創価でも朝鮮人でもないことを証明してみ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**無用さん** · 04/10/04 12:01:19

保土ヶ谷さんほどではありませんよ　

キモくて卑怯で品性下劣おまけに粘着気質ではかないませんよ　　　　　　　

◆aMnKuCvIDQ · 04/10/04 16:22:07

荒らしは相手にしないで削除依頼を。

**あぼーん** · NG

あぼーん

04/10/04 17:11:16

>>265
荒らし報告でよろしいのではないか？
何度もあぼ～んされているようだから

◆aMnKuCvIDQ · 04/10/04 18:01:55

>>267
運営系板を荒らす人を報告２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1089826931/
がありますよ。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

04/10/07 22:14:09

>>HOST:p2213-ipad46hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
鬱陶しいから
こっちに海王いるからそこでやってくれ
んでもって２度と来ないでくれ

削除海王～回天編～
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/intro/1096354497/

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**(´д)y━~~** · NG

レッテルや中傷を書いている以上、荒らしとみなしてレスもしないと思うがね
それが解っててやってるなら議論から逃げているのは荒しということになる
顔洗って出直してこいや

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/10/08 15:32:14

飛んだレコードの如く同じ事しか繰り返さないんだから反応は削除依頼と規制議論板への報告だけで
あとはさくっと蒸しが妥当かな……

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**(´д)y━~~** · NG

自治スレでも９１１スレが板違いと結論でますた
別板に継続スレも立ったわけだから、９１１スレはＮ議論で立てないで下さいな

**まいっちんぐマチ先生** · 04/10/11 23:49:35

↑んな結論でたっけ？

**あああ** · 04/10/12 01:14:40

>>292

そうそう！あんたはまとも！

**(´д)y━~~** · NG

〇１である親子丼が議論でなく告発を目的にスレを立てている
〇自作自演は憶測、事実が証明されたわけではないからニュースとは言えない
〇１に中傷、レッテル、憶測が掛かれている

さんざ既出ですがなにか？
自治スレのログを読まずに批判しないで下さいな
上記全てが反証されない限りＬＲにも触れるし板違いだと言うのは動かない

**まいっちんぐマチ先生** · 04/10/13 01:56:23

>>294
キミの主観を列挙してもなんにもならない。
自治スレで「結論」がでたとゆー事実はない。

04/10/13 08:50:57

結論といえば自治スレの継続をあきらめ，自治を放棄したってことぐらいですかね．
もう管理側にナニをされても文句をいえないかと．

**あああ** · 04/10/13 09:01:37

>>294
「さんざ」とはなんでしょうか？「さんざん」だとするならば
その部分と、それに関連するＲＥＳを膨大な書きこみの中からあげられますか？
「宗教臭いぞ、そこの”削除”屋」さんが、実例を挙げて論破しようとしてますが、
それについて「説明」ができますか？

**(´д)y━~~** · NG

>>295
ちゃんと自治スレで結論をだしたが何か？
それともＤＡＴ落ちするのを待ってから書いているのか？
往生際悪い、文句言うならちゃんと上記全てを反証してからいってくれ

このまま延々とループさせても結論は動かないだろ
９１１スレの問題だけが自治じゃない
これ以上この問題を長引かせるのは296が言うように、管理側に余計な口実を与えるだけだろうよ
私は一日も早く正常な自治に戻したい、協力してくれや

**(´д)y━~~** · NG

>>297
私は立場的に、９１１スレがＬＲ違反で板違いだと言う証明をすればいいだけだが
あの御仁のコピペと中傷に君が言うように価値があるなら教えて欲しいくらいだわ(;´д｀)
都合のいい書き込みを切り貼りして、反論を無視して、議論を放棄し扇動を行っているとしか思えんよ

**あああ** · 04/10/13 09:29:47

>>296
あなたのＨＯＳＴをここ↓で検索してみたら下記のようになった
http://www.arearesearch.co.jp/ip-kensaku.html

　検索結果
　IPアドレス 210.111.226.21
　ホスト名対応するホスト名がありません
　IPアドレス
　割当国　　※ 韓国 (KR) 　　←　★★★ここに注目★★★
　都道府県該当なし
　市外局番該当なし
　接続回線該当なし

あなたはすごいね。韓国からここのために、わざわざ書いてくれるなんて、
きっと”興味しんしん”なんだろね。でもね、「もう管理側にナニをされても文句をいえないかと」
はないんじゃないの？わざわざ韓国から書いてくださってるんだから、もう少し建設的で
あってもいいんじゃないかと思いましたがいかがでしょうか？ハングル板だと
「工作員」とか言われてしまいますよｗ。では

04/10/13 10:39:01

>>300
なかなか手間のかかったギャグだが、どうにも面白みがないのが残念だな。

**無用さん** · 04/10/13 12:59:21

ギャグって　どれのことなの？　>>296？　>>300？
確かにアドレス割当国は　KRだが　その先がわからんちん

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/10/13 13:16:31

普通に「串をさしているだけ」とは考えられないんだろうか……

04/10/13 15:00:01

>>303
まぁそういう人が主張しているのが「9.11陰謀説」だということですね。

**あげさげ** · 04/10/13 15:17:12

>>294
反証と言うわけでは有りませんが、
> 〇１である親子丼が議論でなく告発を目的にスレを立てている
と見えるだけで、そうは言い切れないでしょう。実証不能かと。

> 〇自作自演は憶測、事実が証明されたわけではないからニュースとは言えない
全てのニュースが、事実と証明されたものとは限らないのでは？
・・・の可能性があります。というニュースもあるでしょう。

> 〇１に中傷、レッテル、憶測が掛かれている
ごもっとも。

理由は最後のものだけで充分だと思いますが、告発目的や証明されていない事実の点について
まで、言及するとかえって問題をこじらせるような事になりませんか？
ちょっとやり取りを、見ていて感じました。

04/10/13 16:03:55

＞全てのニュースが、事実と証明されたものとは限らないのでは？
＞・・・の可能性があります。というニュースもあるでしょう。

東スポ１面記事「宇宙人ついに捕獲・・・・・か？」をニュースと認めろというのか。

**壊れたレコード** ◆W0I6REF2IY · NG

>>305
告発が目的だと言うのは、スレ住人が認めていたがな
問題のニュース性だが、憶測を事実だといった間違ったメッセージを流すのは法的な問題も出て来るから線引きは必要だろう
名誉棄損や業務威力妨害、損害賠償請求が起きてからでは遅過ぎる
勿論、まともなスレの中でそうした憶測が飛び交うのはよくあることだが、それが憶測を元にスレ立てをしていい理由にはならない
告発や中傷なら他に相応しい板がある

**まいっちんぐマチ先生** · 04/10/14 05:03:59

>>298
あー。
　自治スレで（私が）結論をだした
ね。
　自治スレで（議論の結果）結論をだした
だとよみちがえてたよ。ごめんごめん。

あと自治スレだが、悲惨な>>1スレを利用したらいーんじゃない？
悲惨な>>1をうまないためにってことで。
現実としては、ＬＲを、海王基準にあわせて変更するのが急務。

**壊れたレコード** ◆W0I6REF2IY · NG

>>308
見苦しい
粘れば結論が変わるというものでもないだろ
ちゃんと反論してから言って下さいな

ちなみに悲惨な１スレは最初からそういう趣旨で立てているのに誘導に応じなかったのは９１１スレの誰ぞですわ

**壊れたレコード** ◆W0I6REF2IY · NG

私見だが、親子丼が立てる限り板違いはどうやっても避けようがないと思いますわ
９１１スレについては、このままスレストされ続けるよりは、板移動を促す方が彼らの為だと思いますな

**まいっちんぐマチ先生** · 04/10/14 08:14:47

>>309
そろそろ場ちがいになってきてますな。

04/10/14 09:08:39

>>308
平和なあのスレをキチガイコピペの標的にしようとは・・
なかなかしゃれてますね．

**朝鮮掲示板だな、ここは。** · 04/10/15 16:49:40

創価統一の朝鮮人自治屋が勢ぞろいだな。韓国の賎文大学の馬鹿まで
来てるのか。原理もご苦労だな。

鞄下 ◆orz./DZxLg · 04/11/20 12:19:35

テンプレ案

削除依頼告知

124 朝まで名無しさん 04/11/18 22:00:00 ID:XXXXXXXX

このスレッドに削除要請をいたしました。このスレッドは削除される可能性があります。
理由：○特定の個人（団体関係者、板住人問わず）や地域への罵倒・挑発・差別・誹謗中傷

※このスレッドにおける議論の継続を希望する参加者、およびスレ立て人は、
　ルールに従った継続スレッドを立ち上げるか、相応しい板に移動した後、
　参加者の誘導を願います。

※削除申請の理由に異論・反論のある方は以下のスレッドにご記入ください。

ニュース議論板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/

****************************************************
削除依頼フォーム

削除対象アドレス
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1100770510/124
↑ここに上記の削除依頼告知したレスのアドレスを表示

削除理由
○特定の個人（団体関係者、板住人問わず）や地域への罵倒・挑発・差別・誹謗中傷

鞄下 ◆orz./DZxLg · 04/11/20 12:21:21

誤爆しますた♪　けど、こっちに貼ってもあながち間違いでもないかｗ

**靴下の穴** · 04/11/20 12:47:23

紳助スレッド削除依頼をしているのは被害者女性を中傷しているような香具師ではないかと言う陰謀論もある。

鞄下 ◆orz./DZxLg · 04/11/20 13:00:38

よく見ろ！漏れは靴下ではないぃぃぃ

>>316
乱立スレ立ててるのが共産っぽいからなあ、、、

どの道重複イクナイ、それも粘着キモ杉

**petit dejeuner** · 04/11/24 18:21:43

島田紳助送検問題で被害者女性を中傷するスレッドが頻繁に立てられています。

紳助事件と管理職ユニオンと自由法曹団
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1101211096/

既存のスレを使うように誘導お願いします。
スレ立て乱立は一種のあらしにも感じる。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 04/11/24 18:24:29

>>318
誘導も削除依頼もは自分らでするものだと思うわけで。
乱立スレの数によっては荒らし報告も視野に入れるべきだけどね・・・

**petit dejeuner** · 04/11/24 18:28:40

>>319

すんまそん⇒誘導は削除して！の遠まわしの表現だす。
とりあえず、削除人さん、検討よろしくおねがいします。

**2ちゃんねら** · 04/12/01 21:51:51

スレの>>1です。
スレストを解除してください。

削除依頼。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1080994288/428

★報道メディアから受ける精神的暴力について★
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1101351507/
がスレストされました。

一人で語っていません。
お返事を逐次出していっています、対話型です。
スレに来る人は少ないですが、真面目に議論しています。
ニュースソースは、メディアリテラシーについて、
3分割の最後に表示しています。

**2ちゃんねら** · 04/12/01 21:55:21

>>321追加。

ローカルルール違反(ソースなし)で
依頼されて、受諾されて、スレストですが、間違いです。
ソースはちゃんと表示しています。

靴下 ◆orz./DZxLg · 04/12/10 23:30:29

削除依頼告知方式で大量に削除依頼出したから、異論反論が書き込まれていないかどうか
チェックしにきたんだけど、、、何の反応も無しか。

はて、面妖な？？？

**てるてるぼうず** ◆TSwtYvvKe. · 04/12/17 22:49:06

N議論版★死刑存廃論統合スレその01
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1103076448/l50 の１です。

私の立場は本来死刑賛成派です。しかしそれは今回関係ないかもしれないのでさておき。
ソースは死刑存廃の立場をバランスよく貼っています。最新ニュースへのリンクもしています。全く問題ないとおもいますが。
どうして削除されたのか疑問です。また１にて自分自身の主張への誘導もしておりません。
2以降で自分の考えなど述べることはローカルルール違反でしょうか？

死刑存置派、死刑廃止派のそれぞれの立場のソースを表記しています。
【死刑廃止と死刑存置の考察】 →存置派
http://www.geocities.jp/aphros67/indexs.htm
【犯罪の世界を漂う】 →存置派
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/1901/climb.html
【死刑確定囚リスト】 →存置派
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/1901/cplist.html
【刑部】 →廃止派
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/linker.html
【無限回廊】 →廃止派
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/sikei.htm
【アムネスティ　死刑廃止info】 !→廃止派
http://homepage2.nifty.com/shihai/

**てるてるぼうず** ◆TSwtYvvKe. · 04/12/17 22:52:31

また統合スレということでこのソースを貼りました。
■最新死刑関連ソース
【goo ニュース”死刑”】
http://news.goo.ne.jp/news/search/search.php?MT=%BB%E0%B7%BA&kind=&day=30&text.x=41&text.y=7

関連スレッドも「歴代死刑囚について語ろう～縄三本目～http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1095436769/l50」のみだと思われます。
これと死刑存廃論とは違った趣旨のページであり、ここでは私は死刑存置論でカキコしています。（関係ないことと思いますけれど。一応）
また該当スレッド2以降にも最新ニュースソースへのリンクもしてあります。

削除以来で馬さんは
　　ローカルルール違反（ニュースソースなし）
　　>1にいろいろリンクは張ってありますがニュース性のあるものは皆無
　　死刑廃止議論の宣伝かと。
　　>1は>2で自らも宣言している死刑廃止派。最初から議論を一方向に誘導することを目的にしています。

とされていますが、全て読んでいただき、リンク先も全て確認していただけたでしょうか？一方向に誘導することは一切していませんし、
ニュース性のあるもの（死刑判決関連最新ニュースへのリンク2本、死刑関連ニュースへのリンク1本）も貼っています。
私は本来死刑存置派ですが、それぞれの考えを2以降に書くこともローカルルール違反ですか？
スレストは初めてでどこに書いていいかもわからないので、削除依頼板にも書きましたがこちらにも記載しておきます。

関連スレッドが荒れ果てたのを修復したので本当に残念です。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 04/12/17 23:52:57

>>324-325
これか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1080994288/479-485

とりあえず呼び出して聞いてみたらどうですか？
ここで書いてぼ～っと待ってたって、事はすすまんよ。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

野次馬の俺が見た感じでは・・・微妙なところかねぇ。
書き込みは特に問題ないように思えるけど、
2で「私は死刑廃止派です。のちほど、その理由を述べます。」って宣言してしまったのが
いけないかな～なんて思ったり。
これで依頼者のかかれていた理由通り削除したって言われても
文句が言えない気がしなくはないです。

ただね、消したのが海王のようなのでね・・・
もうちっと憂慮してあげてもいいんじゃないかな？って
いつも思うわけだ、彼の削除基準には。

あ、あと>>321も一応呼び出して聞いたほうがいいですよ。

04/12/18 00:11:13

>>325
あなたが「ニュースソース」として貼られているこのリンクは、
http://news.goo.ne.jp/news/search/search.php?MT=%BB%E0%B7%BA&kind=&day=30&text.x=41&text.y=7
「gooニュースの中で”死刑”という語句を含む検索結果」でしかなくて、
ニュースソースとは言えないと思いますけど。

一般的に、ニュースソースと言った場合、↓こういう類のものです。
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20041217/K2004121703620.html
（これでもかなりニュースソースとしては古いのでどうかと思いますけどね）

少なくとも、「○必ず根拠となるニュースソースをあげてください」とLRに書かれているのですから、
継続してスレを立てたいのならば、新しい死刑論関係のニュースソースを引っ張ってきてから
スレ立てをすべきではないかと俺は思いますけど。
（そうする事によって、板に新しいソースと新しい議題がもたらされる訳ですから。）

**てるてるぼうず** ◆TSwtYvvKe. · 04/12/18 10:28:27

>>326 >>327
了解しました。初めてのことなので取り乱しました。
どこにいっていいのやらもわかりませんでしたので・・・。申し訳ない。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/12/18 16:13:44

現状、自治でローカルルール改訂を議論しているのは知っていますが、結論が出てローカルルールが変更されるまでは、
現行のローカルルールを尊重して判断します。なので、ソースをつけて個別のニュースについて議論するスレを立ててください。
死刑存廃についての普遍的な議論を行うのであれば他の適切な板でやってください。

無用 · 05/01/21 21:08:30

はて？　朝日・NHK関連でスレ違いの文句が紛れ込んでくるので
ここはさぞ賑やかだろうと思ったのだが・・・　　地味ですな　何ででしょ？
おじちゃんにはＩＰ晒すのが何故怖いのかわからん

なるほど結論が出るまでは現行ルール遵守ね　了解　

**通りすがり** · 05/01/28 16:47:35

必要以上に911スレに執着しすぎじゃない？
>〇１である親子丼が議論でなく告発を目的にスレを立てている
>〇自作自演は憶測、事実が証明されたわけではないからニュースとは言えない
>〇１に中傷、レッテル、憶測が掛かれている
めんどいから特に何も書かないけど、これら三項目の削除理由もちょいこじつけに思える。
911スレのニュースが憶測であるか、事実であるかの境界線は非常に微妙な所だと思うぞ。
憶測か事実かはっきりするまでおおいに一つのニュースとして議論してもいいんじゃないかな。
大きくずれた憶測や捏造ばかり載せているとは思えないし。もっとうんこみたいなスレたくさんあるのにねー。

05/01/28 17:39:16

>>331
ニュース議論板って、「ニュースとなった事件」を議論する板であって、
「ニュースかどうかを議論する」板じゃないと思うんだけど。

911って航空機テロの話でしょ？
http://society3.2ch.net/kokusai/　でやれば板違いじゃないと思うよ。

05/01/28 18:48:37

陰謀板が必要だな。

**px777** · 05/01/28 21:26:51

運営の人　このスレが削除されたのは何でだ？

驚愕　社民党(旧社会党）は拉致で北朝鮮の協力者だったのか？

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1098349075/l50

05/01/28 21:33:18

>>334

陰謀論：そのスレは社民党の評判を落として民主党に鞍替えさせることを目的とした
民主党の工作スレ。それに気づいた自民・層化がスレストするよう運営側に圧力をかけた。

真実：ソース無し、LR違反、板違い。

a · 05/01/29 11:59:49

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1106896387/

【対策】性風俗は合法化するべき【規制】

運営の人、なぜ、このスレはストップされたの？
性犯罪は昨今重要な問題になってきている。その対策を
考えることは、非常に重要な問題でしょ。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/01/29 12:57:25

>>336
野次馬の俺がいうのもアレだが、
「必ず根拠となるニュースソースをあげてください　ＬＲ」

GL４．５のどれにもひっかかってなさそうだからおそらくこれ。
あと、個人的に言えばスレタイが一方に偏っているように思える。
議論するのであれば、
合法化すべきではないとする立場の人間も尊重したタイトルに
するべきじゃないでしょうか。
ニュースのソースも>>1に掲げた上でな。

05/01/29 14:18:24

>>336
マルチでスレを立ててらっしゃるようですが・・・
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1106833214/　05/01/27 22:40:14
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1106896387/　05/01/28 16:13:07 ID:6qjg54UV
続けるなら('A`)板で続ければいいんじゃないですかね。同じ内容みたいですし。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/01/29 16:52:08

削除依頼理由はＧＬ4・5だね。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/61

思うに、、ローカルルールの＞○必ず根拠となるニュースソースをあげてください
は、根拠となる資料を基に解説したようなものなので、それらから議論展開する
ことは可能ではないかな、、実際有用な意見もあるようですし。。

で、依頼理由の4・5のうち、5に関してピンクニュース板向けではないか、とも考え
られなくもない。http://sakura02.bbspink.com/hnews/
しかし、ニュース議論板でも板違いとは言い切れないかな、、
ちなみに、ＧＬ7のエロ・下品にしても投稿内容に該当するようなものがあるかも
ですが、スレッド自体は問題なしかと。過度のエロ・下品禁止とちょっと曖昧。。

可能性として、より相応しい板ってことでピンクニュース板向けの板違いと言え
そうですが、どうなんでしょう?　海王さんでしょうか。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/63
一応、お呼び出し願いました。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/553

>>338
マルチでも、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除きってことで、
内容的に真面目な議論をしてるようですが、、

05/01/29 17:08:43

>>339
HPヲチとか、HPで自説を展開してそれを宣伝するためのスレ立てにも
俺は見えますけどね、マルチポストしてる事から考えると。

「ニュースに関する議論」でもないような。ピンクのニュース板じゃなくて、
風俗全般（http://idol.bbspink.com/club/）向きじゃないっすかねぇ。
ここなら、たぶんいっぱい同意してくれるレスつくかと思いますが。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/01/29 17:28:06

>>340
ふむふむ、なるほどね。。＃1のソースがニュースとして扱われるかって
問題だね。
引用もとがニュースメディアサイトだけってことでもないと思うけどね。
宣伝というか、議論すべき話題がそこにあるかないかだと思うんだけどね。
板で扱える話題を狭めるだけのルールかなぁ、、もうちょっとわかりやすい
ルールってことかなぁ。ソースもとに付いて疑問ありだね。

板違いに付いてはピンク系でってことで良いと思うんだけど、＃1のソース
がニュース扱いならニュース議論板でも問題なし?

05/01/29 17:53:06

>>341
今ばーっと風俗関連のニュース探してみましたが
【話題】歌舞伎町　風俗壊滅作戦開始される
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1106969909/
このスレの1と全く同じ形でスレ立てして、それに関して「いや風俗は
合法化すべきだ」などの議論する、ってのはアリだと思うんすよ。
レス少ないなら、まずはその速報板でやるべきかと思いますが、
向こうの板にLRで「☆ 男性の書き込みや、配慮を欠いた発言はご遠慮下さい。」って
書いてありますから。（＝議論板で男性が議論する意味がある、って事で）

と俺個人は思いますが、削除人さんがどう思うかはわからないっす。