ニュース議論板の削除議論スレッド

**時計坂の削除屋 ★** · 03/03/20 08:18

ニュース議論
http://corn.2ch.net/news2/

news2：ニュース議論［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030010325/
news2：ニュース議論［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402381/

**無用さん** · 04/10/13 12:59:21

ギャグって　どれのことなの？　>>296？　>>300？
確かにアドレス割当国は　KRだが　その先がわからんちん

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/10/13 13:16:31

普通に「串をさしているだけ」とは考えられないんだろうか……

04/10/13 15:00:01

>>303
まぁそういう人が主張しているのが「9.11陰謀説」だということですね。

**あげさげ** · 04/10/13 15:17:12

>>294
反証と言うわけでは有りませんが、
> 〇１である親子丼が議論でなく告発を目的にスレを立てている
と見えるだけで、そうは言い切れないでしょう。実証不能かと。

> 〇自作自演は憶測、事実が証明されたわけではないからニュースとは言えない
全てのニュースが、事実と証明されたものとは限らないのでは？
・・・の可能性があります。というニュースもあるでしょう。

> 〇１に中傷、レッテル、憶測が掛かれている
ごもっとも。

理由は最後のものだけで充分だと思いますが、告発目的や証明されていない事実の点について
まで、言及するとかえって問題をこじらせるような事になりませんか？
ちょっとやり取りを、見ていて感じました。

04/10/13 16:03:55

＞全てのニュースが、事実と証明されたものとは限らないのでは？
＞・・・の可能性があります。というニュースもあるでしょう。

東スポ１面記事「宇宙人ついに捕獲・・・・・か？」をニュースと認めろというのか。

**壊れたレコード** ◆W0I6REF2IY · NG

>>305
告発が目的だと言うのは、スレ住人が認めていたがな
問題のニュース性だが、憶測を事実だといった間違ったメッセージを流すのは法的な問題も出て来るから線引きは必要だろう
名誉棄損や業務威力妨害、損害賠償請求が起きてからでは遅過ぎる
勿論、まともなスレの中でそうした憶測が飛び交うのはよくあることだが、それが憶測を元にスレ立てをしていい理由にはならない
告発や中傷なら他に相応しい板がある

**まいっちんぐマチ先生** · 04/10/14 05:03:59

>>298
あー。
　自治スレで（私が）結論をだした
ね。
　自治スレで（議論の結果）結論をだした
だとよみちがえてたよ。ごめんごめん。

あと自治スレだが、悲惨な>>1スレを利用したらいーんじゃない？
悲惨な>>1をうまないためにってことで。
現実としては、ＬＲを、海王基準にあわせて変更するのが急務。

**壊れたレコード** ◆W0I6REF2IY · NG

>>308
見苦しい
粘れば結論が変わるというものでもないだろ
ちゃんと反論してから言って下さいな

ちなみに悲惨な１スレは最初からそういう趣旨で立てているのに誘導に応じなかったのは９１１スレの誰ぞですわ

**壊れたレコード** ◆W0I6REF2IY · NG

私見だが、親子丼が立てる限り板違いはどうやっても避けようがないと思いますわ
９１１スレについては、このままスレストされ続けるよりは、板移動を促す方が彼らの為だと思いますな

**まいっちんぐマチ先生** · 04/10/14 08:14:47

>>309
そろそろ場ちがいになってきてますな。

04/10/14 09:08:39

>>308
平和なあのスレをキチガイコピペの標的にしようとは・・
なかなかしゃれてますね．

**朝鮮掲示板だな、ここは。** · 04/10/15 16:49:40

創価統一の朝鮮人自治屋が勢ぞろいだな。韓国の賎文大学の馬鹿まで
来てるのか。原理もご苦労だな。

鞄下 ◆orz./DZxLg · 04/11/20 12:19:35

テンプレ案

削除依頼告知

124 朝まで名無しさん 04/11/18 22:00:00 ID:XXXXXXXX

このスレッドに削除要請をいたしました。このスレッドは削除される可能性があります。
理由：○特定の個人（団体関係者、板住人問わず）や地域への罵倒・挑発・差別・誹謗中傷

※このスレッドにおける議論の継続を希望する参加者、およびスレ立て人は、
　ルールに従った継続スレッドを立ち上げるか、相応しい板に移動した後、
　参加者の誘導を願います。

※削除申請の理由に異論・反論のある方は以下のスレッドにご記入ください。

ニュース議論板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048115908/

****************************************************
削除依頼フォーム

削除対象アドレス
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1100770510/124
↑ここに上記の削除依頼告知したレスのアドレスを表示

削除理由
○特定の個人（団体関係者、板住人問わず）や地域への罵倒・挑発・差別・誹謗中傷

鞄下 ◆orz./DZxLg · 04/11/20 12:21:21

誤爆しますた♪　けど、こっちに貼ってもあながち間違いでもないかｗ

**靴下の穴** · 04/11/20 12:47:23

紳助スレッド削除依頼をしているのは被害者女性を中傷しているような香具師ではないかと言う陰謀論もある。

鞄下 ◆orz./DZxLg · 04/11/20 13:00:38

よく見ろ！漏れは靴下ではないぃぃぃ

>>316
乱立スレ立ててるのが共産っぽいからなあ、、、

どの道重複イクナイ、それも粘着キモ杉

**petit dejeuner** · 04/11/24 18:21:43

島田紳助送検問題で被害者女性を中傷するスレッドが頻繁に立てられています。

紳助事件と管理職ユニオンと自由法曹団
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1101211096/

既存のスレを使うように誘導お願いします。
スレ立て乱立は一種のあらしにも感じる。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 04/11/24 18:24:29

>>318
誘導も削除依頼もは自分らでするものだと思うわけで。
乱立スレの数によっては荒らし報告も視野に入れるべきだけどね・・・

**petit dejeuner** · 04/11/24 18:28:40

>>319

すんまそん⇒誘導は削除して！の遠まわしの表現だす。
とりあえず、削除人さん、検討よろしくおねがいします。

**2ちゃんねら** · 04/12/01 21:51:51

スレの>>1です。
スレストを解除してください。

削除依頼。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1080994288/428

★報道メディアから受ける精神的暴力について★
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1101351507/
がスレストされました。

一人で語っていません。
お返事を逐次出していっています、対話型です。
スレに来る人は少ないですが、真面目に議論しています。
ニュースソースは、メディアリテラシーについて、
3分割の最後に表示しています。

**2ちゃんねら** · 04/12/01 21:55:21

>>321追加。

ローカルルール違反(ソースなし)で
依頼されて、受諾されて、スレストですが、間違いです。
ソースはちゃんと表示しています。

靴下 ◆orz./DZxLg · 04/12/10 23:30:29

削除依頼告知方式で大量に削除依頼出したから、異論反論が書き込まれていないかどうか
チェックしにきたんだけど、、、何の反応も無しか。

はて、面妖な？？？

**てるてるぼうず** ◆TSwtYvvKe. · 04/12/17 22:49:06

N議論版★死刑存廃論統合スレその01
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1103076448/l50 の１です。

私の立場は本来死刑賛成派です。しかしそれは今回関係ないかもしれないのでさておき。
ソースは死刑存廃の立場をバランスよく貼っています。最新ニュースへのリンクもしています。全く問題ないとおもいますが。
どうして削除されたのか疑問です。また１にて自分自身の主張への誘導もしておりません。
2以降で自分の考えなど述べることはローカルルール違反でしょうか？

死刑存置派、死刑廃止派のそれぞれの立場のソースを表記しています。
【死刑廃止と死刑存置の考察】 →存置派
http://www.geocities.jp/aphros67/indexs.htm
【犯罪の世界を漂う】 →存置派
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/1901/climb.html
【死刑確定囚リスト】 →存置派
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/1901/cplist.html
【刑部】 →廃止派
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/linker.html
【無限回廊】 →廃止派
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/sikei.htm
【アムネスティ　死刑廃止info】 !→廃止派
http://homepage2.nifty.com/shihai/

**てるてるぼうず** ◆TSwtYvvKe. · 04/12/17 22:52:31

また統合スレということでこのソースを貼りました。
■最新死刑関連ソース
【goo ニュース”死刑”】
http://news.goo.ne.jp/news/search/search.php?MT=%BB%E0%B7%BA&kind=&day=30&text.x=41&text.y=7

関連スレッドも「歴代死刑囚について語ろう～縄三本目～http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1095436769/l50」のみだと思われます。
これと死刑存廃論とは違った趣旨のページであり、ここでは私は死刑存置論でカキコしています。（関係ないことと思いますけれど。一応）
また該当スレッド2以降にも最新ニュースソースへのリンクもしてあります。

削除以来で馬さんは
　　ローカルルール違反（ニュースソースなし）
　　>1にいろいろリンクは張ってありますがニュース性のあるものは皆無
　　死刑廃止議論の宣伝かと。
　　>1は>2で自らも宣言している死刑廃止派。最初から議論を一方向に誘導することを目的にしています。

とされていますが、全て読んでいただき、リンク先も全て確認していただけたでしょうか？一方向に誘導することは一切していませんし、
ニュース性のあるもの（死刑判決関連最新ニュースへのリンク2本、死刑関連ニュースへのリンク1本）も貼っています。
私は本来死刑存置派ですが、それぞれの考えを2以降に書くこともローカルルール違反ですか？
スレストは初めてでどこに書いていいかもわからないので、削除依頼板にも書きましたがこちらにも記載しておきます。

関連スレッドが荒れ果てたのを修復したので本当に残念です。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 04/12/17 23:52:57

>>324-325
これか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1080994288/479-485

とりあえず呼び出して聞いてみたらどうですか？
ここで書いてぼ～っと待ってたって、事はすすまんよ。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

野次馬の俺が見た感じでは・・・微妙なところかねぇ。
書き込みは特に問題ないように思えるけど、
2で「私は死刑廃止派です。のちほど、その理由を述べます。」って宣言してしまったのが
いけないかな～なんて思ったり。
これで依頼者のかかれていた理由通り削除したって言われても
文句が言えない気がしなくはないです。

ただね、消したのが海王のようなのでね・・・
もうちっと憂慮してあげてもいいんじゃないかな？って
いつも思うわけだ、彼の削除基準には。

あ、あと>>321も一応呼び出して聞いたほうがいいですよ。

04/12/18 00:11:13

>>325
あなたが「ニュースソース」として貼られているこのリンクは、
http://news.goo.ne.jp/news/search/search.php?MT=%BB%E0%B7%BA&kind=&day=30&text.x=41&text.y=7
「gooニュースの中で”死刑”という語句を含む検索結果」でしかなくて、
ニュースソースとは言えないと思いますけど。

一般的に、ニュースソースと言った場合、↓こういう類のものです。
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20041217/K2004121703620.html
（これでもかなりニュースソースとしては古いのでどうかと思いますけどね）

少なくとも、「○必ず根拠となるニュースソースをあげてください」とLRに書かれているのですから、
継続してスレを立てたいのならば、新しい死刑論関係のニュースソースを引っ張ってきてから
スレ立てをすべきではないかと俺は思いますけど。
（そうする事によって、板に新しいソースと新しい議題がもたらされる訳ですから。）

**てるてるぼうず** ◆TSwtYvvKe. · 04/12/18 10:28:27

>>326 >>327
了解しました。初めてのことなので取り乱しました。
どこにいっていいのやらもわかりませんでしたので・・・。申し訳ない。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/12/18 16:13:44

現状、自治でローカルルール改訂を議論しているのは知っていますが、結論が出てローカルルールが変更されるまでは、
現行のローカルルールを尊重して判断します。なので、ソースをつけて個別のニュースについて議論するスレを立ててください。
死刑存廃についての普遍的な議論を行うのであれば他の適切な板でやってください。

無用 · 05/01/21 21:08:30

はて？　朝日・NHK関連でスレ違いの文句が紛れ込んでくるので
ここはさぞ賑やかだろうと思ったのだが・・・　　地味ですな　何ででしょ？
おじちゃんにはＩＰ晒すのが何故怖いのかわからん

なるほど結論が出るまでは現行ルール遵守ね　了解　

**通りすがり** · 05/01/28 16:47:35

必要以上に911スレに執着しすぎじゃない？
>〇１である親子丼が議論でなく告発を目的にスレを立てている
>〇自作自演は憶測、事実が証明されたわけではないからニュースとは言えない
>〇１に中傷、レッテル、憶測が掛かれている
めんどいから特に何も書かないけど、これら三項目の削除理由もちょいこじつけに思える。
911スレのニュースが憶測であるか、事実であるかの境界線は非常に微妙な所だと思うぞ。
憶測か事実かはっきりするまでおおいに一つのニュースとして議論してもいいんじゃないかな。
大きくずれた憶測や捏造ばかり載せているとは思えないし。もっとうんこみたいなスレたくさんあるのにねー。

05/01/28 17:39:16

>>331
ニュース議論板って、「ニュースとなった事件」を議論する板であって、
「ニュースかどうかを議論する」板じゃないと思うんだけど。

911って航空機テロの話でしょ？
http://society3.2ch.net/kokusai/　でやれば板違いじゃないと思うよ。

05/01/28 18:48:37

陰謀板が必要だな。

**px777** · 05/01/28 21:26:51

運営の人　このスレが削除されたのは何でだ？

驚愕　社民党(旧社会党）は拉致で北朝鮮の協力者だったのか？

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1098349075/l50

05/01/28 21:33:18

>>334

陰謀論：そのスレは社民党の評判を落として民主党に鞍替えさせることを目的とした
民主党の工作スレ。それに気づいた自民・層化がスレストするよう運営側に圧力をかけた。

真実：ソース無し、LR違反、板違い。

a · 05/01/29 11:59:49

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1106896387/

【対策】性風俗は合法化するべき【規制】

運営の人、なぜ、このスレはストップされたの？
性犯罪は昨今重要な問題になってきている。その対策を
考えることは、非常に重要な問題でしょ。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/01/29 12:57:25

>>336
野次馬の俺がいうのもアレだが、
「必ず根拠となるニュースソースをあげてください　ＬＲ」

GL４．５のどれにもひっかかってなさそうだからおそらくこれ。
あと、個人的に言えばスレタイが一方に偏っているように思える。
議論するのであれば、
合法化すべきではないとする立場の人間も尊重したタイトルに
するべきじゃないでしょうか。
ニュースのソースも>>1に掲げた上でな。

05/01/29 14:18:24

>>336
マルチでスレを立ててらっしゃるようですが・・・
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1106833214/　05/01/27 22:40:14
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1106896387/　05/01/28 16:13:07 ID:6qjg54UV
続けるなら('A`)板で続ければいいんじゃないですかね。同じ内容みたいですし。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/01/29 16:52:08

削除依頼理由はＧＬ4・5だね。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/61

思うに、、ローカルルールの＞○必ず根拠となるニュースソースをあげてください
は、根拠となる資料を基に解説したようなものなので、それらから議論展開する
ことは可能ではないかな、、実際有用な意見もあるようですし。。

で、依頼理由の4・5のうち、5に関してピンクニュース板向けではないか、とも考え
られなくもない。http://sakura02.bbspink.com/hnews/
しかし、ニュース議論板でも板違いとは言い切れないかな、、
ちなみに、ＧＬ7のエロ・下品にしても投稿内容に該当するようなものがあるかも
ですが、スレッド自体は問題なしかと。過度のエロ・下品禁止とちょっと曖昧。。

可能性として、より相応しい板ってことでピンクニュース板向けの板違いと言え
そうですが、どうなんでしょう?　海王さんでしょうか。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106134504/63
一応、お呼び出し願いました。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/553

>>338
マルチでも、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除きってことで、
内容的に真面目な議論をしてるようですが、、

05/01/29 17:08:43

>>339
HPヲチとか、HPで自説を展開してそれを宣伝するためのスレ立てにも
俺は見えますけどね、マルチポストしてる事から考えると。

「ニュースに関する議論」でもないような。ピンクのニュース板じゃなくて、
風俗全般（http://idol.bbspink.com/club/）向きじゃないっすかねぇ。
ここなら、たぶんいっぱい同意してくれるレスつくかと思いますが。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/01/29 17:28:06

>>340
ふむふむ、なるほどね。。＃1のソースがニュースとして扱われるかって
問題だね。
引用もとがニュースメディアサイトだけってことでもないと思うけどね。
宣伝というか、議論すべき話題がそこにあるかないかだと思うんだけどね。
板で扱える話題を狭めるだけのルールかなぁ、、もうちょっとわかりやすい
ルールってことかなぁ。ソースもとに付いて疑問ありだね。

板違いに付いてはピンク系でってことで良いと思うんだけど、＃1のソース
がニュース扱いならニュース議論板でも問題なし?

05/01/29 17:53:06

>>341
今ばーっと風俗関連のニュース探してみましたが
【話題】歌舞伎町　風俗壊滅作戦開始される
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1106969909/
このスレの1と全く同じ形でスレ立てして、それに関して「いや風俗は
合法化すべきだ」などの議論する、ってのはアリだと思うんすよ。
レス少ないなら、まずはその速報板でやるべきかと思いますが、
向こうの板にLRで「☆ 男性の書き込みや、配慮を欠いた発言はご遠慮下さい。」って
書いてありますから。（＝議論板で男性が議論する意味がある、って事で）

と俺個人は思いますが、削除人さんがどう思うかはわからないっす。

a · 05/01/29 18:24:10

性風俗の合法化について、風俗板でやれという意見がありますが、
それじゃ同意する意見ばかりが集まってしまい、議論になりませんよね。
こういった問題は、多角的な観点から論じるべき問題だと思うのですが、
風俗板で多角的な観点からの意見が集まるとは思えません。特に女性の
意見などは聞けないでしょう。
それと、ピンクニュース扱いされるのも疑問です。確かに性に関する
話題ですが、もはや国際的にも重要な問題になっています。

近年、北京で開かれた女性の権利を考える国際的な会合で、売春について
議論されましたが、売春を否定する女性達と、セックスワーカーとして
権利を認め、人権を認めるべきだという女性達が意見を戦わせ、現時点では
風俗に対しての価値観はニュートラルというのが現状です。

合法化に傾いている国もあれば、アメリカのような宗教色が強い国は、
理由の如何を問わず、ひたすら否定派につきすすむ。このような国際情勢の
中、この問題をニュース議論板で議論するのは果たしておかしいことでしょ
うか？

また、マルチと言われましたが、より多くの人にこの問題を知ってもらえる
のであれば度が過ぎない限り、マルチでもかまわないと考えています。
実際、女子高生コンクリ詰め事件スレなど、多くの板で建っているスレを
某スレで立てましたが、削除されませんでした。

性犯罪が重要な問題であることから考えると、ニュース議論板や事件関係の
板で建ててもかまわない問題なのではないでしょうか。

a · 05/01/29 18:27:41

さらに、根拠となるニュースをあげろということですが、
それならば、韓国で風俗に従事する人達が抗議活動をしたニュースとか
オーストラリアで風俗店が一部上場を果たしたニュースとか、
ドイツで８千億市場と言われる風俗業に課税するべきかどうかについて
今、ドイツ国内でも大議論が行われているといったニュースがありますが、
それをリンクすれば許していただけるのでしょうか。

必要があるならば、独身男性板のスレは削除してもかまいません。
あそこはむしろ場違いでした。女性の意見が聞きにくいからです。

05/01/29 18:44:57

>>343-344
「女性の権利を考える」話をしたい、風俗について女性の意見を聞きたい、のならば、
http://love3.2ch.net/gender/　がより相応しいかと思いますけど。
（少なくとも、ニュースソースなしで話すのならば男性論女性論向きかと思います）

また、韓国のデモの話は国際情勢板に既にスレがありますよ。
風俗街の女性２千人デモ　韓国、罰則強化法に反対
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1097153943/
（ニュースソースが2004/10ですから、今更これをニュース議論板で、ってのも疑問ですし）

議論ってのは、いちいちスレ立てなければ始められないものでもないでしょう。
まずは既存の類似スレッドがないかどうかを確認して、本当にその板が相応しいのかどうか考えて、
それからスレ立てしましょう。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/01/29 18:49:37

>>342
つまり、風俗を扱う話題でもソースもとが適正?　ならニュース議論板でも
問題なしと。まぁ、実際問題点を見つけるのは一苦労しそうだが、、
そうすると、ローカルルールのニュースソースとはどないやねんって感じか。

>>343-344
掲示板のルールとして適正な処理だったのかを話し合う場所ですので、話題
の内容に付いては一先ずおいときましょう。
今は、当該スレの停止行為に付いて考えましょう。

a · 05/01/29 19:00:15

>>345

経験上、男女板ではまともな議論はできないと思います。

また、韓国の抗議問題だけでなく、もっと一般的な視点で国際的な
動き、国内の動き、そして女性達の活動など全体を含めた視点で語る
べき問題だと思うのです。
また、ニュースの速報性という点については、削除基準にはないように
思えるのですが・・・

a · 05/01/29 19:42:41

例えば、紳助関連のスレが乱立されてますけど、あれが許されるのなら、
これもアリかなと。

a · 05/01/29 19:51:58

もう一つ言い忘れた・・・。

例えば、犯罪白書とかは客観的な情報ソースですよね。
また、ネット上のソースじゃなくても、書籍としてソースがあるのであれば
それも客観的なソースとなりえると思います。

風俗合法国の犯罪率と風俗違法国の犯罪率という客観的なデータを示して、
一種の因果性を指摘することは過度に主観的なものに含まれるのでしょうか。
まるっきりの主観ではないですし、「風俗は必要悪」なんて言葉はよく耳に
しますので、本当にそういえるのかを、議論板で検証することはダメなの
でしょうか。

まるっきりの主観ばかりではなくて、かなりの程度の部分まで客観的なデータ
があれば、過度に主観に偏ったスレは防げるので、問題はないと思うのですが。
そもそも、議論にはテーマが必要です。
そういったテーマは、主観が入るものだと思います。
「ミーガン法を日本でも成立させよう」というスレも、主観が入ったテーマ設定
ですよね。
客観性を重視するなら、「性犯罪者の情報公開について～が～と発言」みたいな
感じになるはずです。

客観的なデータを示した上で、主観的なテーマ設定をすることは許容されて
しかるべきではないでしょうか。特に、性犯罪に関するような重要な問題では、
その必要性は顕著だと思います。

05/01/29 20:12:24

男女板が嫌なら社会世評板か。
あえて主義主張板というのも乙なもんだぜ？

人が多いのといい議論ができるのとは無関係。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/29 20:29:48

主たる理由：ローカルルール違反
従たる理由：主義・主張板との板違い

以上。

a · 05/01/29 20:53:19

了解です。出直します。

a · 05/01/29 20:54:38

すいません、主義主張板ってどこですか？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/29 20:57:07

>>353
http://society3.2ch.net/shugi/

a · 05/01/29 21:00:29

あの、海王さん。

「ミーガン法を日本でも成立させよう」はありなんですか？

これは主義主張ですよね。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/01/29 22:04:22

>>348
まあ、海王が削除してないってことは、
紳助スレはルールに沿っていれば立ててＯＫってことなんだろうね。

せっかく総合スレがあるのに。

【吉本・島田紳助】事件問題総合スレッド part 2
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1106970055/

a · 05/01/29 22:13:05

じゃあ、朝生板ならいいのかな。見たところ、ニュースソースのない
スレばかりだし。
もっとも、後一週間近く建てられないけど。

05/01/29 22:14:21

>>356
以前に比べれば少なくなったと思いますよ、紳助スレ。

今後立てても、どんどん削除依頼出してくだけですから。

別に海王氏は今後立てられる紳助スレを無条件で削除しない
と言明しているわけではありませんし。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/01/29 22:35:20

>>358
乱立したのは荒らしのせいだしね、あれは。

05/01/29 23:20:00

>>346
あくまで俺個人的な見解に過ぎませんが（削除人がどう考えてるかは直接聞いてください）、
ニュースソースとは、「一般的な報道機関によって報道されたニュース」を議論の話題にするものだと
俺は思うんですよ。（例えば、BlogとかHPとかはニュースソースって言うの？という感じです）
>>349
上のように俺は考えてますので、例えば「犯罪白書」の数字ってニュースソースって言うの？という感じです。
それが、新聞社やテレビなどで「性犯罪率が上昇」とか、そういうニュースになった場合には別です。

んで、ニュース議論板は「１つのニュースを深く掘り下げて議論する板」だと思うんすよ。
だから、例えば広く色々な事件を織り交ぜて語るのなら、ニュース議論板ではなくて、
どちらかというと専門板の役割なんじゃないかなーと、思うんですよね。

a · 05/01/30 00:39:42

なるほど。

ニュース速報スレでは、速報性の無いニュースはニュース議論板で
どうぞ、と書いてあるのですが、例えば、「～の国で合法化」みたいな
ニュースがあった場合に、それをこの板でスレにすることはできるのでしょうか？

05/01/30 09:17:23

>>361
掲示板一覧（http://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/bbstable.html）で調べたり、
２ちゃんねる検索（http://find.2ch.net/）で調べたりして相応しい板へどうぞ。。。
その他、2chの基本的な質問は、http://etc3.2ch.net/qa/　へどうぞ。。。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/01/30 11:50:10

>>351
ふむふむ、、ソースがニュースじゃないってことですね。
そうすると、ニュースメディアからの引用以外はダメ?

板違いに関して、雑談系掲示板を誘導先にするのでは限がないでしょ。
社会・世評板
http://society3.2ch.net/soc/
防犯・詐欺対策板
http://that3.2ch.net/bouhan/
風俗全般
http://idol.bbspink.com/club/

まぁ、板違いは主たる理由じゃないのでおいとくとして。

05/01/30 13:03:57

＞「ミーガン法を日本でも成立させよう」はありなんですか？

イベント板でどうか？

05/01/30 14:32:25

>>364
社会・世評、防犯・詐欺対策、男性論女性論あたりじゃないかなぁ。

05/01/30 15:09:49

PINKのなんでもあり板はどうでしょう

a · 05/01/30 23:00:09

ま、ニュース議論板ではあきらめます。
言われて見れば、確かにルール違反ですものね。

次は朝生板あたりでチャレンジします。あそこは、閑散としているので、
話題性のあるスレならおそらく歓迎してくれそうですし。まさに、
議論といった感じのスレですし。人が少ないのは残念ですが、今後増えると
思うので。

05/02/17 09:25:27

このスレがスレストになった理由がまったくわからないのですが

【GK】ソニーのネット工作疑惑・PSPについての世論誘導疑惑について
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108230625/

05/02/17 09:34:38

>>368
以下同文、ageます
最低でも理由の公開をお願いします

05/02/17 10:07:47

120 名前：　投稿日：05/02/14 01:27:50 HOST:YahooBB219176214065.bbtec.net
削除対象アドレス：
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108230625/　ゲーハー板向き
削除理由・詳細・その他：
５．掲示板の趣旨とは違う投稿　掲示板の趣旨に無関係なもの
必ず根拠となるニュースソースをあげてください　ＬＲ
自分の意見を聞いて欲しいだけ、他人の意見を聞いてみたいだけ　ＬＲ

削除理由はこれだと思います。

05/02/17 10:10:15

それこそ全てのスレに向いてる板があると思いますが、
それらのスレも全部移動した方が良いって事ですかね？

根拠となるニュースソースも提示されていたはずですし。

05/02/17 10:25:29

>>371
そこまで厳密には分からないですね。
依頼人の理由を載せただけなので。
削除人さんの削除理由もこれで問題ないでしょう。
それ以外の理由なら削除されません。

ちょっと自治スレ覗いたのですが、そこで「ニュースソース貼付けて、中身は雑談スレ」
ってのが多く困るみたいなのが問題となっているようでした。
あくまで自治住民から見た意見ですが、そういうスレに依頼人には見えたのかもしれません。

まあ私は依頼人でも削除人でもないので詳しいところは分かりませんが。

05/02/17 10:30:36

削除スレみたらどうやら依頼人の削除取り下げをスルーして
削除してしまった模様ですね、削除人の対応を見守りましょう
取消取り下げが解りにくかったですから削除人を追求するわけにもいきませんしね

**"名無し"の依頼** · 05/02/17 10:30:54

>>372
よく見ると誤爆の可能性もあるわけですが…
>>122を見ると、>>120と同じ人が当該スレ削除を取り下げと書いています。
　122 名前：　[sage] 投稿日：05/02/15(火) 02:02:04 HOST:YahooBB219176214065.bbtec.net
　削除対象アドレス：
　http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108313967/
　（略）
　削除理由・詳細・その他：
　５．掲示板の趣旨とは違う投稿　掲示板の趣旨に無関係なもの
　>>120の上から11番目のスレの依頼を取り下げ

で、取り下げに該当するスレが
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108230625/　ゲーハー板向き
なのですが、スレストされていますね。
（>>118-119にも同様の誘導をかけた依頼があり、それらも削除ではなくてスレストです。）

削除人が見落とした可能性もあります。

05/02/17 10:34:09

ふむ、削除は気を付けてして、理由もちゃんと明記しましょう。
って事ですかね。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/02/17 10:34:52

削除依頼スレより転載：

129 名前：：本日の投稿：05/02/17 10:15:25 HOST:p1159-ipbf209sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>128

>>120の上から11番目のスレの依頼を取り下げ
で、取り下げに該当するスレが
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108230625/　ゲーハー板向き
なのですが、何故スレストされているのでしょうか？

130 名前：129 本日の投稿：05/02/17 10:22:32 HOST:p1159-ipbf209sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>120の依頼取り下げについては>>122に書かれています。

説明不足でした。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/02/17 10:39:25

削除判断に疑義があれば削除議論板でやってください。依頼スレで行うことは他の依頼者の迷惑になります。
また、削除人を呼び出す際には連絡スレ上で誘導先を書いて呼び出してください。
適切な方法で行われたもの以外は放置されたり、削除されたりする可能性があります。

まずは、削除ガイドラインとローカルルールを読んでください。不明な点があれば質問スレで聞くなり、
自分で調べるなどしましょう。

**374=依頼の129=130** · 05/02/17 10:41:42

>>377

不手際の件、大変失礼しました。指摘したいことは>>374に書いてあります。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/02/17 10:47:35

>>378
取下げについては考慮される場合もありますし、されない場合もあります。
必ず考慮するというわけではないので、投稿する際には注意してください。
考慮しない理由としては、他者による取り下げによる妨害、依頼した時点で
それを投稿した人の自己責任、等の理由があります。

**どうしたものか** · 05/02/20 19:25:42

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030010325/365
　　　　　↑
これレス削除以前にスレ削除ではないだろうか

しかし削除理由を説明するほどに内容を「見る気もしない」ので依頼できないなぁ

. · 05/02/25 00:16:24

. · 05/02/25 00:19:04

>>381
上記スレを削除いた削除人さんに質問です。
早い削除のようですが次のことを確認したいです。

Boo80に入れましたか？
規制板に報告することをどのようにお考えですか？

. · 05/02/25 00:22:46

誤爆でした。
すみません。。。

05/02/28 21:34:38

>自分の意見を聞いて欲しいだけ、他人の意見を聞いてみたいだけ　ＬＲ

こんなLRありましたっけ？議論板なのに意見でスレ立てて何が問題でしょうか。
糞スレだけ削除するべきでは？

**so what** · 05/03/01 08:52:40

○下記の内容のスレッドは他に適切な板があります。ここでたてるのが適当かどうか十分検討した上たててください
　　　・極東アジア（韓国・北朝鮮・中国等）やイスラムのニュース・議論
　　　　　極東アジアニュース板、イスラム情勢板、ハングル板、中国板等
　　　・政治家・国会議員、右翼左翼、天皇論等の議論
　　　　　議員・選挙板、政治板、政治思想板、ゴーマニズム板、社会･世評板等
　　　・私的ニュース、自分の意見を聞いて欲しいだけ、他人の意見を聞いてみたいだけ
　　　　　私のニュース板、ロビー板、おいらロビー板、何でもあり板、他、雑談板系で

05/03/01 10:37:06

海王復帰しろ

**work** · 05/03/03 07:33:45

依頼溜まってるぞな　時計のくせにルーズだぞな　仕事シル！

05/03/06 23:37:14

仕事を頑張ったら自由な時間（削除する時間）が無いじゃん

**work** · 05/03/07 17:04:48

まるちたすくシル！

**お～い** · 2005/04/04(月) 15:17:05

糞の始末しないから継続スレが立てられんぞな！

**もしも～し** · 2005/04/04(月) 16:49:04

そろそろお願いしますよ、マジで

**どうかひとつ** · 2005/06/08(水) 21:21:59

LRで意見が分かれるものは後回しでも良いから

板違いはサクサク削除しないかい？　　

**言論封殺楽しそうだね** · 2005/06/09(木) 08:05:45

>>392
言論封殺して、何がそんなに楽しいのかね？藁

**言論封殺楽しそうだね** · 2005/06/09(木) 08:07:31

>>392
板違い云々って、いつから、お前が板の管理人になったんだ？　藁

**どうかひとつ** · 2005/06/09(木) 12:40:06

自分に都合の悪いものを削除依頼しまくり
さらに削除スレでガキの喧嘩する奴に言われたくないな

おまけにホスト晒し

ここは削除議論

**どうかひとつ** · 2005/06/09(木) 12:44:32

あ～　それとね

言論封殺ってのは継続スレに貼る前スレリンクから
重複を除外してそこに書き込まれたレスをなかった事にする行為を言うのだよ

**どうかひとつ** · 2005/06/09(木) 12:53:34

あと　こういうやつ

267 名前：言論封殺房氏ね[] 投稿日：2005/06/07(火) 10:54:01 HOST:108.73.113.221.ap.yournet.ne.jp
>>264
初心者の癖に口出しするな！

**それはこいつらしい** · 2005/06/13(月) 17:07:40

>>395
＞自分に都合の悪いものを削除依頼しまくり
↓　↓　↓　
＜削除板の書き込み＞
＞YahooBB219176214065.bbtec.netっていったい何もの？
＞何故そこまで必死に削除する？他人の議論の邪魔して楽しい？？

2005/06/13(月) 21:47:48

>>398
ルールを守って議論するほうが楽しいと思うんだけど
ルールを破ることが楽しい人にはわからないんだろうなー
http://news18.2ch.net/news2/
○下記の内容のスレッドは他に適切な板があります。
　・政治家・国会議員、右翼左翼、天皇論等の議論

**名前いれてちょ。。。** · 2005/06/14(火) 17:41:19

>>399はローカルルールの　この一文
「ここでたてるのが適当かどうか十分検討した上たててください」　　　
を何で無視してるんだろうか

ニュース議論板のローカルルールは
　　　・極東アジア（韓国・北朝鮮・中国等）やイスラムのニュース・議論
　　　　　極東アジアニュース板、イスラム情勢板、ハングル板、中国板等
　　　・政治家・国会議員、右翼左翼、天皇論等の議論
　　　　　議員・選挙板、政治板、政治思想板、ゴーマニズム板、社会･世評板等
　　　・私的ニュース、自分の意見を聞いて欲しいだけ、他人の意見を聞いてみたいだけ
　　　　　私のニュース板、ロビー板、おいらロビー板、何でもあり板、他、雑談板系で
これらのスレ立てを禁止してる訳ではない。
ここでたてるのが適当かどうか十分検討した上で
ニュース議論板に立てるのが適当と判断したら、ニュース議論板に立ててくださいって事。
ニュースについて議論しているスレを削除させようとする行為は嫌がらせとしか思えない。

**どうかひとつ** · 2005/06/15(水) 00:37:53

ソースと言い張っても1つは首相官邸にある「議事次第」
ソースどころかニュースでもない

もう1つはなんと　PDF
それも去年の4月

当然リンク切れ

スレの内容も馴れ合いで異論排除とレッテル貼り
スレタイにある議題は全くなく政治板というより日本史向きかも

**削除ふぶき ★** · 2005/07/16(土) 23:20:15

依頼スレでは長くなりすぎると思いましたのでこちらで。

わりと長期の常連さんな板な気がしていますが・・・
削除依頼と併せて(or依頼前に)出来ることはないでしょうか。

・たとえば、「１にニュースソース」というRLはありますが、
ソースがなくともニュースだとわかってしまうものや、
あとから補足できる場合も多々あるのではないかと思います。
コンスタントにニュースになるような話題は
既に類似スレでまじめに議論していませんか？
専用ブラウザ使用の方も多いので、まずRL違反であることを知らせ、
適切なスレがないならソース補足レスをいれてもらって
少なくとも次スレたて時に気をつけてもらうようにしてはいかがでしょう。
適切なスレがあれば誘導し、住人さんの移動→dat落ちを促し、
削除依頼は重複+RLとなさるのがいいように思いました。
（RLは重複の場合の本スレ判断材料にもなるかと思います）

・依頼者さんはローカルルールだけでなく
削除ガイドラインもよく読んでみて下さい。
依頼自体をわかりやすくなさった方がよろしいように感じました。
少なくともRLの○２つめ( 例:>>242の依頼のLR下段)は
"GL5.板違い"の補足説明ではないでしょうか。
こちらもやはりできればまず誘導してdat落ちを促してみてはいかがでしょう。