ニュース議論板の削除議論スレッド

**時計坂の削除屋 ★** · 03/03/20 08:18

ニュース議論
http://corn.2ch.net/news2/

news2：ニュース議論［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030010325/
news2：ニュース議論［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402381/

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/01/29 17:28:06

>>340
ふむふむ、なるほどね。。＃1のソースがニュースとして扱われるかって
問題だね。
引用もとがニュースメディアサイトだけってことでもないと思うけどね。
宣伝というか、議論すべき話題がそこにあるかないかだと思うんだけどね。
板で扱える話題を狭めるだけのルールかなぁ、、もうちょっとわかりやすい
ルールってことかなぁ。ソースもとに付いて疑問ありだね。

板違いに付いてはピンク系でってことで良いと思うんだけど、＃1のソース
がニュース扱いならニュース議論板でも問題なし?

05/01/29 17:53:06

>>341
今ばーっと風俗関連のニュース探してみましたが
【話題】歌舞伎町　風俗壊滅作戦開始される
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1106969909/
このスレの1と全く同じ形でスレ立てして、それに関して「いや風俗は
合法化すべきだ」などの議論する、ってのはアリだと思うんすよ。
レス少ないなら、まずはその速報板でやるべきかと思いますが、
向こうの板にLRで「☆ 男性の書き込みや、配慮を欠いた発言はご遠慮下さい。」って
書いてありますから。（＝議論板で男性が議論する意味がある、って事で）

と俺個人は思いますが、削除人さんがどう思うかはわからないっす。

a · 05/01/29 18:24:10

性風俗の合法化について、風俗板でやれという意見がありますが、
それじゃ同意する意見ばかりが集まってしまい、議論になりませんよね。
こういった問題は、多角的な観点から論じるべき問題だと思うのですが、
風俗板で多角的な観点からの意見が集まるとは思えません。特に女性の
意見などは聞けないでしょう。
それと、ピンクニュース扱いされるのも疑問です。確かに性に関する
話題ですが、もはや国際的にも重要な問題になっています。

近年、北京で開かれた女性の権利を考える国際的な会合で、売春について
議論されましたが、売春を否定する女性達と、セックスワーカーとして
権利を認め、人権を認めるべきだという女性達が意見を戦わせ、現時点では
風俗に対しての価値観はニュートラルというのが現状です。

合法化に傾いている国もあれば、アメリカのような宗教色が強い国は、
理由の如何を問わず、ひたすら否定派につきすすむ。このような国際情勢の
中、この問題をニュース議論板で議論するのは果たしておかしいことでしょ
うか？

また、マルチと言われましたが、より多くの人にこの問題を知ってもらえる
のであれば度が過ぎない限り、マルチでもかまわないと考えています。
実際、女子高生コンクリ詰め事件スレなど、多くの板で建っているスレを
某スレで立てましたが、削除されませんでした。

性犯罪が重要な問題であることから考えると、ニュース議論板や事件関係の
板で建ててもかまわない問題なのではないでしょうか。

a · 05/01/29 18:27:41

さらに、根拠となるニュースをあげろということですが、
それならば、韓国で風俗に従事する人達が抗議活動をしたニュースとか
オーストラリアで風俗店が一部上場を果たしたニュースとか、
ドイツで８千億市場と言われる風俗業に課税するべきかどうかについて
今、ドイツ国内でも大議論が行われているといったニュースがありますが、
それをリンクすれば許していただけるのでしょうか。

必要があるならば、独身男性板のスレは削除してもかまいません。
あそこはむしろ場違いでした。女性の意見が聞きにくいからです。

05/01/29 18:44:57

>>343-344
「女性の権利を考える」話をしたい、風俗について女性の意見を聞きたい、のならば、
http://love3.2ch.net/gender/　がより相応しいかと思いますけど。
（少なくとも、ニュースソースなしで話すのならば男性論女性論向きかと思います）

また、韓国のデモの話は国際情勢板に既にスレがありますよ。
風俗街の女性２千人デモ　韓国、罰則強化法に反対
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1097153943/
（ニュースソースが2004/10ですから、今更これをニュース議論板で、ってのも疑問ですし）

議論ってのは、いちいちスレ立てなければ始められないものでもないでしょう。
まずは既存の類似スレッドがないかどうかを確認して、本当にその板が相応しいのかどうか考えて、
それからスレ立てしましょう。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/01/29 18:49:37

>>342
つまり、風俗を扱う話題でもソースもとが適正?　ならニュース議論板でも
問題なしと。まぁ、実際問題点を見つけるのは一苦労しそうだが、、
そうすると、ローカルルールのニュースソースとはどないやねんって感じか。

>>343-344
掲示板のルールとして適正な処理だったのかを話し合う場所ですので、話題
の内容に付いては一先ずおいときましょう。
今は、当該スレの停止行為に付いて考えましょう。

a · 05/01/29 19:00:15

>>345

経験上、男女板ではまともな議論はできないと思います。

また、韓国の抗議問題だけでなく、もっと一般的な視点で国際的な
動き、国内の動き、そして女性達の活動など全体を含めた視点で語る
べき問題だと思うのです。
また、ニュースの速報性という点については、削除基準にはないように
思えるのですが・・・

a · 05/01/29 19:42:41

例えば、紳助関連のスレが乱立されてますけど、あれが許されるのなら、
これもアリかなと。

a · 05/01/29 19:51:58

もう一つ言い忘れた・・・。

例えば、犯罪白書とかは客観的な情報ソースですよね。
また、ネット上のソースじゃなくても、書籍としてソースがあるのであれば
それも客観的なソースとなりえると思います。

風俗合法国の犯罪率と風俗違法国の犯罪率という客観的なデータを示して、
一種の因果性を指摘することは過度に主観的なものに含まれるのでしょうか。
まるっきりの主観ではないですし、「風俗は必要悪」なんて言葉はよく耳に
しますので、本当にそういえるのかを、議論板で検証することはダメなの
でしょうか。

まるっきりの主観ばかりではなくて、かなりの程度の部分まで客観的なデータ
があれば、過度に主観に偏ったスレは防げるので、問題はないと思うのですが。
そもそも、議論にはテーマが必要です。
そういったテーマは、主観が入るものだと思います。
「ミーガン法を日本でも成立させよう」というスレも、主観が入ったテーマ設定
ですよね。
客観性を重視するなら、「性犯罪者の情報公開について～が～と発言」みたいな
感じになるはずです。

客観的なデータを示した上で、主観的なテーマ設定をすることは許容されて
しかるべきではないでしょうか。特に、性犯罪に関するような重要な問題では、
その必要性は顕著だと思います。

05/01/29 20:12:24

男女板が嫌なら社会世評板か。
あえて主義主張板というのも乙なもんだぜ？

人が多いのといい議論ができるのとは無関係。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/29 20:29:48

主たる理由：ローカルルール違反
従たる理由：主義・主張板との板違い

以上。

a · 05/01/29 20:53:19

了解です。出直します。

a · 05/01/29 20:54:38

すいません、主義主張板ってどこですか？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/29 20:57:07

>>353
http://society3.2ch.net/shugi/

a · 05/01/29 21:00:29

あの、海王さん。

「ミーガン法を日本でも成立させよう」はありなんですか？

これは主義主張ですよね。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/01/29 22:04:22

>>348
まあ、海王が削除してないってことは、
紳助スレはルールに沿っていれば立ててＯＫってことなんだろうね。

せっかく総合スレがあるのに。

【吉本・島田紳助】事件問題総合スレッド part 2
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1106970055/

a · 05/01/29 22:13:05

じゃあ、朝生板ならいいのかな。見たところ、ニュースソースのない
スレばかりだし。
もっとも、後一週間近く建てられないけど。

05/01/29 22:14:21

>>356
以前に比べれば少なくなったと思いますよ、紳助スレ。

今後立てても、どんどん削除依頼出してくだけですから。

別に海王氏は今後立てられる紳助スレを無条件で削除しない
と言明しているわけではありませんし。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/01/29 22:35:20

>>358
乱立したのは荒らしのせいだしね、あれは。

05/01/29 23:20:00

>>346
あくまで俺個人的な見解に過ぎませんが（削除人がどう考えてるかは直接聞いてください）、
ニュースソースとは、「一般的な報道機関によって報道されたニュース」を議論の話題にするものだと
俺は思うんですよ。（例えば、BlogとかHPとかはニュースソースって言うの？という感じです）
>>349
上のように俺は考えてますので、例えば「犯罪白書」の数字ってニュースソースって言うの？という感じです。
それが、新聞社やテレビなどで「性犯罪率が上昇」とか、そういうニュースになった場合には別です。

んで、ニュース議論板は「１つのニュースを深く掘り下げて議論する板」だと思うんすよ。
だから、例えば広く色々な事件を織り交ぜて語るのなら、ニュース議論板ではなくて、
どちらかというと専門板の役割なんじゃないかなーと、思うんですよね。

a · 05/01/30 00:39:42

なるほど。

ニュース速報スレでは、速報性の無いニュースはニュース議論板で
どうぞ、と書いてあるのですが、例えば、「～の国で合法化」みたいな
ニュースがあった場合に、それをこの板でスレにすることはできるのでしょうか？

05/01/30 09:17:23

>>361
掲示板一覧（http://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/bbstable.html）で調べたり、
２ちゃんねる検索（http://find.2ch.net/）で調べたりして相応しい板へどうぞ。。。
その他、2chの基本的な質問は、http://etc3.2ch.net/qa/　へどうぞ。。。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/01/30 11:50:10

>>351
ふむふむ、、ソースがニュースじゃないってことですね。
そうすると、ニュースメディアからの引用以外はダメ?

板違いに関して、雑談系掲示板を誘導先にするのでは限がないでしょ。
社会・世評板
http://society3.2ch.net/soc/
防犯・詐欺対策板
http://that3.2ch.net/bouhan/
風俗全般
http://idol.bbspink.com/club/

まぁ、板違いは主たる理由じゃないのでおいとくとして。

05/01/30 13:03:57

＞「ミーガン法を日本でも成立させよう」はありなんですか？

イベント板でどうか？

05/01/30 14:32:25

>>364
社会・世評、防犯・詐欺対策、男性論女性論あたりじゃないかなぁ。

05/01/30 15:09:49

PINKのなんでもあり板はどうでしょう

a · 05/01/30 23:00:09

ま、ニュース議論板ではあきらめます。
言われて見れば、確かにルール違反ですものね。

次は朝生板あたりでチャレンジします。あそこは、閑散としているので、
話題性のあるスレならおそらく歓迎してくれそうですし。まさに、
議論といった感じのスレですし。人が少ないのは残念ですが、今後増えると
思うので。

05/02/17 09:25:27

このスレがスレストになった理由がまったくわからないのですが

【GK】ソニーのネット工作疑惑・PSPについての世論誘導疑惑について
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108230625/

05/02/17 09:34:38

>>368
以下同文、ageます
最低でも理由の公開をお願いします

05/02/17 10:07:47

120 名前：　投稿日：05/02/14 01:27:50 HOST:YahooBB219176214065.bbtec.net
削除対象アドレス：
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108230625/　ゲーハー板向き
削除理由・詳細・その他：
５．掲示板の趣旨とは違う投稿　掲示板の趣旨に無関係なもの
必ず根拠となるニュースソースをあげてください　ＬＲ
自分の意見を聞いて欲しいだけ、他人の意見を聞いてみたいだけ　ＬＲ

削除理由はこれだと思います。

05/02/17 10:10:15

それこそ全てのスレに向いてる板があると思いますが、
それらのスレも全部移動した方が良いって事ですかね？

根拠となるニュースソースも提示されていたはずですし。

05/02/17 10:25:29

>>371
そこまで厳密には分からないですね。
依頼人の理由を載せただけなので。
削除人さんの削除理由もこれで問題ないでしょう。
それ以外の理由なら削除されません。

ちょっと自治スレ覗いたのですが、そこで「ニュースソース貼付けて、中身は雑談スレ」
ってのが多く困るみたいなのが問題となっているようでした。
あくまで自治住民から見た意見ですが、そういうスレに依頼人には見えたのかもしれません。

まあ私は依頼人でも削除人でもないので詳しいところは分かりませんが。

05/02/17 10:30:36

削除スレみたらどうやら依頼人の削除取り下げをスルーして
削除してしまった模様ですね、削除人の対応を見守りましょう
取消取り下げが解りにくかったですから削除人を追求するわけにもいきませんしね

**"名無し"の依頼** · 05/02/17 10:30:54

>>372
よく見ると誤爆の可能性もあるわけですが…
>>122を見ると、>>120と同じ人が当該スレ削除を取り下げと書いています。
　122 名前：　[sage] 投稿日：05/02/15(火) 02:02:04 HOST:YahooBB219176214065.bbtec.net
　削除対象アドレス：
　http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108313967/
　（略）
　削除理由・詳細・その他：
　５．掲示板の趣旨とは違う投稿　掲示板の趣旨に無関係なもの
　>>120の上から11番目のスレの依頼を取り下げ

で、取り下げに該当するスレが
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108230625/　ゲーハー板向き
なのですが、スレストされていますね。
（>>118-119にも同様の誘導をかけた依頼があり、それらも削除ではなくてスレストです。）

削除人が見落とした可能性もあります。

05/02/17 10:34:09

ふむ、削除は気を付けてして、理由もちゃんと明記しましょう。
って事ですかね。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/02/17 10:34:52

削除依頼スレより転載：

129 名前：：本日の投稿：05/02/17 10:15:25 HOST:p1159-ipbf209sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>128

>>120の上から11番目のスレの依頼を取り下げ
で、取り下げに該当するスレが
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108230625/　ゲーハー板向き
なのですが、何故スレストされているのでしょうか？

130 名前：129 本日の投稿：05/02/17 10:22:32 HOST:p1159-ipbf209sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>120の依頼取り下げについては>>122に書かれています。

説明不足でした。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/02/17 10:39:25

削除判断に疑義があれば削除議論板でやってください。依頼スレで行うことは他の依頼者の迷惑になります。
また、削除人を呼び出す際には連絡スレ上で誘導先を書いて呼び出してください。
適切な方法で行われたもの以外は放置されたり、削除されたりする可能性があります。

まずは、削除ガイドラインとローカルルールを読んでください。不明な点があれば質問スレで聞くなり、
自分で調べるなどしましょう。

**374=依頼の129=130** · 05/02/17 10:41:42

>>377

不手際の件、大変失礼しました。指摘したいことは>>374に書いてあります。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/02/17 10:47:35

>>378
取下げについては考慮される場合もありますし、されない場合もあります。
必ず考慮するというわけではないので、投稿する際には注意してください。
考慮しない理由としては、他者による取り下げによる妨害、依頼した時点で
それを投稿した人の自己責任、等の理由があります。

**どうしたものか** · 05/02/20 19:25:42

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030010325/365
　　　　　↑
これレス削除以前にスレ削除ではないだろうか

しかし削除理由を説明するほどに内容を「見る気もしない」ので依頼できないなぁ

. · 05/02/25 00:16:24

. · 05/02/25 00:19:04

>>381
上記スレを削除いた削除人さんに質問です。
早い削除のようですが次のことを確認したいです。

Boo80に入れましたか？
規制板に報告することをどのようにお考えですか？

. · 05/02/25 00:22:46

誤爆でした。
すみません。。。

05/02/28 21:34:38

>自分の意見を聞いて欲しいだけ、他人の意見を聞いてみたいだけ　ＬＲ

こんなLRありましたっけ？議論板なのに意見でスレ立てて何が問題でしょうか。
糞スレだけ削除するべきでは？

**so what** · 05/03/01 08:52:40

○下記の内容のスレッドは他に適切な板があります。ここでたてるのが適当かどうか十分検討した上たててください
　　　・極東アジア（韓国・北朝鮮・中国等）やイスラムのニュース・議論
　　　　　極東アジアニュース板、イスラム情勢板、ハングル板、中国板等
　　　・政治家・国会議員、右翼左翼、天皇論等の議論
　　　　　議員・選挙板、政治板、政治思想板、ゴーマニズム板、社会･世評板等
　　　・私的ニュース、自分の意見を聞いて欲しいだけ、他人の意見を聞いてみたいだけ
　　　　　私のニュース板、ロビー板、おいらロビー板、何でもあり板、他、雑談板系で

05/03/01 10:37:06

海王復帰しろ

**work** · 05/03/03 07:33:45

依頼溜まってるぞな　時計のくせにルーズだぞな　仕事シル！

05/03/06 23:37:14

仕事を頑張ったら自由な時間（削除する時間）が無いじゃん

**work** · 05/03/07 17:04:48

まるちたすくシル！

**お～い** · 2005/04/04(月) 15:17:05

糞の始末しないから継続スレが立てられんぞな！

**もしも～し** · 2005/04/04(月) 16:49:04

そろそろお願いしますよ、マジで

**どうかひとつ** · 2005/06/08(水) 21:21:59

LRで意見が分かれるものは後回しでも良いから

板違いはサクサク削除しないかい？　　

**言論封殺楽しそうだね** · 2005/06/09(木) 08:05:45

>>392
言論封殺して、何がそんなに楽しいのかね？藁

**言論封殺楽しそうだね** · 2005/06/09(木) 08:07:31

>>392
板違い云々って、いつから、お前が板の管理人になったんだ？　藁

**どうかひとつ** · 2005/06/09(木) 12:40:06

自分に都合の悪いものを削除依頼しまくり
さらに削除スレでガキの喧嘩する奴に言われたくないな

おまけにホスト晒し

ここは削除議論

**どうかひとつ** · 2005/06/09(木) 12:44:32

あ～　それとね

言論封殺ってのは継続スレに貼る前スレリンクから
重複を除外してそこに書き込まれたレスをなかった事にする行為を言うのだよ

**どうかひとつ** · 2005/06/09(木) 12:53:34

あと　こういうやつ

267 名前：言論封殺房氏ね[] 投稿日：2005/06/07(火) 10:54:01 HOST:108.73.113.221.ap.yournet.ne.jp
>>264
初心者の癖に口出しするな！

**それはこいつらしい** · 2005/06/13(月) 17:07:40

>>395
＞自分に都合の悪いものを削除依頼しまくり
↓　↓　↓　
＜削除板の書き込み＞
＞YahooBB219176214065.bbtec.netっていったい何もの？
＞何故そこまで必死に削除する？他人の議論の邪魔して楽しい？？

2005/06/13(月) 21:47:48

>>398
ルールを守って議論するほうが楽しいと思うんだけど
ルールを破ることが楽しい人にはわからないんだろうなー
http://news18.2ch.net/news2/
○下記の内容のスレッドは他に適切な板があります。
　・政治家・国会議員、右翼左翼、天皇論等の議論

**名前いれてちょ。。。** · 2005/06/14(火) 17:41:19

>>399はローカルルールの　この一文
「ここでたてるのが適当かどうか十分検討した上たててください」　　　
を何で無視してるんだろうか

ニュース議論板のローカルルールは
　　　・極東アジア（韓国・北朝鮮・中国等）やイスラムのニュース・議論
　　　　　極東アジアニュース板、イスラム情勢板、ハングル板、中国板等
　　　・政治家・国会議員、右翼左翼、天皇論等の議論
　　　　　議員・選挙板、政治板、政治思想板、ゴーマニズム板、社会･世評板等
　　　・私的ニュース、自分の意見を聞いて欲しいだけ、他人の意見を聞いてみたいだけ
　　　　　私のニュース板、ロビー板、おいらロビー板、何でもあり板、他、雑談板系で
これらのスレ立てを禁止してる訳ではない。
ここでたてるのが適当かどうか十分検討した上で
ニュース議論板に立てるのが適当と判断したら、ニュース議論板に立ててくださいって事。
ニュースについて議論しているスレを削除させようとする行為は嫌がらせとしか思えない。

**どうかひとつ** · 2005/06/15(水) 00:37:53

ソースと言い張っても1つは首相官邸にある「議事次第」
ソースどころかニュースでもない

もう1つはなんと　PDF
それも去年の4月

当然リンク切れ

スレの内容も馴れ合いで異論排除とレッテル貼り
スレタイにある議題は全くなく政治板というより日本史向きかも

**削除ふぶき ★** · 2005/07/16(土) 23:20:15

依頼スレでは長くなりすぎると思いましたのでこちらで。

わりと長期の常連さんな板な気がしていますが・・・
削除依頼と併せて(or依頼前に)出来ることはないでしょうか。

・たとえば、「１にニュースソース」というRLはありますが、
ソースがなくともニュースだとわかってしまうものや、
あとから補足できる場合も多々あるのではないかと思います。
コンスタントにニュースになるような話題は
既に類似スレでまじめに議論していませんか？
専用ブラウザ使用の方も多いので、まずRL違反であることを知らせ、
適切なスレがないならソース補足レスをいれてもらって
少なくとも次スレたて時に気をつけてもらうようにしてはいかがでしょう。
適切なスレがあれば誘導し、住人さんの移動→dat落ちを促し、
削除依頼は重複+RLとなさるのがいいように思いました。
（RLは重複の場合の本スレ判断材料にもなるかと思います）

・依頼者さんはローカルルールだけでなく
削除ガイドラインもよく読んでみて下さい。
依頼自体をわかりやすくなさった方がよろしいように感じました。
少なくともRLの○２つめ( 例:>>242の依頼のLR下段)は
"GL5.板違い"の補足説明ではないでしょうか。
こちらもやはりできればまず誘導してdat落ちを促してみてはいかがでしょう。

2005/07/16(土) 23:28:54

>>402
処理ありがとうございます。
もっともな御意見ありがとうございます。
常駐していただけますよう、お願い申し上げます。
私もできる範囲ではありますが、ソース補足等協力できればと思います。

2005/07/24(日) 21:06:08

＞HOST:c146177.net61215.cablenet.ne.jp
依頼、依頼への異議以外の書き込みはこちらのスレにお願いします。

2005/07/24(日) 22:47:14

>>404
俺の言いたい事は、さっき向こうで話した事、そのくらいだよ。
別に、お前相手にこれ以上話すことはないよ？一々粘着もしねえよ。
それとも、他に何か用でもあるのかい？新手の荒らし君よ？

2005/07/24(日) 23:33:07

>>405
まず、言いなりで削除するような削除人なんていませんよ。
＞適切な板があろうとなかろうと、「ニュース」なんだから。
これは天皇スレのことかな？首相官邸のリンク貼ったところでニュースソースには成り得ませんよ

2005/07/24(日) 23:44:17

>>406
天皇スレ？お前、誰かと間違えてるのか？私怨でお前に意見したわけじゃねえんだよ。
言っとくけど、俺は右、左、どちらのバイアスもかかっていないので念のため。

そりゃ首相官邸のリンク貼ったところでニュースソースにはなり得ないだろ。
で、お前が嬉々としていつも削除依頼を出しているスレは、全てニュースソースのないクソスレばかりなのか？
話逸らしてるんじゃねえよ。荒らし君が。

2005/07/24(日) 23:59:07

>>407
具体的に言ってもらわないと分からないのだが
ニュースソースがあっても板違いでの削除対象には成り得ますよ

2005/07/25(月) 00:40:08

>>408
板違いってわけじゃないだろ。
「それに相応しいスレもあるので、十分検討した上で立てろ」（>>400参照）
というだけのこと。明らかなクソスレはともかくとして、そこでグレーゾーンの問題も生じてくるわけだよ。
お前が嫌がらせ目的や、荒らしじゃないというなら、まず削除依頼出す前に誘導なりしろよ。
削除ふぶき氏も言われているように。
半ば嫌味を言われているんだよ。招かれざる客だということに気がつかないのか？

私見や感情論で恐縮だが、言わせてもらうと、親子丼問題はともかくとして、自治スレが荒れた原因は貴様にあるんだよ。
自分勝手なルールや正義を押し付ける人間には反吐が出る。
だが、もうそれは通用しないと思うよ。向こうのスレでも言った通り。

**どうかひとつ** · 2005/07/25(月) 13:38:11

お門違いもいいとこ

1）削除「依頼」は誰でもできる
2）中には私怨や嫌がらせもある
3）よって削除人は自分の判断で削除するしないを決める
4）権限と責任は削除人にある
5）文句を言うなら依頼人ではなく削除人に

2005/08/02(火) 06:08:37

>>410
>5）文句を言うなら依頼人ではなく削除人に
確かにそれは正論なんだけどね。

ただ、一応、削除人の方に
「こいつ（YahooBB219176214065.bbtec.net）は新手の荒らし」
ということを理解しておいていただく必要はあると考えたので。
ここに書いておくことで、一応削除人さんの判断の一助にはなるでしょう。

基本的に、奴にこれ以上粘着するつもりはない（今後一切意見しないという保証もしないが）。

2005/08/02(火) 11:23:11

気に入らない相手は常に荒しと呼ばれる。

2005/08/04(木) 23:12:26

>>411
おかしな削除依頼だと思ったら個人攻撃するんではなく
きちんとどこがどうおかしいのかを書こう
そんなこと言うまでもないというんであれば荒らし荒らし言う必要はまったく無くなるしね

2005/08/07(日) 07:45:14

>>413
お前もいい加減しつこいよな。
>きちんとどこがどうおかしいのかを書こう
>>409や、向こうのスレで書いた通りだよ。読解力ないのか？
まあお前の言い分（？）を聞いている限りは、確かに意図的な「荒らし」や私怨ではないようだがな。
その発言は取り消してもいいが。
但し、お前のやってる事っていうのは、
（普段何やってる奴か知らんが）いつもいつも
「今日も僕チン頑張ったよ。僕チン正義の味方。カッコいいｗｗ」
単なる独り善がりでしかないんだよ。>>409でも述べた通り。

メロ · 2005/09/09(金) 19:37:36

まるで小学校の学級会だな。

便所の落書の仕方にアヤ付ける暇があったらもっと有意義に時間使ったらどうだ？
仕事に役立つ勉強するとかよ。２ちゃんで目立っても周りの人間にお前らの優位は証明出来んぞ？

それとも社会で相手にされない鬱憤をここで晴らしてるのか？

2005/09/16(金) 02:05:56

ニュース議論板の削除人って機能してないの？
他の板とは対処方法も違うのかな？

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2005/09/16(金) 03:20:24

だから○○板の削除人などいないと(ｒｙ

**どうかひとつ** · 2005/09/20(火) 01:15:56

スレタイに「拉致」「朝鮮」の文字があると
本国で動きがある度にマルチコピペが貼られる

2005/09/20(火) 23:24:44

>>418
で、どうしろと？

**どうかひとつ** · 2005/09/22(木) 14:27:30

アホォ

どうにか出来ると思ってたらとっくに依頼しとるわい
どうにも出来んからここで愚痴こぼしてるのではないか

2005/12/12(月) 04:46:38

社会なめたクズの電波なスレばかり乱立させてるな
自治スレもない板だから救いようの無いバカがやりたい放題か。

竹下 · 2006/02/06(月) 22:53:42

だな

**お訊きします** · 2006/05/10(水) 17:08:27

【象徴天皇制を問う】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1146958629/l50

以上のスレの住人ですが、「>>1のニュースソースが古くて、Ｎ議のスレとして相応しくない（＝スレ立てを止めろ）」と因縁をつけられて困っています。
因みに、>>1のソースは、Ｈ１４年のものがひとつとＨ１７年のものがふたつです。
ニュースソースが古いということは、ローカルルール違反になるのでしょうか？

ご教示よろしくお願いします。

**因縁厨と呼ばれてｗ** · 2006/05/10(水) 18:29:10

取りあえずニュースの意味

　　　　大辞林第二版（三省堂）
　　　　ニュース [news]<
　　　　珍しい出来事や新しい出来事。また、その知らせ。特に、新聞・ラジオ・テレビなどによる報道。
　　　　「耳よりな―」「―を流す」

以上のように、珍しい出来事でも新しい出来事でもないので、古かったらニュースではないと思いますが。
ローカルルールでは、

　◎ニュース議論でスレッドを立てる前に
　　　○必ず根拠となるニュースソースをあげてください

今回の件はこれに該当しますが、他にも

　　　○下記の内容のスレッドは他に適切な板があります。ここでたてるのが適当かどうか十分検討した上たててください
　　　　・政治家・国会議員、右翼左翼、天皇論等の議論
　　　　　議員・選挙板、政治板、政治思想板、ゴーマニズム板、社会･世評板等
天皇論は上記板に立てるように勧められています。

　　　○次スレを立てる場合は前スレの１の趣旨を引き継ぐように。事前合意がある場合はこの限りではありません

基本的に【象徴性天皇を問う】の>>1が、いつの間にか立てていますので事前合意等はほとんどありません。

いずれにせよ、「絶対に立てるな」とまでは言いません。天皇論であってもタイムリーなものであれば立てる事も吝
かではありません。しかし、ソースがニュースに値しないのであれば、ニュースと名の付くニュース議論板に立てる
べきではないと考えます。
そもそもニュース議論板は、ニュース速報等でスレの流れが速すぎ落ち着いて討論が出来ないので設立したと聞いて
おります。であるならば他のニュース板を補完するものと私は解釈しておりますのでニュースソースが古いのであれ
ばニュース議論板には相応しくないと思います。

**お訊きします** · 2006/05/10(水) 19:52:42

>>424
君の意見では参考にはならないのだがｗ君と私は当事者だからね。
さて、

>◎ニュース議論でスレッドを立てる前に
>　　　○必ず根拠となるニュースソースをあげてください

>今回の件はこれに該当します

ソースはあると認めている訳だね。

しかし、

>ソースがニュースに値しないのであれば

と言っているのは、君の言う通り、「ニュースソースが古い」と言う意味だね。

だから、そのことは、>>423で私が書いているから、第三者の意見を仰げばよいだけのことだろうｗ

それと、
>次スレを立てる場合は前スレの１の趣旨を引き継ぐように。
>事前合意がある場合はこの限りではありません

>基本的に【象徴性天皇を問う】の>>1が、いつの間にか立てていますので
>事前合意等はほとんどありません。

この意味は、君が取り違えていると思うがな。

>前スレの１の趣旨を引き継ぐように

と書いてあるように、>>1の内容は同じなのが当たり前（他のスレを見れば解るだろう）
「事前合意」云々は、>>1の文面や内容を変えるのなら必要と言う意味だろう。

また、ここは覗きに来るが、他の住人の迷惑にもなるし、君の意見は解ったからストーカー行為は止めてねｗ

**恐縮ですが** · NG

【象徴天皇制を問う】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1146958629/l50
スレッド内のローカルルールや
スレッド内の派閥分岐図（コテハンの思想）を神々しく掲げるのは辞めてほしいと思います
コテの馴れ合いが激しそうな気がしてレスする気も失せます

2006/06/04(日) 08:19:08

>>423
ニュースソースが古いかどうかは関係ないと思われますが
このローカルルールには抵触してる可能性は大いにあります。

　○下記の内容のスレッドは他に適切な板があります。ここでたてるのが適当かどうか十分検討した上たててください
　　・政治家・国会議員、右翼左翼、「天皇論」等の議論
　　　　議員・選挙板、政治板、政治思想板、ゴーマニズム板、社会･世評板等

2006/06/04(日) 15:13:53

＞ここでたてるのが適当かどうか十分検討した上たててください

スレ住人がここでやりたいというなら良いのでは？
スレの議論に参加してない人が、他でやれと言うほどの強制・禁止ルールではありません。

2006/06/07(水) 01:27:05

それを客観的に判断するのが削除人です。
スレ住人が望んでるからなどという理由はまったく通用しません。
それにLRだけではなく削除ガイドラインにも触れてくるものです。

2006/07/04(火) 13:18:02

負け犬クズ発狂スレ多いから、ばっさり消してしまえ
それも判断だから。
犯罪的な程の馬鹿多すぎ。

**名無しさん** · 2006/11/16(木) 03:47:49

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1163257034/
普通に逆恨み　お前が言うな状態だが
宣伝も粘着電波スレ立て継続も、どっちも見苦しいし。
普段どれだけ性格も性質も悪いんだか。

**お知恵をお貸しください** · 2006/11/26(日) 10:51:33

突然お邪魔を致します。私、過日、削除整理板で「コテハンが占用」の
ケースについて削除を依頼した者ですが、あちら側でのご判断は、
「『固定ハンドルが占用』はスレッド削除依頼にどうぞ。」というもので
した。

スレッドごと削除された場合、スレッド削除の事実は事実としてスレ住民
にそれなりのインパクトを与える効果があるとは思うのですが、
●新スレ立つ→また件のコテ登場→占用→スレごと削除→新スレ立つ
とループになってしまう可能性が高いように感じており、悩んでおります。
スルー徹底しか、選択肢はないのでしょうか...

問題のスレは
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1163944867/
です。

316レス目現在で、一人が202レス書いています。前スレ以前から、この
ような傾向が続いており、議論が成り立たない状況です。また、過去スレ
で自らが精神疾患に罹っていることを認めており、通常より粘着度が高い
です。できることなら、アク禁をお願いしたいと思っています。

何かよいお知恵はないものでしょうか。どうかご教示ください _o_

あ ◆Coffee.1NE · NG

あ

**名無しの良心** · 2006/11/29(水) 00:14:52

誘導しておいて何だが

ここは滅多に人が来ない

ゴメンね

**432** · 2006/11/29(水) 10:54:42

>>434
平気です。大丈夫です。

スレでの事態にも推移がありますので、また時宜に応じてご相談
をさせて戴ければ、と思います。

**名無しさん** · 2006/11/30(木) 00:51:54

まあそれも怪しいとは思うけど
削除判断でそうしたんだろうけど、普通に削除もあるとは思う。

**名無しの良心** · 2006/11/30(木) 21:46:24

必死チェッカーもどき見たけどさ

そのスレ一つだけに粘着してるので
スレの中の何かに反応してるわけだ（フェミなのか現実世界で感じている性差別への八つ当たりなのか）

手っ取り早いのは「それらしい釣りの隔離スレ」を立てさせて誘導
（本人に語りたいテーマがありそうなので自分で立てろと言うのがベスト）

**名無しさん** · 2006/12/01(金) 09:32:23

いまいち効率が悪いかと

**何で勝手に変てこな名前が・・・** · 2006/12/02(土) 00:11:58

そりゃそうだがスクリプトでもないし部分的に会話が成立してるし

確かにスレの本筋で語りたい者には迷惑だろうが
耳のある人間ならまだマシな方だとも思う

**名無しさん** · 2006/12/02(土) 09:57:42

ここは管理スレだからだよ