ニュース議論板の削除議論スレッド

**時計坂の削除屋 ★** · 03/03/20 08:18

ニュース議論
http://corn.2ch.net/news2/

news2：ニュース議論［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030010325/
news2：ニュース議論［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027402381/

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/05/23(日) 21:28:37

>>514
→削除人に絡みたいだけで

俺は「当事者」だ。　考え違いするな。
基本から認識が間違ってるな。

だから時間の無駄なんだって。

**名無しの妙心** · 2010/05/23(日) 21:30:38

>>515
では、>>512にお答えを。

NOの場合、その理由も詳しく。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/05/23(日) 21:32:25

>>516
設問自体が的外れ。時間の無駄。

もう黙ってろ。かまってちゃん。

**名無しの妙心** · 2010/05/23(日) 21:35:25

>>517
＞自分が納得できなければ「証明できていない」の一言で否定。

自分が答える必要が無いと思ったら、的外れの一言で無回答、と。

答えられない理由でも何かおありですか？

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/05/23(日) 21:37:08

>>518
だから黙ってろ、スタッフのいやがらせ要員。
「ればたら」のyes/no質問に答える必要はない。

**名無しの妙心** · 2010/05/23(日) 21:39:10

繰り返しますけど、今の所「削除理由はローカルルールですよ。裁定について言ったのは
貴方が『公開したソースがある』と言ったから、それに応じただけです」
とか
「ローカルルールもあるので、厳しめに判定しました。私生活情報については公開された情報か
　どうかという削除除外規定はありませんので、公開情報であるかどうかは関係ありません」
とか言われたら、貴方はそれに頷くしか無い状態なんですよ。

それとも、そういう風に言われた事に対して「明示されたルール」を根拠に反論できるんですか？

随分述べられている「意見」とやらも、どんな「明示されたルール」に基づいているんでしょうね。

**名無しの妙心** · 2010/05/23(日) 21:40:56

>>519
必要のある無しを貴方が判断しても構わない、という「明示されたルール」は
どちらにあるのでしょうか。「明示」していただければ幸いです。

ちなみに、裁定を持ってきたら持ってきたで「いや、その裁定があっても問題だ」と
言われる可能性もありますし、明示を求めるなら、その点ははっきりしておく
必要は当然あるかと。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/05/23(日) 21:42:25

以後、他の方から「妙心のこの質問には、自分も意味がある答えてほしい」という真面目なご意見があった場合には、返事を検討します。
荒らしの相手をするようなもので、頭のとろけた「インネン要員」を調子に乗せるだけだから。

**名無しの妙心** · 2010/05/23(日) 21:52:16

真面目かどうかを貴方が判断するんじゃあ意味がありませんね。
そもそも、因縁要員とやら言うレッテルも的外れいい所ですし。
つい先日、削除人の行動に異議を申し立てていたという事実が
存在するわけで、それをご存知でしたらその物言いは噴飯物ですよ。

ま、貴方の発言はそのまま削除人氏の行動にも適応できるわけで、
今後貴方の求める物が得られるかどうかは、「他の方の真面目な意見」に拠るでしょう。

**名無しの良心** · NG

すまん妙心
妙心は(多分)真面目に問うているし、
主張も決して間違ってはいないんだが…
>「妙心のこの質問には、自分も意味がある答えてほしい」
…ノーコメントで。

>校倉氏
あまり口挟みたくなかったので黙ってたんだが…

2ch内でのルール違反は、2ch内でのルールでしか咎められない。
「ルールは明示されるべき」等の貴方の主張は、
社会のルール(的な物)で、2chそのものを咎めてるのであって、
2ch内の個別の事案を咎めている訳じゃない。

…ってゆーか、そういう抽象論めいた話より何より、
2chの仕組みについてマシーンを責めても、マシーンがそれをほいほい変えられる訳なかろー…。
それより、今、一人の削除人と会話する事で現実的に改善可能な範囲で議論してほしい。

マシーンの主張には、2chのルールから考えても小さな小さな穴がある
出来ればそこを丁寧に付いてみてほしい。

と、いいつつ、心情的にはマシーンの方が理解出来る。その穴をつついて広げるのが果たして正しいのかどうか分からん
だから、貴方がそこをルールに沿って追求しないのであれば、私からは何も言わない事にする。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/05/24(月) 11:09:52

>>524
社会の中に2chがある。
ルールというものの当然の常識を知らずに「2ch内は別だ」と言い張るのは「逃げ」でしかない。

私は社会のルールに従えと言っているのではなくではなく、一般常識的な「ルールというものの基本」について論じているので、的外れな意見はご遠慮願いたい。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/05/24(月) 14:57:44

一般的なルールに関しては、ここではスレ違いです。
2ｃｈのルールである削除ガイドラインを参考に、議論する場所です。

2ｃｈのルールや解釈や、その実行と社会常識に違いがあり、社会常識に従うルール作りあるいは
運用を求めるという趣旨なら、批判要望板でどうぞ。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/05/24(月) 15:08:18

>>526
私が問題としているのはルールの内容より、ルールに必要な最低限の手続きがなっていない事を問題としているのです。
明示されていない「過去の裁定」なるものが突然出てきたりする状況など。

ルールというものの定義、必要な手続きまで一般常識と違っていいならば、もはや日本語の単語の定義すら「2chで決める」という事になってしまうでしょう。
それでは議論になりません。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/05/24(月) 15:32:34

＞私が問題としているのはルールの内容より、ルールに必要な最低限の手続きがなっていない事を問題としているのです。
＞明示されていない「過去の裁定」なるものが突然出てきたりする状況など。
お気持ちは分からなくもないですが、２ｃｈは私的掲示板であり、どのようなルールを定めるかは、
管理者の自由です。そういう中で、管理人の最低なるものが、明示されているルールよりも優位となる
ルールを管理者が作る（削除ガイドラインよりも管理者の気ままな自由が優位であるというルール
がその中には含まれます。）野は全く「掲示板の中」では自由です。

無論それが社会のルールと対立してしまう場合、リアル社会のルールによって強制力を伴った
命令などは受けますが、明示されていなければルールではないとしたら、私的掲示板の管理者の裁定、
あるいは管理者からの言質を取ったと明示されていれば、それを優先するのはここのルールです。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/05/24(月) 16:31:48

>>528
だからね、そのルールの定め方・運用について私は異議を唱えたの。
現行ルールの是非よりもね。
ルールと言う日本語を使う以上、一定の社会常識に基づいて定められ、運用されるものだ。

そのへん、あなたには読み取れませんか。www
困った人たちだな。　今までこんな感じでルールに関する議論が続き、妙心みたいな「荒らし」もどきが議論をかき回して来たのかね。
いやはや…

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/05/24(月) 17:51:06

＞だからね、そのルールの定め方・運用について私は異議を唱えたの。
定め方については批判要望板の範疇です。当然、その運用に関して管理者から削除人が
委任を受けていて、それに文句があるなら、そのことも、要望板の範疇です。

板の使い分けというルールさえ無頓着な人が、ルールの定め方とか、運用について語っても
説得力はないと思いませんか？
きちんとその板、スレの趣旨に合致するよう議論を進めてくださいと申し上げているのです。

こんな感じ子常識的なことをご理解ください。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/05/24(月) 18:01:31

>>530
結局君も｢絡み屋」か。　他の板でも「犬根性」と嘲られてるコンビみたいだね、君たちは。

今は、ニュース議論板の削除という「個別案件」について議論をしている。
まずはこの案件について、削除人があくまで自説を曲げなければ、さらに深く議論する場に移行するが、そうなるかどうかは先の話。
部外者のくせに、下らない議論吹っかけて時間を無駄にさせるつもりなら、さっさと立ち去れ。
スタッフに寄り添ってれば何でも言える、と思っている「犬根性」のチンピラ。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/05/24(月) 18:18:48

>>531
個別事案についてなら、ここのローカルルールに沿って議論しましょう。
管理者が削除対象でよいと裁定した物なら、「諦めるしかない」という現実を申し上げてります。

人を罵倒する前に、ご自身のルールに関する無頓着ぶりを反省なさるのがよろしかろうと…。
実際に削除人に相手にされていないのですから。議論し何らかの結論を得たいなら、批判要望板などで
話すべき事項を除外してどうぞ…と云うアドバイスですので、聞くも聞かないもあなたの自由です。

ただ、さんざんそういう議論の組み立ててグダグダになっている事例を見たものとしては、お気の毒なので
ご助言申し上げ、また削除人がクダラネー議論に付き合わされるより、削除判断作業にいそしむほうが
利用者の利益に貢献するであろうという動機です。

まぁ聞く耳をお持ちになれないようですので、この辺で…でわ

**名無しの妙心** · 2010/05/24(月) 18:30:44

ま、こんなもんだろうね。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/05/24(月) 18:54:14

>>532
→管理者が削除対象でよいと裁定した物なら、「諦めるしかない」という現実を申し上げてります。

だったら君もくだらない書き込みで絡んでないで、黙っていなさい。
「犬根性」さん。www

>>533
真面目な議論に、貴様のような「犬根性の絡み屋」がだらだらかかわって来る削除議論。
ま、こんなもんだよね。www

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/05/26(水) 22:06:56

さてさて、削除マシーンは逃げたか。
他のスレを見てみても、削除人不利と見るや「妙心」たちが現れて、議論をかき回してその「煙幕」に隠れて削除人が逃げ出すのがパターンのようだな。

恥を知れ。
タダ働きに職業意識を持てというのは無理かもしれない。
が、人としてこんなあさましい、情けない手口でしか「自分のした事への批判」をかわせない・ごまかせないのか。
どこが「削除議論」だ。

昔、総会屋というものが取り締まられなかった時代。
事前に金をもらって会社側に付いた総会屋が、一般株主の経営批判発言をヤジや怒号でかき消し、ひどい場合には服をつかんで席にひきずり戻す、なんて事が当たり前だった。
その間、壇上の経営陣は「株主様同士のこと」と、見て見ぬ振り。
そうして、総会を混乱させ問題をあやふやにしたまま「賛成」「全会一致」の拍手で、つつがなく終了。

バカ・クズどもの行動って、時代を経ても自然に同じような「最終形」に行き着くものだな、とちょっと感慨を得た。

**名無しの良心** · NG

…人の忠告を真面目に聞かないからこうなる。

バカばっかりなのか。げんなりだ。

**名無しの妙心** · 2010/06/03(木) 17:55:36

ん？　どうなったの？

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/06/03(木) 21:03:12

>>537
削除マシーンの逃亡という、君たちの狙い通りの結末になりましたとさ。www

**名無しの良心** · NG

マシーンを逃がさないためのアドバイスを無視しといて、何言ってんの？

ああ、わざとか。

まあ、そりゃ良い手だ。
論点を、相手が対応する必要の無い所にわざと持っていって、対応しない事を責めて、勝利宣言か。
まともに議論する知識も能力もなんもなくても必ず勝てる。

良かったな。お前の勝ちだ。

…この問題はどっかのサルの所為で有耶無耶のままか。
…まあ、これはこれでいいのか。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/06/03(木) 21:26:34

スルー検定中なのに・・・

**名無しの良心** · NG

>>540
……それはちょっと都合良すぎない？

いや、いいけどさ。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/06/04(金) 23:14:35

>>539
貴様のアドバイスなんて不必要。

マ「裁定がある」
校「それはどこに明示されているのか」
マ「裁定が覆ったというソース出せ」

この馬鹿丸出しの論理で、すでにマシーンは敗北してるんだよ。
ま、自分がサルだという自覚のないサルさん、一生黙っていなさい。(^-^)
まともな議論する知識も能力もない「削除人の逃がし屋」さん。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/06/04(金) 23:15:07

>>540
一生スルーしてなさい。恥かくだけだから。ww

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/06/04(金) 23:19:08

ところで「中村幸子を許すな!」スレは、誰がなぜ削除したの?
同和創価の削除人が"抹殺"したのか?

**名無しの妙心** · 2010/06/04(金) 23:31:05

>>539
乙でーす。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/06/05(土) 02:26:22

負け犬・削除マシーンが逃げたと思ったらスレ削除か。
運営ってのはゴミクズの集団?ww

**R田中一郎** · 2010/06/06(日) 20:14:50

完全勝利宣言ﾏﾀﾞｰ?

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2010/06/14(月) 21:19:15

>>547
創価の「削除マシーン」の逃亡が、逆の意味での完全勝利宣言でしょうね。
彼の「完全敗北宣言」ですから。(^_^)♪

**名無しの良心** · NG

それならキチガイは無敵だね。

. · 2010/12/09(木) 23:38:08

ニュース議論板がえらいことになってる。
大量の既存スレが落とされた。

★101208 news2 Ｋ５ ◆ZrPJFvslEyUGのパナソニック神戸大スレ乱立
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1291821314/

2012/11/10(土) 18:16:49.58

ニュース議論板
http://toro.2ch.net/news2/
news2：ニュース議論［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1198406892/
news2：ニュース議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1205498504/
news2：ニュース議論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1295017508/

**校倉木造** ◆P3.AZEkURA · 2014/09/25(木) 17:25:48.95

　おい、以下のスレッドで私の発言が大量あぼーんされているがどういう理由だ?

■教師はなぜ性犯罪をおこすのか？を考える Part12
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/news2/1364041879

公務員・準公務員の実名報道　part8
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/news2/1408450784

**名無しさん** · 2014/09/28(日) 18:54:15.58

>>552
http://qb5.2ch.net/saku2ch/
＞メール（meiyokison@racequeen.ph）にて異議を申し立てる機会を与える。＞異議申し立て期間は記事が削除されてから7日間とする。
＞
＞ ※異議申し立てに際しては,
＞　　件名　削除異議申し立て
＞　　内容　ＵＲＬ
＞　　　　　レス番号
＞　　　　　異議申し立て理由
＞　　　　　理由を根拠付ける資料があれば添付
＞　　　　　本人確認のための資料
＞　　を添付するものとする。
＞ ↓
＞
＞削除人が,異議申し立て理由及び資料を踏まえ,記事を再掲載すべきかの判断を行う。

あ · 2014/11/18(火) 05:40:59.75

http://hello.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1416015084/

排除希望