削除人によって考え方違う
同じ理由で削除依頼したとき
この削除人の時は削除されたのに他の削除人は削除しなかった、というのが
良くあるがなんとかしてほしい。
人間のやることなんだから無理言うな。
同じ人でもその時々でも違うだろ 憲法解釈が学者の間で分かれるというのに
>>1は何をしたいのだ? 何がしたいのか自分で解っているならこんなスレは立てないと思われ >12そんな高尚なもんじゃない
「判断に迷ったので削除しません放置してくださーい」
と
「判断に迷ったのでほかの削除人さんお願いしまーす」
判断以前に社会人になった時ホウレンソウで怒られる典型の
ダメダメちゃんが削除人なので問題です
高尚であろうとなかろうと、
削除人個人で判断してるんだから当然のこと。 おまえら存外オムツの回転が悪いようですね
>1はクソスレ立てたかったに決まってるでしょぅが。 育児の「育児パパは、いろいろ知らない!! 」を削除したいが、できない。
どうすりゃいいのさ、値。
板違いのスレを依頼しても大抵この2つの理由で削除されない。
削除人「レスがあまり付いていないので放置して」
削除人「レスが付いてるので保留」
一体どれだけのレス数なら削除されるの? 「○個程度は流してください」
ガイドラインのどこに○個までは荒らしセーフって書いてる?
削除人曰く「運営系地下スレで削除についての考え方読みましょう」だと
いわゆる運営の地下スレ密談で決まったルールですかぁ?
裁判で負けるわけだな >>21
消すのがマンドクセーときの方便に決まってるだろうが馬鹿 なんでもかんでも板違いで思考停止しているからいけないのでは。
もっとふさわしい理由で依頼していたらサクッと削除されているかも
しれないし。 そういうときは削除理由を変えるなりして再依頼してみる。
別の削除人がみて、処理してくれるかもしれない。
おなじ削除人に当たる可能性もあるが…。 >32再依頼への対応は
無い
全く無い
逆に文句言われるだけ「一度判断されたものを再申請しないでください」
なぜならもう一度見るのがマンドクセーから 「レスが付いちゃってるから流してください」
「住民が反応してるから放置です」
ってのもあるぞ
日ごろから連続コピペ粘着を依頼しても
「同一人物の荒らしと言われても特定できません」
って言ってるじゃないか。なんで住民の反応、レスと特定出来るんですかね? >>14
判断に迷ったので放置したものは再依頼可能かと。
判断しやすい理由を付け直して下さい。
>>17
どういう理由で依頼するつもりでしょう?
>>21
レス数よりは、何ヶ月も上げ荒らしだけで放置されてたら
処理されるかも。頃合いを見計らってもう一度出せば?
>>27
具体例を示せないなら単なる愚痴かと。
>>33
削除相当でないものを何度も出せば当然の反応ですが?
削除ガイドラインに該当するのに削除されないのであれば、
削除議論板で頑張ってください(ただし、汎用・一般的に
ならない議論では駄目ですが)。
>>34
マジレスが多い場合には残す削除人もいます。
単なる釣りスレでも。
特定できないから反応レスとしてるだけかと。
>>34は荒らしレスへの話
スレの話だとしても
>35 :心得をよく読みましょう :03/03/23 11:55 ID:ewyT1pjt
>>>21
>レス数よりは、何ヶ月も上げ荒らしだけで放置されてたら
>処理されるかも。頃合いを見計らってもう一度出せば?
レス数よりは、何ヶ月も上げ荒らしだけで放置されてたら
レス数よりは、何ヶ月も上げ荒らしだけで放置されてたら
レス数よりは、何ヶ月も上げ荒らしだけで放置されてたら
おまえ 馬 鹿 ?
>>21>>23
たいして害が無いと考えられるものはむやみに削除しないのが基本という事です。
大きな害があるならそれを削除議論板などで説明する、無いなら放って置く。
>>34
自分が荒らしである事を自覚した上で荒らす目的で書き込んでいるかどうかは基準になります。
自覚させるのは自治の範疇でしょう。 >たいして害が無いと考えられるものはむやみに削除しないのが基本という事です。
>大きな害があるならそれを削除議論板などで説明する、無いなら放って置く。
すんげぇ大被害でスレ氏んだけど
それを削除議論板で説明したところ
「ここは削除した結果についての反論を受け付ける板です」
と言われましたが?
>>>34
>自分が荒らしである事を自覚した上で荒らす目的で書き込んでいるかどうかは基準になります。
>自覚させるのは自治の範疇でしょう。
自治、誘導した上で言っているのはあたりまえ
自治、誘導でどうにもならないから粘着と言うんだが
まるで削除人が仕事をサボる時の詭弁だな
>すんげぇ大被害でスレ氏んだけど
そんなの被害のうちに入りません。 よく見かける単語なので、ひとつ訂正を入れさせてもらいますが
ボランティアは「仕事」ではないですよ。
削除人諸氏は、あくまで無報酬で、かつ好意で活動されています。
1さんが現状に不満を持たれているのでしたら、ご自分で削除人になって
流れを作ってみては?
「暗いと不平を言うよりも、すすんで灯りをつけましょう」 >>36
うちの板、age荒らしの無意味なレスだけで放置してたら3〜4ヶ月でごっそり削除されたよ。 逐一反応してたら荒らしが飽きて去る時をどんどん遅らす事になるからな
基本は放置で忘れた頃に消すのが一番効率がいい 削除人によって考え方が違うというのも困ったもんだな。
統一しとけよ。 >>1>>44
じゃあ試しに「これなら絶対に誰が判断しても同じ削除基準になる」つう
削除ガイドライン改訂案を書いてみれ。
今の何倍の文章量になることやら。 北派元帥の見解を参照。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1047518475/281
>削除屋によって判断が違うのは、それでカバーできる部分が多くなり、
>別に悪いことじゃないと思うんですが。。。
>問題がある削除なら、個々に削除議論板でどうぞ。
従って>>33で指摘されてるような文句を垂れる削除人は大いに問題があるのだな。 >>38
意味がよく分かりません。
どういう大被害でスレが氏ぬとはどういう状態なのか、どういう自治・誘導をして、どういう粘着なのか、
あなたの思い込みでないなら削除されてるはずです。
2ちゃんねる、もしくは西村博之の削除をお願いします。 2ちゃんねる、もしくは西村博之の削除をお願いします。 たとえばこんなスレがある
3スレ目だが延々2chじゅうのスレリンクが貼られ
実害出てるんですよ
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1048709414/l50
荒らし依頼スレとして削除依頼
→ 一人目の削除人判断せず逃げ(他者に判断ゆずる)
しばらくして他の削除人が来る → 議論レスもあり板違いでないと保留
あのね! 荒らし依頼スレとして申請してるの! 実害も出てるの!
万事2chの削除人の判断はこれだ、見当違いと逃げ >>59
>荒らし依頼スレとして削除依頼
それ以前に↑の部分に問題があるわけだが。 >>59
>実害も出てるの!
そこんとこをしめさないと意味ないよ
証拠がないのに実害が出てるのでって言われても・・・
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027050904/475-460
こんな場合もあるんですね。
一度却下された依頼を、再依頼もないのに別の削除人が僅か18分後に削除!
見解の違いの説明もなく、却下した削除人に対する指導もないようですが…