レトロゲーム板削除議論

**ぴこちゃん** · 03/04/17 05:26

レトロゲーム＠2ch掲示板
http://game.2ch.net/retro/
retro：レトロゲーム［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027172540/l50
retro：レトロゲーム［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027150076/l50
retro：レトロゲーム［重要削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032961069/l50
□ レトロゲーム板ローカルルール議論スレッド □
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1044763404/l50
【エミュ・GB】自治スレッドpart4【板違い】
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1044632850/l50

**通りすがり** · 03/04/17 05:41

通りすがりに2ゲットさせて頂きます

03/04/17 12:14

>>1さん　リップ・バーン・ウィンクルの話知ってますか？
彼がね、山へ狩りに行ったんですよ。山へ狩りに・・・
そこでね、こびとに遭ったんです・・・
何ていう名前のこびとだったか忘れましたけどね
ずいぶん昔の話だから・・・
とにかくそのこびとに遭ってウインクルはお酒をご馳走になったんですよ
そのお酒があまりにも美味しくて
どんどん酔ってしまったんです・・・
そして夢を見たんです・・・
眠りに堕ちて・・・夢を見たんです・・・
その夢はね、どんな狩りでも許されるという素晴らしい夢だったんです・・・
ところがその夢がクライマックスに達した頃
惜しいことに目が覚めてしまったんですよ・・・
辺りを見回すとこびとはもう居なかった・・・
森の様子も少し変わってた・・・
ウインクルは慌てて妻に会うために村へ戻ったんです・・・
ところが妻はとっくの昔に死んでたんですよ・・・
村の様子も全然変わってましてね・・・
つまり・・・ウインクルが一眠りしてる間に何十年もの歳月が経っていたんです・・・
リップ・バーン・ウインクル・・・こびとに何ていう名前の酒をもらったか教えてあげましょうか

覚えてます・・・
ラム、クアントロ、それにレモンジュースを少々・・・
シェイクするんです・・・わかりますか？
Ｘ・・・Ｙ・・・Ｚ・・・
そう・・・『これで終わり』って酒だ

文吉 ◆015Xx/kvYw · 03/04/18 00:12

31 ：　：03/04/17 23:20 HOST:O205167.ppp.dion.ne.jp
>>9さん以降依頼の方々
レス番号はフォームから指定（リンク）出来ます。
要請板では重要削除しか取り扱えません。
フォームを使い、削除ガイドラインから理由を引用しなければ
判断自体が為されません。
依頼は却下されることもあります。
整理板でもそれは同様です。
議論は議論板で行ってください。
ここまでが、削除要請板の入口を読めば分かることです。
議論の場所は>>26さんが準備・誘導されています（どなたも移られていませんね）。
他の削除依頼スレ、ほぼ正常に依頼が行われています。
さて、まだお分かりにならないことがありますか？

32 ：　：03/04/17 23:29 HOST:ppp0136.va-sdj.hdd.co.jp
>>31
基板スレは、ガイドラインからのコピペで削除依頼出てましたね。
削除されれば全て問題解決・様子見ならどうどう巡りです。

なんどもガイシュツですが、基板スレは削除依頼で何度も依頼されては
消されず幾多の依頼人達が憤慨している問題スレッドです
他のと同等に扱うような考えはせずに考慮してください。

文吉 ◆015Xx/kvYw · 03/04/18 00:17

>>4 は http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032961069/31-32

>>削除要請板32さん
どの板のどんなスレッド、どんな荒らし、どんな問題も
全て同等です。
当該スレッドだけが理不尽な荒らしを受け、理不尽に削除拒否されているように
お考えのようですが、
ここだけがこのような扱いを受けているわけではありません。
「レスの指定リンクが出来ない」「同等に扱われるべきではない」
というような住民の方の発言は
他の問題スレッドの状態をご存知ないのでは、と思わされます。
昨日から今日にかけて、レトロゲーム板用削除依頼スレは
荒れに荒れていると言えます。
削除人さんや依頼人さん、誘導屋さんにとって、皆さんは荒らしです。

当該スレッドを入力したら、最後のｌ50 の箇所を、指定レスに変えて下さい。
このレスまで私が誘導した方法です。これは基本だと思われます。
理由はガイドラインから引用してください。
（但し、ご指定のレスには引用できるような理由がないように見受けられます。
その場合は整理板扱いになるでしょう）
「整理板で」却下になった場合は、皆さんで話し合われた後
決まりに従った形で質問されてみられたらいかがでしょうか。

文吉 · 03/04/18 00:34

書き忘れました。
>>4 の
基板スレは、ガイドラインからのコピペで削除依頼出てましたね。
削除されれば全て問題解決・様子見ならどうどう巡りです。

とのことですが、
「スレッドの趣旨から外れすぎ、
議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります」
は、重要削除対象のガイドラインではありません。
もう一度ご確認をお願いします。

**32。** · 03/04/18 23:52

よく確認して下さい
「削除依頼板」に依頼が出てますから勘違いしないでいただきたい。それだけ

文吉 ◆015Xx/kvYw · 03/04/19 01:01

>>7
申し訳ないですが、ちょっと意味が分かりません。
「削除依頼板」は「削除要請」と「削除整理」に分かれていますね？
で、「削除要請」は個人情報（電話番号など）・私生活情報などの暴露、誹謗中傷、
リンク先への荒らし依頼、差別用語・蔑視発言などの、重要削除専用の場所です。
あちらのスレッドでなさった依頼の理由は
「スレッドの趣旨から外れすぎ、
議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります」
とのことでしたから、これは「整理板」扱いになります。
「整理板」ではラチがあかない、重要な依頼でもあるし、とお考えになったのでしょうが、
そもそも「要請板」（板違い）で、しかもフォームを守られずアドバイスを容れられず
最後には捨てぜりふまがいの発言をなさっておられたのは、いかがなものでしょうか。

文吉 ◆015Xx/kvYw · 03/04/19 01:02

また、retro：レトロゲーム［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027172540/358で

358 ：ドロン除 ★ ：03/04/14 17:49 ID:???
>347 と >356
はレスを指定して削除要請の方で依頼してもらえますか？

という答えを貰われていますね。だから
retro：レトロゲーム［重要削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032961069/17 で卵の名無しさんが

17 ：卵の名無しさん：03/04/16 17:28
>>帰ってこない名無しさん
削除整理板の（スレッド削除ではなく）「レス削除」に御依頼になるのが適切なケースと思われますが。
~~~~~~~~~~~~
retro：レトロゲーム［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027150076/l50

という誘導をされました。
この誘導先では、他の依頼はさくさく処理がなされています。
当該スレッドは徹頭徹尾荒れているわけではなく、主旨に沿ったレスも付いており
そのような発言ごとスレッドを削除するべきではない、
というドロン除 ★さんのご判断は、第三者から見れば妥当かと思われますが。

なお、整理板でも「スレッド削除」と「レス削除」は依頼スレッドが別に立っています。
ここの>>1 ぴこちゃんさんのリンクを参考にされてください。

03/04/20 14:32

わかったわかった、言い方が悪かったよ削除整理に依頼出ているに訂正。つーか、スレッド検索位やって事実確認しろよ！

文吉 ◆015Xx/kvYw · 03/04/20 23:18

>>10
まわりくどかったですかね。
「削除整理板」に4月8日に出された削除依頼は、
ドロン除 ★さんから14日にレスが付いてますよね。

削除理由が要請板むけの発言を抜き出して
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032961069/l50にフォームから「レス指定」して依頼する
削除理由が整理板むけの発言を抜き出して
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027150076/l50に「レス指定」して依頼する

すれば、結構すんなり受理されるのでは？ということです。
スレ削除が適切だという前掲皆さんのご意見を容れられずに、遠回りされてるようです。
整理板のスレ削除（下段URL)には依頼がありませんけど、ここが正しい場所です。
板トップを読めば1回で行けるでしょう。
ご自分で勝手にたらいまわされていらっしゃるだけでは？

＃私もですが、アドバイスされてる皆さんはどなたも最初から
スレッド検索などの事実確認をされた上で発言されているようですよ。

**帰って来ない名無しさん** · 03/04/22 01:31

どうもです。
あれから普通のレス削除依頼しました。そして答えが・・・・
「構いすぎな事と前のスレが停止処置されたようなので全て放置します」
だそうです。困りました。

**ぴこちゃん** · 03/04/22 03:43

>>12
アドバイス通りに次からは構い過ぎないように放置お願いです

**遠藤雅伸 ★** · 03/05/20 01:18

　削除整理荒らしてｽﾝﾏｿﾝ

03/05/26 00:17

さて、もし文句があるなら、
上がＯＫで下が削除対象な理由を聞かせてもらいましょう＞削除人さん
どちらも問題がないか、両方問題があるなら、べつにいいのですが。
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1053875454/

**消し消し ★** · 03/05/26 15:57

>>15さん
両方処理されてないんでおっしゃってる意味がわかりませんが、
削除議論板ＴＯＰの注意書きをよく読んで下さいね。

◆22go.lL0Y. · 03/05/26 20:28

>>15
下のスレを重複として依頼し直したほうがいいかと。
誘導レスを入れるのも忘れずに。

03/05/26 20:30

「また任天堂の天下になって欲しいよな」
↑「また」はレトロゲーム板の頃の時代のことを指している

「もう任天堂はサードになって欲しいよな」
↑「任天堂はサード」は昔でも今でもない　ただの幻想

15 · 03/05/26 20:43

>>16
上のスレは削除依頼を流されていますが、どちらも同趣旨のスレ。
もし片方を消すことになったら明らかにおかしい。
上を消したらソニー贔屓、下を消したら任天堂贔屓と言われても仕方ないでしょうね。
もし消すなら両方をお願いします。

**三毛削 ★** · 03/05/26 20:46

どーでもいいけど、

＞上を消したらソニー贔屓、下を消したら任天堂贔屓と言われても仕方ないでしょうね。

別にいいじゃん、
削除人には政治的に中立である義務はないと思われ、、、

**三毛削 ★** · 03/05/26 20:49

ちょっと言葉が足りないか、
そうやって妙ちきりんな圧力もどきをかけようとしても無意味です、
ってことです、

もしあなたが主張するように両方が等価なものであるならば、
片方を消す人がいれば必ずもう片方を消す人もいるはずです、
削除人は、いろんな立場の人がいろんな考え方で見て、
全体として中立であればいいんです、

15 · 03/05/26 20:56

ああ、全体として中立であるべきだな。

どちらのスレも、「文体が同じ」で支持してるゲーム会社が違うだけ。
だから片方を消すのは、それこそみょうちきりんな圧力だろうね。
もしそうしたら、削除ルールもなにもあったものではないね。

**三毛削 ★** · 03/05/26 20:59

あ、全体として中立になってないと思えて、
自分がなんとかできそうなら、あなたも削除人に立候補してにゃｖ

みなさまの善意が２ちゃんねるの推進力です、たぶん、

15 · 03/05/26 21:00

もし、俺が間違っているのなら、

http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
↑このスレの1は任天堂を賛美してＰＳ２を叩いてるわけだが、
逆の趣旨で（ＰＳ２を賛美して任天堂を叩く）レトロ板で問題ない内容の1の例を
示してもらえるかな？

それとも、任天堂を賛美するスレは板違いでも可だが、
ＰＳ２はだめということなのかね？

この質問に対しては、絶対に答えてもらいたい。

**三毛削 ★** · 03/05/26 21:20

なんでそうやって無理矢理業界臭を嗅ぎ出すかな？
アタシには「昔のゲームは良かった、最近のゲームはダメ」という趣旨に見えるにゃ、

PS2は最近のゲーム機なんだから、懐古趣味的なレゲ板ではあまり賞賛されないと思うょ？

削除する側に特定の企業に肩入れするような子はいないと思うよ、
アタシの知る限りでわ、

◆22go.lL0Y. · 03/05/26 21:42

>>19
どちらも同趣旨のスレなら、
やっぱり片方を重複として削除依頼しなきゃ。

んで、上のほうが先に立っててレスも伸びてるから
下のスレが削除対象になるかと。

そこに贔屓云々は全く考える必要はないかと。

15 · 03/05/26 21:48

>>25
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
のスレは1がＰＳ２やＧＣの話をしてるし、今後の希望を述べてるのだから
レトロ板とは完全にあわない。そもそも板違いのスレを見逃すから、このような矛盾が起こる。

>>26
文体が同じだが、主張は真っ向から対立するから内容は違うスレだな。

「同趣旨」というのが全く同じ内容のスレだと受け取られたのなら、それは否定する。
自分は２つのスレが内容が同じで重複しているとは全く思わない。

**三毛削 ★** · 03/05/26 21:59

うーん、削除ガイドラインに抵触していると思うのなら削除依頼しておとなしく待ってみてちょ、
あなたの考えが第三者に受け入れられるようなものなら普通に処理されると思うよ、

ただ、ひとつだけわかっておいてほしいこと、
削除は喧嘩の道具ではありません、
ルール通りの使い方をする人にとって少しだけ使いやすくするだけの処置です、

自分の思う通りの削除がなされなかったからといって暴れないでくださいね、
自分の思うような、そういう削除が行われる掲示板ではないと思ってね、

◆22go.lL0Y. · 03/05/31 16:00

ゲーハー板じゃないんだから任天堂を支持・批判などと分けるのは論外かと。

**ドロン除 ★** · 03/05/31 16:48

> 任天堂を批判し、PS2のレトロ風ゲームに期待するスレは、こういう内容なら良い。
この意味がわからない。

◆XtWCVSFPIg · 03/05/31 19:45

>>30
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
はレトロ板なのに1がＰＳ２やＧＣの今後について述べているのに、おまえは消そうとしない。

ならばと俺がＰＳ２のレトロ風ゲームに期待するスレを立てると、こんどはスレストしてしまう

消さないスレと消したスレの違いはなんなのか？

1をどういう内容にしたら、その任天堂天下スレのように消されなくなるのか、と聞いているんだよ。

**名無しの妙心** · 03/05/31 20:29

改めて読んでみたが、どっちも任天堂の過去を語るスレじゃん。
重複重複。
つまり、任天堂はもうサードパーティー化すりゃいいじゃん、ってな意見を
止められなかった方のスレで言えってことやね。
もっとも、今までのレスを見る限り、ただ任天堂を馬鹿にしたいだけだったみたいだけどw
任天堂を貶したいだけなら、ゲーハーでいくらでもスレがあるじゃん、って事になるね。

そもそも>>31。あんた最初と言ってる事が全然違ってきてるけど？
理屈の方を自分の都合に合わせなさんな。

◆XtWCVSFPIg · 03/05/31 20:52

重複重複言ってる奴は、重複で依頼を出されたことが無いのを知らんようだな。
何度も言うが、主張が逆なのだから、重複ではない。
文体を似せたのは、削除する理由をなくすため。

> 任天堂を貶したいだけなら、ゲーハーでいくらでもスレがあるじゃん、って事になるね
これは今消されていないスレにもあてはまるし、
俺はＰＳ２のＲ－ＴＹＰＥＦＩＮＡＬやグラディウスＶのようなレトロゲー風ゲームや
セガのリメイク作品について語りたかった。

ドロン除が要領をえないなら、次はそれを強調しつつ任天堂も批判するスレをたてるかな。

◆XtWCVSFPIg · 03/05/31 20:57

http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
> PS2はうるせーし、ゲーム始まるまでなげーしなんか嫌なんだよ。
レトロゲーム板でＰＳ２を叩いてる。

> GCでマリオもゼルダもドラクエもFFもプレイしたいんだよ。
レトロゲーム板でＧＣの今後について語っている。過去のことではない。
どこが、任天堂の過去を語るスレなんだ？
明らかに板違いだ。いまからでも削除すべき。

もしこれが許されるなら、俺のスレも問題ないし。どちらかにしろ。

何度これについて指摘しても無視するね、
ドロン除、そして君たちは。

**ドロン除 ★** · 03/05/31 21:37

だから
> ＰＳ２のレトロ風ゲームに期待するスレ
の意味がわかんないだってば。どういうスレ？

**ドロン除 ★** · 03/05/31 21:43

> 俺はＰＳ２のＲ－ＴＹＰＥＦＩＮＡＬやグラディウスＶのようなレトロゲー風ゲームや
> セガのリメイク作品について語りたかった。
ああ、そういうことね。そういうのは家庭用ゲーム板でどうぞ。

◆XtWCVSFPIg · 03/05/31 22:20

それなら>>34のスレも、１がＰＳ２批判やＧＣの展望について言ってるから
板違いじゃないか。それはどうなんだよ。

なんではっきりといわないんだ？そのうち諦めると思っているのか？
納得するまで俺は命をかけて絶対に引き下がらないよ。

◆XtWCVSFPIg · 03/05/31 22:27

もう一度基本に戻ろう。
http://game.2ch.net/retro/
> この板の対象は…
> ＰＣゲーム：黎明期～Windows3.1（98DOSゲーム）まで
> コンシューマ：黎明期～ＳＦＣまで(3DO、PC-FX含む）
> アーケード：大まかに90年代前半まで(下向いていた頃まで)

>>34の1の内容はＰＳ２とＧＣについて
ローカルルール上明らかに板違いだろう。
今からでも削除・スレストをかけるべきだ。

**ドロン除 ★** · 03/05/31 22:44

ＧＣスレやＰＳ２スレなら板違いで処理できますけど
昔の任天堂のことを語るスレなら残してもいいかと。

◆XtWCVSFPIg · 03/05/31 23:09

>>39
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
このスレの1のどこに、「昔の任天堂を語ろう」なんてかいてあるんですか？

>また任天堂の天下になって欲しいよな。
>GCでだともう無理だろうけどさ。

明らかに過去でなく将来の任天堂のことについてじゃないですか。
2以降で語られるからいいというんですか？
私のスレは、>>36であなたが言われたとおり、
1の内容が板違いという理由であなたに消されたり
スレストされたりしたんですよ？おかしいじゃないですか。

**ドロン除 ★** · 03/05/31 23:54

> また任天堂の天下になって欲しいよな
がスレッドタイトルなら昔の任天堂の事を語れると思いますが。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/01 00:10

>>41
「また」というたった二文字があるだけで、
1に書いてあるＰＳ２やＧＣや今後の任天堂についてのレトロにふさわしくない内容を
すべて打ち消せるんですか。
それじゃいくらでも板違いスレ立てられると思いますけどね。

じゃあ、俺が、「また任天堂の天下になったら嫌だな」というスレタイで、
1でレトロにふさわしくない内容を書いたスレを立てても良いんですか？
これなら問題のスレと逆の主張になるし、重複でもないですしね。

**名無しさん’** · 03/06/01 00:19

スレの流れは２が決める、というのも古くなってしまったのかもしれませんが、
>>40 のスレの中身はレゲー板になってるような気がするなぁ。
もちろんそういう人ばかりじゃなく、ゲーハーな方向へ引っ張っていこうとする人もいたり、
頭から板違いとして突っぱねる人もいたりで混沌としてるけど。

**ドロン除 ★** · 03/06/01 00:41

なんでそんなにスレを立てたがるのかがわからない。

◆22go.lL0Y. · 03/06/01 01:05

>>42
逆の主張をするスレを立てても論題は同じなのだから
思いっきり重複かと。
現存のスレでも反対意見を出すことは十分可能かと。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/01 01:17

>>44
俺がスレを立てたいとかいう希望は板違い論議と全く関係ないじゃん。
なんでそういう意味のない返答をするんだろうか？
イエスかノーかで、ちゃんといってもらわないと。
スレは、削除（スレスト）されるか、されないかのどちらかしか無いんだからね。

>>45
主張が対立する２つのスレがあって、片方は必ず重複で消されるなんて聞いたことも無い。
そんなのは明らかに贔屓だね。

**ドロン除 ★** · 03/06/01 01:59

昔の任天堂のことを語るならレトロゲーでもいいじゃんってのが私の考えなわけで。
そうじゃない任天堂スレなら板違い（ゲーム業界、ハードウェア板）でしょと。

◆7JXFoe6d/k · 03/06/01 02:47

スレ立てたいって常々言ってるからだろ…
「削除されなきゃ立てる」とか。荒らし宣言か？

◆22go.lL0Y. · 03/06/01 04:35

>>46
重複の際の処理は、贔屓でもなんでもなく
削除ガイドラインに記載されている優先順位によって判断されるものかと。

**名無しの妙心** · 03/06/01 11:44

んじゃ、はっきり言いましょうか。
あなたの意図する任天堂叩きのスレは、レゲー板には立てられないって事です。
理屈を都合にあわせるな（二回目

叩きの為の叩きをしたいなら、2ちゃんの外で行なってください。
2ちゃんねるは議論の場です。語り合う言葉をもたず、我を叩きつける事しかできない方は、
2ちゃんねるそのもののご利用をお控えください。
いち2ちゃんねらーからのお願いです。

**名無しさん** · 03/06/01 14:01

削除権限を持つ人がルールブックなのですよ、２ｃｈに限らずネットでは。
ましてや、原則として「削除されない」ことに文句は言えないのが、２ｃｈの
ルール。削除議論板のトップにもローカルルールとして明示されてます。

> ※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

どうしても自分の思い通りにスレが削除されることを望むなら、削除人に
なるか、自分の思い通りになる掲示板を自ら作ることをお勧めします。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/01 18:57

>>47
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
だから、スレタイトルに「また」がついてるだけで、どこに「昔の任天堂を語ろう」なんてかいてあるんですか？
1にＰＳ２叩き・ＧＣと任天堂の今後、について書いてあるじゃないですか。
2以降がそういう流れになってるだけでしょ？なら私のスレもスレストにする理由は無いですね。

>>49
ドロン除は内容が重複してるから消したと言って無いので、重複の件は置いておくのがよい。
>>50
批判スレを立ててはならないという規則は無い。あなたは私を批判してるしね。
>>51
あなたに私を削除人にする権限がどこにあるんですか。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/01 19:01

proxyを変えます。私はco-netの社員ではありません。

03/06/02 10:35

だから任天堂を叩きたいならゲーハー板でやればいいだろ。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/02 23:27

>>54
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
それはこのスレも同じだろう。このスレの1はＰＳ２を叩くならゲーハー板で立てればいいのに。
これを消さないんじゃ、ＧＣやＰＳ２叩きスレを立てるのが板違いじゃないということなんだよ。
ドロン除は消すのか、消さないのか、どちらかはっきりしてもらいたい。

＿ · 03/06/03 06:44

だから、任天堂の天下ｽﾚは1の意図とは別に内容が板に沿ってるので止めない
任天堂サードｽﾚは1の意図道理に板違いｽﾚに育ったのでｽﾚｽﾄ
なんども言うようだが後者のｽﾚも消したわけではない

03/06/03 11:19

>>55
そのスレ、PS２を全然叩いてないじゃん。
１のコメントも叩きってレベルじゃないしな。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/03 23:17

>>56-57
既に言ったことだが、2以降の流れで板違いじゃなくなるなら、
俺が立てたスレも問題ないはずだけどな。
ドロン除も1の内容の差しか問題にしていてないし。
「また」という言葉があるかないかだけだからおかしいけどな。

もうドロン除はこないのか？批判要望板に行って訴えるしかないか。

◆7JXFoe6d/k · 03/06/04 01:40

訴える？　何をだ。
またここに移転されるだけだぞ

◆XtWCVSFPIg · 03/06/04 23:11

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1054395332/30
とりあえず批判要望板に訴えてきました。
今後も粘り強く不正を訴えてゆくしかないでしょうね。
まったく相手にされないのなら、ここまでドロン除に言われた点を考慮した上で
またスレを立てます。

**ドロン除 ★** · 03/06/04 23:35

そういえばなんであのスレを停止したかまだレスしてなかった。
停止理由はグレーな板違い＆重複です。
サードになって欲しいというのはゲーム業界、ハードウェア板向きで
板違いだと判断しました。
ただ他に昔の任天堂を語るスレがないのなら
とりあえず残してもよかったかなと考えましたけど他にあったので停止としました。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/05 00:01

>>61

任天堂にサードになってほしいという文言だけで問題があるなら、
問題のスレだってＰＳ２叩きや今後のＧＣ、任天堂の展望についてはっきり述べてるから板違いですよ。
それをむりやり任天堂の過去を語るスレと決め付けて消さないというのが、納得いかない。
そして私のスレはスレタイトルに任天堂と入っているという理由で重複？
任天堂賛美・批判とＰＳ２レトロ風ゲーム肯定・否定という違いがあるのに。
じゃあこのスレも重複だな。依頼を出します。消すんですよね？
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1054274819/

そもそも、スレストしたスレで、ＰＳ２のレトロ風ゲームは板違いだといったが、
例えばこの板には前からレトロゲーの現在のハードでのリメイクのスレもあるから
問題ないはず。
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1036681790/

**ドロン除 ★** · 03/06/05 00:04

> ＰＳ２のレトロ風ゲーム
これはPS2のことでしょ。板違い以外の何物でもないですが。
> リメイクして欲しいレトロゲーム
これはレトロゲーで問題ないですが。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/05 00:08

>>63
じゃあ、1にＰＳ２のセガの３ＤＡＧＥＳ（スペースハリアーなどが予定されている）とか、
それでレトロゲーも遊べるＰＳ２はすばらしいと書いて、
あとＧＣのハドソンのＦＣリメイク（スターソルジャーなどが発売される）とかも書く。
それをはっきり明記すればＰＳ２やＧＣでもいいですか？それでいいはずですよね。

ＰＳ２やＧＣが少しでもかいてあれば削除なら、問題のスレは消さなくてはならないはずだし。

**ドロン除 ★** · 03/06/05 00:12

どこからそういう解釈が生まれてくるんだろうか。
スレッドタイトルとスレッドの１では全然違うし。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/05 00:16

スレッドタイトルに問題がなければ、>>64のような内容で問題ないんですか。

あなたが消さないスレも、文中にはＰＳ２だのＧＣだの全然レトロからかけはなれてるじゃないですか。

**ドロン除 ★** · 03/06/05 00:22

> スレッドタイトルに問題がなければ、>>64のような内容で問題ないんですか。
そもそも板違いでしょ。スレッドタイトル以前に。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/05 00:26

>>67
だから、スレタイが良くても、1の内容が板違いだとだめなら、
このスレもおかしいと、何度も言っているんですが。
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
> PS2はうるせーし、ゲーム始まるまでなげーしなんか嫌なんだよ。
レトロゲーム板でＰＳ２を叩いてる。

> GCでマリオもゼルダもドラクエもFFもプレイしたいんだよ。
レトロゲーム板でＧＣの今後について語っている。過去のことではない。

**ドロン除 ★** · 03/06/05 00:36

>>64
はそんなの関係なく板違いです。PS2やGCのソフトの話でしょ。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/05 00:45

>>69
だから、そんなの関係なくてＰＳ２やＧＣが出てくるとだめだと言うなら、
1がＰＳ２だＧＣだといっている>>68はなぜ良いのかと、それをずっとたずねているのですが。

まあ今日はここまでにして寝ます。明日これについての返答を読ませてもらうのを希望しますよ。

**ドロン除 ★** · 03/06/05 01:04

>>70
PS2やGCがダメなのは板違いだと何度も何度も言ってます。
そもそもメーカーとゲーム機を同列に扱うのはおかしいと思いますが。
任天堂スレは残してカプコンスレを消したのは問題だというのならわかりますけどね。
残してるスレは”昔の任天堂”スレです。PS2やGCスレではありません。
それに板の中に昔の任天堂スレはないようですしあっても差し支えないと思います。

**ドロン除 ★** · 03/06/05 01:29

っていうか繰り返しのレスばかりだなぁ。

> 1がＰＳ２だＧＣだといっている>>68はなぜ良いのかと、それをずっとたずねているのですが。
何度もいいますがこれは昔の任天堂のことを語るスレだと判断して削除しなくてもいいと思ったから。
これ以外に理由はありません。削除依頼スレでも同様のレスをしています。
それと管理人に昔のハードやメーカーのスレはここでもいいのか？
と尋ねてここでいいという回答をもらってます。

03/06/05 11:03

>>68
＞> PS2はうるせーし、ゲーム始まるまでなげーしなんか嫌なんだよ。
＞レトロゲーム板でＰＳ２を叩いてる。
この程度、叩きって言うほどじゃないだろ。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/05 23:03

>>71
>　PS2やGCがダメなのは板違いだと何度も何度も言ってます。
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
じゃあ1がＰＳ２叩いてて、ＧＣの今後について述べてるこのスレはやっぱり板違いじゃないか。

>　そもそもメーカーとゲーム機を同列に扱うのはおかしいと思いますが。
この板はハードでひとくくりにしたスレがたくさんあるが。

>　残してるスレは”昔の任天堂”スレです。PS2やGCスレではありません。
完全にそっちの独自の解釈だな。
1は昔の任天堂について語ろうとは言っていない。
明らかに今後の任天堂について語ろうとしている。

>　昔の任天堂のことを語るスレだと判断して削除しなくてもいいと思ったから。
板違いだけど独断で消さなかったと言ってるが、問題のスレを残すのは
住人が決めたローカルルールを無視しているということになるが。
１の内容が明らかに板違いなんだから、ローカルルールを尊重すべきだろう。

>　この板の対象は…
>　　◇PCゲーム：Windows3.1(98DOSゲーム含む)まで
>　　◇コンシューマ：SFC(3DO、PC-FX含む)まで
>　　◇アーケード：90年代前半頃(下向いていた頃)まで

そしてこれが決定的だ。ドロン除、おまえはこの条項に違反しているぞ。
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。

03/06/05 23:06

もう放置でいいんではないでしょかね

**ドロン除 ★** · 03/06/05 23:07

ハードやメーカーに関することはルールにはありませんが。
それほど言うのならローカルルールの改正でもしてきてください。
それと管理人の回答に関するレスはないのですね。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/05 23:21

>>76

> それと管理人に昔のハードやメーカーのスレはここでもいいのか？
> と尋ねてここでいいという回答をもらってます。

ん？これには別に文句ないけど。
昔ではないＰＳ２やＧＣについて1が触れてる例のスレについて文句を言っているのだが。

> ハードやメーカーに関することはルールにはありませんが。
じゃあ俺のスレを消さなくても良かったと思うが。
言うことが矛盾している。

>>75
放置するなら削除議論板の意味がなくなる。俺もほとんど全レスにレスしてるんだし。

**ドロン除 ★** · 03/06/05 23:31

重複だって言ってるじゃん。
面倒臭いなあ。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/05 23:41

http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1049902525/
じゃあ重複じゃなければ、このスレの程度にＰＳ２やＧＣに触れても
もう問題ないんですね？その言い方だと他は放棄したように見える。

ここまで議論しても、問題のスレが板違いではないという主張を通すことはできなかった。
そりゃそうだ、明らかにＰＳ２やＧＣについて1が触れているんだから。
ならば他も認めるしかないということだな。
一番いいのは、問題のスレをスレスト・削除することだと思うけどね。
問題のスレを消すか、他も認めるか、それしかないんだよ。

**ドロン除 ★** · 03/06/05 23:49

> ※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

ローカルルールの改正でもしてきてください。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/05 23:54

>>80
だから、俺のスレを削除することについて議論しているんだが。
で、それを認めないから、じゃああのPS2やらＧＣやら言ってるスレも板違いじゃないか、
公平な削除ではないよと主張している。

俺が気にくわないから、俺の立てようとしているスレを無条件で消そうとしているのではないか。
もしそうなら以下の条項に反するから問題だな。

http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。

**ドロン除 ★** · 03/06/05 23:58

あなたのスレもあのスレがなければ残してもよかったけど
あったから重複と言うことで停止したっていってるじゃん。何を言ってるの？
それといつ無条件で削除するって言ったの？勘違いも甚だしい。
これだと議論のしようがないよ。

**名無しの妙心** · 03/06/06 00:15

削除ガイドラインどうこうは後付でしかなく、
結局主張が「俺の立てたスレを消すな！」でしかないんだから、
議論なんてできようはずもない。

都合に理屈をあわせるな。

というわけで、後は放置でよろしいんじゃないかと。＞ドロン除 ★氏

◆22go.lL0Y. · 03/06/06 00:24

ＰＳ２やＧＣについて触れてるだけで必ずしも板違いになるとは限らないかと。
内容的にレトロゲームありきで進行してるなら何にも問題ないでしょ。

一番いいのは、削除人等が何もしなくても
住人が何の問題も起こさず利用すること、かと。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/06 00:25

>>82
「あのスレがなければ残しても良かった」という言質は頂きました。
重複で、タイトルが板違いでさえなければ、1が板違いな内容を含んでいても良いということだな。
じゃあここまでの議論をふまえて、問題のスレと重複でなく、
かつ俺が立てたい内容に沿うスレを立ててみるかな。

**名無しさん** · 03/06/06 05:54

で、こんどは「重複だ」「重複ではない」で揉めるわけね。
あたかも賽の河原の石積みだ。

＞重複で、タイトルが板違いでさえなければ、1が板違いな内容を含んでいても良いということだな。
意図的に削除対象になりうる可能性があるスレッドを立てることは極力ご遠慮ください。
それは意図的に他人に迷惑をかける行為であり、悪質な荒らし行為です。

結論 · 03/06/06 09:38

あからさまに荒らそうとしている◆XtWCVSFPIgをアクセス禁止にするのが一番良さそうだ。

◆XtWCVSFPIg · 03/06/07 00:20

また削除されるのはまっぴらだけどね
何か楽しいスレを考えるとするよ。

03/06/07 00:32

今あるスレじゃ出来ない話をしたいのか、ただ単にスレを立てたいのか・・・

03/06/08 01:49

串さしても漏れてちゃ意味がないんだよね～
ソース見たら素のホストが丸見え

馬場 · 03/07/07 00:47

皆さんにお聞きしたいのですが
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1056036895/
こういうスレッドがあります。これはスレッド削除対象に入らないのでしょうか？

スレッドの趣旨とは違う投稿
エロ、下品
荒らし目的で故意にルールを守らず立てたスレ
という理由で提出していますが削除、停止される気配すらありません。

◆7JXFoe6d/k · 03/07/07 02:48

エロ・下品はコピペしてる奴だな。スレ自体は違うぞ

馬場 · 03/07/08 01:30

基板の話をする筈が、なぜか投稿する物が違ったり、中傷文だったりと様々です。
削除は難しいのでしょうか？

馬場 · 03/07/11 01:12

早速次スレがたてられました。立ててすぐこんな状況です。
これで削除が認められないとは…
http://game.2ch.net/test/read.cgi/retro/1057846729/

**名無しさん** · 03/07/23 23:35

多数のスレッドに出没しているマララー荒らしについてですが。
レス削除を依頼し削除されても、荒らしが粘着（トリップ漏れのため騙りもいますが）のため
何度もレス削除依頼する可能性があります。
その場合、何度も削除に対応していただけるでしょうか？

住人が放置し続けていればいつかはなくなるかもしれませんが、
スレが多数にわたっているため足並みをそろえて放置し続けるのも無理ですし
マララー関連のスレの重複や非ネタスレを３、４日で食いつぶしています。
何らかの対応をとっていただきたいのですが、どのレベルまでの干渉していただけるのでしょう？

03/12/02 00:51

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

04/03/01 19:22

age

**電脳プリン体** · 04/03/23 16:36

レトロゲームて何よ？

**ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。** · 04/04/10 16:25

ぷよぷよについて語りませんか？　その２
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/retro/1081284505/

これの田中勝己荒らしは削除ガイドラインの
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
のレス・発言の「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」にあたるのか？

04/05/19 19:19

削除対象アドレス：
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/retro/1061979974/

削除理由・詳細・その他：
４．投稿目的による削除対象（スレ内容と無関係で第三者を不快にするAA・発言）
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿（故意にスレッドの運営・成長を妨害）

ここの４３６はスレ住民の殆どと何の関係もない過去のファンサイトの諍いを
持ち出して荒らし、普通にゲームの話をしようとした相手すら罵倒しています。
４３６のレスを軒並み削除してもらえないでしょうか？

**ポートピア** · 04/06/06 19:08

http://game6.2ch.net/test/read.cgi/retro/1054083738/696
の削除ﾐｽについて
削除依頼人裕香氏と
削除実行人BARON氏に謝罪ﾚｽを求む
勘違いでもﾐｽはﾐｽです

**ポートピア** · 04/06/06 19:21

ｽﾏｿ。こっちから
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/retro/1054083738
の>>696

**削除屋BARON ★** · 04/06/06 19:27

＞ポートピアさん
電話番号と思われる書き込みは原則削除で、（判断によっては）削除されない場合もある。
で、今回の場合は原則通りに削除したのですが、、、

http://info.2ch.net/guide/adv.html

攻略に必要とか、天気予報がどうだとかあるとは思いますが、、、
電話番号は原則的に削除です。

ごきげんよう。

04/06/06 20:59

見苦しい事この上ないな…
こんなのが削除人で大丈夫なのか？

**メガドライブスレッド** · 04/06/25 10:26

http://game6.2ch.net/test/read.cgi/retro/1086974544/l50

が、現在荒されており、尋常な話ができなくなっています。
煽り（とそれに反応する者）の応酬ばかりになっています。
通常の話題も煽られる始末です。
中心人物がいるのかどうか、(IDが表示されないのでわからない)
調査をしてほしいのですが、そういう依頼は可能でしょうか？

◆7JXFoe6d/k · 04/06/25 18:50

無理

**メガドライブスレッド** · 04/06/25 20:41

>>108
放置して、自然治癒を待つしか無いのでしょうか。
これほどの大掛かりな荒れは初体験なので、
何かアドバイスを戴ければと思います。

◆7JXFoe6d/k · 04/06/25 21:43

まず放置ができないでどうするんだって感じだな…
メガドラのスレは確か昔はﾏﾀｰﾘだったな。慣れてないのも確かだろうが
放置とスレに合ったレスを付けるのが最善としか言えない

**メガドライブスレッド** · 04/06/25 22:37

やはり、それしか無いのでしょうね。
わかりました。コツコツと時間をかけて元に戻せるようにがんばります。

でもあの、反応して煽り返してるのが同じ人だったらキャーですよね。
さすがにそこまではないか・・・。

なんにせよ、ありがとうございました。二行目が何か、嬉しかったです。

新井 · 04/07/05 05:28

>>101にもあったコレ
ぷよぷよについて語りませんか？　その２
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/retro/1081284505/

このスレ内の、一行レスの連続による荒らし行為に削除依頼が出されたが回答は
コレhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085880643/10

荒らしは現在も続いていますし、却下されたことに納得がいきません。
田中勝巳というのは「ぷよぷよ」の音楽を担当していた人ですが、
このワードを透明あぼーんすると彼の話自体が出来なくなります。
私は一行コピペだろうが削除する意味は十分あると思うんですが。

**名無しさん＠そうだ、選挙に行ったよ！** · 04/07/12 16:43

>102の次スレ（？）なんですけど、

メルクリウスプリティを知っている人語りませんか2
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/retro/1087495051/l50

少しゲームに関する話があったかと思えば延々ＡＡコピペと個人叩きに終始してるんですが
これはスレ削除の対象になるんでしょうか
それとも、レス削除をお願いした方がいいんでしょうか

まあ、レス削除したところで同じこと繰り返すだけな気もするんですが('A`)

**HG名無しさん** · 04/08/12 10:33

１・タイトルもゲーム内容も引き継いでるようなもの（例女神転生１，２
２・タイトルは違うが比較的ゲーム内容が近しいくシリーズとも言えるもの（例今回のグラディウスとサラマンダ
３・タイトルは継承してるがゲーム内容がだいぶ違うもの（例マリオとDrマリオ
４・タイトルも内容もジャンルも違うがシリーズとなんらかの形で示してるもの（例フロントミッションとガンハザード

おおまかに分けるとこんなもんでしょか？

個人的には、絶対にまとめるべきと思うのは１だけで
２は黒に近いグレーゾーン、３はやや白に近いグレーゾーン
まさに、消されるか残されるかは削除人さんの判断次第かと。
４はタイトル検索もし辛く、内容もあまにりかけ離れているため
二つのタイトルの話の接点が非常に見えづらく、かえってごちゃごちゃになり
基本的にはあまり統合すべきでないと思うのですが。

もちろん、LRでのシリーズ纏めようってのは基本原則で
なるべくスレをまとめて少なくしていくのは大切だと思うんですが
検索しても気づかなかったりして乱立とか
デメリットが大きくなりそうな場合は柔軟な対応もありかなと。

**重複を”削除”して** · 04/08/14 00:08

http://game9.2ch.net/test/read.cgi/retro/1092406442
こういう紛らわしい重複スレを消してくださいって

**あかし** · 04/08/31 10:02

今のままじゃ近いうちにゲハ板になるのも近いんじゃないかな。

**名前いれてちょ。。。** · 05/02/11 22:10:48

モニカスレを即殺対象にした方がいいですね。。。
削除されてもまた立てる、少し悪ふざけが過ぎますな。

**名前いれてちょ。。。** · 2005/04/30(土) 12:43:00

ロマンシングサガ　ガラハゲ頭髪134本
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/retro/1114099375/l50　

↑ロマサガスレの本スレがスレストされて困っているんですが・・・。

凡作ロマンシングサガ　134
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/retro/1114013501/

↑代わりにアンチが皆の意向を無視して早めに立てたスレが残っています
　　何とかなりませんか？

**名前入れたよ** · 2005/04/30(土) 15:41:28

>>118
同意
正統なロマサガスレがスレストされてほんとうに困っています

**超プロ住民** · NG

>>118-119
緊急性があるようなら、早めに
☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/l20
へ、処理した削除人さんのお呼び出しを掛けた方が良いですよ。
＃そうしないと、まず気付いてもらえません。

**ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ** · 2005/05/22(日) 17:20:28

ロマンシングサガ、タクティクスオウガの重複スレッドについて話し合いませんか？

住人 · 2006/03/26(日) 05:37:03

PCエンジンvsメガドライブスレどうにかなんねえかな
他のスレまで影響が出てるからたちが悪い

2006/03/27(月) 12:37:56

>>122
そこまでひどいのならローカルルールを変更するか
強制ID制導入議論をやってみては

参考
■ピュアAU板　強制IDに関する議論■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1061616780/

アダルトグッズ板　強制ＩＤ制導入議論＆投票スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1141977753/

あ · 2006/09/10(日) 20:59:39

まじ死んでほしい。
PCエンジンとメガドライブの糞ども。
だいいちこれゲーハー板じゃねーの？
見てたスレ下らん争いで潰されたんだけど。

**ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ** · 2007/05/04(金) 21:27:40

女神転生を語るスレッド其の参拾四
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/retro/1176552610/

以上のスレが1行顔文字や違うゲームの話題など
スレとは関係ない話題で荒されています
対応願います

_ · 2008/06/11(水) 00:16:47

強制IDか…その手もアリだな

**ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ** · 2008/08/04(月) 22:54:06

レトロゲーム板自治スレ★16
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/retro/1217056440/l50

レトロゲーム板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1217651959/l50

**ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ** · 2008/09/27(土) 12:00:27

ネオジオを愛する馬鹿共が集うスレ４
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/retro/1215024760/

ネオジオに関係ない話題で荒らされている

**名無しの妖心** · NG

さいですか

**ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ** · 2008/10/12(日) 21:49:45

レトロゲーム板自治スレ★21
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/retro/1223026516/

ローカルルールは変更済み
だが板の趣旨説明、アーケードの部分が曖昧になっていることは変わってない
これは後回しでも特に問題なさそう

議題は引き続き重複スレの統合など

, · 2008/10/31(金) 00:05:53

retro：レトロゲーム［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1213891529/

retro：レトロゲーム［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1222342447/

**名無しの良心** · 2009/06/29(月) 20:30:44

このスレッドをスレストした理由を説明してください。

風来のシレン52階
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/retro/1240633103/

現状、別スレが継続しているので問題ないと思われますが
今後も同様のことが起こると考えられますのでスレストの説明を求めます。

**名無しの妙心** · 2009/06/29(月) 21:13:44

普通に、ゲーサロでどうぞって事なんじゃない？
AA雑談が主で、ゲームの話題はちょっとしか
ないように思えるし。

**名無し** · 2009/06/29(月) 22:45:51

>>132
スレストは必要ないと思うけどね

**野次馬** · 2009/06/30(火) 09:06:54

>>132
＞現状、別スレが継続しているので問題ないと思われますが
＞今後も同様のことが起こると考えられますのでスレストの説明を求めます。

なんか君と同じプロバイダの人が前に同じ事を指摘されてたはずだけど・・・

問題が起きるかも知れないでは話になりません
実際に問題が起きてから削除議論にお越し下さい

んでこれはろくに確認してないから的外れかも知れないけど
＞現状、別スレが継続している
これってつまり重複してたってじゃないの？
なら削除処理に何ら問題は無い事になるね

◆BOARD8G1e2 · 2009/06/30(火) 21:26:25

>>133
当時は1ゲーム1スレの原則が守られていたので問題ないでしょう。

>>135
トリップを忘れたのでつけます。
とある削除人によってすでに他の板で似たような問題が起きているので
「（ここでもさらに）問題が起きるかもしれない」と書きました。

この件も、実際にスレストが起きたから削除議論に持ち出したことをご理解ください。

重複ではありませんでした。当時も今と変わらずスレがひとつしかありませんでした。
だから削除処理としては問題があったと判断しました。
削除されたあとで、またスレが立て直されました。

**名無しの妙心** · 2009/06/30(火) 22:16:32

>>135
いや、持ち出してるスレはだいぶ前の奴みたい。
四月頃？

だから、スレストされたのを、削除議論に持ってこずに
立て直したみたいね。

>>132
今後は削除処理（削除、スレスト、移動など）が行われた時点で、
異議があるなら削除議論板に持ってきてください。

野次馬としては、>>133で述べたように、ゲームそのものの話題を
行う事が目的ではないスレのように見えるから処理されたんだと思います。

そういった点をテンプレとして明記し、今現在行われているような
ゲームと関係ないAA雑談に関しては取り除くようにしないと、
今後も同じように処理され続ける可能性は高いと思いますよ。

例え元ネタが何かシレンに関係するものとしてあったとしても、
問題になるのは内容ですからね。

**時計坂の削除屋 ★** · 2009/07/01(水) 13:12:09

>>132

４．投稿目的による削除対象
スレッド

。掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場合も同様です。　
雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
・板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、
複数の状態に当てはまる時、削除または移動対象になることがあります。