>>96
あのさ…その、悪いけど、小学生の口喧嘩みたいなんだわ。
削除人さんを罵倒する意図は全く無いけど、
端々の言葉に囚われすぎて、本旨が見えてない。わざと見ないのかもしれないけど。
枝葉末節じゃなくて、幹をみてくれない？

　＞　女子高生用のチアコスとそれ以外のチアコスが違うということならそれで分けることには反対じゃないですよ。
「『女子高生の』チアコスが、『他の』チアコスと違うならOK」なんですね？
　＞　ただ、ここまでの説明を読むと、女子高生だから、ではなく、即席＝他の着衣からの流用など、と所謂チアコス
　＞　の違いであって、女子高生とそれ以外という区分ではないようですが。
それ、揚げ足とりにしか見えませんが。
　「女子高生以外が絶対着ない」→「女子高生のチアコス」
はほぼ同義だと思いますが、違いますか？　数学的な100％の厳密性を求めてる訳じゃないんでしょ？

『即席のチアコス』なんて切りとって読んじゃえば確かに女子高生じゃないけど、
『（女子高生しかやらない）即席のチアコス』だったら女子高生のチアコスじゃない？
まあ、問題は即席って点だけじゃないんだけど、敢えてそこを語りたいなら。