ラーメン板自治議論スレッド

**らーめん大好き小池さん** · 03/05/21 18:25

くだらないAAが多すぎ

1 · 03/05/21 18:28

下記のようなレスは必要ないと思われます
522 ：ラーメン大好き＠名無しさん：03/05/21 02:43
　　　　|┃三　　人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿）　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿）＜　　うんこ！！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラッ
　　　　|┃三　　人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿）　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿）＜　　うんこ！！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラッ
　　　　|┃三　　人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿）　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿）＜　　うんこ！！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラッ
　　　　|┃三　　人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿）　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿）＜　　うんこ！！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラッ
　　　　|┃三　　人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿）　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿）＜　　うんこ！！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラッ

◆22go.lL0Y. · 03/05/21 19:30

んなもん、きっちりシカト決め込んで依頼出せば消してもらえますがな。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1049812254/59
依頼出したんなら大人しく待ってなさいって。

とりあえず板に戻って考えなさいって。
ラーメン板　自治スレッド６
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1032160128/

ラ · 03/05/26 02:03

テス

ラ · 03/05/26 02:04

千葉の負け犬さんが来てるか見に来たんですが？www
ワンワンワンワン！！！！

**ラーメン板自治スレを見た者** · 03/05/26 23:46

＞削除麦酒様
ラーメン板千葉関係スレの処理で不満が出ていますので、
自治スレより来ました。
出ている意見を議論板の
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/l50
の方にあげておきますので、見ていただければと思います。

**ラーメン板自治スレを見た者** · 03/05/26 23:49

あ、>>6は書く所を間違えました。
で、自治スレででている意見は下記です。
もし、自治スレも見ているということならその旨教えて下さい。

－－－－－－－－－－
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051220717/45で、

>http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1048948791/
>は、前スレが900超えてますので、次スレとして使えば良いのではないでしょうか。

とありますが、
最初にhttp://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1053067986/
の削除依頼が出た時点で前スレは800台だったはずです。
それと、上の引用部分のURLは前スレのURLで、文章表現上もおかしいと考えます。
これについて、削除麦酒★さんはどうお考えですか？
－－－－－－－－－－

**ラーメン板自治スレを見た者** · 03/05/26 23:51

ちなみにラーメン板自治スレはこちらです。
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1032160128/l50

**依頼人** · 03/05/27 00:06

レス削除依頼がなかなか実行されないのですが？

◆IamMelonpc · 03/05/27 00:16

>>9
レス削除の長期未処理は1週間ですから、報告してみては？
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026913127/
あと、催促と取れる発言は止めたほうがよろしいかと、、

**あのん** · 03/05/27 00:21

>>7
１７時過ぎに依頼を出して、翌日１２時の処理では遅いということですか？

**ラーメン板自治スレから** · 03/05/27 09:00

>>7は他人の意見をそのままコピペしたもので、
私本人の意見や判断が入っているものではありませんでした。
こういう事は余計なお節介という意見、議論したい本人が
出てこなければ意味がないという意見もあります。

自分としては「自分の遊んでいる遊び場」が荒れているなら、
綺麗にしたいという自分のためにした事のつもりでしたが、
先述のような意見もあるので、>>7は黙殺してください。

もう少し静観してからどうするか決めます。

**削除麦酒 ★** · 03/05/27 21:09

取り下げるという事ですので、特にコメントはいたしません。
転載依頼者から何かご意見があるのでしたら、こちらのスレッドへ直接お願いします。

**ラーメン板自治スレから** · 03/05/28 02:14

>>13
了解。
まだ自治スレでもヒートアップしている人もいて議論らしい議論も
なされていないので、落ち着いて来たらまた書くかも知れません。

**ラーメン板自治スレから** · 03/06/02 00:21

しばらく自治スレや当該スレに行ってみてわかりました。
削除麦酒さんを叩いて楽しんでいるだけのようですね。当該スレ住人は。
さんざん煽られたりしました。もう、手を引きます。

**ラーメン板自治スレから** · 03/06/06 13:24

板内の自治スレや、千葉の昌ラーメンや拉麺通信スレなどで
口汚く文句言ってる人はどうやら愉快犯ですね。
削除人に暴言を吐く事で憂さ晴らししているのが判りました。
あれは相手にしない方がいいようです。

**削除麦酒 ★** · 03/06/08 06:04

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051220717/98
へのレスです。

まず確認ですが、
×「ガイドラインに反しているものは削除しなければならない」
○「ガイドラインに反しているものは削除する事ができる」
です。

高槻関連はスレッドの歴史も古く、誘導に同意されてない方もいる。
そして何より、第三者にとっても情報価値が充分にある、と判断しました。

また、この板のトップに、
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
とありますのでこの辺で。

>以上2点なんですが。もし板圧縮などの措置がとられるような場合に落ちいった時
>他スレと同様の扱いになりますでしょうか？

圧縮によるdat落ちについては原則自動化されていますので、
他のスレッドと同様の扱いになります。

>>15-16
お疲れ様です。良くある事ですので、お気になさらず。
荒らしが酷くなるようでしたら削除依頼をお願いします。

**kaki** ◆NJOIYIQBzM · 03/06/09 02:31

削除人さん、レスありがとうございます
こちらに向うで指摘がありましたので、映そうと思ってた矢先のレスでしたので
そのままになってしまいすみませんでした

北摂・高槻スレともに報告しました
私的には元々高槻スレがあって愛着もあってなんですが
数店のループがとても有意義とは思えないですし
あのスレを許すことによって、他にも1市スレがたたないか
また立ったとして、高槻と一緒じゃないかと言う理由がでてくるのでは？
と思うのですが、それは大丈夫なんでしょうか？

これ以上書くと、多分向うでも、（今もすでに言われてますが）
そんなに高槻スレ消したいのか、恨みあんのかなど言われますので
これで終わろうと思いますが、突然の削除対象にならない事を願っております

**削除麦酒 ★** · 03/06/18 23:12

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051220717/120
へのレスです。

削除ガイドラインに明記されていますが、固定ハンドルが題名に入っているスレッドは削除対象です。
トリップのみでも、明らかにわかる伏字でも、偽装でも判断は変わりません。

以前からこのシリーズがラーメン板に立っている事は知っていますし、
複数の削除人がスルーした事も知っていますが、
その際は固定ハンドル（もしくはその偽装）は、スレッドタイトルにはなかったと記憶しています。

**ラ板住人** · 03/06/19 02:35

>>19
今後の混乱を避けるために、
問題がある部分すべての具体的な例示をお願いします。
（偽装と判断される場合の正確な基準もお願いします）

前回も書きましたが、個人的には「便所くん」は
抵触しないのではないかと思われます。

＞※「便所くん」とは便所の落書きのようなクソ書き込みを連発する輩のことです。
＞　　決して、特定の人物、コテハンを指す名称ではありません。

最近、ラ板の一部では、麦酒氏の削除判断が、
より住人を混乱させているという意見もあります。
不要な混乱を避けるために、
削除人様の明確な見解を是非お聞かせください。

**ラーメン板住人** ◆VgWY86.0U. · 03/06/19 07:18

麦酒氏ではありませんので判断するものではありませんが、書きおいておきます。

１．「ロンパールーム」スレにおける「便所くん」の初出。
【本家】ロンパールーム10【隔離】
http://food3.2ch.net/ramen/kako/1042/10429/1042963656.html
>697 名前：ラーメン大好き＠名無しさん投稿日：03/01/27 00:30
>便所くんは(・∀・)ｶｴﾚ!!

２．明らかに弁護くんを意識した書き込み
【本家】ロンパールーム1１【隔離】
http://food3.2ch.net/ramen/kako/1043/10436/1043674050.html
>761 名前：ラーメン大好き＠名無しさん投稿日：03/02/03 17:18
>>>759
>何を偉そうに？
>話を散々ループさせ、コピペを貼りつづけて粘着してるのは便所。
>その仲間の糞に群がる便所虫。
>
>荒らしは失せろ！

３．スレタイに「便所」が入るようになったのは、次の１２スレから。

**削除麦酒 ★** · 03/06/19 23:05

>>20
【隔離】便所くん=ﾐｽﾜｷと記号代表の電波塔 20
↑ ↑ ↑
コテハン名の偽装 ↑ ↑
↑ ↑
コテハン名 ↑
ラーメン板内でのコテハンの代名詞

【隔離】便所くんの電波塔スレ 20【.kNwRxX5Y.】
↑ ↑
コテハン名の偽装 ↑
コテハンのトリップ

という事です。

**削除麦酒 ★** · 03/06/19 23:07

>>22
ズレまくりなので修正します。。。

【隔離】便所くん=ﾐｽﾜｷと記号代表の電波塔 20
は、
便所くん→コテハン名の偽装
ﾐｽﾜｷ→コテハン名
記号代表→ラーメン板内でのコテハンの代名詞

【隔離】便所くんの電波塔スレ 20【.kNwRxX5Y.】
は
便所くん→コテハン名の偽装
.kNwRxX5Y.→コテハンのトリップ

と判断しました。

**ラ板住人** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/19 23:33

>>23
＞（偽装と判断される場合の正確な基準もお願いします）

＞不要な混乱を避けるために、
＞」削除人様の明確な見解を是非お聞かせください。

この部分もお願いします。
類似性の明確な基準が分からなければ、どのような単語が
コテハンと見なされるか私には想像ができません。

「便所」の書き込みは、筑紫哲也がインターメットのことを表現する単語として
使われた言葉で、私は一般的な言葉だと思っていました。

今後もし、何気なく書いた店の名前が、私の知らないコテの名前と類似していたら
どうしょうかと思ってしまいます。ぜひ、麦酒氏の明確な見解をお願いします。

**名無しさん** · 03/06/19 23:58

>>24
筑紫哲也が話したら一般名称になるんですか？

**名無しの妙心** · 03/06/20 00:01

つうか、んなの自分で判断しなって・・・。
普通名詞だったら、それが使われてる文脈から判断されるんだから、
コテ叩き・コテ占有の意図を感じさせないように、普通にスレ立ててたら大丈夫。

転んでも泣かない

**名無しさん** · 03/06/20 00:06

>>26
誰に向かって話してるんですか？

**ラ板住人** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 00:09

＞筑紫哲也が話したら一般名称になるんですか

筑紫哲也以外も、割りと普通に使っていますが？
２ちゃんでも比較的有名な話なので、一例として出しました。

＞コテ叩き・コテ占有の意図を感じさせないように、普通にスレ立ててたら大丈夫。

そう感じさせないように、もっと巧妙に偽装しろと言うことですね。(w

現在のところ、削除麦酒氏以外のレスには興味がありませんので、
再度のレスは結構です。

**名無しの妙心** · 03/06/20 00:15

麦酒さん、後放置してくれて結構とのことですー。

**削除麦酒 ★** · 03/06/20 08:21

>>28
26の妙心さんのおっしゃる通りです。
流れや１の内容で、都度判断する事になるかと思います。

以降、絡みたいだけの人は放置の方向で。

**コピペ** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 08:38

http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1055745165/52 より

まるで「バカチョンカメラ」が「バカ朝鮮人カメラ」であると言って
言葉狩りをするようなもんだな。

言葉の意味は常に一つとは限らない。
一つの単語に複数の意味があることは普通だ。
そういうグレーゾーンな部分を無視して、主観で削除する行為は
まさに恣意的削除でしかない。

**コピペ** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 08:39

http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1055745165/68 より

>>http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/29
こいつも頭にくる奴だ。オーストラリアからアクセスですか？
串203.14.169.17［80］刺して偉そうにしてるなよな。
こいつはずーとこの串使ってるぞ。
運営は規制しないのか？　不公平。
っていうか、IPを記録してるんだから、公開する必要はないんでない。

**コピペ** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 08:40

http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1055745165/75 より

>>http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/25
25 ：名無しさん：03/06/19 23:58 HOST:61-24-143-78.home.ne.jp

なんだよ、こいつも串刺しじゃないか。
笑っちゃうよな。偉そうに麦酒を擁護するやつはみんな串抜けしてやがる。
２ちゃんのProxy規制はザルですか。

**ラ板住人** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 08:46

>>30
相変わらず、「便所」はコテハンであるというお考えですか？
>>31も一読したうえで、ご返答をお願いします。

**復帰成晃 ★** · 03/06/20 09:06

明言すると、その裏をとられて「あの時こう言ったじゃないか」と言うお馬鹿さんが出るので、
明言はしない方向になっております。

転んでも泣かないという鉄の掟を肝に銘じて、
自己責任でどうぞー。

>>32-33
どうぞあなたもご自由に串をお使いください。
串を使おうがどうしようが、発言の重みに変わりはないですよ。

**復帰成晃 ★** · 03/06/20 09:14

重みに変わりが無いというと語弊を受けそうだな・・・。
軽くなる事は無い、ってことで。

質問 · 03/06/20 11:17

削除麦酒様におかれましては、過去に明らかに削除理由に該当するにもかかわらず
（重複スレッド等）、「住民同士がもめている」「住民が構い過ぎ」などの理由で削除
依頼をスルーされてこられましたが、今後は削除理由に該当すれば厳格に対応して
頂けると期待してよろしいですね？

そうでない場合は、今回削除されたスレッドの住民が削除に全く同意してないにも
関わらず削除される理由と、その他がスルーされる理由を明確に区別できるよう
説明をお願いしたいのですが。

**復帰成晃 ★** · 03/06/20 11:50

だからそういった規準を明確にすると（以下略

基準に波がありすぎるなどの指摘は、具体的な例示とともに、こちらのスレでどうぞ。

運営ボランティアさん指導部屋
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/

質問 · 03/06/20 15:23

>>38
要するに削除人の恣意的判断というこですね。
了解しました。

**復帰成晃 ★** · 03/06/20 15:30

>>39
あなたがそう思ったものが結論です。
ただし、必ずしもあなたの結論が周りから賛同を得られるとは限りません（素

具体的なURLなどの提示無しに>>37のような事を言われても、
削除人さん本人もどうにもできないと思いますよ。

というわけで、そういう大きな判断基準の波があることをあなたが知っているのなら、
是非>>38のスレへ具体例を提示してあげてほしいです。

**ラ板住人** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 15:45

>>35　復帰成晃さま。
「下手に明言すると言質を取られ、問題の種となる場合があるので断言できない」
という書き込みは了解しました。

それはさておき、「削除ガイドライン」の「削除する人の心得」の中に
　　＞できるだけ住人さんが快適に過ごせるように
とか
　　＞利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
といった文言がみうけられます。

しかし、現在のラ板や酒板では、削除麦酒の削除方針に不満を持つ者が複数おり、
削除麦酒とラーメン板住人◆VgWY86.0U.は同一人物ではないか？
などという憶測が流れるほど、彼の削除スタイルは警戒されています。

以上の点を持って、短絡的に削除ガイドラインに違反しているとはなりませんが、
削除麦酒の削除姿勢にも多少の再考の余地があるのではないでしょうか？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣