ラーメン板自治議論スレッド

**らーめん大好き小池さん** · 03/05/21 18:25

くだらないAAが多すぎ

1 · 03/05/21 18:28

下記のようなレスは必要ないと思われます
522 ：ラーメン大好き＠名無しさん：03/05/21 02:43
　　　　|┃三　　人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿）　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿）＜　　うんこ！！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラッ
　　　　|┃三　　人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿）　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿）＜　　うんこ！！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラッ
　　　　|┃三　　人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿）　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿）＜　　うんこ！！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラッ
　　　　|┃三　　人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿）　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿）＜　　うんこ！！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラッ
　　　　|┃三　　人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿）　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿）＜　　うんこ！！！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラッ

◆22go.lL0Y. · 03/05/21 19:30

んなもん、きっちりシカト決め込んで依頼出せば消してもらえますがな。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1049812254/59
依頼出したんなら大人しく待ってなさいって。

とりあえず板に戻って考えなさいって。
ラーメン板　自治スレッド６
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1032160128/

ラ · 03/05/26 02:03

テス

ラ · 03/05/26 02:04

千葉の負け犬さんが来てるか見に来たんですが？www
ワンワンワンワン！！！！

**ラーメン板自治スレを見た者** · 03/05/26 23:46

＞削除麦酒様
ラーメン板千葉関係スレの処理で不満が出ていますので、
自治スレより来ました。
出ている意見を議論板の
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/l50
の方にあげておきますので、見ていただければと思います。

**ラーメン板自治スレを見た者** · 03/05/26 23:49

あ、>>6は書く所を間違えました。
で、自治スレででている意見は下記です。
もし、自治スレも見ているということならその旨教えて下さい。

－－－－－－－－－－
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051220717/45で、

>http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1048948791/
>は、前スレが900超えてますので、次スレとして使えば良いのではないでしょうか。

とありますが、
最初にhttp://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1053067986/
の削除依頼が出た時点で前スレは800台だったはずです。
それと、上の引用部分のURLは前スレのURLで、文章表現上もおかしいと考えます。
これについて、削除麦酒★さんはどうお考えですか？
－－－－－－－－－－

**ラーメン板自治スレを見た者** · 03/05/26 23:51

ちなみにラーメン板自治スレはこちらです。
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1032160128/l50

**依頼人** · 03/05/27 00:06

レス削除依頼がなかなか実行されないのですが？

◆IamMelonpc · 03/05/27 00:16

>>9
レス削除の長期未処理は1週間ですから、報告してみては？
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026913127/
あと、催促と取れる発言は止めたほうがよろしいかと、、

**あのん** · 03/05/27 00:21

>>7
１７時過ぎに依頼を出して、翌日１２時の処理では遅いということですか？

**ラーメン板自治スレから** · 03/05/27 09:00

>>7は他人の意見をそのままコピペしたもので、
私本人の意見や判断が入っているものではありませんでした。
こういう事は余計なお節介という意見、議論したい本人が
出てこなければ意味がないという意見もあります。

自分としては「自分の遊んでいる遊び場」が荒れているなら、
綺麗にしたいという自分のためにした事のつもりでしたが、
先述のような意見もあるので、>>7は黙殺してください。

もう少し静観してからどうするか決めます。

**削除麦酒 ★** · 03/05/27 21:09

取り下げるという事ですので、特にコメントはいたしません。
転載依頼者から何かご意見があるのでしたら、こちらのスレッドへ直接お願いします。

**ラーメン板自治スレから** · 03/05/28 02:14

>>13
了解。
まだ自治スレでもヒートアップしている人もいて議論らしい議論も
なされていないので、落ち着いて来たらまた書くかも知れません。

**ラーメン板自治スレから** · 03/06/02 00:21

しばらく自治スレや当該スレに行ってみてわかりました。
削除麦酒さんを叩いて楽しんでいるだけのようですね。当該スレ住人は。
さんざん煽られたりしました。もう、手を引きます。

**ラーメン板自治スレから** · 03/06/06 13:24

板内の自治スレや、千葉の昌ラーメンや拉麺通信スレなどで
口汚く文句言ってる人はどうやら愉快犯ですね。
削除人に暴言を吐く事で憂さ晴らししているのが判りました。
あれは相手にしない方がいいようです。

**削除麦酒 ★** · 03/06/08 06:04

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051220717/98
へのレスです。

まず確認ですが、
×「ガイドラインに反しているものは削除しなければならない」
○「ガイドラインに反しているものは削除する事ができる」
です。

高槻関連はスレッドの歴史も古く、誘導に同意されてない方もいる。
そして何より、第三者にとっても情報価値が充分にある、と判断しました。

また、この板のトップに、
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
とありますのでこの辺で。

>以上2点なんですが。もし板圧縮などの措置がとられるような場合に落ちいった時
>他スレと同様の扱いになりますでしょうか？

圧縮によるdat落ちについては原則自動化されていますので、
他のスレッドと同様の扱いになります。

>>15-16
お疲れ様です。良くある事ですので、お気になさらず。
荒らしが酷くなるようでしたら削除依頼をお願いします。

**kaki** ◆NJOIYIQBzM · 03/06/09 02:31

削除人さん、レスありがとうございます
こちらに向うで指摘がありましたので、映そうと思ってた矢先のレスでしたので
そのままになってしまいすみませんでした

北摂・高槻スレともに報告しました
私的には元々高槻スレがあって愛着もあってなんですが
数店のループがとても有意義とは思えないですし
あのスレを許すことによって、他にも1市スレがたたないか
また立ったとして、高槻と一緒じゃないかと言う理由がでてくるのでは？
と思うのですが、それは大丈夫なんでしょうか？

これ以上書くと、多分向うでも、（今もすでに言われてますが）
そんなに高槻スレ消したいのか、恨みあんのかなど言われますので
これで終わろうと思いますが、突然の削除対象にならない事を願っております

**削除麦酒 ★** · 03/06/18 23:12

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051220717/120
へのレスです。

削除ガイドラインに明記されていますが、固定ハンドルが題名に入っているスレッドは削除対象です。
トリップのみでも、明らかにわかる伏字でも、偽装でも判断は変わりません。

以前からこのシリーズがラーメン板に立っている事は知っていますし、
複数の削除人がスルーした事も知っていますが、
その際は固定ハンドル（もしくはその偽装）は、スレッドタイトルにはなかったと記憶しています。

**ラ板住人** · 03/06/19 02:35

>>19
今後の混乱を避けるために、
問題がある部分すべての具体的な例示をお願いします。
（偽装と判断される場合の正確な基準もお願いします）

前回も書きましたが、個人的には「便所くん」は
抵触しないのではないかと思われます。

＞※「便所くん」とは便所の落書きのようなクソ書き込みを連発する輩のことです。
＞　　決して、特定の人物、コテハンを指す名称ではありません。

最近、ラ板の一部では、麦酒氏の削除判断が、
より住人を混乱させているという意見もあります。
不要な混乱を避けるために、
削除人様の明確な見解を是非お聞かせください。

**ラーメン板住人** ◆VgWY86.0U. · 03/06/19 07:18

麦酒氏ではありませんので判断するものではありませんが、書きおいておきます。

１．「ロンパールーム」スレにおける「便所くん」の初出。
【本家】ロンパールーム10【隔離】
http://food3.2ch.net/ramen/kako/1042/10429/1042963656.html
>697 名前：ラーメン大好き＠名無しさん投稿日：03/01/27 00:30
>便所くんは(・∀・)ｶｴﾚ!!

２．明らかに弁護くんを意識した書き込み
【本家】ロンパールーム1１【隔離】
http://food3.2ch.net/ramen/kako/1043/10436/1043674050.html
>761 名前：ラーメン大好き＠名無しさん投稿日：03/02/03 17:18
>>>759
>何を偉そうに？
>話を散々ループさせ、コピペを貼りつづけて粘着してるのは便所。
>その仲間の糞に群がる便所虫。
>
>荒らしは失せろ！

３．スレタイに「便所」が入るようになったのは、次の１２スレから。

**削除麦酒 ★** · 03/06/19 23:05

>>20
【隔離】便所くん=ﾐｽﾜｷと記号代表の電波塔 20
↑ ↑ ↑
コテハン名の偽装 ↑ ↑
↑ ↑
コテハン名 ↑
ラーメン板内でのコテハンの代名詞

【隔離】便所くんの電波塔スレ 20【.kNwRxX5Y.】
↑ ↑
コテハン名の偽装 ↑
コテハンのトリップ

という事です。

**削除麦酒 ★** · 03/06/19 23:07

>>22
ズレまくりなので修正します。。。

【隔離】便所くん=ﾐｽﾜｷと記号代表の電波塔 20
は、
便所くん→コテハン名の偽装
ﾐｽﾜｷ→コテハン名
記号代表→ラーメン板内でのコテハンの代名詞

【隔離】便所くんの電波塔スレ 20【.kNwRxX5Y.】
は
便所くん→コテハン名の偽装
.kNwRxX5Y.→コテハンのトリップ

と判断しました。

**ラ板住人** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/19 23:33

>>23
＞（偽装と判断される場合の正確な基準もお願いします）

＞不要な混乱を避けるために、
＞」削除人様の明確な見解を是非お聞かせください。

この部分もお願いします。
類似性の明確な基準が分からなければ、どのような単語が
コテハンと見なされるか私には想像ができません。

「便所」の書き込みは、筑紫哲也がインターメットのことを表現する単語として
使われた言葉で、私は一般的な言葉だと思っていました。

今後もし、何気なく書いた店の名前が、私の知らないコテの名前と類似していたら
どうしょうかと思ってしまいます。ぜひ、麦酒氏の明確な見解をお願いします。

**名無しさん** · 03/06/19 23:58

>>24
筑紫哲也が話したら一般名称になるんですか？

**名無しの妙心** · 03/06/20 00:01

つうか、んなの自分で判断しなって・・・。
普通名詞だったら、それが使われてる文脈から判断されるんだから、
コテ叩き・コテ占有の意図を感じさせないように、普通にスレ立ててたら大丈夫。

転んでも泣かない

**名無しさん** · 03/06/20 00:06

>>26
誰に向かって話してるんですか？

**ラ板住人** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 00:09

＞筑紫哲也が話したら一般名称になるんですか

筑紫哲也以外も、割りと普通に使っていますが？
２ちゃんでも比較的有名な話なので、一例として出しました。

＞コテ叩き・コテ占有の意図を感じさせないように、普通にスレ立ててたら大丈夫。

そう感じさせないように、もっと巧妙に偽装しろと言うことですね。(w

現在のところ、削除麦酒氏以外のレスには興味がありませんので、
再度のレスは結構です。

**名無しの妙心** · 03/06/20 00:15

麦酒さん、後放置してくれて結構とのことですー。

**削除麦酒 ★** · 03/06/20 08:21

>>28
26の妙心さんのおっしゃる通りです。
流れや１の内容で、都度判断する事になるかと思います。

以降、絡みたいだけの人は放置の方向で。

**コピペ** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 08:38

http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1055745165/52 より

まるで「バカチョンカメラ」が「バカ朝鮮人カメラ」であると言って
言葉狩りをするようなもんだな。

言葉の意味は常に一つとは限らない。
一つの単語に複数の意味があることは普通だ。
そういうグレーゾーンな部分を無視して、主観で削除する行為は
まさに恣意的削除でしかない。

**コピペ** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 08:39

http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1055745165/68 より

>>http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/29
こいつも頭にくる奴だ。オーストラリアからアクセスですか？
串203.14.169.17［80］刺して偉そうにしてるなよな。
こいつはずーとこの串使ってるぞ。
運営は規制しないのか？　不公平。
っていうか、IPを記録してるんだから、公開する必要はないんでない。

**コピペ** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 08:40

http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1055745165/75 より

>>http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/25
25 ：名無しさん：03/06/19 23:58 HOST:61-24-143-78.home.ne.jp

なんだよ、こいつも串刺しじゃないか。
笑っちゃうよな。偉そうに麦酒を擁護するやつはみんな串抜けしてやがる。
２ちゃんのProxy規制はザルですか。

**ラ板住人** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 08:46

>>30
相変わらず、「便所」はコテハンであるというお考えですか？
>>31も一読したうえで、ご返答をお願いします。

**復帰成晃 ★** · 03/06/20 09:06

明言すると、その裏をとられて「あの時こう言ったじゃないか」と言うお馬鹿さんが出るので、
明言はしない方向になっております。

転んでも泣かないという鉄の掟を肝に銘じて、
自己責任でどうぞー。

>>32-33
どうぞあなたもご自由に串をお使いください。
串を使おうがどうしようが、発言の重みに変わりはないですよ。

**復帰成晃 ★** · 03/06/20 09:14

重みに変わりが無いというと語弊を受けそうだな・・・。
軽くなる事は無い、ってことで。

質問 · 03/06/20 11:17

削除麦酒様におかれましては、過去に明らかに削除理由に該当するにもかかわらず
（重複スレッド等）、「住民同士がもめている」「住民が構い過ぎ」などの理由で削除
依頼をスルーされてこられましたが、今後は削除理由に該当すれば厳格に対応して
頂けると期待してよろしいですね？

そうでない場合は、今回削除されたスレッドの住民が削除に全く同意してないにも
関わらず削除される理由と、その他がスルーされる理由を明確に区別できるよう
説明をお願いしたいのですが。

**復帰成晃 ★** · 03/06/20 11:50

だからそういった規準を明確にすると（以下略

基準に波がありすぎるなどの指摘は、具体的な例示とともに、こちらのスレでどうぞ。

運営ボランティアさん指導部屋
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/

質問 · 03/06/20 15:23

>>38
要するに削除人の恣意的判断というこですね。
了解しました。

**復帰成晃 ★** · 03/06/20 15:30

>>39
あなたがそう思ったものが結論です。
ただし、必ずしもあなたの結論が周りから賛同を得られるとは限りません（素

具体的なURLなどの提示無しに>>37のような事を言われても、
削除人さん本人もどうにもできないと思いますよ。

というわけで、そういう大きな判断基準の波があることをあなたが知っているのなら、
是非>>38のスレへ具体例を提示してあげてほしいです。

**ラ板住人** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 15:45

>>35　復帰成晃さま。
「下手に明言すると言質を取られ、問題の種となる場合があるので断言できない」
という書き込みは了解しました。

それはさておき、「削除ガイドライン」の「削除する人の心得」の中に
　　＞できるだけ住人さんが快適に過ごせるように
とか
　　＞利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
といった文言がみうけられます。

しかし、現在のラ板や酒板では、削除麦酒の削除方針に不満を持つ者が複数おり、
削除麦酒とラーメン板住人◆VgWY86.0U.は同一人物ではないか？
などという憶測が流れるほど、彼の削除スタイルは警戒されています。

以上の点を持って、短絡的に削除ガイドラインに違反しているとはなりませんが、
削除麦酒の削除姿勢にも多少の再考の余地があるのではないでしょうか？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

**ラ板住人** ◆7edt6tBpu2 · 03/06/20 15:46

補足です。

以前の書き込みでは、「判断は俺の勝手だ！　お前らに説明の必要はない」
と言わんばかりに、木で鼻をくくったような削除麦酒の書き込みを見て、
文章が少し荒くなっていました。その点は、今後気をつけたいと思います。

復帰成晃さんのように、冷静かつ理論的に答えていただける方には感謝しています。

**名無しの妙心** · 03/06/20 17:07

言ってる言葉の真意が露ほども伝わってない予感・・・（苦笑

**ななし** · 03/06/20 22:55

297 名前：削除麦酒 ★ メェル：sage 投稿日：03/06/08 14:17 ID:???
>
>他の住人さんが非常に迷惑していますので、お二人とも
>http://food3.2ch.net/test/read.cgi/sake/1052799519/738
>を100回くらい音読してみたらいかがでしょうか。

これは明らかな煽りですね。

**削除麦酒 ★** · 03/06/25 22:26

>>31-33
わざわざ転載と付記されていますが、転載者も同様な意見だと考えていいのでしょうか？
「私は転載しただけなので」と、ご自分の転載を責任転嫁するつもりがないのであれば良いのですが。

37の質問に対しては、成晃さんの見解と同じになります。

03/07/03 08:30

とりあえず来てみた
ＩＤとローカルルールの話か
今のローカルルール貼ってみる

１．スレッドを立てる前に、過去ログに同じ話題がないか確認して下さい。
　（「過去ログメニュー」を開いて、ページ内を検索すると簡単です）
　個別の店に関するスレッドは、なるべく１店１スレッドで。
　同一内容のスレッドが乱立した場合、削除されることがあります。

２．ラーメン店の場所や営業時間を知りたい場合、
　「簡単質問スレ」を活用して下さい。

３．レスが1000を超えたら、新しいスレッドを立て、そちらへ誘導して下さい。
　新しいスレッドの１に、過去ログへのリンクを忘れずに。

４．テレビに出演したり、雑誌で連載している人以外の個人名スレッドは禁止です。

５．アラシや下ネタは「煽らない」「返さない」「反応しない」。
　完全無視しないと、さらに荒らされてしまいます。

６．読む時は「ここに書かれていること全てが正しいというわけではない」ということを意識しましょう。

７．板が飛んでいる（スレッドがなくなっている）時は、「臨時避難スレッド」を立てて、そのスレだけに書くようにして下さい。
　スレッドをあわてて立てると、復旧作業のジャマになります。
　（飛んでいる間に立てられたスレッドは、削除されることがあります）

03/07/03 08:35

上で絶対に必要だと思うのは、１・４・５・６だと思う

77 ◆WR7kCU/Iwkの改正私案も貼っとく

1.荒らし･煽りは積極的に放置｡
　名無し･コテハンに関わらず､反応する住人さんは他所でどうぞ｡
2.コテハン叩きは､最悪板｡削除関連は､削除議論板へ｡
　板内での叩きスレは禁止です｡
3.公式･非公式に関わらず､HPウォッチスレはネットウォッチ板へ｡
4.スレをたてる前に検索を心掛けてください｡
　【スレッド一覧はこちら】で､Win『Ctrl+F』/Mac『command+F』
　単発質問スレをたてる前に､「簡単質問スレ」へ｡
　地域スレは､｢地域別スレッド｣を参考に｡
　同一内容のスレッドが乱立した場合、削除されることがあります。
5.テレビ･ラジオに継続的に出演したり、
　雑誌で連載している人以外の個人名スレッドは禁止です。

**”削除”整理板とマルチですが** · 03/07/03 14:21

削除人の方にお願いです。
・依頼者の書いた削除依頼理由以外の理由を積極的に探さないでください。
　他にふさわしい理由があったとしても、削除依頼に記載がなければ差し戻してください。
・板違いという理由で他にふさわしい板を記載していない場合は差し戻してください。
以上は削除人さんを非難するわけではなく、削除依頼者があまりに手抜きなので。
なんでもかんでも板違い呼ばわりする不備な依頼が多過ぎます。
削除人さんを消しゴムと考え、自分の思う通りにならないと騒ぐ人間が多過ぎます。
削除人の方の判断は尊重いたしますが、依頼者を甘やかさないでください。
不備な依頼はどんどん差し戻していただきたいと思います。
以上、よろしくお願い致します

**ラーメン大好き＠名無しさん** · 03/07/03 18:49

>>46の1・4・5・6と77 ◆WR7kCU/Iwkさんの案を合わせたらどうかな？
2・3・7はもう要らないよね。
2は自分で検索すればたいてい分かるし、3は1000前には新スレ移行してるし、
7なんていつの話なんだ・・。

ところで強制IDは後回し？ダメなの？

**BadK** ◆EOoTSbGJ6M · 03/07/03 20:03

ラ－メン板内自治スレ
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1055745165/
での続行が本当は理想なんですけどね｡
(ホストを晒せない住人さんたちの気持ちを考えると複雑です)
しばらくの間､この場をお借りして｢ラ－メン板のロ－カルル－ル改正提案｣
についての議論の場とさせていただきます｡
提案はあくまで私案です｡
不備なところ､承服できないところも当然あるでしょうし､
改正の必要は無いというご意見も当然ありますよね｡
住人さんの参加なくしての改正申請は無意味ですし､
独り善がりの私案を押しつけるつもりもありません｡
いろんな事を含めて､ラ板住人の皆さんの幅広い参加をお待ちしています｡
>>46-47
ども｡
ＩＤ制導入を議論する前に､現状で出来る方法を考えていきませんか?
現行ル－ルの1.4.5.は俺も必要だと思います｡
それぞれ､私案の4.5.1.に反映させてみました｡
私案2.コテハン叩きは､最悪板｡削除関連は､削除議論板へ｡
　　　板内での叩きスレは禁止です｡
　　3.公式･非公式に関わらず､HPウォッチスレはネットウォッチ板へ｡
については､どうお考えですか?
>>48
具体例をあげて､
運営ボランティアさん指導部屋
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
で､お願いしてみたら如何でしょうか?

俺 · 03/07/03 20:18

WR7氏の私案に賛成。
特に、
＞3.公式･非公式に関わらず､HPウォッチスレはネットウォッチ板へ｡
これ、絶対入れ込んで欲しい。
表のサイトで仲良くやって裏で陰口叩いてるのなんて超不愉快。
人間の醜い鬱憤晴らしは別の所でやって欲しい。
ヲチ板はそういうのが許容されてるんでしょう？

**BadK** ◆EOoTSbGJ6M · 03/07/03 20:22

>>49
ども｡
ＩＤ制導入申請に関しては､流れの中で議論していけたらと思います｡
俺は､現行ロ－カルル－ルでのＩＤ制導入には基本的には反対です｡
ロ－カルル－ルに盛り込むことは無意味かもしれませんが､
2ｃｈを利用する上でのお約束･最低限のル－ルがおざなりのままでは､
環境の改善の方向よりも､住人さんの減少への危惧の方が強いです｡

**BadK** ◆EOoTSbGJ6M · 03/07/03 20:39

>>51
ヲチ板のロ－カルル－ルでも
■ウォッチ先への書き込みや荒らし行為、不正アクセスは厳禁です。
■私怨による荒らし依頼や個人情報晒し、コピペ荒らしも厳禁です。
■上記のような書き込みを見つけた場合、削除依頼にご協力ください。
■ネットウォッチ板ではＩＰ取るよ。
と明記されているように､許容されてはいないようです｡
ラ板内でのヲチスレに関しては､
ヲチ板ロ－カルル－ルに準拠というのも一つの提案になりますかね?
基本的には各ヲチスレ住人さんたちで､解決していただきたいです｡
新しい規制は入れたくないというのが正直なところです｡　

私案3.公式･非公式に関わらず､HPウォッチスレはネットウォッチ板へ｡
については､多くの意見をお聞きしたいです｡

**ラーメン大好き名有りさん** · 03/07/03 21:34

>>47
>>49
ローカルルール、基本、賛成！強制IDも賛成！

**BadK** ◆EOoTSbGJ6M · 03/07/03 22:15

>>54
本スレで煽り入れるような方の書きこみは､ご遠慮願います｡

**ラーメン大好き名有りさん** · 03/07/03 22:27

さあ？煽り無くしてなんの２ちゃんでしょう？議論でしょう？
だいたいあんたに仕切られる筋合いは無いけどね。

**48じゃないよ** · 03/07/03 23:37

使えるかな？

僕 · 03/07/03 23:44

>>47に反対。
もちろん、77 ◆WR7kCU/Iwkの改正私案とやらにも反対。
それから、ここで議論を続けることにはもっと反対。
削除麦酒★が現れなくなってから、ルールを変えなければいけないほどラーメン板は荒れてません。
もし変えなければならないとしたら、削除人を律するルールの方だと確信します。

**BadK** ◆EOoTSbGJ6M · 03/07/04 00:19

>>58
2.コテハン叩きは､最悪板｡削除関連は､削除議論板へ｡
　板内での叩きスレは禁止です｡
については､どうお考えで?

03/07/04 00:19

ちょっとだけ人増えたね
私ダイアルアップでも串でもないですが
この板信用できますかって言いつつ公開串使うのはどうかと思うよ

いろんな板のローカルルール見てきた
ラ板でも使えそう役立ちそうなのを集めてみたんで参考までに

携帯・ＰＨＳ　http://etc.2ch.net/phs/
携帯ゲーム　http://game4.2ch.net/poke/
プロ野球　http://ex3.2ch.net/base/
お人形　http://hobby.2ch.net/doll/

**ラーメン大好き名有りさん** · 03/07/04 00:25

ふーん。荒れてるか荒れて無いかなんて主観だからねえ。
もっともルールを変えたいと思う人がいる。それも主観だしねえ。
「変える必要はない」なら「別に変えても構わない」んじゃないの？
そういう消極的な理由なら。
俺はウォッチスレ見てて吐き気がするし、叩き見ててもキッタねえ奴らと思うから変えて欲しいね。主観から積極的に。
だいたい削除の話は別のスレがあるんでしょ。>>50にあるように。
そっちで話してきたら？論点すり替えじゃねーの？
どっちにしろルール改正に「積極的に」反対する理由はなさそうだねえ。

03/07/04 00:48

BadK ◆EOoTSbGJ6Mの案には反対。

ラ板の最大の懸案事項である「弁護と粘着問題」は、これでは解決にならない。
弁護と粘着はともに荒らしであるのに対し、この改正案では粘着のみを規制し、
弁護だけに都合のよいルールになっている。

こんな一方的なルールを制定すれば、さらに荒れることは確実。

**BadK** ◆EOoTSbGJ6M · 03/07/04 00:50

>>60
参考になりました｡
荒らし･煽りに関しての部分や､ヲチスレに関する例も｡
あれも禁止､これも禁止ではなく､バランスよく議論していけたらと思います｡
>>61
改正に反対の意見もお聞きしたいところなんです｡
そういった意見の中から､何か掬いあげるところがあれば参考にしたいです｡

ともかく､幅広く住人さんの参加をお待ちしています｡
ホスト表示が都合の悪い住人さんには､本当に申しわけないです｡

**BadK** ◆EOoTSbGJ6M · 03/07/04 01:02

>>62
参加どうもです｡
どの辺りが､弁護に都合が良いのでしょうか?
1.荒らし･煽りは積極的に放置｡
　名無し･コテハンに関わらず､反応する住人さんは他所でどうぞ｡
2.コテハン叩きは､最悪板｡削除関連は､削除議論板へ｡
　板内での叩きスレは禁止です｡
は､粘着のみを規制するわけでは無いと考えています｡
板内での叩きスレを禁止することは､
弁護･粘着双方にとって拠り所を無くす対策だと思いますが｡
後は､弁護書きこみ先スレの住人さんの判断に任せるべきでは?
大事なのはこれからであって､過去に拘っていては前には進めないのでは?

**ラーメン大好き名有りさん** · 03/07/04 01:37

しかし、よく考えるとあれだ。
荒らし煽り云々とコテハン叩きどうのって２項目は
２ちゃんのGuideに記載されているものであって、
わざわざローカルルールに入れる意味があるか？って気もすんな。
他は、ウォッチスレ禁止なり、単発質問禁止なり、個人取扱いの細則なり、削除基準の補強的な意味もあるけどな。
だいたい俺はローカルルールを削除基準のガイドライン補強と思ってるからな。
トップに置いといて住人に自戒を求めるなんてのは意味ねえし。
そんなもん守る奴らとは思えねーし、トップを見ない奴だっている。
subbackをﾌﾞｸﾏｸしてたり、専用ﾌﾞﾗｳｻﾞ使ってたら一生見ねー。

**BadK** ◆EOoTSbGJ6M · 03/07/04 02:23

>>65
俺だってわざわざ入れたか無いですよ｡
でも､住人さん同士で(コテも名無しも含めて)スレ違いの喧嘩始めちゃうことも
見受けられますよね｡
そういったケ－スの時に､
ロ－カルル－ルに私案1.2.のようなものがハッキリとあれば､
多少の牽制にはなるだろうし､放置もしやすいかもしれないでしょ｡
もちろん､そんなことは当該スレ住人さんたちが解決すべきことで､
部外者が口を出す問題ではないと考えてます｡
｢他でやれ｣って書きこめる､ちょっとした裏付けにはなると思うんですよね｡
あまりに酷いようであれば､
当該スレ住人さんがレス削除依頼する際の拠り所になるかもしれないし｡
（当該スレ住人さんがレス削除依頼するってのが肝要なんですけどね)

ラ板住人の皆さん(多くのＲＯＭの方々も含めて)の幅広い参加をお待ちしてます｡
性急に答えを出そうとは思っていません｡
出来るところから参加して頂ければ幸いです｡
今日はこのへんで｡

03/07/04 02:33

＞後は､弁護書きこみ先スレの住人さんの判断に任せるべきでは?

スレ住人が弁護を嫌い、地域スレのいくつかが名無し専用スレと
そうでないスレに分かれたことがあります。しかし、弁護はスレ住人の意向を
無視して書き込みを行い、そのスレッドを混乱させた前歴があります。

既にスレ住人の判断が出ている場合でも、弁護は無視しているわけですから、
あなたの意見は見当違いです。

03/07/04 02:34

＞大事なのはこれからであって､過去に拘っていては前には進めないのでは?

１　弁護は過去に荒らし煽りを繰り返した常習犯である。
２　現在に至るまで、弁護からは謝罪、反省の弁は一切ない。
３　以上二点から、今後も弁護が荒らさないという保証はない。

つまりあなたの意見は、過去に散々荒らし行為を働いたコテハンが、
今後は荒らし行為を行わないという希望的観測を述べているだけです。
そういう性善説的観点から考えるなら、ローカルルール自体が不要ではありませんか？

過去に意味もなく拘ることは良くないかもしれませんが、
過去を踏まえたうえで対策をこうじるのは、当たり前のことです。

**現状維持派** · 03/07/04 03:10

>>65
＞荒らし煽り云々とコテハン叩きどうのって２項目は
＞２ちゃんのGuideに記載されているものであって、
＞わざわざローカルルールに入れる意味があるか？って気もすんな。

賛成。意味のないことなので、>>47の提案から1と2の削除を希望。
5もガイドラインの個人の取り扱いの記載とほぼ同義なので、これも削除。
3は専用の板（ウォッチ板）がある以上、そこに移動する事が当然であり、
ローカルルールで明文化する必要性は感じられない。
問題があると思えば、削除依頼を出して削除人の判断を仰ぐ。これで十分。
4もルール以前に常識の範疇なので、これも削除。

>>66で、BadK ◆EOoTSbGJ6M氏がみずから
＞俺だってわざわざ入れたか無いですよ｡
と入れる必要がないことを認めているので、実際に入れる必要がないのでしょう。

以上の点から、今回新たにローカルルールとして設定すべきルールは、
特にないと思います。

**名無し** · 03/07/04 03:48

当然のことなら、容量等の問題が無い限り、積極的に反対して削る必要もないのでは？
別にあってもいいと思うし。

**現状維持派** · 03/07/04 04:09

この場合、容量の問題はまったく関係ないし、
意味のないルールを積極的に導入する必要もないでしょう。
別になくてもいいと思うし。

**ラーメン大好き名有りさん** · 03/07/04 04:53

>>69
ああ、がんばったけど、甘いね。
まず、3についてはね、ラーメンのHPだからラーメン板なのか、
ウォッチだからウォッチ板なのか、これは現状ダーク。
削除人の判断範疇なんだな。これを住人サイドでコントロールするってーことよ。
次4、単発質問禁止が常識なんてのはあんたの脳内だけー。
常識なんて、人の数だけあんの。常識で全部処理できたら明文化されたルールなんていらないっての。
明文化する事に意味がある。わかる？
最後、5。これ、ガイドラインだけだと穴があんの。よく読んだ？
中傷攻撃を意図しない風に第三種の人、例えば活動で対価を得ていない
HPマスターなんかのスレを立てたらスレ立て自体認められちまう。
ウォッチからも逃げられるわけよ。
レス削除対象が沢山出てくるけどね。レスなんていったん書かれたら終わりだっての。
はい、現状維持派さん、あんたのレス全部ダメ。頑張ってもう一回こいや。

**ラーメン大好き名有りさん** · 03/07/04 04:59

あとね。「入れなくてもいいだろう」とか「変えなくてもいいだろう」
って消極的な反対じゃ甘甘なんだって。
「入れたい」「変えたい」って意見に対して弱すぎんのよ。
判断する側つまり管理側だわな、が見りゃー積極的意見のが強えーのよ。
「入れちゃいけない」「変えちゃいけない」って意見を持って来いっつの。

**現状維持派** · 03/07/04 06:49

長いと読みづらいと思うので、三分割します。

>>72-73
>>69の書き込みの中のどこに「入れなくてもいいだろう」「変えなくてもいいだろう」
という言葉が入っているのか教えてください。
私はそのような曖昧な表現を使った覚えはありません（一箇所の例外を除く）。

＞削除人の判断範疇なんだな。これを住人サイドでコントロールするってーことよ。

コントロールを住人サイドに移す意味と理由を説明してください。
それだけ強く主張される以上、明確な理由や意見をお持ちですよね？

また、5は2chのガイドラインに抵触しない部分を、ラ板独自の判断で
規制しようということですが、その根拠を説明してください。
さらに、あなたは「抜け穴」と断言していますが、これは本当に「抜け穴」なんですか？
この部分が「容認」ではなく「抜け穴」であるという根拠の説明も併せてお願いします。

言及されてない1と2については、あなたも不要なルールであると判断して
よろしいですね？
4に関しては、再検討の余地があるという事で結構です。

**現状維持派** · 03/07/04 06:50

>>73
＞「入れたい」「変えたい」って意見に対して弱すぎんのよ。
＞判断する側つまり管理側だわな、が見りゃー積極的意見のが強えーのよ。
＞「入れちゃいけない」「変えちゃいけない」って意見を持って来いっつの。

棄権ならともかく、積極的であろうと消極的であろうと一票は一票ですよね？
消極的反対十票よりも、積極的賛成一票が勝るとおっしゃりたいんですか？

議論というものは、主張の中身を吟味するものであり、意志が強いか弱いか、
積極的であるか否かは、あまり重要でないと思っていました。
強く主張すれば優勢になるというのであれば、子供の喧嘩とあまり変わりませんね。
もっとも、それがここのルールであるなら従いますけど。

とりあえず口調が威圧的になればよいのでしょうか？(笑)