ラーメン板自治議論スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
03/05/21 18:25HOST:ftkya244.sdx.ne.jp
くだらないAAが多すぎ
742a
2006/12/10(日) 09:43:44HOST:softbank218114038075.bbtec.net あなたが回答すべきは「私はガイドラインに該当すると考えています」ではなく、
ガイドラインのどの項目にどう該当しているのかということです。
>>725-726で既に述べているように、あなたの削除の根拠が該当する項目はありません。
1.店舗別スレッドはガイドラインでもローカルルールでも禁止されていない。
2.だからと言って「情報価値がなくても残す」というものではない。
3.雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、
削除または移動対象になることがある。
4.坦々麺スレは上記の削除理由のどこにも該当しない。
5.即ち不当削除である。
ガイドラインのどの項目にどう該当しているのかということです。
>>725-726で既に述べているように、あなたの削除の根拠が該当する項目はありません。
1.店舗別スレッドはガイドラインでもローカルルールでも禁止されていない。
2.だからと言って「情報価値がなくても残す」というものではない。
3.雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、
削除または移動対象になることがある。
4.坦々麺スレは上記の削除理由のどこにも該当しない。
5.即ち不当削除である。
743ア
2006/12/10(日) 10:31:22HOST:60-62-135-246.rev.home.ne.jp りんどう以外の削除人と話せないのか?
誰かいないのか?
たかがラーメン板で真剣に語るバカは相手に出来ないってか?
、、そう考えるとりんどうは立派な削除人w
誰かいないのか?
たかがラーメン板で真剣に語るバカは相手に出来ないってか?
、、そう考えるとりんどうは立派な削除人w
744削除屋りんどう ★
2006/12/10(日) 11:26:30ID:???0 >>742
>坦々麺スレは上記の削除理由のどこにも該当しない。
とされたスレッドですが、以下の理由により、ガイドライン「4.」と判断しました。
>全く情報価値の無いもの
…知名度がある店でもなく、地域別スレでも話題になってない店舗についてである
(情報価値がある店であれば、ある程度地域別スレで話題になっていると思われます)
>真面目な議論や話し合いを目的としないもの
…坦々麺の店でありながら、味(特に辛さ)についての言及がない
>等
…地域地方関連の「地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無い」状態である
(地域や地方が限定されたこと即、「情報価値のない状態」ではないことはご理解ください)
私の回答は以上です。
>坦々麺スレは上記の削除理由のどこにも該当しない。
とされたスレッドですが、以下の理由により、ガイドライン「4.」と判断しました。
>全く情報価値の無いもの
…知名度がある店でもなく、地域別スレでも話題になってない店舗についてである
(情報価値がある店であれば、ある程度地域別スレで話題になっていると思われます)
>真面目な議論や話し合いを目的としないもの
…坦々麺の店でありながら、味(特に辛さ)についての言及がない
>等
…地域地方関連の「地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無い」状態である
(地域や地方が限定されたこと即、「情報価値のない状態」ではないことはご理解ください)
私の回答は以上です。
745a
2006/12/10(日) 12:05:50HOST:softbank218114038075.bbtec.net 1番目:知名度が低いことをもって「全く情報価値がない」とするのは非常識です。
2番目:当該スレの1にはこう書いてあります。
『「380円です!激安 うまい! 替え玉あり くせになるぴりからです。 一心軒というお店の名前です。』
これを「真面目な議論や話し合いを目的としないもの 」とあなたは認識している。
これも非常識です。
3番目:>>711で既に指摘していますが、これはガイドラインの別項目へのこじ付けです。
後付けで削除理由を探し、ガイドラインの別項目をこじつけてまで正当化しようとするのは
いい加減やめたらどうですか?
2番目:当該スレの1にはこう書いてあります。
『「380円です!激安 うまい! 替え玉あり くせになるぴりからです。 一心軒というお店の名前です。』
これを「真面目な議論や話し合いを目的としないもの 」とあなたは認識している。
これも非常識です。
3番目:>>711で既に指摘していますが、これはガイドラインの別項目へのこじ付けです。
後付けで削除理由を探し、ガイドラインの別項目をこじつけてまで正当化しようとするのは
いい加減やめたらどうですか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 道路陥没事故、原因は“技術者をないがしろにしたツケ”か 日本に必要な政策は「工業高校の設備科を増やすこと」 ★4 [お断り★]
- 【経済】日本のテレビ市場で中国メーカー台頭、既にシェア約5割…識者「安さだけでなく、画面技術や各種サービス対応で優位に」 [デビルゾア★]
- 【芸能】『統合失調症』公表のハウス加賀谷 参加費3000円納得できず前日にイベント参加キャンセル 「無料で行われると思っていた」 [冬月記者★]
- 石破首相「対米投資1兆ドル」 トランプ氏「日本守る」 ★3 [蚤の市★]
- 今田耕司、アップルウォッチが「一番便利」「買い物できる、電車乗れる…」高級時計は「時間しか見られへん。何百万払うても」 [muffin★]
- 【サッカー】佐野海舟が「いい人すぎる」 能登半島地震に100万円寄付「復興が進んでいないと…」 [冬月記者★]