☆黙ってスレ消す奴はドロボーと一緒☆

**イケンです** · 03/05/24 22:31

スレッド及び投稿を削除または停止する際において、
根拠となったガイドラインの項目、及び削除対象との判断に至る過程
（以下、当スレではこれらを「削除の理由」と呼ぶ）の
付記を義務付けることを提案する。

これによって以下の改善事項が期待できる。

1.削除基準を明確にする事によって、同種のスレ立てや投稿が制限される。
2.削除に異議が出て議論になった時、その論点が明確になる。
3.削除人の恣意的な削除に歯止めがかけられる。

_ · 03/06/01 02:44

>>51
削除人は住人に気に入られる必要は無い
もし削除人が削除ガイドラインから激しく逸脱した２ちゃん的に好ましく無い削除を行っているなら
管理人他削除権剥脱権を持つ者によって削除権を剥脱されるはず
実例が有るなら管理側に直訴してみれば？
あくまで２ちゃんは個人の所有物なのだから違法になら無い範囲で管理人の裁量が最優先される

03/06/01 03:53

＞51
＞嫌われ者の削除屋さん達が住民に信頼されるにはどうすればよいか
あー。凄くドツボというかなんというか。
確かにそれはある意味での理想ではあるんだけどさ。

「信頼を得ていることを証明するもの」など存在し得ないんだよ。
もしあるとするなら挙げてみてくれ。俺には思い浮かばない。
…「板住人の署名」とか、アホなことは言わないでくれよ。

アンタの言っていることは、
今のところ”完全な机上の理想論”に思えてしょうがない。

03/06/01 14:46

＞嫌われ者の削除屋さん達が住民に信頼
その手の話は十中八九、住民（自称）に問題があると思われ。

**イケンです** · 03/06/01 21:22

削除しても削除しても嵐も糞スレも減らない。
力には力で対抗したいと思うのは人間の本性だから仕方が無い。

板の秩序は住民の自覚によって守られるもの、といえば理想主義に聞こえるかも知れんが
削除という強制手段で板の秩序が守られると思う事こそ机上の空論じゃないのか？

ガイドラインに「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」とあるが
その意識があれば削除する時こそ、その理由を積極的に周知させるのが有用な手段と思われるが
なぜそんな簡単な事を嫌がるのか理解に苦しむ。

個々の削除人の削除に問題があるかどうかは別問題。そもそも問題ある削除人など論外。
削除人の存在が住民の自治を推進し指導しているとは必ずしも言えない
今のシステム自体が問題。

**結局は** · 03/06/01 21:38

「人間の本性だから仕方が無い」ではお話になりませんね。
せいぜいがんばって堂々巡りを繰り返してなさい。

**名無しの良心** · 03/06/01 23:54

>>55
自ら治めるから自治っていうんですよ？

03/06/02 00:33

スレの趣旨がかなり傾いてる気が。

＞55
つまるところ、何が言いたいの？

03/06/02 15:32

＞今のシステム自体が問題。

今のシステムは２ｃｈの存在の根幹なので諦めてください。

_ · 03/06/02 22:51

今のシステム自体が問題とか言って君は結局建設的な提案をして無いよね？

**そろそろ本題に** · 03/06/03 00:02

削除の際には削除理由を書き、削除人の署名をする。
さらに一定期間、削除対象となったレスやスレを掲示する。

こうすればそのスレに関わりのあった者のみならず、他の住民にも削除の実態が周知される。
今のシステムでは削除に異議を申し立てても、他の事例との比較が困難。
上記の方法を取れば、同じ削除人の過去の事例や、他の削除人の類似の事例と比較することにより
判断基準に逸脱がないか追及することができる。
これが繰り返されれば削除基準に関する住民、削除人共通のコンセンサスが出来上がる。

また削除基準が明確になれば不適切な投稿も減少すると思われ
結果として削除を必要とする件数も減少すると期待できる。

◆HAkUshu.b6 **＠削除白州１２年 ★** · 03/06/03 00:24

>61
まぁ上と中は同意も否定もしませんが、下だけ。

電話番号って削除基準が明確だったりするんですが、
不適切な発言は減少しません。
いかがなものでしょう？

理想論ならあなたのおっしゃるとおりなんですけどねー。

**名無しの妙心** · 03/06/03 04:40

真ん中までは、なんかもう散々ガイシュツな意見なわけで。

下二行
光を強くすると、影も濃くなると、大魔王も言ってますし。
不適切な投稿をはっきりと定義してしまうと、そちらの方に人間の意識ってのは
引っ張られるもんですしねぇ。
そもそもなんで荒らしが荒すのか、そのモチベーションを想像してみた事ってあります？
荒らしのモチベーションに明確な目標を与え、逆に住人の耐性をどんどん下げてしまう
ことになるだけなんじゃないかと思うんですが。

03/06/03 08:38

基準を明確にすればするほど、
基準の「穴」も明確になる気が。

**時計坂の削除屋 ★** · 03/06/03 17:17

>>61
削除要請と削除整理で、
コピペ荒らしやアンチスレッドなど悪意があるものとそれ以外で、
区別したほうがいいのかも。

私怨で粘着して前世紀から何年も荒らしているものに、
削除の理由や説明をしたところで停まるとは思えないです。

03/06/05 04:16

早くモ板(狼)のからくりに気付いてよ
管理側の人

03/06/08 03:22

∋oノハヽo∈
　（～＾◇＾）＜やぐやぐ♪

03/06/08 05:10

依頼無しで削除されるような
ＧＬ違反をする人たちの大半は
確信犯、ＧＬなんてしらねーよ削除上等だボゲーっていう人達だと
思うんですけどどうでしょう。

03/06/09 00:54

>>67
ＧＬ知っていてイチャモンをつけまくっている悪寒がしますな。

削除人も人間なので失言とかあるし事実あった。
その手のミスを誘おうとしつこく挑発しているのかも。

03/09/27 14:01

だとしたら公平な目で見れない奴も削除人になれるということかな。

**OPQ** · 03/10/28 00:04

>>62 >>63 >>64
なんかまるで不明確であることを容認（または推進）するような言い方だなぁ。
明確である必然性があるからガイドラインを作成したんじゃないの？

穴があるから不明確でいいなんて理由にもなんにもならないよ。

**テスト** · 03/11/10 19:55

test

03/12/05 21:57

スレッドストップは一般の人が掛けられるの？

**ピエト炉** ◆pietroLvxc · 03/12/09 07:59

【ピエト炉存在の危機】
言わずと知れた、2ちゃん最強コテハン・ピエト炉
それが今、馬鹿な削除人のせいで消滅してしまいそうなのである
先日、ピエト炉のカリスマに嫉妬した名無しが漏れの立てたスレに
嫌がらせで削除依頼を出したのである。
そして、同じく漏れのカリスマに嫉妬している削除人は
流れも空気も読めないで削除ラッシュをおこなって
漏れのスレを片っ端から消したのである
これが2ちゃん最強コテの運命と言われるなら、それまでだ。が
こんな実績のあるコテハンならスレの1つや2つあってもおかしくない
それに"ピエト炉鯖"は実在するのにピエト炉鯖スレも消されてしまった
本当にピエト炉鯖スレとゆう名前で、現在も繋がる鯖なのに
2ちゃん最強コテの鯖のスレとゆう事で賑やかになるが、鯖の話題もでている。
あと、実績のあるコテハンに対しての対応が悪い
これに対し、ピエト炉は対談の場を求めている
この危機に管理人ひろゆきはどう対応するのか？
はたして2ちゃん最強コテの運命は？？？

03/12/09 09:46

＞73
権限持ってないと無理。

03/12/09 10:39

>>75
削除人でも上級の人じゃないと無理みたいですね。

**板の住人** · 03/12/11 09:48

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1068082279/
勝手に削除しないで下さい！
依頼なんて出てませんよ！

**( *´ⅴ｀)ﾉﾝ●** ◆.HNONOTaN. · 03/12/11 12:23

>>77
■　このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。

ただのdat落ちです、それ。

03/12/11 16:10

月1ペースやね・・・（苦笑

**板の住人** · 03/12/11 17:41

>>78
どうしてdat落ちするんだ？
山崎が数ヶ月前にレスして以来レスの無いスレッドが１００以上も残っているのに・・・
毎日、１か２スレッドくらい最近立ったスレッドが消えてゆくんだぞ・・・

**( ´ⅴ｀)** · 03/12/11 18:49

>>80
1ヶ月以上前に立てられたスレで1ヶ月近くレスが付いていなければ
落ちない方が不思議だと思いますが。。。

**( ´ⅴ｀)** · 03/12/11 18:53

と、>>81を書いて送信した時に気が付きました。
「時の流れ」は板によって違うんだなと。
過疎板に於いては1ヶ月前のスレでも「最近立ったスレ」なんですね。。。
板トップからいくつかのスレを見てみましたが立てられたのが2001年とかのレベルのスレが
普通にありますね。。。

DAT落ちの基準を板に即した物にして欲しい、と言う要望はあるでしょうねぇ。。

**板の住人** · 03/12/11 19:17

>>81-82
違う・・・
3ヶ月レスの無いスレッドがdat落ちしないで、1ヶ月のスレッドが何故dat落ちするんだ！
と言ってるんだよ！

**板の住人** · 03/12/11 19:18

というより、削除人が強制的にdat落ちさせたのでしょ！

**板の住人** · 03/12/11 19:20

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1020869278/
↑
5ヶ月近くレスの無い上記のスレッドが落ちないのは何故？

**名無しの両親** · 03/12/11 19:32

>>83-84
ええとですね、2ちゃんねるには即死判定つーのがありまして。
スレッドが立ってからある期間内に、一定のレス数、一定の容量(**KB)の
書き込みがないと、DAT落ちするというものなんですよ。
（尚、細かい基準は非公開のようです）
だから、当該スレッドは即死基準に引っかかったってことです。
>>85
そのスレッドが立ったころにはまだ即死判定がなかったからかも。
>>82さんの
＞DAT落ちの基準を板に即した物にして欲しい、と言う要望はあるでしょうねぇ。。
には激しく同意。

03/12/11 19:32

2ちゃんねるには、即死DAT落ちゆー仕組みがある。
レス数の少ない、レス容量の少ないスレは、一日程度（？）レスが無いと
いきなり落ちたりするんやよ。
多分、即死判定の基準が一ヶ月単位で設定されてんのかね？
そういう仕組みがあるんやっちゅう事はこれで学習できたかな。
はっきりゆーて、何か自分にわけのわからん事があったからゆーて、
それを他人のせいにしたがるんは悪い傾向や思うで。
今の内に直しといた方がええ。
よーわからへん事があったら、他人を責める前にそれがどないして
起こったかを聞いてみるべきやね。

ちなみに、需要があるんやったら立て直しゃええ思うよ。
古文・漢文に詳しゅうないから需要があるんかどうか知らんけど。

あとついでにゆーとくと、どの程度レスがついてたら即死対象にならんかゆーんは
スレ立て荒らしさんがそれ悪用せんように非公開や。

03/12/11 19:35

いやーん、被ったやん。

>>86
多分、ボーダーラインが二十レス前後なんやと思うよ。

＞DAT落ちの基準を板に即した物にして欲しい、と言う要望
いかに人が少ない板やいうても、一ヶ月単位っぽい判定基準やったら
十分やないか思うけどなぁ・・・。
そこら辺の設定は板住人の意向はあんまし反映されんやろし。
ま、やるんやったら批判要望板と自板の自治スレでやね。

**名無しの両親** · 03/12/11 19:40

>>88
勝ったな（￣ー￣）

鯖の都合もあるからねー
即死って鯖単位だったっけ？

03/12/11 19:42

あー

どやったかな。そう思うてて構わんのんちゃう？
ID以上に変更されへん部分やろうし。

**(^_^)** · 03/12/11 21:12

チミィ、私怨スレでの自作自演バレバレだよ（・∀・）ｸｽｸｽ
いやだぁ～ﾊｽﾞｶｼｨ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

【HTBだいすき◆vcXufTfOiQ】 (友達0人。但し、脳内友達は100人w)

かつて2chで“自治厨”“風紀委員”を気取って無差別に
削除依頼を続け各板の住人から大顰蹙をかい
排斥運動が起き、駆逐された大ｳﾞｧｶ。
呆れた事に反省するどころか、ほとぼりが冷めたと思いきや
ある人物を逆恨みして、その人物に対する私怨粘着
ｷﾁｶﾞｲｽﾄｰｶｰと化し、今現在も活動している。

HOST:SKNfa-01p4-248.ppp11.odn.ad.jp
HOST:SKNfa-01p4-248.ppp11.odn.ad.jp
HOST:SKNfa-01p4-248.ppp11.odn.ad.jp
HOST:SKNfa-01p4-248.ppp11.odn.ad.jp
HOST:SKNfa-01p4-248.ppp11.odn.ad.jp

へっへっへっ・・・・
警察に通報してやったからな。
ありがたく思えよwww

**見物人** · 03/12/16 11:23

バカフェミ削除人=番組の途中ですが削除屋です ★
がスレの内容に関係なく
「マンコ」という言葉に過剰反応してマンコスレを
削除しまくっています。
まさにフェミの行動パターンそのものです。
こんな奴は解雇すべきでしょう。

**nanasi** · 03/12/16 13:59

sage

**見物人** · 03/12/20 06:02

男女板低脳バカフェミ削除人は「マンコ」という言葉にヒステリーを起こし、
過剰反応している反面、こんなスレを放置しています。

包茎野郎のチンポは臭すぎる！！
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1071849130/l50

03/12/26 11:13

だからって

03/12/26 11:13

誤爆しました

**まあまあ** · 04/01/06 00:48

さげでしょうか…。

**まもる** · 04/01/06 08:34

おはようございます、今年で小学六年生になるまもるです！
ここで僕のスレッドを話題にしてみませんか（＞＿＜）

**（ ’ ⊇’）裸眼ちゃん** · 04/01/16 08:27

>87
＞それを他人のせいにしたがるんは悪い傾向や

すっごい同意ですぅ。。削除人叩いてる人って99%これだから。。。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

04/07/16 12:54

102

**('A`)** · 04/09/10 21:57:23

('A`)

**976 ： ：04/09/08 02:** · 04/09/12 02:57:32

976 ：　：04/09/08 02:02 HOST:proxy01rb.so-net.ne.jp
EAOcf-*.*.odn.ne.jp　の人って、ここの過去レス良く見たら

おむつをはかせたいアニメキャラで削除人って書いて削除されて

ぶちきれて削除彩虹 ★ 氏に延々文句つけてた人か（>>764-802あたり）

よく恥ずかしげもなく書けるなここに（；´_ゝ`）　頭の中も赤ちゃん並みか

977 ：報告：04/09/08 02:20 HOST:EAOcf-385p175.ppp15.odn.ne.jp
残念ながらEATとEAOで違うんだなあ
「削除人」とか「彩虹」というアニメキャラさえ見つけてくれば勝負できた案件かも

978 ：報告：04/09/08 02:32 HOST:EAOcf-385p175.ppp15.odn.ne.jp
いいものありました
http://www.huoshen.com/community/top10/files/liubb/zuwxe4liul.swf

04/09/17 09:11:36

昨日、削除のボランティアの受け付け場所を問いただすスレッドを立てたら

今日見たら見事に削除してくれてるなｗ

よっぽど都合が悪かったみたいだなｗ

これで実はボランティアではないということが判明したよ。

? · 04/09/17 09:26:34

そんな低レベルなしかも単発質問スレなんか認められるわけね～だろｗ

04/09/17 09:51:39

どうせ都合が悪いからだろｗ

? · 04/09/17 09:56:20

最低限そのくらい自分で見つけることができないような低脳は必要ないってことだろｗ
そもそもボランティアなんて何が楽しいのかわからんが(´ー｀)y─┛~~

04/09/17 11:53:00

単発質問を立てるような阿呆はｲﾗﾈってことさ☆

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/09/17 14:11:57

批判要望だったらそれ用の板があるからじゃないですか？

**( ´ⅴ｀)** · 04/09/18 06:42:58

>>107
真面目な話。
「ボランティアの受付場所を問いただされて」2ちゃんねるに何か不都合があるんですかね？
意味がわからないんですが。。。

単発質問スレなので削除しただけでしょう。板の趣旨とも違うし。
運用情報板はそういう板じゃないので。

**（ ´∀｀）** · 04/09/18 06:46:32

あら失礼。スレ立て時間などを考えると私の見ているスレとは違うようでした。

　削除のボランティアの受け付ける場所は？？　
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1095400970/
これのことだと思っていました。
（正直、同じ人が立てたんだろうなとは思っていますが。。）

◆VgWY86.0U. · 04/09/19 21:43:33

最近、某スレで
「批判しただけで削除人が依頼なしで透明あぼーんしている」という
妄想者が多くて困っています。
そういうのが妄想だと分かる方法はないですかねぇ…。

**名無しの妙心** · 04/09/19 22:02:41

その妄想が事実だったと仮定した場合にどうすればいいのか、
というのを理路整然と説明したらいいと思う。

そういう仮定があった所で、削除ガイドラインに添った形で
削除が行なわれているのなら問題は無いと考えるべきだからね。
そういった仮定を問題視したいのなら、スレッド上で騒ぎ立てるのではなく、
必要なのはそういった仮定を問題だと思う事で何か実際に動ける
人間に、そういった仮定を問題だと思ってもらった上で実際に動いてもらう
事のはずだしね。

**名無しの妙心** · 04/09/19 22:03:17

その妄想が事実だったと仮定した場合にどうすればいいのか、
というのを理路整然と説明したらいいと思う。

そういう仮定があった所で、削除ガイドラインに添った形で
削除が行なわれているのなら問題は無いと考えるべきだからね。
そういった仮定を問題視したいのなら、スレッド上で騒ぎ立てるのではなく、
必要なのはそういった仮定を問題だと思う事で何か実際に動ける
人間に、そういった仮定を問題だと思ってもらった上で実際に動いてもらう
事のはずだしね。

**名無しの妙心** · 04/09/19 22:03:36

書けてたしorz

◆VgWY86.0U. · 04/09/19 22:57:22

>>114
「騒ぐつもりはないが、俺の批判が黙って消されたのは事実」
って言ってるだけなんだよねぇ…

**名無しの妙心** · 04/09/19 23:11:35

放っておけばいいじゃん。

うざかったら特徴とらえてNGワードに放り込んで。

**名無しさん** · 2005/03/21(月) 17:51:40

「ここまで見ました。」としか書かない削除人はどうかと思う。
削除したなら「削除した」と書いて欲しい。

2005/03/21(月) 18:18:42

削除しなかったものまで削除しましたとはかけないわけで。

削除したものと削除しなかったものがあります、とか書くのも冗長なわけで。

削除したものがなかった場合でも使えるので便利なわけで。

**名無しの天晴** ◆L8/eamTAKE · 2005/03/26(土) 12:05:13

そゆ削除の星には、↓これをﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄしてやるといいぞ

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　　　　△ 　　　　今　日　は　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┃　　／ ●＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┃　　　 □　　　　　　　　　こ　こ　で　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　 / ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　力　つ　き　た　・・・　　　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

n · 2006/01/25(水) 00:34:44

へいわだなぁ

nn · 2007/07/28(土) 21:03:53

ageha

質問 · 2010/01/19(火) 11:25:39

批判要望板のように一ヶ月落ちする板の仕様はこれに出ているんですか？
↓
http://qb5.2ch.net/sakud/SETTING.TXT

**124** · 2010/01/19(火) 11:28:43

今、知りたいのは一ヶ月落ちの板ならば、削除依頼するほどでもないので…

2012/11/10(土) 22:31:50.77

せやろか

**停止しました。。。** · NG

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ