X
トップページ⇒削除議論
793コメント682KB

土木・建築の学問板、削除議論スレッド

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0790Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
垢版 |
NGNG
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/73,76
> 73 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/30(月) 23:51:48 ID:Q/w+VrFz
> >>71
> だから、そういう削除に関する異議（しかもすごい古い）は削除議論板でやれと言うに。
> 時計坂さんもそっちで応対すればいいのに。
>
> 76 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/07/30(月) 23:53:20 ID:jch0W3/n
> >>73
> 了解です。
> これ以降は削除議論板で待ちます。

上記は、このスレの件ですが、【削除議論板で待ちます】と約束していながら、
まったく返答がないが、いったいどういうことだ？＞時計坂の削除屋 ★
0791 ◆HIyoKoj7e2
垢版 |
NGNG
削除屋＠cyan ★さんに、質問ですー

doboku：土木・建築［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/460

＞　　スレの建て方自体は固定占有ではないかと

このコメントについて、確認なんですがー

１．「スレの建て方自体は固定占有に該当すると思われる」
２．「スレの建て方自体は固定占有に該当しないと思われる」

流れからいくと、当然２．だと思ったんですが、依頼理由は
「ＧＬ３．固定叩き」であって「ＧＬ３．固定占有」ではないわけで
色々考えているうちに、こんがらがってよく分からなくなりましたｗ

上記１．もしくは２．のいずれの意味でのコメントなのか
あるいはそれ以外の意味なのか
ズバリお答えいただけると、ありがたいですー
0792削除屋＠cyan ★
垢版 |
2007/10/28(日) 10:39:48ID:???0
>>791
引用間違いでした、固定叩きですね。それで非該当との判断です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況