７日間待たずに削除することについて

１ · 03/06/29 02:25

企業からの削除依頼があった場合、管理人最低で７日間の
反論期間を置くことになっているが、その７日間の反論期間
を待たずに削除する削除人について議論します。

１ · 03/06/29 02:25

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1055209220/l50
具体例

これはかなり問題があるとおもう。
管理人にいってログの復活をすべき。

03/06/29 02:34

プロバイダー責任法は、発信者、被害者への損害賠償責任の範囲を明らかにして
プロバイダーが自主的に有害情報等を削除できるようにしました。また被害者から
削除の申し立てがあった場合「７日以内に発信者から反論がなければ削除しても
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲▲
責任を問われない」という免責規定を設けました。

民法第140条　

期間ヲ定ムルニ日、週、月又ハ年ヲ以テシタルトキハ期間ノ初日ハ之ヲ算入セス
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲▲▲▲▲▲▲▲
但其期間カ午前零時ヨリ始マルトキハ此限ニ在ラス

03/06/29 02:34

細かいことだけど
＞を待たずに削除する削除人について議論します。
は
＞を待たずに削除することについて議論します。
とすべきですな。

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/06/29 02:35

民法第140条　

期間ヲ定ムルニ日、週、月又ハ年ヲ以テシタルトキハ期間ノ初日ハ之ヲ算入セス
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲▲▲▲▲▲▲▲
但其期間カ午前零時ヨリ始マルトキハ此限ニ在ラス

03/06/29 02:37

587 ：削除屋γ ★ ：03/06/28 05:19 ID:???
皆様お疲れさまです。

えっと、削除要請板の依頼処理に関してですが
新人さんは、慣れるまで少し考えて頂いた方がよいかもです。

理由は関連過去ログを読んで頂ければ、、、　　　というのが理想ですが、

要請板には要請板の特性があります。
内容によっては消さずに「削除整理板へ誘導する」という判断も必要です。
また、削除よりも管理人他への通報や連絡が必要な事例がありますので
過去レスを読まれて、判断基準を把握されてからでも遅くはないかと。

ということで、改めて
新人さんは「最初はコピペから」をお勧めします。
自分なりの削除基準が出来上がるまでは、無理はしないで下さい。

※これは禁止や強制ではありませんが、ご一考頂けると幸いです。

588 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：03/06/28 06:12 ID:???
まぁ、ぶっちゃけた話、削除を拒否した削除人さん個人をにたいして、
訴えを起こすおかしなところが出てくる可能性がなきにしもあらずという理由もあったり。
まよったら、管理人裁定にしてもらったほうが無難だと思う今日このごろです。

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/06/29 02:40

「慣れるまで少し考えて頂いた方がよいかもです。」
この点は同意だが、本人が一番出来ていない

ちゃんと間違いをみとめ、管理人のログを戻してもらい
要請板の処理は当面控えた方がいいのではないか

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/06/29 02:56

さらに
管理人裁定で反論期間をおくというのは削除人の判断ではなく、
単なるメッセンジャーであるので、これは問題ないとして
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1055209220/6+9+10
で反論がでている

これが「有効な」反論であるか判断するのは管理人ではないのか
一削除人が有効かどうかを判断するのは誤りではないのか

管理人は有効な反論がなければ削除するとしているのであって
逆にいえば有効な反論があれば削除しないといっているのと同じ

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/06/29 02:59

１。反論期間を何の根拠もなしに短縮し、
２。有効かどうかの判断を管理人を差し置いて行う

この是非について議論したい

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/06/29 03:02

さらに、１。２。どちらかでも今回のガンマ氏の行動が問題であれば
そういった行動をとった削除人に対する処分についても議論したい

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/06/29 03:05

現時点で、ログは戻っていない

03/06/29 03:11

>>9

>反論期間について
●民法第１４０条（初日不参入の原則）
●プロバイダー責任法

２点を蹂躙した。
------------------------------------
>有効かどうかの判断を管理人を差し置いて行う

1 ：：03/06/10 10:40 HOST:
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち

管理人かジェンヌさんしか対応不可な
案件を越権行為を行い削除した
*************************************
ログうんぬんより
アカウント永久停止と思われ

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/06/29 03:28

>>12
私もこういった越権行為を行う削除人は削除アカウント永久剥奪が
相当であると思う。
反論者の反論機会を奪ったことは大問題であるから
これは特定の削除人を指したものではなく、汎用的なあるべき対応
を指している

また、>>6の発言と今回の行動の矛盾からも、いわゆる「天狗になっている
削除人」の典型であるので、該当削除人に対する処分はより厳しく行うべき
であると考える

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/06/29 03:44

こういった問題が起ったときの対応として、
ログをいったん戻し、再度反論期間を設け、その上で反論が有効である
かどうかの判断を管理人にもとめる
ということを提案したい

同時に、こういった行為を行った削除人に対しては厳罰をもって臨む
ことも提案したい

鳩 ◆HaTo/P/IQw · 03/06/29 03:55

越権行為って何？
何か侵しちゃいけないものがあるの？

**月夜の誘導屋** ◆tukIyo.BP. · 03/06/29 04:12

>>9
是非とかなんとかよりも、
まずは本人から事情を聞かないことには何とも……。

>>10
それは、削除議論板の趣旨ではないと思う。
今回の件で管理人が思うことがあるのなら、
直接削除人さんと会話するでしょ。

｜問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
とも、書いてあることだしね。

**名無しの良心** · 03/06/29 04:25

妖精板はそれほど見ないのだけれど、
7日待つというのはコンセンサスとして成り立ってるんだっけ？
削除人個人がどうこうよりも、
適法で適切な作業を行なうにはどうすればいいかを議論すべきかと。