自作PC板削除議論スレッド

**Socket774** · 03/07/06 01:37

自作PC板に関する削除議論はこちらで

**Socket775** · 04/07/01 20:55

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1086107468/117　いわく

＞"OSが流用可能な理由"が書かれていなくても
＞（OSは見積りから除いた方がいいかもしれません）
＞依頼者を信用し見積ってあげることがスレの発展に繋がると思います。

これは随分と甘い意見ですね。悪意は無いにせよ、結果的に不正なOSの流用を遠まわしに
促進するようなものです。割れ厨の格好の餌に過ぎません。

＞書き方ひとつでどうにでもなるのだから無意味。
ならば書き方一つで見積もりスレと見積もり人がOSに対する姿勢はどうにでも
なるのだから、例え何らかの理由で割れ厨が荒らしても書き方が悪かったのが
原因とも言えるのでは？それでもって「そのときになったらそれはまた考えれば
良い」で済ませるのでしょうか？随分いい加減だなと思います。

04/07/01 21:19

>>350
＞RADEON←2chの一利用者であり特別な存在ではない

だよなあ。やたらとRADEON氏を持ち上げて例に出す人がいるみたいだけど、
彼だって今はテンプレで禁止になってるWinnyやP2P用途PCへの見積もりを
「P2Pは必ずしも犯罪じゃない」って言って他の見積もり人の反対があっても見積もってたりしたし。
別に絶対的な存在ってわけじゃないんだから。
そのときはちゃんと話合って話がまとまったし、その後はきちんと彼もテンプレを守ってるのは偉いと思うけど。

それと、別にテンプレにOSの件があろうがなかろうが、見積もり依頼に対してきちんと見積もりが出る、
見積もりスレとして機能してればそれで個人的には満足。

「OSを流用する場合は流用できる理由をきちんと書け」となっている
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1086107468/1
は特に問題があるようには見えないしね。
これまでもOSを流用する経緯が不明な場合には、いちいち流用する経緯を書いて欲しいと指摘してきたわけだし、
その点を踏まえてあらかじめ>>1にその件に関して分かりやすく注意を促しておくのはむしろ有為だと思う。
流用する経緯を書かないと見積もらないと書いておいて、
その具体例が>>1に書かれたら荒らしだというのはちょっと変だ。

OSのライセンスに関しては厳重に取り扱うことは賛成だけど、
見積もりスレの本分は「見積もること」なのであって、
あまりライセンス議論ばかりにとらわれて、本来の働きをなさなくなってしまうのも問題があるんじゃないかな。

OSのライセンスに関して不法使用を薦めるような荒らしコピペも、
スレの本来の趣旨から外れた行き過ぎたOSライセンス議論に反感を持ってのことだろうし。
無論それは許されることではないけど。

具体例を出さないにしても、「OSを流用する場合は流用する経緯を書かなければ見積もらない」
という内容をスレッドの冒頭に分かりやすく記しておくべきなんじゃないかな。

**Socket775** · 04/07/01 21:23

>>351
＞削除人が削除できるのは、レスorスレッドだけ。
＞人までは削除できません。

ならば問題のスレッドを削除したら良いのでは？もちろん人までは
削除できないですよ。

＞ちなみに、108610746は、テンプレ問題を除いたら、正常に機能
＞してないって事ですか？
108610746はテンプレの中に>>320のテンプレが入っていますよね？
これに対し誰かが>>322でレスしていますよね？

これはOSの流用経緯を依頼人に分かりやすく説明しているのではなく
善人を装った割れ厨に見積もり依頼の機会を自主的に与えているような
ものではありませんか？どのような方法や文章になるにせよOSの扱いには
（例え見積もり依頼人に少々の抵抗があるにせよ）厳しい態度で臨む旨
将来テンプレに入れるべきでは？もちろん掲示板上の事なので、
おのずと限界はあるでしょうが。

04/07/01 21:53

>>355
＞これはOSの流用経緯を依頼人に分かりやすく説明しているのではなく
＞善人を装った割れ厨に見積もり依頼の機会を自主的に与えているようなものではありませんか？

善人ならそもそもこれを割れ推進の文章だとは受け取らないと思いますよ。
「善人を装った割れ厨」ならそもそもこんな文章がなくても（遺憾ではありますが）不法使用するでしょうし。
流用する理由の具体例を書いたら「割れを推奨するもの」というのはちょっと性悪説に偏りすぎてるのじゃありませんか。
まるでそれを見た人すべてが具体例をコピペしてOSを不法使用するとでも考えているかのようです。

執拗に具体例が書かれることに対して反対していらっしゃるようですが、逆にお聞きしたいのですが、
流用の経緯の具体例を出すことが、どうして問題があるのでしょうか。
具体例はあくまで「例」です。ただの「例」をどうしてそこまで悪推量するのかが不思議なのです。

まあ具体例を書くことには別の問題もあって、
もし具体例通りの理由でOSを流用すようとする人がいたとして、
テンプレに全く同様の流用理由が書いてあることで、
「OSを不正使用しようとしてると疑われるんじゃないか」と依頼人が躊躇してしまう可能性もありますけどね。

個人的には、具体例が書かれてあろうとなかろうと、
見積もりスレとして正常に機能するのが一番だと思います。
ぶっちゃけ、本スレ議論は不毛だと思うので、これからどうするべきかを考えるべきだと思うんですが。

**Socket774** · 04/07/01 22:00

>ならば問題のスレッドを削除したら良いのでは？もちろん人までは
>削除できないですよ。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1086107468/
を問題ありと思っているのは偏見を持った一部の見積者だけ。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1086107468/563
このように「重複スレを支持する者」が本スレを荒らしていて困る。

**Socket775** · 04/07/01 23:01

>>356
何度も申していますが、隙を作るなと言う事です。
>>350　＞OSのライセンスに関しては厳重に取り扱うことは賛成だけど、

ある意味この一言に尽きるのでは？流用OSに詳しくない良識ある依頼人は
>>320のようなテンプレを見ても（当人の知識にもよるだろうが）
結局の所”OS：流用”としか書き込まない可能性が高いのでは？>>355と
かぶるようですが、それなら例えば>>350の意見を参考にもっと厳しい文章をテンプレに
入れるべきでは？そうすれば最初から流用理由がキチンと書き込まれた
見積もり依頼が出るのでは？それで抵抗を感じる人は依頼を出さないでしょうが
それはそれでやむを得ないでしょう。逆に堂々と流用できる人はその訳を
見積もり依頼の中に書き込むのでは？よって

＞「OSを不正使用しようとしてると疑われるんじゃないか」と依頼人が
＞躊躇してしまう可能性もありますけどね。

のレスはこれで出ていると思います。

＞「善人を装った割れ厨」ならそもそもこんな文章がなくても（遺憾ではありますが）
＞不法使用するでしょうし。

掲示板上の事ですから、さすがにここまで見抜くのは無理でしょうね。考え方にも
よりますが、まずOSには厳しいぞ、と雰囲気を作る等の工夫や作業が
ベストではありませんか？それこそ正に流用例を挙げるのではなく、違った文章を考える
べきでは？これにより割れ厨が入り込む隙を少なくする事が可能では？

＞ぶっちゃけ、本スレ議論は不毛だと思うので、これからどうするべきかを
＞考えるべきだと思うんですが。
そう考えるのもあなたの自由ですが、何か良い意見や提案があれば書き込んで
欲しいと思います。

**さくじょりーた。 ★** · 04/07/01 23:48

うーん

**Socket774** · 04/07/02 10:06

何度も「削除ガイドライン」という言葉が出てきているようですが、
削除ガイドラインに沿って依頼を出しても長期間放置し、まとめが
入ってようやく動いたかと思えば適当な削除、これでは何のための
「削除依頼」「削除ガイドライン」「削除人」なのかわかりません。

過去にも見積もりスレが荒らしに立てられた結果重複し、先に立った方が
削除されるということがありましたが、今回ここまで話が大きくなったのは
他でもない、「板の性格をわかってない上にやる気のない削除人」です。

数スレ前から割れ厨に粘着され続けているのに、削除ガイドラインにある
「コピー＆ペースト」「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に該当
しないわけがなく、先に立った1086107468が削除（またはスレスト）されて
しかるべきなのに、「先に立った」「伸びている」といった単細胞的な理由で
削除を見送る、というのが削除人の見解なのでしょうか。

「よーすみ」に関して言うなら、単にその時点で差異がないということなら
スレの空気や過去に荒らされた経緯なぞどうでもいいということなのでしょうか。

04/07/02 16:32

>>360
うーん、ですけどね
第三者から見ると、あなたの言うスレの空気や過去に荒らされた経緯を知っているであろう住人さん達が
両方のスレの差が、進行に影響を与える程ではないと感じてるから、先に立った方のスレを利用してるんじゃないですか？

大半の利用者にとっては、テンプレにあるあなたが指摘してる文章は大きな問題と取ってないんじゃないでしょうか？
他の住人さんもここに意見書かれてるようですし、一度板内に戻ってどうすればいいか話し合って見るのが良いように思いますよ。
それで、放浪人★さんが書いてるようにそれぞれの意見を箇条書きでまとめてみるとか。

**Socket775** · 04/07/02 17:28

>>360
＞削除ガイドラインにある「コピー＆ペースト」「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」
＞に該当しないわけがなく、先に立った1086107468が削除（またはスレスト）されて
＞しかるべきなのに、「先に立った」「伸びている」といった単細胞的な理由で
＞削除を見送る、というのが削除人の見解なのでしょうか。

＞スレの空気や過去に荒らされた経緯なぞどうでもいいということなのでしょうか。

同意です。

>>361
住人がテンプレに問題なしと思うのはそれもそのはず。割れOSに対する認識が
その程度では？それを表すかのような意見は前述されていますよね。

話し合っても住人の総意は「今のままで問題ない」と出て終わりでしょう。

（本当はもっと意見を述べたいのですがここは敢えて一旦中略します）

こう言った諸々が積み重なり、割れ厨を呼び、流用問題に荒れまくり挙句の果てに
いみじくもリモホやIPを晒しながら削除議論なのですよ。

当然削除人にも同じです。見た目だけで判断し、本当の中身を把握出来ずに結論を
出すのは一連の過程に置いて倫理観に欠けていると言われても仕方なく、
まずはご自身の襟を正して頂きたい。

それからRADEONさんも正論をレスしています。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1086107468/25
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1086107468/35-45
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1086107468/159

たまたま当人がRADEONさんなのであって、正論は正論です。

**Socket774** · 04/07/02 18:16

おそらく削除人が考えていること：

「ここまで伸びてしまったから消しづらい」
「そのうち1000到達するからほっとくか」

こんなところでしょうか。

**Socket774** · 04/07/02 21:04

>ここまで伸びてしまったから
「あんたたちがふさわしくないと思っているスレ」
の方がなぜ伸びたのか考えないと。

一般の住人は問題なしと考えているからに他ならない。
一部の見積人のためにわかりづらいテンプレに戻す必要などない。

**Socket774** · 04/07/03 00:02

やれ割れ厨だ、やれ流用の根拠を示せだと
必要以上に「OS：流用」に厳しい態度をとることで
よりスレの雰囲気を悪くし、逆に荒らしを呼び込んでいるとしか思えません。

そして、そこまでOS流用の理由を重要視している割には
テンプレサイトで少し触れられているだけでわかりにくく
OSについての記述を見逃した依頼人が「OS：流用」とだけ書けば
ここぞとばかりに叩きがはじまります。

まるで、あえてわかりにくくしておき
依頼者を貶すのを楽しんでいるようにすら感じてしまいます。

私個人としては、
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1086107468/117
の上半分に同意で
書き方次第で見積人を騙すことも可能ですから
依頼のOS欄は意味を成さないと感じています。

しかし、OSを見積りからはずすのは
「OS：流用に厳しい態度を示す人達」から
抵抗があるでしょうからOS欄は残すことにし、
ただし>>1にはOS：流用についてわかりやすい説明を加える
こととしたら、よいと考えています。

**Socket 775** · 04/07/03 22:35

雑談スレ拝見。RADEONNさん本人了承の下リンクします

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084208886/223-226

**Socket774** · 04/07/04 01:26

>「コピー＆ペースト」「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」という…
なぜ「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」なのか意味不明。
>>365の1～11行のようなOS：流用に起因するスレの荒れを防ぐためにも
今回の本スレ>>1のテンプレは妥当な判断であった言えるだろう。

>削除ガイドラインなるものがあるなら抵触しているものは削除すべきで…
上にも書いたとおり接触してない。

>無能な削除人の尻拭いに参加するつもりはさらさらありません。…
「３、削除人＆削除屋個人を叩かない」に反した書き込み

>そのためにも（OSに限らず）流用するものは詳しく書いてほしいわけですが、
>自分が使っているOSを書くだけなのに、他人が「流用の場合の書き込み例」
>などと言うのはおかしいわけです。
「自分が使っているOSを書くだけなのに」
この一言は馬鹿げているとしかいいようがない
OS:Win2k（流用）とでも書いたら、叩きでスレは荒れるし、
「流用理由を書いてください」等の誘導レスで無駄にレス食うわで
スレの進行を妨げてしまう。

これらを防ぐためにも
どの程度まで流用理由を書けばいいか例を示すのは全くおかしいことではない。
あくまでも、「流用理由の説明がどの程度まで必要か」という程度を例示しているだけ。

例がなければ、
1.OS:Win2k（流用）
2.OS:Win2k（OME）
3.OS:Win2k（FDDと同時購入）
4.OS:Win2k（FDDと同時購入したもので、旧PCは壊れたので新PCでのみ使用します）
1～4までどの程度説明が必要なのかわからない。
程度について、統一されてなければ、その都度叩き・誘導で無駄にレスを消費することになる。

>これについて、削除議論スレで「わかりやすいから」という意見が出ていますが、
>そう思っていたならテンプレ会議室なり本スレなりで発言をし、住人の同意を
>得た上でスレを立てたはずで、今になっての彼らの主張は詭弁に過ぎません。
では、上記のように、OS:流用についてのテンプレがいかに必要か説明したので
次スレからは正式に取り入れることでよいだろう。

**Socket775** · 04/07/07 17:36

削除人の判断と他の人からのコメントです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084988027/96
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084988027/99

あくまでも一案ですが、こうなれば、1086107468消化の後1086120123へ移動。
同時にテンプレ議論を行う事が必要かと。

**Socket774** · 04/07/10 17:15

で次々スレどうすんの？

**Socket774** · 04/07/22 21:42

jisaku：自作PC［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084988027/107,110

現在、上記にて執拗に暴言スレの削除依頼が出されていますが
あれは必要なスレであるので削除人の方においては削除を撤回して頂きたい

議論 · 04/07/22 21:47

いい加減。「暴言スレ」を削除&削除依頼するのは止めてもらいたい。

>５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
>スレッド
>雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。
>その他の掲示板でも、雑談スレッドは２～３個まで考慮します。

上記のごとくガイドラインに「雑談スレッドは２～３個まで考慮します。」とあるように、
雑談スレは2-3個まで考慮すると書いてある。

表の雑談スレ：雑談スレッド in 自作PC板
裏の雑談スレ：自作板暴言スッドレ

このように正確な棲み分けが存在しているのに、
どうして削除&削除依頼がされるのかの明確な理由をお聞きしたい。

議論 · 04/07/22 22:03

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060150448/415

このように削除依頼した側の人間と思われる者には、
明確な意見もなく、ただ荒らし目的で、削除行為の遅延を狙っての
削除依頼を連発しているとしか思えません。

そして、暴言スレが何度も繰り返したられる理由は、>>371で示したとおりに、
自作板の「裏の雑談スレ」、板の中での隔離スレ的な性格を持ち、
それなりの利用と板内部での黙認があるからこそ、新スレが立のであると思います。
よって、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084988027/110

この削除依頼を取り消して復帰させて頂きたい。

04/07/22 22:14

>>371-372
板住人による雑談スレなら納得できるんだが、

で、問題となってるスレの定着（占有）コテは自作PC板の住人なのか？
そのスレ以外では荒らし活動以外㌧と見かけないんだが。

**Socket774** · 04/07/22 22:17

>>373
元々は、うさだ萌えオリジナルが各スレで暴れてウザッタイので、
押し込めるために暴言スレが立ったはず

議論 · 04/07/22 22:26

>>373
十分住民だと思うが？　逆に住民とは思わない理由を聞きたい。

無駄に板違いのスレを乱立させられたり、
スレッドないで全く趣旨の違う、板違いな話をされるよりも、
「暴言スレ」という枠内の「雑談スレ」でお行儀よく語る。
立派な自作板住人だと思うけど？

>>374
確かそのはず。雑談スレが残っていればそれがあるはず。

04/07/22 22:36

>>375
> 無駄に板違いのスレを乱立させられたり、
> スレッドないで全く趣旨の違う、板違いな話をされるよりも、

立派な荒らしじゃん。
板住人の雑談ではなく、荒らしコテが占有している閉鎖的スレは、
自己紹介板、最悪板、夢・独り言板、おいらロビー、なんでもあり板が適当だね。

04/07/22 22:42

>>375
> 雑談スレが残っていればそれがあるはず
微妙に真実からかけ離れているなぁ。。

元々は削除しても削除しても続いたコテハン名がタイトルのうさだスレだろ。
生き残るためにスレタイトルを変えただけで、
隔離目的に立てられたスレではなく、占有と馴れ合いのためのスレだったろ？

雑談 · 04/07/22 22:45

>>376
その部分は立派な荒らしだな。

だけど、スレがあることでその事が抑えられているとは考えないのですか？
第一、スレ立てしている人間が立派な自作板民だし。
むしろ、板住民ではないと決めつけているのはどうして？

>占有と馴れ合いのためのスレだったろ？

十分隔離目的かと。それにいまだオリジナルうさだ萌え「だけ」が占有しているの？
どちらにしろ雑談スレが二つあったところで問題があるとは思いませんけど？

**Socket774** · 04/07/22 22:47

また、削除依頼出てますな

04/07/22 23:00

> オリジナルうさだ萌え「だけ」が占有してるの？
会長の「占有」でオリジナルうさだの発言が激減した事実は認める。

> スレがあることでその事が抑えられているとは考えないのですか？
カテゴリ分けと削除が存在しないなら、立派な抑止効果かもね。

> どちらにしろ雑談スレが二つあったところで
雑談というよりも、板違いな電波コテが占有している閉鎖的スレと認識してますので。

依頼理由に関しては疑問を感じるが、内容見りゃGL3とGL7適用の削除対象と認識してますので。

議論 · 04/07/22 23:12

>>380
実の話、私はあの「暴言スレ」読んだこと無いのよ。
一時期の多数のスレッドに対する「うさだ萌え」が湧いたとき。
たぶん、うさだ萌えが自作板に流れ込んできた時期の荒れようと、
その後に、雑談スレ等での話し合いからの、現行隔離スレへの
その封じ込めを直にみているから、
隔離施設としてあのスレッドは役に立っていると思う。

自作板の雰囲気としては、各スレッドは専門スレ特有の閉鎖的で、
他の進入を好んでない雰囲気だから、別に問題ないと思うけどな？

無くなることの損失の方が大きいだろうから、
二つめの雑談スレとして黙認してくれ。

それよに削除されるべきスレはもっと他にあるよ。
それも認識して、削除依頼を出して欲しいな。

04/07/22 23:20

>>381
理解できるよ。実際私も削除依頼したことはない。
あくまで「削除の妥当性」という観点で語ってるんで、依頼って観点じゃないよ。

議論 · 04/07/22 23:50

>>382
自治スレで暴れている人を見ると、
なんか毛嫌いされるコテが集まっているみたいだけどね。
そう考えると、コテ占有GL3や暴言が多いならばGL7も当てはまるのかな？

マクロだけでみれば確かに適用されるかもしれないんだけどね。
ただ、板全体からすれば隔離施設ということで残しておいて欲しい。

言い方悪いけど、わざわざ汚物をまき散らすようなことをしなくてもいい。
ただ、フタが欲しいだけなんだから。

あぁ・・、最後は暴言になっちゃうのかな？　まぁ正直なところだからいいや。

**Socket774** · 04/07/26 22:44

>>383
> 言い方悪いけど、わざわざ汚物をまき散らすようなことをしなくてもいい。
> ただ、フタが欲しいだけなんだから。

３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
　最悪板以外では全て削除します。

スレッド
　固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用
法を目的としている・等は、自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・
なんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。
　ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に触れ
ない限り様子見となります。

一部コテハンが占有してるとしか思えませんが・・・>>暴言スレ

議論 · 04/07/26 23:44

>>384
現状名前は「自作板暴言スレッド」ですよ。
いまざっと読んできましたが、
さほど酷いってわけでもない気がしますが？

占有と言うほどでもない気がしますが。
訓読点がおかしな「うさだ萌え」の発言は多いですけどね。

内容的には自作板のモノとは違いますが、
雑談スレだから大して問題にならないかと思いますけど？

この程度ですんでいるならば、別段許しても良いと思うけどな。

**ななしさん** · 04/08/05 22:36

**ソケットﾅﾅｼ** · 04/08/05 22:40

>>385
てかさ。
整理板見てきたんだけど、マッタリ進んでるスレも削除依頼出してどーすんの？

**Socket774** · 04/08/05 22:49

>>386
削除対象ではないということの説明から始めてください。
11スレも続いているから大丈夫だと思ったら

　大　間　違　い　か　と

削除議論板ローカルルール
＞削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

**ｿｹA** · 04/08/05 23:28

>>387　ただ自分の好き好みで選んでるだけかと・・・

**Socket774** · 04/08/05 23:30

>>388
そりゃそうかも知れん。
だがそれはさておき、同一削除人だろうが違う削除人だろうが
削除人サイドで見解なり方針なりの変化があったってことは間違いない訳だから
それははっきり告知した上でスレストすべきであると思った。

**Socket774** · 04/08/06 02:45

削除人って、自作板及びPC自作について、どの程度知ってるの？

u098226.ap.plala.or.jp · 04/08/06 09:53

もういい加減、秋葉原板がいるな。

**ソケットﾅﾅｼ** · 04/08/06 13:27

自分個人の判断だけで見境なしにボコボコスレストするのが削除人の仕事ですかそうですか

**”削除”依頼厨必死だな(藁** · 04/08/06 14:18

サンボスレまた止められたら外食あたりの食い物系板に避難してはどうかと

04/08/06 21:07

依頼されたスレが軒並み機械的にスレストされてるみたいですけど、スレストスクリプトでも設置したんですか？

**Socket774** · 04/08/06 22:43

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084988027/158-160がまだ削除されていないのに

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084988027/161だけが削除されているとはどう言う了見だ？

**Socket774** · 04/08/06 23:28

もはや1ch状態だな。

**Socker774** · 04/08/07 00:28

つーか秋葉板作ればいいだけのこったろ。

愚か者は「まちＢがあるから、、、」とかぬかすがあれは地方区。
「秋葉板」は全国区の専門店街スレにして他の板で秋葉スレ禁止にすればいい。

**ソケットﾅﾅｼ** · 04/08/07 00:46

>>398
それだけで済む話なら管理人も削除人も復帰屋もｲﾗﾈ。

状況を良く読め。

**Socker774** · 04/08/07 01:09

ここ数日、自作板で削除を歓迎するレスは見たことない。
嘆いてるレスは多数見かける。

**Socket774** · 04/08/07 01:31

>>391
仕事っぷりを見る限りではほぼ知識0なんじゃないかと

**スロット774** · 04/08/07 01:46

こことか何でスレストされるのかがわからないのだけど・・・
暴言はあるかもしれないけど火の無い所に煙は立たないと言いますし。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1091806269/l50

せめて海王 ◆POSEIDONggさんは何か発言してもらえれば
いいのですが。

**Socket774** · 04/08/07 01:57

>>402
削除ガイドラインくらい読んだら？

**Ｖ３０** · 04/08/07 02:04

どこのどいつだ、子供にこんなおもちゃを預けたのは？
役が勝ちすぎてるからさっさと取り上げろ。

**ソケットﾅﾅｼ** · 04/08/07 02:06

>>403
ならば、下層のクソスレ・板違い・単発スレどもをまとめて削除依頼orアボンヌしたらどうだね

◆qp4RS/i286 · 04/08/07 02:07

>>398
スポーツやニュースのジャンル分け板増と話のレベルが違うので。
人大杉板でもなく需要の見込めない板を新設分割しても過疎化確定。
削除人さんの板違い判断が楽になるだけ。住人利益ゼロ。むしろマイナス。

>>401
ある程度知識持った慎重派ならグレーゾーンやシャレへの配慮も可能ですが
削除GLにのっとった処理には自作周辺知識なんぞ不要ですから。

板違いのトリップ遊びスレ住人が復帰屋時代、
自作PC板住人と自称して無茶苦茶な削除依頼、馬鹿晒した過去例はありますが。（ｗ

◆qp4RS/i286 · 04/08/07 02:09

>>402
あなたの疑問提起に口をはさむつもりはないが
その人の非を立証できても何も変わらないと言う過去が山積み。
その人を相手にすると虚しくなるだけ。

正直、弾劾やクレームは他板にまかせたほうがいいと思う。
と言い切れるほど住人との衝突が大量発生している。つーかその程度じゃ敗北確定。

**Ｖ３０** · 04/08/07 02:11

>>406
カテゴリＰＣ等以下に秋葉板を置くのならごく自然な流れだと思う。

**Ｖ３０** · 04/08/07 02:19

>>407
そろそろ無意味な連鎖を断ち切る時が来たのでは？

◆qp4RS/i286 · 04/08/07 02:23

>>408
カテゴリPC以下でか。それこそ超過疎板確定。（ｗ
つーかおまえ、秋葉を知らないってことを認めたな。
あと、丸の内OCNは海王（三叉や狐眼）をイメージさせるから、できたら別から繋げ。

◆qp4RS/i286 · 04/08/07 02:26

スレ違いになるから遠慮しないか。ここは具体的なあれをメインにして欲しい。

>>409
SDがあれしちまった現在、住人パワーごときじゃどうしようもない。
まして今回の自作PC板の処理レベルでは話にもならない。以上。

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 04/08/07 06:29

>>ｷｭｰﾋﾟｰたん
貴方がここに書き込むこと自体が、殆どスレ違いつうか板違いに近い。
固定叩きがしたいだけなら、最悪板で思いっきりどうぞ。

そして、言い古されていることだが>>all
自分にはｱﾌｫにしか見えないような香具師に重責を任せるようなサイトを
無理に利用し続けることなんてないんだYO.

**名無しの妙心** · 04/08/07 07:44

まだ自分の方が賢しいつもりなのか。
既にアレなのに。

>>412
禿同。

某所でも言ったが、ルール的な問題が無い、いわゆる裁量権の範囲内での問題を
問題視したいのなら、住人の総意をそれなりにまとめ上げ、ひろゆきなりへ連絡すればいい。

そもそも、何故防犯板という適正な板があるのに、そことの連携を行なったりとかそういう
工夫をしようともせず、自分たちのやりたい場所でやらせろ、というわがままを言うのか。

**Socket774** · 04/08/07 11:02

需要のあるスレを削除して立て直し乱立を招いた基地外削除廚は氏ね

04/08/07 11:56

秋葉板キボン、、、ジャンルはPCだけじゃないだろ

**Ｖ３０** · 04/08/07 12:46

>>410
秋葉について不勉強らしいな
自作板内のショップ系スレはほとんど秋葉にあるのだがｗ
語るに落ちるとはこの事だぞ？

**基地外警報発令中** · 04/08/07 13:33

ZM007134.ppp.dion.ne.jp
私怨or自治厨気取りで削除依頼連発してるんだったら止めろ
警告を無視するようであればあらゆる手段を取る

**Socket774** · 04/08/07 13:45

それで？

**誘導された** · 04/08/07 20:04

ZM007134.ppp.dion.ne.jp
私怨で削除依頼するなよ。
粘着しすぎだぞ。まるで女の腐ったようなヤツだ。
英語で言うとビッチだ。

**通りすがり暦七年のベテラン** · 04/08/07 20:13

秋葉なヒトがモテない理由がよく分かるスレですね

**Socket774** · 04/08/07 20:43

つかさ、エウリアンやサクソスを別板に移したとして
見に行く奴が居るのか？

元々の住人なら見に行くだろうが、これから初めて秋葉原に行く様な奴が
自作PC板で情報集めて、それ以外の板に行くと思うか？

**Socket774** · 04/08/07 21:22

パリサイ人みたいなこと言ってないで板内置いておいた方が不満が出ないならそうすればいい。
害がある訳でもなし。板来た人間の参考になることもなくはないから益もある。

**”削除”依頼への異議です** · 04/08/07 21:43

自作ＰＣ[スレッド削除]スレの下記の削除依頼への異議を唱えます。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084988027/162

実際に500以上（過去スレを含めると累計3500以上）も伸びているスレなら多
少雑談が入るのも無理からぬことですし（「雑談ばかり」という削除依頼者の
批判は誇張です）、このスレより前に立てられた5700スレが自作板に現在存
在しない以上「重複スレッド」という削除申請理由は事実無根で納得できませ
ん。

なおタイトルにコテハンが入っていることは確かに好ましくありませんが、それ
だけを理由にここまで伸びて活用されてきたスレが削除されることはかえって
混乱を招き好ましくありませんので、今回は再考をお願いします。

**Socket774** · 04/08/07 21:47

>>423
それは重複スレだろ
現にnVIDIAスレが有るわけだし

nVIDIA GPU総合 Part95
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1091792495/

◆requiem5Tw · 04/08/07 21:49

>>423
スレタイにコテハンって自作PC板ではモロに削除対象ですよ。
「ここまで伸びてきたスレ」だからといって考慮されるものではないです。
スレの立て方を考慮すべきは住人さんのほうだと思います。

**Socket774** · 04/08/07 23:17

>>424
それはさすがに無茶だろう。
AthlonXPやAthlon64やOpteronスレは立てちゃ駄目→AMDスレでやれ
CeleronスレやPentium4スレやXEONスレは立てちゃ駄目→Intelスレでやれ
って言ってるようなもんだ。

コテハンスレタイはまずいとは思うが。

**Socket774** · 04/08/08 00:18

>>424
それが"重複扱い"ならば、
>>426氏のいうとおりだよ。

また、自分が削除したスレにだけ粘着して
他のスレの処理は放置なんですかね？

>削除する人の心得
>1.削除人はボランティアです。
>2.削除人には何の責任もありません。
>3.削除人には何の義務もありません。

正直、ここらを振りかざしてわがまま放題やっているだけにしか見えんのだが。

**Socket774** · 04/08/10 12:16

○○レス以上ついてるとか○○スレ以上続いてるとかいう
数の問題は削除とはまったく関係ないよ。削除ガイドライン
に照らして合否を論じなければ、少なくとも処理した削除人
からは相手にされないと思う。サンボとかとめるのはどうか
と思うのは同意だが。

怨 · 04/08/12 16:40

今まで無実のスレッドまで削除した自作PC板の削除人のプロフィールを公開するべきだ！！
無実のスレッドを機械的に削除し、スレッドを立てた人の人権を迫害した罪は重い…

**Socket774** · 04/08/14 01:31

>>428
いや、ポリシーが変わったならそれははっきり告知してからじゃないと削除するのはまずいだろ。

**503です** · 04/09/06 17:05

>>425

やっぱ、スレタイに”録音”は不味かったのかなｗ

**うさき会長** · 04/09/06 17:28

>>423
録音先生抗議ご苦労様です
雑談どころかあなたの隔離ｽﾚですので

**うさき会長** · 04/09/06 17:45

録音馬鹿がまた同じ内容のｽﾚ立ててるし･･･
いい加減にしろよ

**503です** · 04/09/22 18:05:59

削除の際の最低限の義務を果たしていない。

①”どのような場合に削除するか？”という重大な事項に関する
詳細な規定を置いていない。

②最低限削除する１週間前にその旨を告知すべき。そして、削除に対する
反論、弁明を聞くべき。

③削除の際、理由を明記した上で削除すべき。

これが出来ない低脳は削除人やめろ。

**うさき会長** · 04/09/22 18:10:26

>>434
周りが見えてない厨房はｿﾚ相応の板に逝け
あんたの言ってることは詭弁ですよ

**503です** · 04/09/22 18:16:41

>>周りが見えてない厨房はｿﾚ相応の板に逝け

ん？見えていようが、いまいが正論だぜ？
君は空気でしか物を見れない低脳ですか？

論には論を持って反論したまえ。

**poe** · 04/09/22 18:27:48

>434
①
削除ガイドラインを読んでこい。しっかりと書いてある。
②
それは削除されてから。
反論があるなら今言えばいいこと。
あなたの主張がが正論である、と削除人が認めたらスレッドを復帰してもらえば良い。
③
スレッド削除までできる削除人がわずかしかいない現状でそこまでやらせるのか。
大体､削除依頼を出されたときの理由以外で削除人は削除をしたりしない。

削除人＝運営側の対応が気に入らないなら2chを利用しないほうがいい。
自分でサーバーを運営して掲示板を立てればいいのではないか

**503です** · 04/09/22 18:39:56

>>削除ガイドラインを読んでこい。しっかりと書いてある。

アフォ？規定がラフすぎ。人間がしっかりしてる椰子が削除人なら納得
できるが、、、。１つのこともキチンと出来ない椰子が多いんだから、
詳細なローカルルールを作れば？

>>わずかしかいない現状でそこまでやらせるのか。

なら、増やせばいいだけだな。大体そんなに仕事が多いとは思えん。

>>反論があるなら今言えばいいこと。

アフォ？スレッド削除という比較的重要な事項に対し事後対応とは、、、社会人
としての基本がなってないと思われますよ？

>>運営側の対応が気に入らないなら2chを利用しないほうがいい

これはアンタの考えだねＷアンタがそういう状況に成ればそうしろ。ここまで
大きな掲示板に成れば、常識人が納得する対応をせねば、また出来ねば君らが
消えるべき。

**うさき会長** · 04/09/22 18:42:23

>>437
無駄ですよ
こいつは相手の言うことに屁理屈で返しますから
削除人さんの光臨を待ちましょう
それまでは放置しておかないと・・・馬鹿に餌を与えてもしょうがないので

>>438
削除人を増やすか、お前と違ってあの人らは現実世界での生活も忙しいのよ
引きこもって毎日暇してるお前と同じにしたら可哀想だ

**503です** · 04/09/22 18:58:56

>>439こいつは相手の言うことに屁理屈で返しますから

ハイ、敗北宣言、漏れ程度も納得させられないなら糞してねろ。

>>引きこもって毎日暇してるお前と同じにしたら可哀想だ

ん？あの程度のことも出来ないなら社会でも一番底辺でしょＷ
まあ、4月まで漏れが暇なのは認めるが（笑

**どこでも名無しさん** · 04/09/22 19:27:18

>>440
削除は削除人が納得して行うもの。
これまでのレスの流れが削除人にどういう心象をあたえるか想像してみなさい。
納得いかないなら、ひろゆき氏に直談判でもしてみなさい。

**poe** · 04/09/22 19:30:11

>439
わかってますよ。
食後の暇つぶしです。
削除人を呼ぶのは削除依頼スレに書いておけばよかったんでしたっけ。

>438
>規定がラフすぎ
細かく規定したらそれをうまく利用したあなたのような荒らしがのさばるようになる。
ケースバイケースに対応できなくなるでしょう。
大体､そのラフな規定にすら引っかかったんですよ。今回のケースは。

>スレッド削除という比較的重要な事項に対し事後対応
何が重要なのか甚だ疑問です。
事後対応でなにか問題でもあるのでしょうか。
価値がないものだったから削除されたのでしょう。

>これはアンタの考えだねＷアンタがそういう状況に成ればそうしろ
今まさにあなたがこの状況ですね。

>大きな掲示板に成れば、常識人が納得する対応
大きな掲示板になったから、誰もが傍若無人に振る舞っても良いということはありません。
あなた以外に今回の削除に反論している方はいないようですが。
あなた以外の人間はすべて常識人ではないと言い張るつもりですか。

ついでに言っておきますが､常識人だと主張したいのなら、場にふさわしくない言動を取ることをやめたほうがいいです。
あなたの身の上話も今回の削除の上ではどうでもいいことですし。

>440
>あの程度のこと
何のことでしょうか。削除人は役目を果たしてますが。

運営に文句があるならば、
批判要望板
http://ex5.2ch.net/accuse/
の該当スレッドに行ってください。

>441の言うようにひろゆき氏に直談判するのもいいです。
こんな調子では「うひょひょひょ」で終わりでしょうがね。

**503です** · 04/09/22 19:49:58

>>ケースバイケースに対応できなくなるでしょう。

だから、、、仕事の出来ない何しでかすかわからん基地外にケースバイケース
も糞もないだろ？基地外に刃物持たせてどうするＷ。

>>事後対応でなにか問題でもあるのでしょうか。

問題大有り。一般社会に於いて、公共の場（この場合スレッド）がいきなり
閉鎖されることがありますか？事前通知は人間として最低限の義務でしょう。
そんなこともワカラナイぐらい馬鹿なんですか？

>>何のことでしょうか。削除人は役目を果たしてますが。

これには大笑いしたＷ具体的に何をしてるんだＷ。ほとんど自動で
行われてるのに、”役目”とはwwwww。人工無能？

**うさき会長** · 04/09/22 19:56:03

自分で自分の首を絞めるとはまさにこのことですな

**削除屋＠放浪人 ★** · 04/09/23 18:53:47

結局、どうしたいんでしょう？

**うさき会長** · 04/09/23 19:18:11

馬鹿につける薬はないと言うことで･･･

**ソケットな梨** · 04/09/23 19:23:12

「2chのルールがどうだろうと俺がルール」
「だから俺が書き込んでるスレを削除するのはルール違反」
「最も守るべき俺のルールを守れないやつは無能」

ってことを分かってもらいたいのではないかと。

**いつでもどこでも名無しさん** · 04/09/23 19:54:02

>>434は、ガイドラインを読んでいないようなので、議論にならないと思います。
あとは>>447さんの書かれた内容を言いたかっただけに見受けられます。

**自作板住人Ａ** · 04/09/23 20:06:37

録音と503はここで引き取ってもらいたいのですが、無理ですよね・・・・・

**うさき会長** · 04/09/23 20:08:37

流石に板違い
最悪板にて引き取ってもらおう

これ以上はｽﾚﾁｶﾞｲなので放置で

**ソケットな梨** · 04/09/23 21:13:14

録音はｽﾚﾁｶﾞｲとかｲﾀﾁｶﾞｲとか以前にｷﾁｶﾞｲなので
さっさと病院に引き取って欲しいよ本当に…

**poe** · 04/09/24 14:58:07

>445
わざわざ御足労いただきありがとうございます。
呼び出しておいて申し訳ありませんが、本人がこないため、議論（ただの愚痴でしょうが）ができなくなってしまいました。
今後もあの人は同じスレを立てるかもしれませんが、そのときにはまたよろしくお願いします。
本当にすみませんでした。