自作PC板削除議論スレッド

**Socket774** · 03/07/06 01:37

自作PC板に関する削除議論はこちらで

05/01/07 19:10:02

>>975
ちょっとこの意見にはカチンときた。

削除する人の心得を読み直してくれ。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

そしてこれを読んでくれ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/936
> 936 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/10/30 10:52:25 ID:???
> つか、利用者に不便をしいるガイドラインだったら捻じ曲げていいと思うんだけどなぁ、
> ユーザーの利便性のためにガイドラインがあるわけで。。。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/940
> 940 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/10/30 10:53:35 ID:???
> 重要削除を削除しないとかじゃなければ、
> ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
> ってどっかでそんなこと書いたような。。

食事スレについては自分はどちらかといえば否定的だけど
仮に間違いでも今後ローカルルールとして組み入れられることになればそちらを優先するのが管理人の意向じゃないのか？
それでも削除するとなればそれは明らかな「恣意的な削除」になると思うのだが。

**( ´ⅴ｀)** · 05/01/07 19:21:14

>>979
いや、ルール上は今でも削除ガイドライン>>>ローカルルールですから。
恣意的な削除にはなりません。

> ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
「、、」微妙ですね。「ローカルルール優先で」と号令がかかったなら速やかにルールを書き換えるべきですね。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/947
への返答ってあったのかすら？

**別人28号** · 05/01/07 19:46:19

>>977
線上のメリークリスマスなんかそうですね。

**( ´ⅴ｀)** · 05/01/07 20:16:32

極端な例を持ち出さないように。と>>976の一番上の段の最後に書くのを忘れた結果→>>981

05/01/07 20:47:50

>>980
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/947
これを回答したのが3月でそれから10月の末にこういう展開になっている
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/940-944
ってことで管理側の意向が変わったのでは？と判断しました。

そしてその事を削除人へは連絡はいってるみたいです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/120

これが以降訂正、削除されてない以上ローカルルール優先でいいと判断してもいいのではと思います。
ただ明文化されてないのでハッキリとした事は言えないのですが・・・。

まあガイドラインに抵触すると思われるようなローカルルールは申請してもハネられるだけどと思うんで
仮に一部の削除人が間違いだと思っても、申請が通った以上はガイドラインには抵触してないと判断すべきだと思います。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 05/01/07 21:07:52

次スレを立てておきました。

jisaku：自作PC［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/

ｗ · 05/01/07 21:08:39

>>984
おつでーす

**Socket939** · 05/01/07 21:14:04

>>984
otu

削除人諸氏で>>983について確認なりして見解を出してくれないか？
恐らく、今回の騒動の争点となろうと思う。

05/01/07 21:25:39

>>984
乙～。

頭に血が昇り少し威圧的に書いてしまいましたね、すみません。
私も>>983の削除人側としての見解をお聞きしたいです。
もしかしたら私がトンチンカンな都合のいい事だけを書いてるのかも知れないし。

◆qp4RS/i286 · 05/01/07 23:59:10

>>984
乙です。

>>986-987
確かに争点とはなりうるが、確認も見解も必要ないほどの常識レベル。
ボラ一同この案件については、マジでうんざりして触れたくないレベル。

過ぎた事だが、海王 ★あたりなら親身に相談にのってくれるかもしれないな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/715-716

◆qp4RS/i286 · 05/01/08 00:04:01

>>986-987
あとはこのあたりも参考になる。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1101052458/

**Socket939** · 05/01/08 00:08:59

>>988-989
わかっていることだけど、提示することが大事だと思うぞ。

アンタにとっては常識でもワカラン奴もいるんじゃないか？
わかっていない奴がいるからこそ揉めているんじゃないか？

アンタがうんざりしても関係ない。

◆j/AYyK1Fyk · 05/01/08 00:14:27

>>988
下2行、それは皮肉かｗ

>>990
まあまあ、落ち着いて。
運営系の知識豊富だから参考になりますよ。

◆qp4RS/i286 · 05/01/08 00:16:10

うげ、色々抽出しようと思ったら既に新スレにはられてる。
お見事です。おつかれさまです、まとめ抽出された方。

**Socketﾁｬｰﾊﾝ** · 05/01/08 00:18:22

既婚者ｽﾚも削除依頼が出てるな
あれは自作板では駄目なのかそうなのか・・・

俺にはうさだ馬鹿が荒らしたせいで勘違いした香具師が削除依頼出してるようにしか見えないが

◆qp4RS/i286 · 05/01/08 00:27:35

それとそれとそれとそれと、
かなり前に横浜削除についてちょこっと独り言を書きましたが、
ログ他読み直した結果、市単位とも判断されうる状態にあったと気付いたので、
地域スレ処理について馬鹿言ってたとここで訂正してお詫びします。
また横浜には、スレ立て合戦乱立のケツの始末の気配も感じたと補足しときます。

. · 05/01/08 00:28:57

自作板から離れた議論は他でやってもらえないかな

◆j/AYyK1Fyk · 05/01/08 00:33:55

>>939
うーむ、俺も大好きなスレ（タイも）の一つなのに。
今のうちに自作な話を盛り上げておけば。。

駄目というか真面目な話だと、ネタスレでOKのような。。

>>994
あ、気づかれましたか。でもヒントはqp氏の言葉にあったのでこちらこそありがとうございました。

>>995
ごめんなさい。新スレ建ったのでつい。。気をつけます。

**Socket939** · 05/01/08 01:04:12

>>991
すまん。

>>◆qp4RS/i286氏
少し言葉が過ぎた。
申し訳ない。

今回の騒動でこちらを覗いて興味を持った者です。
私のような人間も他にいるはず。
見下すような文言に傲慢さを感じただけ。

◆qp4RS/i286 · 05/01/08 01:38:56

同一人物と妄想して語るが、そのプロバの発言追って驚いたよ。
1ヶ月以上同じわがままが続いているのに、ずっと黙って見守っていたあんたは偉い。
>>995
自作PC板話題から離れてる板違いな単独スレは、どこか他でやってもらえないか

>>997
いえいえ、私も言いたいことを言いたいときに言ってるだけなので、どんどん叩いてください。
そして、新しい方が育っていく過程を見るのは大好きです。頑張って下さい。
依頼に目覚めたdion氏も、よい意味で育ってくれるとうれしいです。

◆qp4RS/i286 · 05/01/08 01:47:27

>>995
おっと、>>593で移動宣言されてたようで。
粘着議論している人と勘違いしました。すみません。

◆qp4RS/i286 · 05/01/08 01:48:31

粘着議論でなく粘着居座りが適当でした。すみません。

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。