>>362
「元々、今まで出てきた>>206のような理由は機能変更の理由としていない」という事ですか?
それなら私からは何も言う事はありませんね。

>>364
>前半
一時的に現状維持という結論を出すだけなのに、何をどこに明文化する必要があるのか意味不明です。

>後半
>>360

>>365
>前半
「反対」はしても論理に対する矛盾の指摘はできないという事ですか?
よくそれで「議論」してるつもりになれますね。

>後半
機械的な拾い上げをしても理屈は同じです。
>>313でも言ったはずですが。