テレビカテゴリ共通削除議論・2
／￣￣￣￣￣＼
／ ＼
/ ヽ
／￣＼ l ＼,, ,,／ |
,┤ ト | （●） （●） | ピッチャーデニ―！
| ＼＿／ ヽ ＼＿＿_／ |
| ＿_（￣ ｜ ＼／ ノ
| ＿_）＿ノ
ヽ＿＿＿） ノ
ドラマ板のこのスレ、
【ｺｺﾘｺ】生放送はとまらない【整形大失敗国仲】
http://tv2.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1063711150/
9/17日に削除依頼が出された後、9/20に却下されました。
ドロン除 ★さんに、なぜこのスレを残しで決めたのか
その理由を伺いたいのですが。 >>5
◆drama/E4F2さん、了解しました。そちらに書き込んでおきます。 深海君。
今日の夕方書き込み少ないよね。
盗聴器を外したんだよね？
不法侵入ですよ。
お隣さん見てないかなあ。
うっかりした。うっかり。
たまに書き込めますけどだめですか？？
夕方何をしていたかわかりませんか？
おねがいです！！
高校の同級生です！
ひだと言います。なぜか牧子です。
お願い！連絡ください！
>>4
来月、”生放送はとまらない”という
ドラマが放送されるようなので残しました。
ドロン除 さん。まずは回答ありがとうございます。
しかしながらその↓スレ、
【ｺｺﾘｺ】生放送はとまらない【整形大失敗国仲】
http://tv2.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1063711150/
タイトルはもちろん、スレの中身もドラマの内容を語るものではなく、
スレを立てた者が芸能人叩きをするだけの目的で立てられただけのもので、
明らかに板違いであると思われます。（どうしても必要というなら芸能人板向き）
削除ガイドラインでも、４． 投稿目的による削除対象
（利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したもの、
真面目な議論や話し合いを目的としないもの）
の項目にじゅうぶん抵触すると思われますが。
ちなみに該当ドラマのスレッドは新しく立てたようです。
【ドラマ＋】生放送はとまらない！【音楽番組】
http://tv2.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1064581635/l50 続きです。
ドロン除 ★さんは、以前にも同じような判断で同じようなスレを残した事がありますが、
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027602510/447+455
この結果を見るに、依頼されたスレッドのタイトルだけを見て、
ろくにスレッドの中身を見ないで削除判断をしているのではないかと疑ってしまいます。
残念ながらそのスレッドは落ちてしまったようですが
次スレが立っているので、今一度ご確認ください。
NHK朝の連続テレビ小説シリーズ総合議論スレPart4
http://tv2.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1064070538/
このスレッドはガイドラインの、４． 投稿目的による削除対象
（真面目な議論や話し合いを目的としないもの、観的な意見を求めないもの、
第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い）
あたりに該当すると思います。 レスに問題があるのならレス指定削除ではないのですか？ >>9
についてもう少し言うと
完全な芸能人スレなら板違いで処理してもいいんでしょうけど
そのドラマ自体は存在するわけで処理するのは難しいかと。
完全な板違いというわけではないですから。 >レスに問題があるのならレス指定削除ではないのですか？
そういう系統のスレが立った時点で1からこまめにレス削除依頼しろということですか？
>>9でも書きましたけど、
４． 投稿目的による削除対象
（利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したもの、
真面目な議論や話し合いを目的としないもの）
に該当しているから、実際に削除依頼が出されたのではないのですか？
>完全な芸能人スレなら板違いで処理してもいいんでしょうけど
>そのドラマ自体は存在するわけで処理するのは難しいかと。
>完全な板違いというわけではないですから。
という事は、初めからから内容を語る目的でない、
全く関係のないレスで埋める内容のスレッド（例>>10）でも
ドラマのタイトルなりを入れれば削除はされないということですか。 レスの内容は住人さん次第ですしスレッドごと処理をするのは難しいかと。
> ドラマのタイトルなりを入れれば削除はされないということですか。
重複での処理ならあるかもしれませんけど他の理由では難しいと思います。
あとどうしてもそういうスレが立ち続けるのであれば
ローカルルールで規定するしかないのではないかと感じます。 くそにしむらひろゆきさん＝深海直樹さんは
便所の盗撮マニアです
>>14
現行のローカルルールじゃ削除対象として難しいという事ですね。
回答ありがとうございました。 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1049895259/320-329
328 ：再度”削除”依頼プラス ：03/10/04 22:50 HOST:231.153.244.43.fl.livedoor.jp
恋のから騒ぎスレッドは荒らし「おめこるげー」により
長期に渡り荒らされています。どなたか事情の解かる削除人の方に
お願いします。◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 氏は他スレでも
ほとんど処理しない削除人です。そんなことでは削除依頼する意味が
ないと思いますが…
329 ： ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：03/10/04 23:06 ID:???
>>327
当該スレの533にたいする534-535や552-553など、荒らしに対する放置が出来ていないため
削除に値せずと判断。
まずは荒らしの徹底放置から行ってください。
590などのコピペ荒らしは少量ですし、流してください。
>>328
削除議論スレにどうぞ。
----------------------------------------------------------
◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★氏は以前の以来を未処理されたので、
他の方にお願いしたところ、また来てこのようなレスをされました。
住人（私は違いますが）が荒らしを相手にしているとの判断ですが、
アンカーもないし、相手にしているというより「愚痴」だと思います。
「相手にしている」とは到底思えません。
以前、頻繁に削除処理されていた時は、今のような「愚痴」なかったです。
とにかく削除依頼したスレは荒らし放置でやりたい放題ですからね。 >>18
削除海王さんと話し合いをもたれたいのでしたら、下記のスレでお呼び出し
をかければ来ていただけるかと
☆ 連絡＆報告 2 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1049895259/320-329
319 ： ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：03/10/02 11:03 ID:???
>>317-318
巨大AAを中心に消しました。
329 ： ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：03/10/04 23:06 ID:???
>>327
当該スレの533にたいする534-535や552-553など、荒らしに対する放置が出来ていないため
削除に値せずと判断。
まずは荒らしの徹底放置から行ってください。
590などのコピペ荒らしは少量ですし、流してください。
--------------------------------------------------------------
以前依頼した時は少量ですがつまんでいただきました。
その時と今の雰囲気はスレを読み返してもあまり変わっておりません。
そして今回は>>329のような回答。私は事情の解かる削除人に
再度お願いしたつもりですが、何故、再び削除海王さんが来て対応
したのかあなたのすることは全く理解しかねる行為です。
私には削除妨害と受け取れるのですが。この件について納得のいくよう
詳しく回答お願いします。それと2ch専用プラウザを使っても
削除依頼したスレッドではほとんど意味がございません。あしからず。 いい事を教えてあげよう。
愚痴は最上質の餌だ。
罵倒や論理的指摘以上に、自らの影響というものが端的に把握できるからな。
その荒らしの事が話題にのぼっている以上、無視できているとは言えんし言わんよ。
愚痴は別の場所で言うように、最悪板にでもスレ立てて誘導しな。 削除議論板のローカルルールをごらん下さい。
「「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。」
今回ご指摘いただいた件は削除しなかったことに関するものだとおもいます。
よって禁止事項＝ルール違反に対する回答はありません。
とここまでが、私の公式見解です。
ここからは私見です。
削除人の指名はできません。
愚痴＝荒らしに対する反応の一種＝荒らしへの餌＝相手にしている、です。
荒らしのことについて話題になること自体相手をしていることになります。 >>21
ご指摘ありがと…無視しようが荒らし続けるのが「おめこるげー」
という荒らしなんだよ。もう2年も続いてるよ。
事情も知らんのに口挟まないでくれるかな。
>>22
以前も「愚痴」はありました。しかし、その時あなたは削除処理
していました。それは何故？肝心なことは回答してませんね。
どうしたんでしょうか？ >>23
削除しないことに関するローカルルールはご理解頂けたかとおもいます。
今回は削除したことに関することですね。可読性を損ねるAAだから削除しました。
削除理由は以上です。
削除議論板ローカルルール
「削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。」
削除対象外のものを削除していたらご指摘ください。 >>24
それは違うんじゃないですか？ポセイドンさん
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
は、その上の文章を次いでると思いますよ。
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
つまり、削除対象でも、削除されなかったら諦めて下さいという意味ではないですか？ >>25
明らかに違うと思いますが。
どう見ても
「削除されたとしても」削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
です。
＞削除対象でも、削除されなかったら諦めて下さい
「削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は」削除対象でも、削除されなかったら諦めて下さい。
意味が通じません。
削除対象でも削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は削除されなかったら諦めて下さい。
これも意味が通らない。
>>26
あー、一応25さんのような解釈をすることは可能かと。
> 削除対象（にあてはまっていると依頼者さんが思った場合）でも、削除されな
> かったら（削除人さんによって削除しないという判断が下ったわけですから）
> 諦めて下さい。
たぶん、ローカルルールを書いた人の意図とは違うと思うけどね。 下記スレに絡んだ様々な処理判断に対して文句があるのなら、ここでやればよかろうに。
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/tv2/1072619848/
＃リモホ表示なんか大して気にならないから、キャップハンドルを使わずに書き込んで……と。
＃あとは海外テレビ板のチキンどもが来るのを待つか。 
