テレビカテゴリ共通削除議論・2
>>80さん
レスありがとうございます。
映画版は２以降には書いてもいいので相談しても難しいと思います・・・。
あと頭悪いので任意削除対象の意味がわかりません・・・。
＿● 地上波テレビの遠距離受信 Ｐａｒｔ6●＿ h
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1089561115/
↑
削除理由：単なるスレ潰し。現在は埋め立てにしか使用されていない。
今後荒らしが使用するだけなので削除してほしい。
以上。 その宿＆ホテル、いくつのテレビ局が見られますか？
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1074090220/l50
このスレは384-388を御覧になればお分かりのように、もともと必要性があって立った議論・情報交換スレなんですが、
あるコテハンが書き込んだ事で、コテハン叩きとの煽り合いによる大型AAにより
可読性を著しく損ない、スレ本来の議論が機能しなくなっており何度も削除依頼していますが、遂に
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1077616128/305で依頼をスルーされてしまいました。
やはり「サロンでのネタスレ」ということによるスルーなんでしょうか？
削除人の見解をお願いします。 >86
誤爆ですか？
ここは削除依頼する場所ではありません。削除整理板へどうぞ。
（依頼スレのURLは敢えてお示ししません。） 現在のテレビ関連板キチガイリスト（3月11日昼イチ現在原爆投下用燃料）
↑資料はMSNやYahoo・Googleなんぞでググってちょ！↑全部、確定段階で運営に報告予定 >>88
２、杉山仁志
３、村松孝仁 ◆d4R6tpTZvk＝blue12.nns.ne.jp＝しずおか人＝ゴードン武田＝うんこ３兄妹（Jack・Jony・Judy）＝宇田川慶一糞尿尊（くそしとのみこと）＝杉山仁志痰唾尊（たんつばのみこと）
４、からーや照屋＝234.24.244.43.ap.livedoor.jp
５、因幡太郎
６、ウジェン
７、マスターグリーンランド ◆EUTtkQjGcc
８、おおさか人
９、しずおか人
１０、うんこの王子様
１１、
１２、
１３、朧 ◆Hxv6Ljv24E
１４、我以外皆我師 ◆waga4TCom2＝ntkyto034079.kyto.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp＝N126239.ppp.dion.ne.jp
１５、JASRAC職員
１６、高田薬＝cf.htv-net.ne.jp
１７、名無しAさん ◆XqEcYh2Ajw＝名無しZさん
１８、名無しHTB
１９、にぃにぃしぃ＠毒デムパ1000テラワット（ERP) >>89
２１、bull fight＝p7109-ipad06kokuryo.gunma.ocn.ne.jp
２２、カレ・ド・ショコラ ◆DEJIkOxAYw
２３、でんぱでーた”管理”人 ◆FFaJgL56zw
２４、名無しRKB ◆NfSpXvSIvA
２５、無一なし[ひがし］＝p6175-ipad04daianji.nara.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
２６、首都圏民
２７、長尾竜
２８、ＫＴ−６０５０
２９、48@平塚人間 ２０、2ﾁｬﾝﾈﾗの大敵、悪魔ﾀﾞﾐｱﾝ37歳 ◆nDTffBTf3.＝61-25-234-103.rev.home.ne.jp
＞ｄａｍｉａｎ３５＠ｉｓｐ．２ｃｈ．ｎｅｔ
１、宇田川慶一＝正当防衛＝二代目極悪アンチ＝61-26-152-99.rev.home.ne.jp
＞ｋ−ｏｎｅ６１３＠ｅｚｗｅｂ．ｎｅ．ｊｐ
＞ｋｅｉ＿ｙｏｕ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
というか、本日は一部該当者のIPを大公開ということで・・・。ｗ
あとはパスワードをクラックしてしまえば・・・ヒヒヒ
ダミヤソも終了！どこで見かけて殺しちゃおうかなと・・？ｱﾋｬﾋｬﾋｬ
広告・ＣＭ板の下記スレが何度削除依頼されても削除されません。
肉体接待でCM出てる人と言えば？（藤澤恵麻etc...）
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cm/1113012666/
ＣＭ板のローカルルールからも外れ
（芸能人、業界の内幕については、それぞれ芸能板、広告業界板）
単なる１の妄想で、特定芸能人を叩くスレッド（それも過度のエロ）と
化しているのに、削除人さんは毎度削除を見送っています。
なんとかならないものでしょうか。 >>92
ほぃ☆
長期未処理で対応した板を巡回してた時に再依頼されてたので
同じ判断しました。
他の削除人さんに見てもらえるよーに私は広告・ＣＭ板の処理控えます。 あのう・・・ダミヤソって人の永久規制はまだですか？
できたら読み込みもさせないようにして欲しいんですが・・・。 ２ちゃんねるに、一般利用者さんが他人のアクセス規制を依頼する場所は
存在しません(ｷｯﾊﾟﾘ >>96
依頼まとめぐらい自分でしたら？
あと、叩かれるのが嫌ならコテやめろ。 お借りします。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1069304493/512
>※ 役者の個人スレはNGだと思うんですけど、その他の役者全般スレは
>どういう扱いをしたもんやら。
現在のローカルルール｢2-2: 芸能界･芸能人を主題とするもの→芸能板｣
http://tv7.2ch.net/tvd/
その前のローカルルール｢芸能界・芸能人個人を主題とするもの→芸能板｣
http://web.archive.org/web/20021013012740/http://tv2.2ch.net/tvd/
今のローカルルールは「役者全般スレ」を禁止するように変わったものです。
だからといって全てが削除対象だとは思いませんが、念頭に置いていただければと思います。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1069304493/538
>天花は2004年の4月6日までの放送だったようで
http://www.qzc.co.jp/DORAMA_CGI/DORAMA1.EXE?RECNUM=33172
2004/3/29 〜 2004/9/25の放送です。 >>96
ガイドラインを見たがどこもレス指定とは書いていない。
固定ハンドル叩きの削除はスレッド、レスの区別には関係ないので執行して欲しいと思います。 所詮、任意削除(´ー｀)y─┛~~
削除していいものであって削除しなきゃ行けないものじゃないし >>98
拝見いたしました。
まぁ、個人スレなどは俳優板や女優板もできたことですし、そちらへ移転したり
ゴミ箱に入れたりします。ただ、ドラマと役者というのは密接に関わっているものですし
役者主体で立てたつもりのスレでも、伸び方はドラマの話が中心になっていたり
色々ありますので、ケースバイケースで判断していきます。
後段、それは失礼しました。
では、天花のスレはその基準であと半年は次スレが立っても対象外ということで
認識を改めますです。 >>101
役者全般スレについての判断はお任せ致します。
ご覧いただきありがとうございました。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027768733/240
前者のスレが停止されましたが、誘導先の後者は早過ぎるスレ立てにより放置されていたもので
停止された前者のスレの方が前スレを引き継ぐしかるべき時期に立てられ、
住人も移行して正常な議論が行われスレも伸びていました。誘導先の後者は機能していません。
実態を見て判断して頂きたいと思います。 >>103
私は妥当な処理だと判断しました。
＃先発スレが立ったのはやや早めではあるとは思いましたが、
＃早すぎるとまでは言えないかと。 私は>>103に賛同します
情報交換の意味合いもあるスレであり、既に半月使われて
意味のある情報が書かれているという実態を優先して欲しかったと思います >>97
>あと、叩かれるのが嫌ならコテやめろ。
結局それがお前の本音だろ、糞ダミアン！！
お前のろくでもないエゴで板がめちゃくちゃだろうが。
てめえが屠殺場で処刑されてろ、この人殺しが！！ >>106
ダミアン氏のホストは、宇田川と同じhome.ne.jpだったと思うが。 http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1127743324/ の削除依頼を
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125485697/14で依頼しました。
題名の対象となっている個人がそのスレッドを見て気持ち悪がっており、そのスレッドが未だに消えてない事に不満を持っております。
そのスレッドはその個人に対する誹謗・中傷のスレッドです。 最近「名無しさん」の削除依頼の電波ぶりがますます強くなっている件について。 いちアドバイサー ◆zWUTXZPiqAさんが下記のＵＲＬで名誉毀損で告訴というがちょっとやりすぎではないか。
問題の固定ハンドルと関係ないのなら削除依頼を出すべきではないか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030819546/211-214
>>112
あなたがJackことおおさか人とやらに対して行っている、数々の非礼を棚に上げての批判ですか。
それに妄想なら最初にそう断っておくか、最初から書かなければいい。 >>114-115
削除依頼する場所が違いますよ。
で、あのー、削除屋Ｘ ★ さん、質問です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030819546/218
の内容なんですが、
＞問答無用で透明削除させていただきます。
とありますけど、これは blue12.nns.ne.jp さんが削除依頼された内容を
（その指示（？）通りに）全て削除する、ということなんでしょうか。
それとも、blue12.nns.ne.jp さんの要求を全てスルー＆あぼーん、をするということなんでしょうか。 -------------------------------------
で、警告です ＞blue12.nns.ne.jpさん
これ以上わけのわからない依頼もどきをされた場合、問答無用で透明削除させていただきます。
-------------------------------------
普通に考えたらblue12.nns.ne.jpに怒ってるんだから、blue12.nns.ne.jpのカキコミを消す、って事かと 実際、2chではたびたび行われていますよ。
アドバイスを受けているのに聞き入れず、延々と書き込み続けられている
ルールに沿わない「依頼らしきもの」を、削除妨害
（削除ガイドライン5.スレッドの趣旨と違い、スレッドの運営を妨げる投稿）
と見做して削除することは。 >>123-124
実在している個人への誹謗・中傷なのに、その依頼を受け付けてくれないのが残念。 >>125
だから、削除理由に対して怒っているんだろう。
「名無しさん」の依頼と同等の依頼をいちいち受け付けていたら、2ちゃんはあぼーんだらけになってしまうだろう。
それに、「実在している個人」なのかどうかは2ちゃんの書きこみだけでは判断できない。
それに書きこまれている情報のほとんど全ては、「本人が望んで公開したもの」だ。
「名無しさん」がギャーギャーいってるのは、それらの引用に過ぎない。
それに、「名無しさん」は一部のスレで、特定の相手に対する誹謗中傷を展開している。
自分のやっていることを棚に上げて他人の書きこみを削除依頼だなんて、それこそ虫が良すぎる。
>>126
誹謗・中傷されている個人自らが削除依頼すべきが本当ではないか。 >>127
世の中甘くないからね。2chでも同じ。
2chは世の中の一部であって、あなたのものではありませんからね。
＞「実在している個人」なのかどうかは2ちゃんの書きこみだけでは判断できない。
この文章をよーく頭の中に入れておくようにね。＞127
で、
＞誹謗・中傷されている個人自らが削除依頼すべきが本当ではないか。
それ以前に、誹謗・中傷されたくなかったら、実名を出さなければいいのでは？
（君が出没しているとされるテレサロ板や最悪板を、実際に拝見しましたが、
君の実名があちらこちらで見かけるのですが…）
あと、2chの中の環境（雰囲気）をよーく捉えることだな。 ＞それ以前に、誹謗・中傷されたくなかったら、実名を出さなければいいのでは？
それは遅すぎる。宇田川慶一さんのケースもあるからだ。
＞あと、2chの中の環境（雰囲気）をよーく捉えることだな。
巨大掲示板だからその悪い体質もよく出てくる。 >>129
正当防衛もそうだが、2ちゃんだから何してもいい、って考えをいまだに持ってるな。
だったら、今すぐにその考えを改めよ。
現実に2ちゃんの書きこみで逮捕者が出ているのを見れば、ヘンなことを書けないというのが分かっているはずだ。
ちょっと前にいちアドバイザー氏から警告を受けたはずなのに、
テレビサロン板や最悪板を見る限りは、反省の色が全く見られない。
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1130327034/67
67 名前：たかじん ◆0hMmDa1eGE [現人神] 投稿日：2005/12/19(月) 22:38:28
さあ私を叩け。
これだって、一歩間違えれば荒らし依頼になりかねない。
幸いにも、こんな湿気たエサに釣られる奴は今のところいないが。 東名高速殺人神戸隆行のレスがCM板にて乱立
犯罪の匂いがぷんぷんしてて非常にうっとうしいので
関連レスあぼーん･アク禁よろしくお願いいたします >>129
＞＞あと、2chの中の環境（雰囲気）をよーく捉えることだな。
＞巨大掲示板だからその悪い体質もよく出てくる。
それが世の中の一部を表しているのですよ。
良い体質に変えようとしても、あなた一人では出来ませんからね。
…まあ、こう指摘したとしても、「悪い体質」は
君こそ作りだしているのではないか。>>130の引用文（引用レス）をよーく理解しなさい。
＃これも「悪い体質」の一部ですよ。
↓
それから、君はまた、私の愚痴を書いているのかね
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132062736/314
いい加減にしてもらいたいですね。
とりあえず、この件は知り合いの弁護士や警察官にでも持ち出すわ。 どこが悪い体質でしょうか。考え方が違うから不満を述べているだけです。それだけに警官とか弁護士を持ち出すのは心外です。 >>132氏の「悪い体質」とは個人の態度と性格に過ぎず、私が言ったのは巨大な組織の体質であります。 正直、>>132-133はなんの回答にもなってないわけだが。 削リファイス ★さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096155365/77
上のレスに、
＞消すまでもなくては。残し
とのことですが、上のレスで削除を依頼したレスは、スレの主旨と
異なるテンプレをスレタイ会議をしていないのに、勝手に付け加えられ
たもの、かつ、スレ立て宣言もせずに立てた1がIDが変わらぬままに
貼ったものです。なので、新参の人は混乱するのが予想され、スレ
全体の進行の妨げになると予想されます。現に、このレスがあるために
乱れている状態です。
これは、
削除ガイドラインの
４． 投稿目的による削除対象
レス・発言
議論を妨げる煽り、不必要に差別の意図をもった発言
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
故意にスレッドの運営・成長を妨害している
６． 連続投稿・重複
連続投稿・コピー＆ペースト
に当てはまるので、改めて削除依頼します。
>>137
一度、削除議論板のローカルルールを声に出して読んでみることをお勧めする。 >>138
削除ガイドラインの４と６を追加して、依頼を済ませました。
話し合いは議論板でと聞きましたが、自己完結レスと
勘違いを受ける内容で失礼しました。結果待ちです。 >>135
ちょっと見落としてましたが。。
確かに再利用はされてたみたいですが、それは
立て直してもいいのではと思ったりしますが。。
（総合的に使ってた元スレと趣旨が違うと思いましたし） >>134
だったら、あなたはなぜここに来ているの？
人によって考え方が違うのは、極々当たり前のこと。
もしかして、自分の意見が100％正しいと思ってない？妥協という言葉を知らない？
あなたの常識は、世間では非常識だということも有り得るわけです。
それと、仮にも一般に公開されている掲示板で特定の人の悪口や妄想をつらつらと書くのはどうかと思います。
どうしてもそれをやりたかったら、自分でサイトや掲示板を立てて、そこで自分なりの意見を書き綴っていたほうがいいと思います。
それと、質問にはちゃんと答えましょうね。
都合の悪い書きこみを無視することは誰でも出来るけど、
コテハンを名乗っている以上、その後の印象が悪くなることは必至ですよ。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125485697/94-95
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096373262/433
で削除依頼がなされているが、その理由として閉鎖的な使用法とか「名無しさん」という固定ハンドルが占用しているとするが、
「名無しさん」は誰でも使用しており、だだ一人が占用して閉鎖的な使用法を展開するという理由はおかしいのでは。
代行をした人はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125485697/61で「決着済み、あきらめなさい」と言ったはずです。その前言
を翻して、代理と称して削除依頼とは特定の固定ハンドルに対する憎しみと嫌がらせから来ているのではないでしょうか。
そして、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125485697/98の削除依頼について「大阪放送テレビスレッド」という題名ですが、
「Jack」とか「Jackことおおさか人」というコテハンはどこもスレッドの題名にはないはずです。 >>142
┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125485697/95の最後の3行が読めないの？
書いた人はただの代理人であり、書きこみ自体はただのコピペに過ぎない。
その文自体には◆zWUTXZPiqA としての意見は何一つ反映されていないはずだが。
だから、文句があるのなら元の書きこみをした人に言うことだな。
あと、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125485697/98に関してだが、
あなただって、同じような依頼を過去にいっぱいしているじゃないですか。
やれハムやら、ハム太郎やら、浅田農産やら・・・ >>142
＞そして、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125485697/98の削除依頼について
＞「大阪放送テレビスレッド」という題名ですが、
＞「Jack」とか「Jackことおおさか人」というコテハンはどこもスレッドの題名にはないはずです。
↓これらと全く同じパターンなのでは…
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/333-335
333 ：村松孝仁 ◆d4R6tpTZvk [dame] ：04/12/16 12:23 HOST:blue12.nns.ne.jp
削除対象アドレス：
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1099461357/
削除理由・詳細・その他：
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
提供広告をネタにしたスレッドであるが、実態は固定ハンドル叩き目的のために占用されている。
335 ：村松孝仁 ◆d4R6tpTZvk [dame] ：04/12/20 20:16 HOST:blue12.nns.ne.jp
削除対象アドレス：
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1101297326/
削除理由・詳細・その他：
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
４． 投稿目的による削除対象
実際しない化粧品会社を題名にしたスレッドであるが、実際は固定ハンドルを叩くネタを中心にした
固定ハンドル叩き目的のスレッドである。 >>142 続き
以下、
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/333
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/335
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/352
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/383
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/391
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/396
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/401
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/402
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/411
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/413
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/414
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/424
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/425
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/431
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/432
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/441
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/478
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/526
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/541
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075588404/555
も同様。
（本文をそのまま書いてもいいのだが、大量にあり、きりがないので該当するものをレス番にした。） 単なる代理人と称したとしても、ＩＰ晒されるのを恐れた元の依頼人の依頼物にすぐ反応しているから。
代理人の心の奥では特定の固定ハンドルに対する憎しみがあるかも。 >>144-145の意見は無視ですか。そうですか。
だから最悪板で叩かれる訳だ。 >>146
その言葉、「固定ハンドル」を「Jackことおおさか人」にして、
そのままあなたにお返しします。
これまでの質問に何一つ答えずに、よくそんなこと言えますね。 >>144-145
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1057242264/
私が関わる以前にも「大阪放送テレビスレッド」の前スレッドpart1.part2が存在し、そのスレッドの設置者は宇田川慶一氏、杉山仁志氏のコテハンを使って揶揄していたでしょう。
当時の設置者が叩く本当の目的が杉山氏、宇田川氏を指していることは明らかです。
だからJackとは何も関係ありません。
昔依頼したものは正当防衛さんの代行依頼であり、正当防衛さんを叩いているものが多かったものでした。 ＞私が関わる以前にも「大阪放送テレビスレッド」の前スレッドpart1.part2が存在し、そのスレッドの設置者は宇田川慶一氏、杉山仁志氏のコテハンを使って揶揄していたでしょう。
＞当時の設置者が叩く本当の目的が杉山氏、宇田川氏を指していることは明らかです。
＞だからJackとは何も関係ありません。
＞昔依頼したものは正当防衛さんの代行依頼であり、正当防衛さんを叩いているものが多かったものでした。
誰も知らねーよ(ｹﾞｷﾜﾗ >>149
代行依頼って・・・
本人が依頼しなければ意味がないかと。
ってゆうか、本人が削除を望んでいるような書きこみは全く見うけられないのですが。
あと、そういうのって「余計なお世話」って言うのですよ。 テレサロの削除処理に偏向があるような。
AAを用いた悪質荒らしには対応が遅いのに石川スレだけは大したことのない即日透明処理。
きちんと公平にやってください。 >>152
たまに石川関係のレス番号がずれるのはそのせいなのか。
確かにアソパソマソや正当防衛の糞ＡＡはなかなか削除されないのに、そっちの対応は迅速だな。
つーか、石川関係で削除依頼されてるのをあまり見たことがないのだが。 「東名高速殺人神戸隆行」を名乗って荒らし行為を続けている人物のホストから人物が特定されました。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1137225391/l50
大田区蒲田在住のヤフオク犯罪者木●●介である模様。 ＞ user105206.htv-net.ne.jp（高田製薬）氏へ
今回の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125485697/143
の件だが、決して（高田氏に対する）削除依頼を妨害する意図はありません。
正当な削除依頼の申請ですので、誤解のないよう、ご理解を頂けないかと思う。
（まあ、約1名、これと同様の内容を、未だに理解しないものがおりますが…） 正当防衛こと宇田川慶一氏はこの下記のスレッドを自分に対する叩き・誹謗・中傷のスレッドと見ております。
下記のスレの前スレの削除依頼もネタスレと見なしてスルーされております。
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1136115919/
松本竜助死亡
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1143212377/
ニュース板ではなく芸人板で立ったスレッドが、存命危篤中の竜助氏に対し、
あまりにも不謹慎な内容のため、削除依頼を出したけど、自分削除依頼初体験のため、
何回やってもエラーが出る。どこへ行けばいい？ >>158
本人じゃないのに、どうしてそう言いきれるの？
つーか、本人が反撃している時点で面白がっていると見られて、ネタスレだと思われても仕方ない。
それに、スレタイに沿った内容の書きこみが多いことも忘れてはいけない。 >>159
＞何回やってもエラーが出る。
＃どんなエラー？ 削除対象アドレス：
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1146891914/34
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
で削除されません。なぜでしょうか？
ウィルスコードについては不問。 テレビサロン
http://tv8.2ch.net/tvsaloon/
画像動画うｐ会場13【音楽依頼はテレ雑談スレ】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1148964633/514
に貼られているＵＲＬをクリックして飛んだ先でもう一度リンクを
クリックするとトロイの木馬のウィルスに感染します。
携帯画像と思わせてウィルスに感染させる悪質なレスなので
削除して下さい、お願いします。 m(__)m
そのリンクを踏むのを、誰かに強制されたのか？
踏んだ奴の責任で踏んだのだろ。
だったら知ったこっちゃない。自衛しろ。 削除対象アドレス：
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1152550097/8
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
で削除されません。なぜでしょうか？ >>167
ただ単に、削除するまでもないと判断されたものと思われます。 >>168
削除ってそんなに手間がかかるのでしょうか？ >>169
手間がかかるか否かは、全く関係ありません。
＃実際には、処理そのものにはさほど時間はかかりません。 >>168
該当レス数の問題でしょうか？
反応がなく荒れてないからですか？
そういう嫌がらせをすることも含めて各人の投稿の自由じゃないかな。
スレ内で困ってる人が居たら対処法を教えてあげましょう。 >>172
それをいったら、全て削除する必要はないでしょう。
全くの自由も許されないし。
嫌がらせなんですか？
だとしたら削除すべきかと。 >>173
その手のコピペは「削除しても構わない」代物なんですが、別に「削除すべき」代物ではないんですよ。
＃「削除するまでもない」と判断されやすい代物なんです。 >>174
理由はどのへんなんでしょう？
やはりレス数なんでしょうか？
もっと総合的に考えるのでしょうが、どういった要素を考えるのでしょう？
荒しはスルーとか言うけど、論争をふっかけるのではなくスレの雰囲気をぶち壊すのが目的の荒しにはスルーは殆んど効きません。
結局泣き寝入りになってる。 
