モナー板削除議論スレ Vol.4

03/09/19 15:32

【モナー板の削除に関する議論スレッドです】

１；削除依頼は、削除依頼板のマナーとルールを適切に守ってください。
　　同じ削除依頼を複数行うのは、厳禁です。削除作業の妨げになります。
　　削除依頼以外の書き込みは、sageで行ってください。
　　削除依頼以外の書き込みをageで書いている場合、削除板への荒らし
　　と見なされます。

２；削除人さんが削除を実行した場合、「削除実行しました」という書き込みが、
　　削除人さんから来ます。
　　それまではのんびり削除が実行されるのを待っていてください。
　　ガタガタ動揺していると、かえって、削除実行が遅れます。

３；削除依頼のマナーの悪い板は、削除依頼が放置されます。
　　そのことを理解下さい。
　　削除人さんは、あくまでﾎﾞﾗﾝﾃｨｱで、職業ではありません。

2005/07/03(日) 22:14:42

やっぱり細かいルールを決めたところで、それを悪用する輩が出てくるだけだろう。
削除人がスレを見て「これはひでー」と思われ、なおかつガイドライン違反であれば消す。
ガイドラインに触れていても「荒らしじゃないしみんな歓迎してるし問題ない」ものは消さない。

ルールと常識のバランスをうまく取れればいいのだけど、スレ利用者でもない削除人にそれを
求めるのはちょっと酷だな。

2005/07/03(日) 22:38:09

>>431 モナー板のＬＲは
スレの趣旨を尊重しろ＝空気嫁＝違反は削除です。。。だ
加えてモナー系用のスレがあったとして
そこに似顔絵、模写、顔文字貼って趣旨と合ってるかくらい
慣れてない削除人にだって判る。

今回の誤爆は服着た胸像をGL７で消した事
これは蟹得意の混在依頼を良く見ないで機械的に消したからだ。
削除人に理解出来なかったのではなく、しなかっただけだ。

＞蟹と狐のやりとりなんだが、あれ自体に蟹の読み違いはなかった。

そう思いたきゃ氏ぬまでそう思って再規制されとけ

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/04(月) 07:16:12

疑心暗鬼になって仲間にまで牙を剥いてまったく議論にならんな。
私は串なんか姑息な手は使わんと言うのに。そもそも串が使えるのならこのIPで書き込む必要はないだろう？
そんなことに気付かんとはまーったくバカでバカで救い様がないねぇAA板住人は。
ま、要するにお前達がそうやってまともに議論しないから何の発展も無いわけだ。
これからは相手を疑わないで議論することをお勧めするよ。私は串とか使わないからね。

>>431氏の通りしっかりローカルルールを作ったほうがいいと思うがね。住人の慣習だけで削除依頼されてはこちらも判断に困るよ。
それでそのローカルルールで消されたしても絶対にお前は口を出すなよ？お前が肯定したことなのだからさ。

2005/07/04(月) 09:56:35

>>蟹心配するな。
おまえが絡んでいる時点で
この議案なんか誰も採用しないから。

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/04(月) 14:21:04

そんなこと言ったら今後AA板の議論は全て可決されないだろうな。
あはははは。まぁそれでいいのだがな。

**199次＠削平快 ★** · 2005/07/04(月) 16:41:09

>>433
指摘の通りです。すみませぬ。
謝罪します。

2005/07/04(月) 18:17:26

蟹とやらは削除依頼の際に◆r0GvLuD5CU というコテを出しているようですが、
やはり削除人としては「特定の人物の依頼は放置」というようなことは避けているのですか？

2005/07/05(火) 14:02:09

要するにＡＡ板知らん奴が削除なんかするなってことだ。
正直、若と快にはＡＡ板から外れて欲しい。

**ろくぶい** ◆6VyMWLb00s · 2005/07/05(火) 14:32:04

　は　い　は　い　わ　ろ　す　わ　ろ　す

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/05(火) 16:22:11

知らん奴も知ってる奴も削除しないほうが身のためだと思うぜ？
けけけ　これからは「空気読めていない」レス＆スレをどんどん削除しましょうね～♪

_ · 2005/07/05(火) 19:19:04

転んでも泣かないと言うのが解っているなら、どうぞ全削除人さんから放置プレーされて下さいな
困った時にドラえもんを呼ぶのは無しですよ？

2005/07/06(水) 02:47:05

>>442
どうしてそう言う論理になるのか良くわからないけれど。
ここのどなたかの発言が,AA板住人を代表していたのかしらん?

**駅のﾊﾟｿ屋** ◆EKIiFDe/T2 · 2005/07/06(水) 16:45:01

どっちにせよ運営は転んだくらいで泣き喚いてる香具師の
意見なんて聞いてないから。

**199次＠削平快 ★** · 2005/07/06(水) 17:38:36

先に答えておきます。
ガイドライン7違反の依頼があったので処理しました。
依頼があって、ガイドラインに違反するなら処理せざるを得ないのです。
申し訳ないですけど。

**199次＠削平快 ★** · 2005/07/06(水) 17:58:13

それと、誤って削除したものは再度投稿してくださるようお願いします。
ただしGL7抵触は除きます。

**ぬるぽ** · 2005/07/06(水) 18:43:13

削除お疲れ様です。
特に問題の無い削除だったと思います。
これからもよろしくお願いします。

_ · 2005/07/06(水) 21:04:48

>>443

誰かが代表していたんでなく、めんどっちぃ奴が何人か居て、それを他の住民が止めないような面倒な板は
削除人さんから放置されても自己責任ですよってお話
織姫様みたいに１年に一回しかこない問題ゼロの削除人さんより、
しょっちゅう来ては問題を起こすが、冷静な話し合いで解決できる削除人さんの方がいいんじゃないの？
住民の方が冷静で感情的でない話し合いを放棄するのはどんなものなのかと

板が雑草も生えない程荒れまくってから泣き言を言うのは無しですよ？　m9(ﾟДﾟ)

2005/07/06(水) 22:43:05

>>448
悪意ある依頼に、善意ある削除人が騙されたことについては、責任を問うつもりもありませんし、見解がはっきりした時点で突っ込む香具師もいなくなったでしょう。

で、失礼、どうやって止めれば良いんですか？
止めかたを教えてくだされば、こちらのお手を煩わせることも泣く、止めるのですが。

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/06(水) 22:43:13

バカ住人は自分の都合のいいことしか考えないので無理なことを言わないであげてください。
怒り狂って唾を撒き散らします

_ · 2005/07/06(水) 23:16:03

>>449

止め方なんて解っていれば、私だって止めますよ
良識ある住民としては、感情的な人にスレの主導権を握られないように議論を誘導しつつ、
感情的な人にもちつけとたしなめる事が最良じゃないでしょうか

あたまから妄想にとらわれている人は・・・・やはり主導権を握られない事ぐらいしか私には思いつきません

2005/07/06(水) 23:23:26

>>451
それでは、止めようも無いですよ。
感情的になることを止めることも出来ないし、どの程度感情的なのか文面から把握するのも難しい。
それを読んで、相手がどの程度感情的になるのかもわからない。

そもそも相手が頭から妄想にとらわれているかどうかなんて、どうやって判断すれば良いのでしょう？

と、いうか、そういう人々に付いてAA板住人が何らかの責任を持つのは不可能ですし、
そう言う人々を理由に管理放棄をするぞ、といわれてもどうしようもありません。

で、>>448はどうしろと？
たしなめれば、削除人さんや、運営人が気持ち良く管理業務をしてくれると言うのなら、無償で利用させてもらっているわたしは、いくらでもたしなめますが。
それで>>448で言っていた状況が無くなるのですか？
＞めんどっちぃ奴が何人か居て、それを他の住民が止めないような面倒な板は
＞削除人さんから放置されても自己責任ですよってお話

_ · 2005/07/06(水) 23:31:16

これ以上はスレ趣旨から外れるので控えますが>>448で「止める」と言ったのは
止めようとする態度の事を言っています

「このスレでの」感情的な書き込み、削除人さんが何か板専属のような妄想、
そのくらい判断できるでしょう？

そんなの解りませんし、責任のと利用もありませんとか仰るのであれば、これ以上私から申し上げる事はありません
逃げるようで申し訳ありませんが、以上です。

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/06(水) 23:34:47

自治は自治スレでどうぞ。スレ違いですｗｗｗｗｗｗｗｗ

2005/07/06(水) 23:45:44

>>453
あなたは、どの立場で発言しているのか、結局わかりませんでしたがが、何を代表して言い始めたのかわかりませんが
あなたの推奨する行動を取れば、>>448で言っていた状況が無くなるとかんがえているのですね？
＞めんどっちぃ奴が何人か居て、それを他の住民が止めないような面倒な板は
＞削除人さんから放置されても自己責任ですよってお話

実際に行う方法は知らないが、ある板の住人は、責任を持てとおっしゃるわけですね。

まったく良くわからないですが、とりあえずｽﾚの趣旨から外れているのは確かなようですね。
わたしにも、それは理解できましたよ。

2005/07/06(水) 23:52:47

「めんどっちぃ奴」というのは
1・事情を知らない人
2・聞く耳持たない人
3・荒らしの自作自演
4・◆r0GvLuD5CUなど運営荒らし
この辺でしょうか？残念ながら1以外は止める術がありません。
なにせ2chですから。

もな · 2005/07/07(木) 11:57:38

199次＠削平快 ★ 殿

依頼も無いものを消したのはナゼですか？

**萬削候 ★** · 2005/07/07(木) 12:14:21

依頼が無くても削除して良いのですよ？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/07/07(木) 12:27:04

>>457
削除依頼なしでの処理自体には問題ありませんので、
削除されたものが削除対象であったのなら、追求する意味はありません。

＃削除されたものが削除対象ではないと思われるのなら、話は別です。

**199次＠削平快 ★** · 2005/07/07(木) 12:30:16

>>457
GL7抵触を含む、同一IDによる連続投稿を削除しましたがなにか問題でも？

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/07(木) 12:45:29

>>457
ﾌﾟｹﾞ

**駅のﾊﾟｿ屋** ◆EKIiFDe/T2 · 2005/07/07(木) 16:09:35

>>461
PGR

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/07(木) 19:11:46

>>462
それなんていう兵器？

もな · 2005/07/07(木) 19:56:27

＞、同一IDによる連続投稿を

リアルタイムで消すからだろが

**199次＠削平快 ★** · 2005/07/07(木) 20:56:05

>>464
なんか、意味不明です。
ですが、「投稿のなかにGL7以外もあったので、なぜ削除したのか？」とあなたのレスを解釈したとして、説明します。

投稿が同一人物によって連続で行われたら、連続投稿になります。
ここで「ガイドライン６．連続投稿・重複」に抵触するかが問題になりますが、
ガイドライン以外の「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」、「７．エロ・下品」などが含まれる場合は
それが一部であっても、同一IDによるレス全てが削除対象になると解釈しています。
これを認めないと、容量潰しを同一IDでしている場合、
例えば虐殺系AA長編を非虐殺スレに張られた場合、すべてを削除できなくなります。（長編では最初の方は普通のAAだったりする）

これは、かねがね管理人が言っている「荒らしという行為では、いかなる要求にも応じない。」にも沿うものだと思います。
モナー板でエロAAを投稿したいなら、管理人を説得する、もしくはあきらめて、専用板へ行くなど、選択肢があるにもかかわらず、
違反行為を押し通すのは、荒らしと断定されても仕方ないでしょう。

**199次＠削平快 ★** · 2005/07/07(木) 20:58:12

×　ガイドライン以外
○　このガイドライン以外（GL6を指す）

**萬削候 ★** · 2005/07/07(木) 21:00:36

http://sakura02.bbspink.com/eroaa/

まぁ上記板ならエロ関連は良いんじゃないでしょうかとRPGしてみます。

2005/07/07(木) 22:55:51

エロ禁止のところでエロをこっそり貼ってこっそり楽しむ、という楽しみ方もあると申し上げたい！
エロ禁止だから削除の依頼、実施は当然ですが、たまには見過ごしていただくのもアリじゃないかな～～と
思ったりするのです。

**萬削候 ★** · 2005/07/07(木) 22:59:22

削除ガイドラインには「見つからなければこっそり楽しんで良い」とは書かれておりません。

**199次＠削平快 ★** · 2005/07/07(木) 23:03:22

>>468
ガイドラインを越えるようなおもしろさがあれば2ch的にはOKなんだけど、
エロは管理人が厳しい態度を取っているので無理ですね。
覚悟の上なら、通報されて削除されたなら、潔く諦めるべきでしょう。
ここで勘違いして、既得権だから認めろなどど騒ぎたてるのは某半島のみんじょくと同じです。

**199次＠削平快 ★** · 2005/07/07(木) 23:24:23

整理板のﾎｰﾚﾝスレでファビョっている人いますね。
梅雨だから、湧いているのかもしれません。

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/07(木) 23:28:51

AA板住人はこういうのばっかりだから関わると後々処理が大変です。

2005/07/07(木) 23:29:34

蟹乙

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/07(木) 23:32:35

あのスレはスレッドごと消したほうがいいのかね。
何度言ってもGL違反を貼り付けるし、更には訳の分からないことを言い出す。

**HG名無しさん** · 2005/07/08(金) 00:08:26

>>474
＞これは、かねがね管理人が言っている
＞「荒らしという行為では、いかなる要求にも応じない。」

荒しがいるからスレ・板をなくしたほうがいいって論理はありえませんぜよ
そうなれば気に入らないスレ等で暴れたもの勝ちになるから。
んだから抵触してる部分だけ淡々とレス削除しか

もちろん、そのスレそのものがＧＬに違反してないって前提のもとでだけど

**名無し** · 2005/07/08(金) 01:05:55

>>474
つまりこのスレにGL違反のものを書き込んで訳の分からない事を言い出したらこのスレも消す訳ですね

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/08(金) 12:21:51

じゃ次から次へと消していけばいいわけだ。

､ · NG

消すことが目的だと思っている奴は（ry

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/07/08(金) 12:51:10

蟹は議論を引っ掻き回したいだけだろうし放置でいいかと。

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/08(金) 16:09:36

私にだけそういうのは・・・差別だよ？
同じにんげんなのだからな。けけ。

◆UNKOOOOOtE · 2005/07/08(金) 16:52:45

こういうのを確信犯というんだね

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/08(金) 17:10:04

誰が？

**199次＠削平快 ★** · 2005/07/08(金) 17:37:31

>>481
誤用の確信犯？
それとも正しい意味の確信犯？

荒らしには誤用の確信犯が多い。
正しい意味の確信犯は病院に行った方が良いと思う。

2005/07/08(金) 18:44:11

病院に行かずに犯行に及ぶから確信犯になる。

~ · NG

自分の行為が何一つ誤っていないと考えるのが確信犯（テロリスト
悪いと知りつつやりたいようにやるのはタガのはずれたリバタリアリスト

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/08(金) 23:26:01

じゃあなたたちはリバタリアントリストなんですね

**Why?** ◆ouWMQKaTMk · 2005/07/09(土) 17:56:00

闇の森の案内人さん。いらっしゃったら書き込みをお願いします。

**闇の森の案内人 ★** · NG

>>487
えっと、もしかしてこれの事でしょうか？

mona：モナー［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101176108/303-307

**HG名無しさん** · 2005/07/09(土) 20:29:40

スレで作ったルールなどは削除に関して
なんら強制力・拘束力はもちませんよ・・・・

そんなことできたらガイドラインやローカルルール無意味だし

**あさげ** · NG

何についての書き込みをして欲しいのかぐらいは書かないと

**コリコリ** · 2005/07/15(金) 19:41:12

初です。よろしくおねがいしますだれかいますかぁ・・・

2005/07/15(金) 19:48:51

ん

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/16(土) 09:28:19

mona：モナー［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117026678/230

削除ガイドラインには [ スレ違いでも有益であるならば削除対象にはならない ] という記述はありません。

**ハミダシ社員** · 2005/07/16(土) 09:54:05

>>488
306 の対応おかしいね

**ハミダシ社員** · 2005/07/16(土) 10:41:18

>>493
# 私は、削除人でも準ずる立場の者でもありませんが一言

スレの主旨と違うだけで削除対象とも書いてないですね

例えば、故意過失問わずサーバーに過大な負荷をかけたり、
議論を妨げる煽り、第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合いなど、
ここに全て列挙はしませんが、

【著しく有害な結果が伴いまたは予見されること】が削除対象の要件です

ここで注意すべきことは「有害」とは誰にとって、何に対してかです
削除人が防護にあたっているのは、あくまで媒体であって内容ではありません
それは投稿する人の領分に運営側が恣意的な干渉をしないポリシーに基づきます

削除人がＬＲを参考にすることはあっても、ＬＲさえ書けば住人の言いなりということではありません

個人的な美意識に反する記事は端末側でフィルタ処理等を行うことが基本であり
媒体側で対応すべき事案にはあたりません

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/16(土) 10:55:15

>【著しく有害な結果が伴いまたは予見されること】が削除対象の要件です
さてはてそんなこと何所に書かれていたのであろうか。

2005/07/16(土) 10:58:11

だから蟹はすっこんでろｷﾓﾃﾞﾌﾞ

**ハミダシ社員** · 2005/07/16(土) 10:59:52

>>496
大局的な論旨ですから、一文一文を顕微鏡的に論じても抽出しえませんよ

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/16(土) 11:05:00

というかそれはあんたの個人的解釈だろ？

**ハミダシ社員** · 2005/07/16(土) 11:07:05

>>499
再掲>スレの主旨と違うだけで削除対象とも書いてないですね

あなたの個人的解釈の誤りはどうしましたか？

**MEMO** ◆8ltR0j1V2c · 2005/07/16(土) 11:08:54

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/16(土) 11:09:40

>>500
んー何言ってるか良く分からん。が、

>スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。

とGLには書いてあるが

**ハミダシ社員** · 2005/07/16(土) 11:10:53

>>501
了解

◆r0GvLuD5CU · 2005/07/16(土) 11:13:22

ふむ。

人 · 2005/07/16(土) 19:34:43

>>504
◆r0GvLuD5CUさん、こちらに質問書きました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1117475765/502

2005/07/16(土) 19:50:43

この削除＆運営妨害・規制前科持ちの現在警告中である
◆r0GvLuD5CU が「ふむ」とかまた勘違いしているようだ

以下の削除でＬＲの主旨違いを根拠に挙げているが
何れも48ｈｒ以上スレの１が１レスしかしないで放置した
立て逃げスレに別の作者がAAを描いたものだ
（立て逃げ是非については自治スレで議論し、夜勤氏に報告了承済み）

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101176108/322
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117026678/227
/mona/1106315969/83-89

特に後者は>>1の主旨にも合っている。
又 ◆r0GvLuD5CU が削除人に誤爆させようと
嘘依頼を重ねた証拠としてあげておく

2005/07/16(土) 21:47:08

ようするに◆r0GvLuD5CUが主張しているのは
「ルールに従え」「それはルールにない」
まるで思春期の子供か知識人ぶったおたくのようだけど、荒らしのための屁理屈と思えば納得がいく。

2005/07/19(火) 23:14:29

又 ◆r0GvLuD5CU が削除人に誤爆させようと
嘘依頼を重ねたあげく、削除人裁定で蹴られた件を
一人語りでルール捻じ曲げようとしています

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1112092799/335-

**しは37** · 2005/07/28(木) 17:43:13

削除ってドうやるのですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/28(木) 21:55:02

>>509
とりあえずここを全部読めば色々わかるよ。
http://info.2ch.net/guide/

_ · 2005/07/29(金) 08:25:44

>>509

西の魔女の所で三年修行が必要

**ｆｆｆ** · 2005/08/10(水) 15:30:15

終わったスレってどうすればいいんですか？

2005/08/10(水) 17:54:58

終わったってどういう風にだ？
1000到達か？　容量500Kbオーバーか？
わかりやすく書け

_ · 2005/08/10(水) 19:07:22

>>512

いずれにせよほっとけ。
板のスレ保持数がヤバくなったら、奇特な人が何とかしてくれるから

ko · 2005/08/24(水) 19:00:31

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1124793818/
ここの>>11が、sage厳守のスレで、ageたので、

消してください。

_ · 2005/08/24(水) 19:54:56

>>515

マジレスなら、削除整理板でお願いしてきなさい。
必ず、ＩＥなど普通のブラウザでアクセスしてね。
専ブラは使っちゃダメ

削除依頼入口 http://qb5.2ch.net/saku/

**新橋 ◇aijd3d** · 2005/08/27(土) 13:59:38

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1125117413/
これ消してください。

_ · 2005/08/27(土) 15:40:17

>>517

整理板に出直して下さい

◆Hh/acDnvmo · 2005/08/31(水) 01:54:24

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1124627597/l50
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1124866480/l50
ここの粘着を削除してください。　　
多すぎてレス単位で書けません。
理由は

大容量AAによる荒らし。
コテハン　丸氏および改コピ氏叩き。

あとコテハンおにぎりをどうにかできませんか？
アク禁とか････････

◆Hh/acDnvmo · 2005/08/31(水) 11:18:15

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1108138395/l50
あとここも荒らしてます。
おにぎりをアク禁にすることは難しいですかね？

**名無しの天晴** ◆L8/eamTAKE · 2005/08/31(水) 12:55:30

>>519
＞多すぎてレス単位で書けません
そんだらこと言わずにｶﾞﾝｶﾞﾚ!!ひたすらｶﾞﾝｶﾞﾚ!!黙々とｶﾞﾝｶﾞﾚ!!
面倒臭いように思えても、まず最初の一歩!!踏み出さないと、何も始まらねえだよ

　　削除板のルールを守れない・守る気がないのだとしたら・・・・・
　　モナ板のルールを守れない連中と、同じだって思われても仕方ないべ
　　まんず、あなたが削除板のルールを、きっちり守ってみなって。な？

**sin** · 2005/08/31(水) 18:44:00

>>520-521
やめてくれよ……
せっかくきちんと削除依頼出しといたのに
そういう事するとホント心象悪くなるから。

2005/09/01(木) 19:16:00

すいませんが・・・
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1125495379/
を削除してもらえないでしょうか？

削除理由：２．法人・団体・公的機関の取り扱い
　　　　３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
　　　　４．投稿目的による削除対象

**523** · 2005/09/01(木) 19:18:51

ま、間違えた・・・。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101176108
でカキコするところが・・・。

◆9dE6w2yW3o · 2005/09/29(木) 23:35:15

スレッドストッパー試験所ってスレは雑談系ですよねAA版の趣旨に反します
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1127909645/

削除理由：
5.掲示板の趣旨と違う投稿

_ · 2005/09/30(金) 00:14:28

>>525

素でお間違えなら、削除整理板に行って下さい
そうでないなら（ｒｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/30(金) 00:27:01

AAカテは雑談系だしな。

**（ ´∀｀）** · 2005/10/04(火) 11:17:50

スレッドストッパー試験所っていろんな板に立ってるよね。

雑談スレなのにわざわざ上げるのは何故なんだろうか。

**（ ´∀｀）さん** · 2005/10/04(火) 13:13:46

>>527
AA板は馴れ合いカテゴリからＡＡカテゴリに移行した時点で
雑談系→創作系の板へとシフトしたんだよ。

**irai** · 2005/10/04(火) 16:37:10

>削除の中の人 ★　様

削除依頼ﾚｽ：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117026678/428
削除対応ﾚｽ：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117026678/434

この対応についてですが、質問があります。

この対応は、これらのレスはこのスレの>1の内容に抵触していないから削除しない、
というものでしたが、
私はGL6の『連続投稿・重複（連続投稿・コピー＆ペースト）』という理由で削除依頼したのであり、
GL5の『掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿』などの理由では削除依頼はしていません。
何故、貴方は>1の内容に抵触しているか否かで削除判断したのか、説明をお願いいたします。

なお、これに対する回答によっては、
別の質問をする可能性もありますので、ご了承ください。

**irai** · 2005/10/04(火) 16:54:26

参考までに、GL6の文章を一部掲載しますね

コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、
全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/04(火) 19:04:16

>>530-531
あー、一応、この削除議論板のローカルルールを見てくれ。
「※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。」と書いてあるよな。
すまんが、その質問をすることも答えることも板違いの違反行為なんだわ。

削除屋の呼び出しは不可だが、↓で訊いてみると誰かが答えを出してくれるかもな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/