削除人の批判スレを立てさせろ!
■■ 告 知 ■■
次スレ立ての明確な基準が、2ちゃんねる運営から言い渡されました!!(04/02/07 17:18)
≪ 次スレは、前スレが501レス枠(過半数)を消費して以降に立てることが認められました ≫
詳細は、下記ログにあります。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1059913859/305
http://qb2.2ch.net/saku/kako/1062/10629/1062942087.html(942〜948番レス)
前スレが501レス枠(過半数)を消費して以降に立てた次スレが削除されても、
前スレが502レス枠消費後の次スレ立てなら認知される可能性がある訳ですから、堂々と次スレ立てを行ってください。
(この投稿は、目的が善意の[告知]にあるため、各スレに貼り込んでも“荒らし”とは見なされません)
てめーのケツは、てめーで拭け > 番組★ だからスレ立てた奴にスレ内の削除権限もたせれ、れで終わる
わざわざ削除人が消すのを待つほど無駄な時間はないな。 だからそういうシステムのスレがいいなら、2ちゃん使わないでいいだろ、で終わるな。
わざわざ2ちゃんにそういうシステムを組み込む事ほど無駄な事はないな。 >>279
早く削除依頼全部処理しろ糞削除人、手前の怠慢を棚に上げて偉そうに言うんじゃねえよ馬鹿が その割に都合の悪いカキコは即削除してるのなんでだろ
「都合の悪い書き込み」、というのは所詮「そう思える」だけに過ぎない。
試しに削除された都合の悪い書き込みとやらを再現してみればいい。
君はその書き込みが削除されたという事を確認できているという事は、
その書き込みを目にしているわけだろう?
専用ブラウザなどを遣っていなければ、ローカルでの保存はできていない
かもしれないが、どのように都合が悪かったのかの再現する程度の事はできるだろう。
“都合の悪さ”などという幻を以って優位に立っているなどと思い込まないようにな。 はっはっは、擁護して金がもらえるわけじゃなしw
俺は正誤の正に近いと自分が思う意見を言っているに過ぎないよ。 上はともかく、
下は思いっきり重複スレですので
少しも恣意的じゃないと思います。 >>288
資質を問うなら批判要望でやってくださいー。
叩きなら最悪板だそうです。
http://qb5.2ch.net/sakud/
> 3、削除人&削除屋個人を叩かない
> 問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
> ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
> その場合も冷静に論理的にお願いします。
「人」を問うている限り、ここに書いても逆効果になる確率の方が高いです。
>>290
問題にすべきは個々の削除のみであるとするならば、なぜ削除人はコテハンで
活動するんだろう?名無しの削除人で十分ではないかな。
現状では削除の是非の接点の議論になったとき
「あの削除人はそう言ったかもしれませんが、私はこう思います」
「私はこう考えますが、他の削除人がどう判断するかはわかりません」
などと最終的には個人的な主観を論拠にするくせに
一方で削除人個人の問題を封殺するのはあまりにバランス感覚を欠くのではないか。
この板が削除に関するコンセンサスを形成する場として機能するにはどうすればよいか
まずそこから考えていこうじゃないか。 >>291
あのね。掲示板単位の削除議論でもすぐに、中傷や叩きばかりになるのに、
個人別のスレッド立てたら酷いことになると思いますよ。
司法試験のスレッドとか見たらよく分かると思います。 最悪にでもいって叩いたらすむやんか。
んなもん真顔でかきこんでんのか?アンタラ >>291
狂犬にでも噛まれたと思って諦めなさい。 狂犬病は哺乳類全てが感染する病気で、発症すると死亡率100%ですので、
諦めずに発症前ワクチンを接種しましょう。
疑義があれば人に訊かずに、それなりのスレでご自身が発言すべき。 削除はGLに沿って行われるが、そこには個別の事例がすべて網羅されているわけではない。
したがって是否認の接点となるべき事例を抽出し(実際、運営者や利用者がすべて
の削除事例に目を通すことは不可能)それについての議論を集約することによって
GLを補完する準拠としての役割を果たす。
削除議論板の主な機能としてはだいたいこんなところでいいのかな? 当板に上記の機能を期待するなら、時として議論の対象が個人に向かうのは避けられない。
削除人が個人の主観の中に逃げ込んでドアを閉ざしてしまえば、そのドアを批判する
以外に議論を続行する方法は無いのである。
削除人を批判するもの=削除人の『個人』に固執するもの、という考え方は
削除人の不遜な思い込みに過ぎないのではないか?
利用者は議論そのものに興味があるわけで、むしろ削除人の『個人』など議論の及ばない
場所に引っ込めておいてもらいたかったというのが正直なところだろう。
ましてや議論を避けて逃げ回る削除人など資質を疑われても仕方が無いのでは? では、削除人の資質について具体例を出して検証してみよう。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/l50
おれは大人の時間のカテゴリーについて、その時点で考え得る限りの論拠を示して
削除人の見解を聞いた。なぜなら彼は同カテが専門板であるというコンセンサスが
当時確立されていたとは言えないにもかかわらず、GL4の「雑談系以外の専用板では」
以下の条文を根拠に削除を行っており、それについて然るべき見解があるはずだからである。
ところが彼はなぜか頑としてレスを拒んだ。
そのうちこんなことを言う奴まで出てきた。
281:名無しさん:04/01/24 21:58 HOST:64.0.2.79.ptr.us.xo.net
何も考えてなかったんでしょ。
あなたも大人なら相手の逃げ道くらいは作っておいてあげないと。
云ってる意味わかりますよね?
これを見たときおれは心底呆れた。
削除人にこんな侮辱的なことを言う奴も言う奴だが
こんなことを言われて黙ってる削除人も削除人だ。
彼にとっては議論よりも自分のメンツのほうが大事なのか? >彼は同カテが専門板であるというコンセンサスが
>当時確立されていたとは言えないにもかかわらず
そうなんですか? あぁ、すっかりウッカリしてた。。
さすがプロさん。
乙。 >>301
その話が出たとき、雑談スレあたりで有識者たち?の間で少なからず反応があったと思う。
ソープ板議論スレでも早い時期から結論を問うレスは絶えずあった。
つまり多くの人が関心を持ってた問題だったんだな。
ところが削除屋小太郎はその問題を無視し続けた。
ただただ自分が批判されるのが不愉快だという理由だけでだ。
議論を忘れて私情に走る者は最悪板にでも行けと言っておきながら
削除人がそれ以下のことをしてていいんだろうか? >>303
下2個は最悪板でどぞ。
相手が横暴だったとしても、自分も横暴で良い理由にはならん。
>>304
削除屋小太郎にはいざとなったら心強い味方がいるから大丈夫ですよ。
281:名無しさん:04/01/24 21:58 HOST:64.0.2.79.ptr.us.xo.net
何も考えてなかったんでしょ。
あなたも大人なら相手の逃げ道くらいは作っておいてあげないと。
云ってる意味わかりますよね? >>304
つまり彼は何も考えてないときは議論から逃げてもいいと意思表示してるんですよ。
云ってる意味わかりますよね。
削除人擁護には常に必死のようだが「相手も横暴」と認めてるなら
まずそこから議論の俎上にのせるべきではないのかね?
もうすこし正常なスタンスで発言してくれよ。
資質に欠ける削除人は削除議論板の本来の機能を失わせるばかりでなく
削除システム全体に関わる問題だよ。
当板における削除人叩きは好ましくないという本来の趣旨を捻じ曲げてもらっちゃ困る。 あなたの日本語は分かりにくいのでところどころしか読んでないが、
とりあえず、
>当板における削除人叩きは好ましくないという本来の趣旨を捻じ曲げてもらっちゃ困る。
ってことで捻じ曲げずに最悪板にとっとといってらしゃい。
そもそも名無し掲示板で「議論に参加する義務」とか言ってる時点で
気が触れている。それら束縛からの開放こそが名無し掲示板の
システムが持つ意味であるし、少なくとも2chで言う話ではない。 >>307
そんなこと言わないで読んでくださいよ。
なるべく分かりやすく書くからさぁ。
ところでおれは「議論に参加する『義務』」とは一言も言ってないよ。
削除議論板は議論をする場である
↓
議論よりも個人の感情を優先させる者は当板にふさわしくない
↓
これが当板における削除人叩きは好ましくないという本来の趣旨
↓
つまり議論よりも感情を優先させる削除人も同様である、ということ。
例に挙げた削除人はまさにこれに当てはまるものであり
彼こそ最悪板に言い訳スレでも立てればよい。
それよりせっかくレスしてくれるんなら
例示の削除人の行動についてどう思うか一言ぐらい批評してくれよ。 この板が削除についてかたる場所で個人についてかたる場所じゃないからだろ?
ひろゆきが板趣旨を変えない限りそれは変わらない。
雑談スレが存在することから趣旨違い即削除でないことは明らかだが、もし貴方が要望等
管理者等への主張がしたいなら守るべきだ。
逆に自分の主張に妥当性が必要無いなら守る理由は無い。
削除人であってもそれ以外であってもな。 >>309
キミの日本語も分かりにくい。
しかも全然回答になってない。 >>310
つまり相手はそもそも要望等を通す必要がないため
誠実である必要が無く、逆にあなたは要望をする
必要があるため誠実である必要があった。
あなたの目的が主張そのものであって要望の実現に
興味が無いのなら誠実である必要はないし
漏れも何も言う事は無い。
この板は個々の削除の妥当性を計る場であって
削除人に対する感想文を垂れ流す場ではないので
糞の足しにもならない批評という名の感想文を
垂れ流す理由が無い。
いんじゃね〜の〜?
ここは2CHの便所、削除板のさらにそのゴミ箱=議論板って感じだろw ま、なんでもいいけどさ、GLやLR程度の
日本語も理解出来ない削除人は不要だと思うワケよ。 >>311
まるでここが要望の申請所みたいな言い方だな。
ここは議論板であってそれ以上でもそれ以下でもないんじゃないの?
「あなたの言ってることは正しいですが、管理人の気まぐれでスレは復帰できません」
これはこれで立派な結論だと思うよ。しかし
「最終的には管理人の気まぐれで決まるので、ここでマトモな議論はしません」
というのはどういうものか?
削除人であろうが無かろうが議論板で議論を阻害する元凶さんは好ましくないわな。 >>311
不誠実でいいというなら最初からここに来なくてもいいんじゃないの?
「おれは答える義務は無い。文句があれば管理人に言え」でも別にいいわけだ。
しかし5ヶ月もさんざん自分の主張を言っておいて
それが破綻すると4ヶ月も黙ってるというのはどういうことか?
誠実、不誠実の問題ではないとおれは思うけどなぁ。 >>311
つまりは適性とか資質に問題があるんじゃないかと。
そう思いませんか?って聞いてるわけよ。 あれ、まだこんなとこでやってたんですか。
>>308
議論したきゃ議論スレでどうぞ。
持論が破綻したからって逃げてるのはあなたでしょ。 >>315
やだなあ。議論をすること自体が目的なら「言うことは無い」って言ったじゃないですか。
漏れが言いたかったのは、削除人に対して抑止力となりうるのは管理者や一部の管理者に近い人間で、
削除人に対してなんらかの影響や結果が欲しいなら貴方がルールに沿って議論をするか否かは
大きく影響するだろうってことだけだ。ここは管理者へのプレゼンの場なのだから。
抑止力を必要とせず、ただ愚痴を言いたいだけならそれこそどうしてこの板に居るの?って話だ。
>>316
いてもいいんじゃないの?
不誠実でもいいからこそルールを守らない貴方もここにいられるわけだし。 そもそも何で削除人はホスト隠せるのに一般人は隠せないのさ?
削除人は対等の立場で語るつもりなんかはさらさらないんだよな。 >>322
『そもそも』の指している先が分からないのですが、
削除系板では 『できる限り匿名性を無くそう』 という趣旨ではないかと。
キャップで書く人はそもそも匿名じゃないから、利用者情報を出す必要は
ないということです。 >>323
それは甘いでしょ。
キャップを使わず自作自演だってできるんですよ?
自作自演が言いか悪いかは別として2chの議論の場において対等じゃないでしょ
ていうかそんなの分ってるはず。 >>324
キャップを使わなくても自作自演が可能なら
削除人も一般利用者も同じ立場と言う事になりますね。 あ、問題をすり替えた。
削除人はホストが隠せるから対等じゃない
→削除人はキャップで名乗るから対等じゃない
結局きみは何が言いたいの?
>削除人は対等の立場で語るつもりなんかはさらさらないんだよな。
>そんなの分かってるはず
って愚痴りたかったからホストの話を引っ張ってきただけ? 結局、削除人は★を出せるから自作自演し放題だ、
と言い出す人というのは、己の弱さの吐露に他ならないんだよな。
その根底には「俺の言っている事に間違いは無い。俺に賛同者が現れず、
削除人にばかり賛同者が現れるのは、削除人が自演しているからだ」
という考えがあるのだから。
それ以外に何故自作自演を危惧する必要がある?
言説が間違っているのならば言説でもって論じ返し、
その間違いを指摘すれば事足りる。
言説に対しては言説をもって対抗しなさい。
賭博で全財産をすったからとイカサマを疑うような、そんな輩が
ろくな人間ではないという程度の事は理解できるだろう? >>325
> 自作自演が言いか悪いかは別として2chの議論の場において対等じゃないでしょ
自作自演だろうがそうでなかろうが議論の本体には無関係。多数決で何かが決まるわけじゃなし。
違うように見える人間がいるのなら、違う人間として相手すればいいだけのこと。
馬鹿に限って相手の自作自演を気にするね。 HOST:pl175.nas925.o-tokyo.nttpc.ne.jp
っていろんなとこで突っかかってくるけど何か私に恨みでもあるのかな〜♪
ねー彩虹ちゃんw。
>>326
混乱させてすいません。実は>>322以前の話とは一切関係ありません。
まともな削除人と話をしてみたかったので乱入してしまいました。ごめんなさい。
迷惑じゃなかったらまたどこかであったら話をしてください。
ノイズが入りましたんで失礼します。 >>330
お馬鹿さんをからかうのが趣味の詐欺板住人ですが何か?
善意の第三者の声が自作自演と受け止められる結果、相手に届きにくくなる、
というデメリットもあるので、削除人もリモホだしたほうがいいと
おもいますがね
まあ当事者以外の野次馬がしゃしゃり出ること自体がよくないかもしれませんが 「届かせる」必要があるのが批判者で削除人にその必要が無い以上、
その意見はナンセンスだと思う。 くそくらえ!だ!
削除人自身がボランティアといえども、何回も老人愚弄するとはな!
よかったな!この板のチンピラ10代共、汚い言葉でののしった
方が勝ちとは、世も末だぜ!
勝手にしろ!虫けらども!
ネットできて細かい文字読めて、悪い方に頭の回る己らの味方だよ
2Chは! ここはそんなところだ! 蛆虫共! 五十代板に関しては、五十歳以上というくくりだったように思う。
まあ、上のに言いたい事はあるが、いいか。 さきほどは失礼しました。 上手く削除依頼できず、middle50:50代以上
でも依頼理由不備で、8個程あげたのが没で・・。
スレッド削除依頼、レス削除依頼、ルールなどいっぱいで・・。
2Chの削除依頼は、難しい。
読まなきゃいけないとこもたくさんある。
2Chの世界というものが広い。
そしてこのネット世界でも、自分より弱い者を見下さす風習が当たり前に
通用してる。 障害者、老人、中高年を的にして・・。
そして 2Chは非情だ。
そこでお子さんお孫さんをそそのか……炊き付……説得して、
老人向けインターネットアシスト業務をベンチャーで開業ですよ。 >>337
真面目な話、一部公的機関では40代から「老人」扱いですが。。。
>2Chの削除依頼は、難しい。
↑が気になる・・・ >339
ガイドラインだけ読めば普通は大丈夫なんですがね
後は人の言うことを理解するか、しないか >>339
分からなければ、訊けば良いじゃないですか。
然るべき所で、然るべき問いを発すれば、答えは返ってきますよ。
暇人多いから。
>>341
気持ちの問題なのっ、近いから。 タタキにすらなってないような・・・・・・・・・・・ 削除議論板で相手にされなくなったら最悪の方に逃げたか。
向こうでも相手にされてないっぽいけどな…… >>349
52 :海王 ◆POSEIDONgg :04/08/29 00:29
>>46
削除対象じゃないって主張なら削除議論板でどうぞ。
叩きなら最悪板でどうぞ。
って海王サンも言ってるし最悪板で叩いてもいいんじゃないですか?(´・ω・`) 50代板、80%が低俗な10代20代ですよ。
まぁ、一度 覗いてください。
どんなのどかなスレッドが残っていたとしいても、ただ1行
低次元な発言があるだけで、年配者 いじけてしまう・・。
人間の体でも 機能健康良好でも たった0.1%の癌細胞で
蝕まれてしまう・・。
以前、よく見かけたあぽーん、50代板に目を光らせて
あぽーんを増やして欲しいです。
2ちゃんねるには、こんな板があります。
http://school4.2ch.net/qa/
352さんも、ほんのちょっとだけでも2chの事に詳しくなっておくと、
50代板ももっと使いやすくなるんじゃないかなー、と。
何事も焦らないほうがいいと思いますよ・・・。 なんだかオーバーナイトサクセスが聴きたくなったな。
テリー・サバラスやったっけ?
かえろーでー >>352
五十代板は、“五十代について語る板”ですので、
当然ながら若年層の人が書き込んだりする事はあります。
同年代の方と交流を深めたいのでしたら、カテゴリ雑談の
年代別板でどうぞ。 >>352
こういう年寄りにはなりたくないものだ。 うん。
人間の細胞の0.1%が癌化してたら、まぁダメでしょうから。
その場合、機能健康良好であるかどうかは怪しいものですが。 >>358 自分の年齢 言ったんさい。
さぞ、ご立派な若者でしょうね。 きっと言わないよ。
自分の事となると語りたがらない>>358さんでした・・。
俺は二十代だが、年代で他人を判断するような年寄りにはなりたくないな。
低俗な十代、二十代と区切って、まるで自分達の年代には低俗な人間は
いないかのような物言い、正直遺憾の意を表明したく思う。 >>361
年代で他人を判断することに対して遺憾の意の表明しつつ
どうして自ら「俺は二十代だが」とか、「〜な年寄り」とか
区切ってしまうのだろうか?と思った年齢不祥なおいら 一行目は>>360に対してのレス。
それ以降は全体に対してのレス。
確かにちょっと矛盾してるな。すまん。 著名な、だが年老いた専門家が、何かが出来ると言う時、それはおそらく正しい。
彼が何かは不可能だと言う時、それはまず間違っているだろう。
(クラークの第一法則)
「機械工学板」と「材料物性板」を担当している< 削除人 >は、一体誰が選んだのか。
削除人自体が、特定の個人に長期にわたりストーカー行為を繰り返し、挙句の果てには、
ゴミだらけになったスレッドを、削除要請して、同名の新スレッドを立てたところ、
要請した本人の理由も無視し、ゴミの方のスレッドを残し、せっかく立てた、
新スレッドの方を削除する行動に出た。
その時は削除されたのが判らず、消えたと思って再度同じスレッドを立てたが、
本人の説明によると、重複スレッドなどだと主張して、また新スレッドの方を、
2回にわたり削除してしまった。
以前、「材料物性板」においても、この削除人本人が立てたと思われるスレッドと、
少し内容が重なるスレッドを誰かが立てたが、それも数日で削除してしまった経緯も有る。
良くもまぁ。こう言うキチガイじみた行動をとる削除人がいるもんだ。
削除人は、強力な権限を持っているはずなのに、なぜこうも「人格の下劣な人物」が、
こう言う仕事に携わっているのか、それが、余りにも不思議な気がする。
結局、こういう人間を選ぶのは、2ちゃんねるを作った(ひろゆき)と言うことに
なると思うが、こんなことをやってたら、どんどん2ちゃんねるは衰退すると思う。
一体、どう考えてるのか、見解が聞きたいものだ。 >>366
マルチポストで主張するのはよくないなぁ。 >>367
だまれ!。うるさい。
いつまでも大人しくしてると思ってたら、大間違いやぞ!。 >368
そういう態度を取っていると敵だけを増やす結果になるんだがな…… つーかさ、>366を「6.連続投稿・コピペ」として+激しく削除依頼に出したい+とか思ったんだが。 鉄道総合板の削除人、◆YUKI/Z2VGo @削除屋@ゆき ★ なる人物は、
「スレの内容が気に食わない」という理由
(証拠はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/582)で、
悪質な荒らし D員 ◆ze124km/Mc と結託して、
伝統ある【グモッ】人身事故スレ【チュイーーン】
(現行は→http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1106572627/)を
潰そうと画策しています。
削除人にあるまじき行為ですので、即刻解任をお願いします。
※心ある方は、このレスをどんどんコピペしてください。
>>378,>>379
同意
使えない削除人を解任する制度が必要。
たとえば信任投票を実施するとか。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027397171/470
>470 :若削除 ★ :2005/12/10(土) 20:37:01 ID:???0
>★WinMX@アニソン板★
> ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/asong/995729409/ >>459
>download板向けですね。削除。
>
>水樹奈々 2曲目/ETERNAL BLZE
> ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/asong/1132502308/ >>444
>「スレタイのスペルミスで立て直し&埋め荒らし」って、
>スレ住民は厨房の集まりですか?スレストを持っていれば
>ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/asong/1132545418/ >>445
>をスレストして「伸びている」先発スレを本スレ認定するところですが、
>大人げないので先発スレを削除します。
>でも、次からはスレタイのミスぐらいで立て直さないでください!
>また、埋めないでください! 迷惑です!!
>
>ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/asong/1132577669/ >>448
>今年の紅白が終わるまでは、1つは残しておいた方が無難な感じなので
>残します。
>
>アニソンならここに逝け
> ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/asong/1133876638/ >>463
>特段アニソンに特化しているふうもありませんでしたので、単なる宣伝ですね。削除。
>
>ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/asong/1134139832/ >>467
>流れが速いスレで、900超えていますので放置します。
>GL8についてはレス削除で対応してください。
>
>以上で処理完了です。
>
こいつはスレ住民を罵倒するような厨だ そもそも、ママの許可がなければ削除人になることができない子供に削除権を与えることが間違いだ!
こんなマザコンに2chの削除権限を与えていいのか〜?
ママに言いつけて引退させよう!
時計坂の削除屋 ★
デビュー:02/02/14
テリトリー:個人情報・荒らし依頼スレ、サッカー系
ランク:上級
スキル:あぼーん、透明削除、スレ移動、スレ削除、スレ停止
備考:
02/02/15
復帰屋転向組5期生、元時計坂の復帰屋 ★。
03/03/28、家庭の事情により引退(8)。
03/05/28、両親の許可により復帰。
サッカー系の板への意欲が高く、実況対策に奔走している。
自スレや運用系の板での発言は最近、電波度が増している。 暇なときに、このコピペで全板を踏破しようかと思ってる。
俺は根に持つ男だからな。
執拗さは基地外並だし。 いや、がんばるなよ
何で恨みを持ってるのか説明しないと
私怨で逆恨みしてるだけ、って思われるよ
それが事実ならどうしようもないけど これを見ればいい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1074388197/l50
私怨っていえば私怨だろうし、逆恨みっていえば逆恨みとも言える。
ただ、公平さが無い削除をするから許せんだけだ。
俺のスレを削除するなら、同様のスレも削除させようと削除依頼を出したが、それは削除しない。
地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いものであるのにかかわらず 削除しないとか、
必要以上の馴れ合いでしかなく、他人が見ても面白くも何とも無いのに削除しないとか、
閉鎖的な議論に終始しているスレなのに削除しない。
ってことは、恣意的な削除をしているってことだろ?
↓これどうよ?依頼を促している。恣意的な削除をしたいために?
150 名前: 時計坂の削除屋 ★ [sage] 投稿日: 2006/01/09(月) 00:35:49 ID:???0
>>146
停止しました。
見付けたら依頼して下さいね。
削除人自ら都合が悪いからって、削除人の心得違反報告スレをスレストするのはまずいでしょ。
正当なスレストってあんのか? どう見ても重複スレです。本当に有難う御座いました。 >>396
何と何が重複なんだ?
ちゃんと説明しろよ。 また、削除人に都合の悪いスレをスレストしたか。
裁判沙汰になれば、削除人にも責任
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188381582/6
6 名前:停止しました。。。[停止] 投稿日:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ
削除依頼も報告もないが、いったい誰だ?
sakud:削除議論[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/
詐欺板というのは、削除行為に対する異議を書くための板だろ。
削除人に都合が悪いスレばかりをを消して、掲示板利用者の聞く耳を待たないでどうする。
削除人のためだけの板ではないんだぞ。 皆で2ちゃんねる以外の掲示板(沢山ある)へ移住しる 一週間以上放置するようなやる気のない奴がボランティアに立候補するなの一言に尽きる >無外流削除宿酔 ★
こいつのは悪質さは、2ちゃんねるで一番轟いている
被害者は、相当な数と思われ
ホント削除人って使えねー
対象外対象外とか言ってるけど普通に困るっつーの
個人特定なんて簡単に出来る世の中だよ?
何の為にいるのかわからないね
百パー削除してくれるネ申削除人はおらんのか >>403
オメーがやれ
何でもかんでも100%削除する、完璧削除人★っつうのになれ 他のサイトでも、削除人のアドレスとかいろいろ出てるし。
今後、ヤバくなるんじゃないの?()