0001名無しさん垢版 | 大砲03/09/30 22:44HOST:TBTnni-05p309.ppp12.odn.ad.jp エロパロ板の削除について議論するスレッドです。 レス削除 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1063185404/l50 スレッド削除 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027546852/l50
0426a垢版 | 大砲2006/07/11(火) 16:41:36HOST:p2042-ipbf1305marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 依頼が17日で、書き出してるのは23日までだから、 「判断された時」までの事なんじゃないの?
0427名無しの良心垢版 | 大砲2006/07/11(火) 18:30:06HOST:actkyo036248.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>415 多分、どっちもどっちで判断が付きかねたんじゃないですか? 後発にも大したレスは無かったけど、先発のほうにも無かったとか、 レスが後発のほうがついてるとか、テンプレは後発のほうが整ってるとか、 立て直すだけの正当な理由があったんだろうな、と考えられたとか 削除されたほうのログがあれば第三者にも分かりやすいですけど、 削除人に処理理由を聞きたいだけなら必ずしも出す必要もないかもね >>424 ? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/509 ↓ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/517で一度削除判断(様子見?) ↓ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/524(再依頼) ↓ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/524(先発を処理) で、「もちろん重複先がたった直後に巡回していれば後発が消されるでしょうが。。」 って言うのならなんで一度目のときに後発を消さなかったのさ? 時間的に「直後」じゃないにしても、この時点では大したレスついてねーじゃん、ってことかと、、 http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1149906502/1-23まで
0428名無しの良心垢版 | 大砲2006/07/11(火) 18:44:04HOST:actkyo036248.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 509が一度目の依頼、517が一度目の判断で、スルーor様子見(2006/06/23(金) 00:08:51)、 524で再依頼、530で二度目の判断、後発を削除(2006/07/08(土) 00:18:01)、と 間違えまくりだ、失礼 みみずんに削除されたほうのログがありますね http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/eroparo/sakura03.bbspink.com/eroparo/kako/1149/11497/1149797508.dat うーん、まあ古いほうを消したほうが住人さんに優しくはありますよねえ。。 新しいほうにだいぶSSが書き込まれてるのに、ルールを守れ!とかいってのサクッと消すのもちと頭固いですよねー ただ削除人はあんたの消しゴムでは無いってことは理解した方がいいと思うぞ、スレはよく考えて立てましょう>立て直した人
0429名無しの良心垢版 | 大砲2006/07/11(火) 18:45:24HOST:actkyo036248.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 何度も失礼orz 495で一度目の依頼が出てますね 依頼されるほうは逆ですけど、 で、二度目、三度目と