エロパロ板削除議論スレッド

[1 名無しさん 03/09/30 22:44 HOST:TBTnni-05p309.ppp12.odn.ad.jp]

エロパロ板の削除について議論するスレッドです。

レス削除
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1063185404/l50

スレッド削除
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027546852/l50

[425 散歩中 2006/07/11(火) 14:26:40 HOST:p1008-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp]

すまん。重複削除の間違いです。

[426 a 2006/07/11(火) 16:41:36 HOST:p2042-ipbf1305marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]

依頼が１７日で、書き出してるのは２３日までだから、
「判断された時」までの事なんじゃないの？

[427 名無しの良心 2006/07/11(火) 18:30:06 HOST:actkyo036248.adsl.ppp.infoweb.ne.jp]

>>415
多分、どっちもどっちで判断が付きかねたんじゃないですか？
後発にも大したレスは無かったけど、先発のほうにも無かったとか、
レスが後発のほうがついてるとか、テンプレは後発のほうが整ってるとか、
立て直すだけの正当な理由があったんだろうな、と考えられたとか

削除されたほうのログがあれば第三者にも分かりやすいですけど、
削除人に処理理由を聞きたいだけなら必ずしも出す必要もないかもね

>>424
？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/509
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/517で一度削除判断（様子見？）
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/524（再依頼）
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/524（先発を処理）

で、「もちろん重複先がたった直後に巡回していれば後発が消されるでしょうが。。」
って言うのならなんで一度目のときに後発を消さなかったのさ？
時間的に「直後」じゃないにしても、この時点では大したレスついてねーじゃん、ってことかと、、

http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1149906502/1-23まで

[428 名無しの良心 2006/07/11(火) 18:44:04 HOST:actkyo036248.adsl.ppp.infoweb.ne.jp]

509が一度目の依頼、517が一度目の判断で、スルーor様子見（2006/06/23(金) 00:08:51）、
524で再依頼、530で二度目の判断、後発を削除（2006/07/08(土) 00:18:01）、と

間違えまくりだ、失礼

みみずんに削除されたほうのログがありますね
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/eroparo/sakura03.bbspink.com/eroparo/kako/1149/11497/1149797508.dat
うーん、まあ古いほうを消したほうが住人さんに優しくはありますよねえ。。
新しいほうにだいぶSSが書き込まれてるのに、ルールを守れ！とかいってのサクッと消すのもちと頭固いですよねー

ただ削除人はあんたの消しゴムでは無いってことは理解した方がいいと思うぞ、スレはよく考えて立てましょう＞立て直した人

[429 名無しの良心 2006/07/11(火) 18:45:24 HOST:actkyo036248.adsl.ppp.infoweb.ne.jp]

何度も失礼orz

495で一度目の依頼が出てますね
依頼されるほうは逆ですけど、
で、二度目、三度目と

[430 あぼーん NG NG]

あぼーん

[431 あぼーん NG NG]

あぼーん

[432 あぼーん NG NG]

あぼーん