削除人相談室6号室

**旅する削除屋 ★** · 03/10/03 04:38

新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。
あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドですです。
他の話題は他の場所で、、、

過去ログのありかはおそらく>>2前後。

**旅する削除屋 ★** · 03/10/03 04:39

過去ログですー。

☆ 削除人相談室 ☆
http://qb.2ch.net/sakud/kako/977/977615026.html
削除人相談室２号室
http://kaba.2ch.net/sakud/kako/996/996745231.html
削除人相談室３号室
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1020/10203/1020350320.html
削除人相談室4号室
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025133361.html
削除人相談室5号室
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1049859428/

**月夜の誘導屋** ◆WzgnuftDv2 · 03/10/03 08:15

遠雷さん、丁寧にありがとう

でもオイラにすら「激しく既出w」な話だったので、
過去ログになんども出た話っすねー
(まとめてくれたのは、ありがたいです)

あとは書いてあることを、どのように読みとって、判断して、
どう行動に反映していくかというこことだと思うのですよ。
今まで得た知識とかキャリア!?とか、
削除屋さんももっている背景がそれぞれ違うのに、
みんなが揃って同じ行動を取る必要はないと思います。

そこらへんが、旅するさんの自分で考えるということになるかと。

>>1
スレ立てお疲れです。

**削除遠雷 ★** · 03/10/03 13:39

>>3＠月夜の誘導屋さん
いやー私が削除人になってビビりながらあぼーんをしていた頃にも
既に「激しく既出（ｗ」でしたから、「ループ話」と思われた方も多いかと。（ｗ
でも、最近何となく引っかかる場面が多かったのでつい拙い日本語でもにょってしまいました。^^;

> 削除屋さんももっている背景がそれぞれ違うのに、
> みんなが揃って同じ行動を取る必要はないと思います。
そうですね。
それに思考回路もみんな違うし、得意不得意も当然あるし。

せっかくグレーゾーンの判断権ももらっているわけですし、
いきなり飛ばすのは論外としても経験を積みながら
みんなが自分のスタイルを作っていってくれたらいいですね。^^
私もまだまだ修行しなきゃならないし、お馬鹿なことをしていたらがつんと叱って下さいね。

**削除遠雷 ★** · 03/10/03 13:40

＞旅する削除屋さん　スレ立て乙華麗様でした。^^

◆ayayaIrdAw · 03/10/04 06:21

僕も削除人になって人生をやり直したいです、

◆ZAYX.QGihc · 03/10/05 00:36

（゜∀゜≡゜∀゜）

**モーヲタ** ◆MOWOTAl9WU · 03/10/05 11:57

>>6
そんなに削除人ってなりたいものなの？
まぁ、おいらは削除対象めっけたらたんたんと依頼出すだけだけどね…

◆as1mg4Nm26 · 03/10/05 23:57

依頼しても依頼しても同じ荒しが出てくると
いっそなりたいと思うことはある

◆ZAYX.QGihc · 03/10/06 00:19

消しても消しても同じ荒らしが出てくると………

03/10/06 00:30

いっそのこと自分が（ｒｙ

ﾔｯﾁｬﾀﾞﾒﾀﾞﾖ?

03/10/06 03:23

>>10
したらばか腐れん所へ行く、と。
まあ、いずれにしろ>>9の動機は即物的ですね。も少し自主トレに励んで達観レベルを上げましょう。

**削除屋＠にびいろ ★** · 03/10/06 16:40

新人と言うには少し薹が立った削除屋ですが、相談させてちょ。
レス削除に於ける固定ハンドル叩きってどういう理由で削除対象
なのか？というスレを鷺板に立ててみようかと思ったのですが
これって概出な話題でしょうか。

過去ログを掘ってみると、
http://qb.2ch.net/sakud/kako/996/996745231.html
の39-54で話題になって、結局そこでは鷺板に議論スレ立てたら？
という話で終わっていて、その後を追えなかったのですが、
どなたかご存じないでしょうか？

03/10/06 23:28

2chは個人を語る場所ではないっつう管理人の運営理念がありますんで、
個人を話題の対象としているコテハン叩きを排除するルールになってます。

**三毛削 ★** · 03/10/07 00:35

風の噂によれば、コテハンネタがアウトの理由は、ひろゆきたんがそーゆーの嫌いだから、らしいです、
確かに内部でひたすら相互批判していたら閉鎖的だし発展性も無いし、嫌だよね、、

**マッチ売りの消除 ★** · 03/10/07 01:54

偉い人の発言等のソース類は見つかりませんでしたが、
個人的な考えを書かせていただきます……間違ってたらご指摘をお願いします。

「コテハン叩き」も「コテハンマンセー」も同じものだと思っています。
そのコテハンの話題で、本来のスレッドの流れが阻害され、
スレッドの話題を（故意にか無意識かはわかりませんが）
一参加者でしかないコテハンのためのものにしようとしている発言なら削除って感じです。
それがプラス方向かマイナス方向かはあまり考慮してないです。
（だいたい>>14さんのと同じです）

なので、「コテハンの占有」と裏表のものだと思ってるんで、
ガイドラインにある５板（自己・夢・おいら・最悪・なんでも）では消したことないです。
（「コピペの連続投稿」として消したことはありますが）

「自分の話題のせいで、スレの進行が阻害されている」という加害者意識がまったくなく、
ただ「誹謗中傷だ」「訴えてやる」「なんで俺様がこんな目に」とかわめきちらす人の依頼は聞きたくありません。

**名無しの妙心** · 03/10/07 04:41

削除する時に、自治スレを参考にしている削除人の人はどれくらいいたりするのかな？

**名無しの病身** · 03/10/07 09:36

>>17
ガイドラインでは削除するのにその板まで出向いて自治スレを見ることまでは求められてないから、
基本的には自治スレは参考にしてもらえないと考えるべきでは。
削除人に読んでほしい複雑な板事情がある場合、
自治スレのURLとレス番号を依頼に添えておけば見てくれる削除人もいるかも、
という程度に考えるのが無難という気がする。

**名無しの病身** · 03/10/07 09:41

あ、よく考えたらこのスレは削除人や削除人になりたい人の相談室だから
17さんもそうなのかな。
だったら18の私のレスは素っ頓狂ですね。すいません（´･ω･｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

**削除屋＠にびいろ ★** · 03/10/07 11:50

>14-16
レスありがとうございますー。
そですねー。狭い範囲ながら俺が他の削除屋さんに聞いてみた
ところでも、概念としては情報価値のない物、議論を阻害する物として
消している方ばかりでした。俺もそういった考えなのですが、
マッチ売りさんの言うように、依頼者さんの中にはスレ運営の為
というより、叩かれている固定さんの為にＧＬ３で依頼を出す方も
いる訳でして。そういった依頼に対して、例えば数個の１行叩きレスで
しかもレスが流れているので可読性の面でもスレ進行の面でも
消すほどの物ではないと判断した場合、依頼する側とそれを受ける側とで
温度差を生じてしまうのが少々気になるのです。

固定叩きのレス削除は叩かれている固定の為に非ず、という
コンセンサスが存在するのならば、それを明示することにより
依頼者さんと削除屋とのやりとりは今よりもスムーズになるのでは
と思います。
過去にそういった議論が為されたのであればそのログを、
為されていないのならば鷺板に議論スレを立てて話し合ってみる
のもいいかな？と思ったので前の質問をしてみたのですが、
如何なもんでしょうかねぃ？

03/10/07 19:35

スレ立てて話し合ってどうなるもんでもないような。

管理人にとって削除したい理由があるから削除対象とされているのだから、
「なぜ削除対象なのか」を正確に明確にしたいのなら管理人に聞くしかなくて
他の人と話し合う余地なんかないし。
それをスレ上でやっても依頼者が必ず見ているわけではないから、結局個別に
説明するしかないし。

叩かれている人の為に削除するのはありなのか、という事なら話し合うまでも無く
答えはNo。
「（叩かれて）不快」「（見ていて）かわいそう」なんつう個人の主観で削除する事は
ありえない。はず。

**非通知さん** · 03/10/07 21:55

ガイドライン4.の「第三者を不快にさせる暴言(略)等は削除対象とします」と
主観による削除は（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!　との整合性が気になったり。

**ななし** ◆007/UTUBlQ · 03/10/07 22:22

主観と客観はどうやって分けるのですか？

**名無しの妙心** · 03/10/07 22:39

>>18
いや、自主的に自治スレ見てる削除人さんがどのくらいいるのかな、と思ってね。

>>23
実質、その項目だけで削除される事はほとんどなかったりするかもしれない。
だいたいコピペだとか、連続投稿だとかと併記される場合がほとんどのような気がする。
実質、第三者としての判断であるという証明は不可能に近かったりするしね。
常駐削除人なら尚更。
その文は、削除対象としての意味合いよりも、禁則事項としての意味あいの方が
強いのかもしれないんじゃないかな、とおもったり。

個人的解釈だけども。