>>32
＞その後のレスの着き方では、明らかに本スレの体をなしている、と言う事もできますよ。
物凄い理論ですね。
だから「住人こそ荒らし」と言われてしまうんですよ。

「荒らしたのは過去のことで今回は一住人として普通にスレを立てた」
この時点では何か問題が有りますか？無いでしょう？
翻って
「荒らしの立てたスレが気に入らないからと言って意図的に重複スレを立てる」
これ、この時点でガイドライン違反なんですよ。わかってます？

それに、仮に今現在も荒らしを続けている人間がスレを立てたとしても
スレタイや1の文面が余程ひどくない限りは通常のスレとみなされますよ。

http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065247259/54
このレスは重複スレが削除された後のものですから今回の処理とは無関係です。

＞今回の件とどのような関係があるのかも不明です。
削除明王さんの処理判断の基準の話ですよ。今回の事例と全く同じ例が何件もありますから。

>>33
＞荒らし本人の主張と全く同じかつ唯一でしたので、
誤解しないで頂きたいのですが、私の言っていることはスレ削除依頼スレを見続けた結果出てきた
削除人の判断基準ですよ。