運営ボランティアさん指導部屋２号室

**名無し●●** · 03/10/14 20:49

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

前スレ
運営ボランティアさん指導部屋
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/

04/05/19 23:58

>>610
簡単に証明できる事実（>>603）の公表を拒否するよりも、
さっと証明して身軽になることこそ、
住人さんからの反発を減らし、スムースな削除作業に繋がると思います。

> 思う人は何を言っても思うでしょうし、事実がどうであるか、が大事だと考えております。

だったら巡回速度云々と>>608妄想の恣意クレームにそう言えばいいわけで、
複数スレでトリップスレと同じ作業をしている証明の支障にはならないはずです。

様々な削除議論でも、もったいぶって拒否しては他人の無駄な書き込み増やすより、
相手を満足させるようにさっと適確に答えて、無駄な書き込みを減らすべきです。
（読む量も減りますしね）

**名無しの妙心** · 04/05/20 01:23

ホンマにトオル氏がいなくてよかったねぇ。

>>583
だいたい言いたい事は言ってくれてサンクス。
ただねぇ、それに応じますと宣言しないのがこの子なんだよ。

言葉がしっかり伝わればそれでいい、と俺は考えてるけどね。
読まれもせずに飛ばされちゃ無意味だけど、読んでるわけだから。
今までもそれでそれとない改善はしてきたから、今回も同じくなる事を
期待してるんだけどね。

駄目なら本当に駄目なんだと思う。残念ながら。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/20 08:13

>>583
> 削除人になった当初から、最悪板や夢独り言板等において、
具体的にそう言うレスをしていた、というのはどの辺でしょうか？
いくつか例示をお願いします。イメージや印象等の曖昧なものではなく
具体的に上げて指摘をお願いします。その上で改善すべきは改善いたします。

> この発言は今回の出来事において、『「>>nはお前だろ」「○○はお前だろ」的発言』
> に対して善意で応じていたであろう、番組★ちゃんや時計坂★ちゃん等を
> 誹謗中傷したとも読み取られかねない発言。
この件は>>578に対するレスであり、他の方を想定して書いたものではありませんが、、、
時計坂さんに関しては、参加はされてますがこの話題については関与していないと思います。
番組さんに関しては削除HNを出していないので、その方としては扱っておりません。
その他の方も含めて、この話題に関わっている方を誹謗中傷する気はありませんが、
２chにおいてこのようなことを話すこと自体ナンセンスである、という主張はかわりません。

以前に書いたこともありますが、イメージや印象ではなく具体的な指摘をお願いします。
その上で改善すべき点をご指摘ください。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/05/20 09:52

>601
どっちかというと
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1077626671/l50
向けかと。

あと↑のスレの>1-12あたりをよく読めば何とかなるんじゃない？

質問が埋もれているっぽいでのage

**通りすがり** · 04/05/20 12:00

世の中いろんな奴がいるが、番組や時計坂本人はこれで誹謗中傷されたと感じるのか。
随分と安っぽい削除人だなw

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 04/05/20 12:28

>>613 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王ちゃん★
>>具体的にそう言うレスをしていた、というのはどの辺でしょうか？(以下略

ξ・～・?ξ　あれぇ!?「削除人になった当初から、最悪板や夢独り言板等において、
『野王・武王 ◆RKyaoobuoo＝削除海王★』と思われても仕方がない行為を
延々と続けてきた」って文章を「レスをしていた」に置き換えちゃダメよん。

ワタシが提示するまでもなく↓こんなのが一例↓として挙げられてたわよ。
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1084886680/161-164

それにしても、>>↑こんな一例↑にせよ、585ちゃんの提示した文章にせよ、
イメージや印象と見ることもできるしぃ
客観的証拠として見ることもできるものよねぇ。

『周りがイメージや印象として見る場合』と
『周りが客観的証拠として見る場合』この違いは何か？
そこのところを海王ちゃんは考え直す必要があると思うわん。

まぁ今回の大騒動、とことんまで突き詰めていくとぉ
「>>218-223は何だったの？」ってことと同様な話に行き着いちゃうだろう
ってことを理解しとき。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 04/05/20 12:30

>>この件は>>578に対するレスであり、他の方を想定して書いたものではありませんが、、、

ここは誰もが見ることができ、そして誰もが感想や意見等を書くことができる掲示板です。
掲示板で「他の方を想定して書いたものではありません」と主張できるケースは、

『>>580の文章がメールやICQ、メッセンジャー等の個人間で用いる
コミュニケーションツールで行なわれたものであり、それを掲示板に貼られてしまった。』

等の、掲示板への投稿が自身613 名前：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 投の意思によらないものであるときです。
場違いで自己中心的なご意見はお止めになったほうが宜しいかと思います。

なお、「時計坂さんに関しては～」移行の文章につきましては、
ご意見の冒頭が場違いで自己中心的(*上記の判断)であるため
コメントは控えさせていただきます。

★あなたの場違いで自己中心的な発想に、当方が付き合わされる筋合いはありません。
★繰り返し書きますが、不用意な発言はいくらでもどうぞ。それはあなたの自己責任です。

ヽξ´ー`ξ丿ヽξ´ーξ丿ヽξ　　ξ丿　さて、明日からは通常通りの生活だぁ♪

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 04/05/20 12:42

ξ；´ー`ξy-.oO　オンボロPCの電源は落ちるわ、
訂正しようとしてたパピコが暴発してるわで～もぅ…

×　等の、掲示板への投稿が自身613 名前：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 投の意思によらないものであるときです。
○　等の、掲示板への投稿が自身の意思によらないものであるときです。

×どころか↓不要↓
ヽξ´ー`ξ丿ヽξ´ーξ丿ヽξ　　ξ丿　さて、明日からは通常通りの生活だぁ♪

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/20 13:02

>>615
難癖つけて絡みたい方ってのはいるんでしょう。
その典型的な例だとおもいます。
私にそんな意図はないですし、私が言われてもそのようには受け止めません。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 04/05/20 13:29

ξ・～・ξ　あのねぇ、>>616でも書いたことだけどぉ
いつもいつも人様の文章を違う文章に置き換えちゃダメよん。

『この発言は今回の出来事において、『「>>nはお前だろ」「○○はお前だろ」的発言』
に対して善意で応じていたであろう、番組★ちゃんや時計坂★ちゃん等を
誹謗中傷したとも読み取られかねない発言。』

と

『この発言は今回の出来事において、『「>>nはお前だろ」「○○はお前だろ」的発言』
に対して善意で応じていたであろう、番組★ちゃんや時計坂★ちゃん等が
誹謗中傷されたとも読み取られかねない発言。』

は全然書いてあることが違うのよ。

★あなたの場違いで自己中心的な発想に、当方が付き合わされる筋合いはありません。

04/05/20 13:47

例え難癖であろうとも、憶測、妄想であろうとも、何故自分に向けられる頻度が他人より多いのか？
自分は間違っていないと全て跳ね返すのではなく、そこから何かを吸収できないだろうか？
一歩引いた視点で自分をかえりみる事ができると素晴らしいと思います。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/20 13:49

この発言は、「海王が」番組★ちゃんや時計坂★ちゃん等を誹謗中傷した発言。
この発言は、番組★ちゃんや時計坂★ちゃん等が「海王に」誹謗中傷された発言。
文章の並びが違うだけで本質的に一緒。

こういった長期間にわたって粘着して難癖をつけて来る人には困ったものです。
本人に自覚が無いのが最大の問題なんでしょうけど。

今までかなり、この方のレスを見てきましたが、一度として汲むべきことはなかったので
よっぽどのことが無い限り、今後は放置するようにします。
ちょっとでも相手をして調子付かせてしまったことをお詫びいたします。

**通りすがり** · 04/05/20 14:09

本人が歯牙にもかけない事を殊更に騒ぎ立てたり、自分は引けないのに
相手には引く事を要求したりで大変ですな。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 04/05/20 15:17

>>622
>>620

繰り返します。

★あなたの場違いで自己中心的な発想に、当方が付き合わされる筋合いはありません。

>>578以降のあなたに対して向けられた批判の大半は
客観的に見まして、スレ趣旨に沿ったものです。
反面、あなたはスレ趣旨を理解しているのか、
それとも意図的にスレ趣旨を無視しているのか、
批判されている方々に対して、不条理な対応は止めましょう。

あなたが削除人になられてから今までが万事そうなのですが、
現在も続いている、当スレや削除人初心者板の削除議論スレ等においても、
論理的な批判に対しては論理的な対応をしましょう。

・『論理』という言葉を辞書で引いてみましょう。

・「いつ、どこで、俺が何した？何年何月何日何時何分何曜日？
　　そのとき地球は何回まわった？」は誰でも言えます。論理的な対応を。

★不用意な発言はいくらでもどうぞ。それはあなたの自己責任です。

私はあなたの日本語講師ではありません。

☆彡　人ξ～- ξ
海王ちゃんが論理的な批判に対して、「妄想を元にどうこういうのは控えろ」
なんてことを言わない良いコになりますようにっ♪

**んじゃそろそろ** · 04/05/20 18:17

◆現場での出来事
A1. 風説として海王＝野王武王の噂が立っていた。
A2. トリップスレにて野王武王の削除予告であぼーん発生。
　※ 削除人によって野王武王の神格化が行われた。
A3. 連続して予告的中。野王武王と無報告削除者を叩く土壌が熟成。
　※ 削除予告の連続的中は、両者の連帯か削除人の悪ふざけでなければ成立しない。
　※ 風説に基づき無報告削除は海王と言われていたが、実際にそうであった。（C2）
A4. 野王武王と海王を叩くコピペが頻発。
　※ 原因は野王武王と海王の連携にある。
A5. 野王武王の削除予告に従い海王があぼーんを実施し続けた。
A6. 削除議論に飛び火してからあぼーん無し。野王武王の削除予告も初めて外れた。

A7. あぼーんされた固定叩きの例（コピペ改による意見を含む）
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047808482/261（ログ503）
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047808482/263（ログ505と506）
A8. あぼーんされた一般意見（コピペによる、野王武王との対立意見や誘導）
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047808482/257（ログ509）
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047808482/258（ログ511）

◆海王＝野王･武王の噂をめぐって
B1. 各所で話題となるも、その場にいた海王は決して噂を否定しなかった。
B2. 妙心氏から>>578、具体的返答を海王は拒否>>580
B3. 私から>>585、指導部屋への移動さえせず、傲慢にも連絡スレで拒否>>596
　（まずいと思ったか読んでなかったか注意をうけたかで、超遅れの>>602）

◆報告なし削除について（野王武王との連携が問題となっているトリップスレ）
C1. 問題となっているスレで実施していたことを海王が認める。>>603へのレス成立
C2. 他スレで同様行為を実施している事例紹介依頼を拒否。>>610-611等

**んじゃそろそろ** · 04/05/20 18:17

初心者質問板のトリップスレッド内レス削除議論から発展し、
上記を骨子とし、以下削除海王★氏、その他の良識者の方へ。

一固定である野王武王の神格化(A1-5)・最悪化の加担に「削除権を使う」のは、
※ >>580一固定に口を出すことを海王が問題視したことよりも「悪質な行為」です。
※ 仮にふざけたのだとしても、継続は削除権のおもちゃ使用。濫用です。

一般固定の予告に従う削除は、一般利用者の持つ2chイメージを超えています。
それが何度も続けば一般利用者でも気付きますし怒ります。報告無しでは尚更です。
※ これは一般利用者への「冒涜行為」かつ、他の削除人への「迷惑行為」です。

予告に連携した削除の継続が「海王や野王武王叩き」を増やしたのです。
そのことに気付いていれば、削除対象はもっと少なかったはずです。
火に油を注ぐ者への批判に対し、火に油を注ぐ当事者が、予告と削除を繰り返して実施。
※ これはマッチポンプです。荒らしを呼び込む「削除荒らし」です。

野王武王の予告には馬鹿の一言だけで十分ですが、
その予告に従い続けた削除人には、何と声をかければいいのでしょうか？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/20 21:08

以前にも書きましたが、催促と削除を無関係にするのが最も良い方法だと思います。
今後、タイミングが一致しない、一致するとどちらにも偏らないように改善いたします。

/ · 04/05/20 21:39

＞627 それは何に対する回答のつもりかね。
少なくとも625-626に対するものではないようだが。

**んじゃそろそろ** · 04/05/20 21:45

>>627
配慮足らずの偶然の一致が、度々何度も重なった。という意味でしたら、
私からは何も言えません。

お騒がせしました。

**(=ﾟωﾟ)ﾉ 6974** · 04/05/20 22:06

>>627
タイミングを合わせたなんて口が裂けても言えねーからな。

毎回毎回他人に指摘されるまでやりたい放題。
つまり、自力では何が正しいかを判断できねーわけだ。　　　累積何枚貯まったやら。

**通りすがり** · 04/05/20 23:38

>>627
>そろそろログがつまる頃だな
これは予告であって催促ではない。予告を催促にすりかえるな
利用者のクレームを本気で読んでるのか
またまたまたまた今後は改善しますをくりかえしてごまかすのか

**貼っておきますね。** · 04/05/21 00:32

424 名前：名無し草投稿日：04/05/21 00:22
　　1082449763/も1084079130/も、なんでレス削除依頼ゼロか考えてみた。
　　依頼するとしたら潔癖症の占有本人。野王・武王がIP晒してまでするわけないよね。

425 名前：名無し草投稿日：04/05/21 00:25
　　依頼ゼロのスレに住み着いて無報告削除か。
　　住人か、野王武王の電話指示だな。

427 名前：名無し草投稿日：04/05/21 00:28
　　スレを自分のものにしちゃいけないよ
　　削除人なら尚更それはいけない
　　本当に占有状態にできるからね

428 名前：名無し草投稿日：04/05/21 00:28
　　>>424-425
　　って、思いっきり自己都合じゃん。と自演してみる。

**632** · 04/05/21 00:36

とりあえず、自分への批判を削除するなよと。

04/05/21 04:41

書き方は丁寧だけど丁寧に書く事が却って
事務的な印象を与え、見捨てられた感がある・・・。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 04/05/21 07:28

>>625ちゃんの示してる表に関連するものが
常駐スレ住民と名乗るコによって提示されていました。
冷静で論理的な批判と解されることや、当スレの一連の流れを考慮し
転載させていただきます。　ξ=∂ヮ∂=ξ

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047808482/347
347 名前：常駐スレ住民投稿日：04/05/20 18:19 HOST:n196.m52.ix1.co.jp
野王・武王≠削除人≠海王、などという意図的に話を逸らすようなことを言い出してる香具師がいるけど
常駐スレで野王・武王＝削除人＝海王というのは皆周知の事実だぞ
以下にほんの（ホントにほんの）一例を

199 ：野王・武王 ◆RKyaoobuoo ：04/02/26 19:00
　　>>192
　　消す理由も分からんし、消す必要性もあんまり感じないが。
　　まぁ、ずっと続くようなら、気が向いたら削除しておくよ。
226 ：野王・武王 ◆RKyaoobuoo ：04/02/26 19:15
　　うっとおしいから、URLは削除しておいた。
263 ：野王・武王 ◆RKyaoobuoo ：04/02/26 23:04
　　>>259
　　同じURL貼りまくりだったからまとめて削除しておいただけ。
　　まぁ、気にすることもない。
835 ：野王・武王 ◆RKyaoobuoo ：04/03/08 12:59
　　>>830
　　ん？削除する理由もわからんし、そんなに削除したければ、
　　専用ブラウザ入れてローカルアボーンするか、マラも削除人になれ。
837 ：野王・武王 ◆RKyaoobuoo ：04/03/08 13:24
　　>>836
　　削除キャップは基本的に運営板でしか出せないもの。

リンクの修正をお願いします
http://seekerlog.s53.xrea.com/test/read.cgi/seeker/1077609852/

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 04/05/21 07:43

ξ´▽`ξ　あ～どうでもイイことだけど、>>624の一部に書き損じがあったわぁ。
リアルタイムじゃ滅多に観れない相撲中継があったんで慌ててたんよ。ゴメンねぇ。

×
反面、あなたはスレ趣旨を理解しているのか、
それとも意図的にスレ趣旨を無視しているのか、
批判されている方々に対して、不条理な対応は止めましょう。

○
反面、あなたはスレ趣旨を理解していないのか、
それとも意図的にスレ趣旨を無視しているのか、
客観的に見て理解に苦しむ対応が目に付きます。
批判されている方々に対して、不条理な対応は止めましょう。

**名無しさんの声** · 04/05/22 01:54

つか、皆文長いな。もうちょい解りやすく頼む＞ALL

04/05/27 04:10

うむむ

04/06/10 00:26

流れと無関係でｽﾏｿが、言いたいことがあったので。
規制人さんが忙しいここ数週間、大量カキコする荒らしが活発化して、
長期未処理スレの整理手伝いをしている自分も、困っている。
稼動中の削除人の名前を見るとだいたい決まっていて、いつも少人数で
大変そうだが、がんばれ。住人たちは自分の板のルール違反者を
消してくれた削除人の名前は覚えるし、深く感謝しているよ。

**名無しさん＠ピンキー** · 04/06/13 23:00

削除屋＠cyan ★様へ

いつもPINKちゃんねるの二次元美少女系の板の処理ありがとうございます。
質問ですが、cyanさんはスレ停止の権限の獲得はまだなんでしょうか。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
ここ↑を読んでみたんですけどcyanさんは1年以上スキルアップがありませんよね。
管理人かSupportDESK ★氏にメールしましたか。
cyanさんよく頑張ってくれてるんですが、誰かにお願いがずっと放置されたり、
スレスト持ってる人なら処理してくれるんじゃないかなと思える依頼で
「沈めてください」とか言われるのがちょっと不満です。

04/06/13 23:41

>>640
＞誰かにお願いがずっと放置されたり
されてないみたいですよ。「cyanさんが」停止が妥当だと判断した場合のみ停止依頼をしているようですし・・・

http://info.2ch.net/guide/adv.html
＞一定の時期を過ぎ、十分な経験があると運営側が判断した場合は、
＞こちらから削除権拡大のご連絡をします。
＞自分から削除権拡大を求めたりする方は、それ以降無視されることもありえますのでご注意ください。
年数がたってても権限の拡大されてない人も沢山います。
運営側にも考えがあるのでしょう。

**削除屋＠cyan ★** · 04/06/14 20:45

どうも、しあんです。つっこみどうもですー。
とりあえずSDさんにメールは送ってるのですが、スキルについては
現在皆さんで議論中なので、方向は未定な現状です。

停止向けと思われる案件については少し気にしてみるので、
板名を教えてもらえると有り難いです。

**名無しさん＠ピンキー** · 04/06/15 01:07

>>641
エロゲ板の停止向き依頼はもう2ヶ月放置ですよ(つД｀)･ﾟ･

>>642
回答ありがとうございます。
メールしたんですか。では、期待してます。cyanさんだけが頼りなので。
どこの板かと言うと、エロ漫画小説板なんですが・・・。

04/06/15 21:19

>>削除四葉さん

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/985882541/948-962

普段のハンドルで削除人だと触れ回り、自治議論を行うことは
削除ガイドラインと一緒に銘記されております
「削除する人の心得」違反だということを認識していただきたいものです。

普段のハンドルで四葉だとばれていて（ばれた原因が自分の恣意的削除による）
普段のハンドルで削除人だと触れ回り、自治議論を行っていて、
下記のような返答はありえないと思います。

961 名前：削除四葉 ★ 投稿日：04/06/15 21:10 ID:???
>>959
削除人は普段のハンドルネームに付いての質問は
お答えすることは出来ません。ご了承ください。

**名無しさんの声** · 04/06/15 23:51

>>644
つーか、削除人が削除人として参加してたら
それは「自治」とはいわねぇだろ。

**さくじょしようさん** · 04/06/16 02:38

＞普段のハンドルで削除人だと触れ回り、

この部分のソースを出してこないと意味がないと思う。

◆DAIKOUEnIQ · 04/06/16 03:52

>>644
君。誰かに似てるね

04/06/16 21:24

>>646

http://ex4.2ch.net/test/read.cgi/news/1084033095/860
860 名前： ◆60YVKATANA 投稿日：04/05/10 21:40 ID:8UdvyHaO
>>858
俺？削除人

で、なル皇帝？

**”削除”まちゃあき ☆☆☆** · 04/06/16 21:58

>>648
漏れも削除人だってば！

◆DAIKOUEnIQ · 04/06/16 22:36

笑えるねぇ
860 名前： ◆60YVKATANA 投稿日：04/05/10 21:40 ID:8UdvyHaO
>>858
俺？削除人

が

860 名前： ◆60YVKATANA 投稿日：04/05/10 21:40 ID:8UdvyHaO
>>858
俺？削除●●と言う削除人

って言ってたら確定だがそんなレスで削除人と確定できる物かねぇ

ま、俺も削除人だが

04/06/16 22:55

http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news/1087034342/489-490

489 ： ◆60YVKATANA ：04/06/13 17:59 ID:X2gerGGB
まだ立つね。banananスレきますた。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news/1087117068/
1 名前：番組の途中ですが名無しですbananan@myrealbox.com?subject=92BS@iris 投稿日：04/06/13 17:57 ID:o4pcWyOB

490 ： ◆DAIKOUEnIQ ：04/06/13 18:03 ID:b9Pfa0Ts
>>489
即効乙彼

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082122515/420-421

420 名前： ◆DAIKOUEnIQ [sage] 投稿日：04/06/13 17:59 HOST:catv187-008.lan-do.ne.jp
削除対象アドレス：
http://news12.2ch.net/test/read.cgi/news/1087117068/
削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

421 名前：削除四葉 ★[sage ] 投稿日：04/06/13 18:01 ID:???
処理しました。

422 名前： ◆DAIKOUEnIQ [sage] 投稿日：04/06/13 18:03 HOST:catv187-008.lan-do.ne.jp
>>421
即効乙

04/06/16 22:57

おかしいなぁ。
>>651で貼った内容はどういうことなのでしょうか？（汗

**”削除”まちゃあき ☆☆☆** · 04/06/17 05:08

>>652
どういうことなんですかね。
何が言いたいのかさっぱり理解できないです。
別のところで◆60YVKATANAさんとか◆DAIKOUEnIQさんとかと議論されたらいかがですか？

**名無しの妙心** · 04/06/17 05:21

ようは、本人がやってるんやったら、ソースがあろうとなかろうと
ちったあ自粛せーよって事や。

夜明かししとる連中ははよ寝ーよ。

**名無しの妙心** · 04/06/17 05:25

こけてから泣いても笑われるだけやでー。

**名無しの妙真** · 04/06/17 09:47

わからんようにやれってことやね。

04/06/17 13:41

□■メンヘル板の自治を考えるスレVｏl．２４■□
http://etc2.2ch.net/test/read.cgi/utu/1063979887/l50
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1081402473/417-427
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1081402473/434-435

また馬鹿が馬鹿な事してたぞ（海王）
今度は自治スレを機能麻痺状態にまで貶めた様子
★は付けてないから別人とか言うんじゃないだろうな？

凡人 · 04/06/18 03:38

削除人にすがる思いで削除依頼したのにスレまできてできませんでしたは
ないんじゃないかと思います。
ではどうしたら消せるのか教えてください

**名無しの慟哭** ◆NNOxFZ.EXE · 04/06/18 08:00

どこの話？

**名無しさんの声** · 04/06/18 09:09

少なくともこのスレで話す話ではなさげ

※ · 04/06/20 04:45

自宅サーバ板自治スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1044091541/l50

129 名前：DNS未登録さん [sage] 投稿日：04/05/24 19:51 ID:???
とりあえずアレな、厨鯖叩きスレができたら荒し依頼か、板違いで削除処理依頼な。

130 名前：DNS未登録さん [sage] 投稿日：04/05/24 20:40 ID:???
>>128
>>129
叩かれた経験のある方ですか？ｗ

131 名前：129 [sage] 投稿日：04/05/25 06:53 ID:???
>130 いえ、某★持ちです。128はどうだか知りませんが。

----------------------------------------------------------------
流されていますが、やはりよろしくないですよね？

**名無しの良心** · 04/06/20 05:03

すくなくとも当該スレ内では放置が正しいだろう。

04/06/20 07:58

HN出してるわけでも荒らしのIP晒してるわけでもないし、嘘を嘘との範囲でしょ。
それで抑止になるなら良いんじゃないの？

**じゅんのすけ** · 04/06/22 00:25

同性愛板の自治スレで海王がトリップ付きで
もの凄い勢いで持論・反論を繰り広げております。
ちょっと行き過ぎの可能性も否定できないかも。
ボロを出さなければよいが。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gay/1087739660/

**名無しさんの声** · 04/06/22 07:44

>>664
内容自体は特におかしいとこはなさげだけど。
返答がメインで自治の方向性自体には触れてないし。
まぁ、詐欺板でやれってんなら同意だが。

**じゅんのすけ** · 04/06/22 22:51

>>665
こういうのはいいのだろうか？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gay/1087739660/936

936 ：海王 ◆POSEIDONgg ：04/06/22 00:09 ID:eh3cYSlT
--(ry ---

＞特定の芸能人に関しては、芸能人単独スレがどうしても必要である、ということなら自治で話し合ってそれを
＞板住人の総意としてまとめてみてください。考慮します。

「考慮します」っていうのはどういうことなんだろう？
削除人が新板の設立や板分割に直接口を挟む権限ってあるのだろうか？
そういう意味合いで言ったのではないにしても、こういう発言は
誤解を生みかねないのではないのではないかと。
少なくとも自治の方向性に影響を与える可能性はあるかもしれないし。
★つきの発言ではないと言うのであればそれまでだけどのう。

04/06/23 00:06

>>666
＞芸能人単独「スレ」がどうしても必要である、（以下略）
って事だから、

「芸能人単独スレが必要だという事が住人の総意であるならば、
自分が削除処理する際に考慮（残）しますよ。」

という意味ではないかと。
「板」というワードは出ていませんが？

**名無しさん＠そうだドライブへ逝こう** · 04/06/23 01:12

ローカルルール変えたらっていう提案かもしれないけど、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/109n
＞５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
＞　事柄をローカルルールで削除不可にできる？
＞no

で、ガイドライン違反をローカルルールで許容する事はできないし。
自分は見逃してやるって言ってるだけなんじゃないの？
＞また、これはあくまで私の判断であって、他の削除人が同様の判断をするとは限りません。
ってあるし。

04/06/23 01:14

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gay/1087831525/526
名前：海王 ◆POSEIDONgg [sage] 投稿日：04/06/23 01:03 ID:oZq8MiDp
>>503
そうです。
大阪スレですが、大阪の同性愛（者）への批判スレとして使えるの残してます。
需要がないなら、放置しておけばよいかと。
誹謗中傷なら扱う板が違います。

同性愛板の削除人を何とかしてもらえないですか？
同性愛板のスレに降臨して、無茶苦茶な自説展開して
スレ抹殺しまくってるんですが。レス内容から、相当のホモフォビアですし、
どう考えても同性愛板の削除人には不適です。

04/06/23 01:51

ここが適切かどうか分からないのですが・・・

＞削除屋＠放浪人 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027570967/360

一つ目のスレは何で消されたんですか？
消される理由が一切見当たらないんですが。
理由も重複ですし、8で誘導みたいなものがされてますが、誘導先は落ちてます。

**main()** · 04/06/23 02:15

>>669
その件に関連いたしまして、不穏当発言の可能性として見習い▲ ★氏から
海王氏に警告が発せられました。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gay/1087831525/598

見習いさん乙です

04/06/23 02:40

>>671
>海王氏に警告が

海王氏が言葉足らずというか、ちょっとすれ違っただけでしょ

**削除屋＠放浪人 ★** · 04/06/23 03:36

>>670
ここは違うんですが。。。必要なら、スレッドをちゃんと立てて下さい。。

それ処理したときは、確かdat落ちはしてなかった気がするんです。
URLの履歴があるので。

ただ、ちょっと記憶が曖昧なので、確実性に欠けますが。。

04/06/23 08:05

>>671
警告、がどの程度実効力があるのか・・・

マジで同性愛板の海王とか言う削除人何とかしてくださいよ。
何代も続いた老舗スレも、たいした議論もなく削除しまくってるし。
「自治」とか言って、同性愛板の誰の同意もなく強権ふるいまくってますよ。

今まで平和にやってきたのに、突然やってきてこの人なんなんですか？
削除人ってどういう基準で選んでるの？　ホモ嫌いに同性愛板の
削除人やらせたらまずいでしょう。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/06/23 08:28

同性愛板で海王さんに対して警告がなされたのは、誹謗中傷を容認している板があると
誤解されるおそれのある発言があったからです。

また、削除ガイドラインに抵触しているものなら、「何代も続いた老舗スレ」とやらでも処理されて当然かと。
海王さんがそうでないものを処理したというのなら、それを適切な議論スレで立証すべきかと。

**名無しの妙心** · 04/06/24 00:27

同性愛板に関しては、今まで何度も動こうとした人たちがいたのに、
そういう人たちに協力してこなかったツケを払わされているんじゃなかろうかね。

同性愛という愛の形について語る板であって、
同性愛者が語り合う板ではない、と散々今までも言われてきたはずだ。

使い方を間違っているという事を指摘されているのだから、
歴史がどうとか板住人の意志がどうとか、そういった事を持ち出して
抗弁することに意味は無い。欠片もね。

**ﾌﾟﾊｰ** · 04/06/24 00:44

なんか去年もおんなじことやってませんでしたか

**名無しの慟哭** ◆NNOxFZ.EXE · 04/06/24 00:48

時代は回る～♪

04/06/24 00:51

>>676
同性愛者が同性愛板で同性愛のこと語ってなにがいかんのだ？
というか、ノンケだろーがなんだろうが、語りたいなら
別に語ればいいやん。それと意味のない削除・スレストの荒らしと何の関係があるの？

いまいち趣旨がわからん。同性愛板をどうしたいの？
だいたい、ノンケで同性愛のことを熱心に語りたい奴いるのかねw
共産党板で、共産主義者が語る板ではないと言ってるようなもんだ。

**名無しの慟哭** ◆NNOxFZ.EXE · 04/06/24 01:43

ＬＲより引用。
＞同性愛板が設置されている鯖の合同サロンができました
＞雑談内容のスレはこの同性愛板では削除されることがありますので移動お願いします

＞■同性愛に悩む人を含む、同性愛者同士の交流を目的とした板です

「同性愛」をメインに据えた話は良いけど「単なる同性愛者同士の雑談」はダメ、と。

**禁断の名無しさん** · 04/06/24 02:45

同性愛者が同性愛者の感性で雑談してはいけないのですか
「同性愛板に逝け」と言われずにすむ場所はあそこだけです
特定個人の削除依頼乱発に単に乗ってほしくない

04/06/24 03:06

>679-681
　同性愛板の自治スレでループしてるっぽいんでそちらへどうぞ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/06/24 04:27

先日言ったことを少し訂正。

「処理されて当然かと」→「処理されても文句は言えないかと」

**まほら ★** · 04/06/24 07:30

＞以下を処理された方

■　調子の悪いスレッドの修理承り口２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1084445786/269-273

上記のご対応に関してですが、直近の10レスをご確認頂くだけでもお分かり
になるはずのことをご確認されないでご対応されたり、また完了報告をキャッ
プなしでなされたりされております。

私は何もつまらないセクショナリズムを振りかざすつもりはございません。ご
対応頂くことに関しましては住人の一人としても感謝申し上げます。ただ、ご
対応される前に、せめてそのスレでどういったものが処理の対象になってい
るかどうかくらいのことは把握されてからなさるのが最低限当たり前のことだ
と私は思います。この点に関しましては、ご認識をお改めになられるよう、強
くお願い申し上げます。

また、完了報告に関しましては、現状のままでも特に問題だとは申せません
が、直後のレスでもお分かりの通り、分かり難いことは確かだと思いますので
できればキャップでのご報告をお願い申し上げます。

04/06/24 10:01

こえー
まほらタン超こえー

04/06/25 17:38

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/977046015/626
＞スレが許容される範囲は、「チーム＞選手」である、とＡ．より判断し、Ｂ後段より高校野球に関しては「チーム＝１スレ」
＞（更に本大会出場高のみ）であるので、高校野球に関しては選手スレは上記式より、０＝削除対象、であると判断しました。

高校野球の選手個人スレは禁止なんて、ローカルルールのどこにも書いてない。
削除人が勝手に脳内ルール作ってスレストするな。
削除海王が今後野球総合板の削除に関わる事を禁止してもらいたい。

04/06/27 16:30

株板の海王さんによる削除整理の件です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075775118/l50

削除対象アドレス：
http://live9.2ch.net/test/read.cgi/stock/1086714763/l50

削除理由・詳細・その他：
３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
　固定ハンドル叩き
　固定ハンドルが題名に入っている
７．エロ・下品

という理由で削除依頼が出されたスレが削除ではなく、
どういう理由によるものか移転になって全然違う板で存続しています。
移転の必要はないスレで元にあった板の住民も存続を望んでいないと思うのですが、
依頼されていない処理を削除人の一存で決めて
行うことは認められているのでしょうか？

まじ疑問なんで教えてください。

04/06/28 00:04

>>687
削除議論板雑談＆質問スレ11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1082918238/l50

スレ違いなんです。

04/06/28 12:10

>>688
ありゃ、すいませんでした。
そちらに行きます。

**名無し** · 04/07/01 23:52

オフ板で又吉イエスのポスターを貼るオフを削除しまくってる削除人さん、
いい加減に理由を述べてもらえませんか？
他の削除人さんに聞いてみたところ、消す理由が分からない等と答えてました。
一回消してしまって消さなくなったら立場が悪くなるとの小学生的な発想で
やっているのでしたら、もうやめて下さい。
っつーか、本当に

　　　　　理　　由　　ぐ　　ら　　い　　言　　え　　よ

04/07/01 23:53

削除人批判のスレを立てると
スレストするのは言論弾圧ですか～

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1088689271/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1088259718/

04/07/02 00:16

>>691
>>1
>特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
>冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

こことの重複ってことじゃないですかね

○氏 ◆NmeXE4iJrQ · 04/07/02 01:12

依頼も何もなしに消したか何かじゃないの？
よくわからんけど・・・・・

**オカン＠Polymorphia ★** · 04/07/02 03:44

>>691
最悪とかでやったらええんちゃうの？
最近わーわーさわがれてないからおもんないからやってみー

熟成 · 04/07/02 13:52

>>694 やや品格を欠く表現ですね。
あなた個人ではなく、キャップへの不信感を
多少なりとも招いてしまうかと

**名無しの慟哭** ◆NNOxFZ.EXE · 04/07/02 15:26

キャップそのものには意味も品位も無いですよー。

オズ · 04/07/02 19:03

>>695
方言は様々ですけん。

SA · 04/07/02 19:10

フランス革命

後世の史家はかく語らん

吹き荒ぶ逆風の真ただ中に立ち

敢然と立ちはだかる無名の戦士達在り

我もかく在りたい

響け我が思い

届け我が魂

04/07/02 20:06

買収されて削除したに●5個

04/07/02 21:20

学会員関係者に200池田対策

04/07/04 15:48

>>691
海王がスレストしたんだろ

**通りすがり** · 04/07/09 21:39

「削除対象ではないという立証からどうぞ。」
以上の海王の発言について。

削除報告に削除理由が添えてあればそれを前提に。
削除報告に削除理由が添えてなければ、削除依頼の
削除理由を削除人の判断と仮に見做す。

以上の前提からなら、削除理由に対して削除除対象
ではないという立証は利用者側にあるだろう。
しかし削除依頼、削除報告共になく、削除理由を一切
知る由もない状態では削除ガイドライン全てに対しての
立証を求めている事になる。

削除依頼、削除報告共にない物に対しては利用者の
削除理由の問い合わせに答える義務はなくとも、
最初から「削除対象ではないという立証」を求めるのは
利用者に過度な負担を要求している。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/07/09 21:47

>>702
全く問題ないと思うのだが。

＃削除ガイドラインの全てと言っても、その量はたかが知れたもの。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/09 21:54

>>702
>>703の明王さんが仰ることと同じです。

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/07/09 22:15

＞＃削除ガイドラインの全てと言っても、その量はたかが知れたもの。
そんな事ありませんよ。
試しにやってごらんなさい。

**通りすがり** · 04/07/09 22:16

>>702-703
＞その量はたかが知れたもの。
削除人である君たち二人の一方的な価値観だ。
君たちが証明するわけでもあるまいし。

問い合わせに答える義務はなくとも、問い合わせ自体は
禁止されてない。
加えて、「問題提起」と「削除対象ではないという立証」は
イコールではない。

全て削除対象ではないという立証が必須だというの根拠を。

**通りすがり** · 04/07/09 22:30

訂正
>>703-704

04/07/10 00:30

義務ではないでしょうけど、聞かれたならばガイドラインのどの項目に該当したかは
答えたほうが親切だし、その後の流れもスムーズになりやすいと思うけどなぁ
削除理由を提示してからの「削除対象ではないという立証からどうぞ。」は良いですけど

04/07/10 00:50

削除依頼が出されてて処理されたなら依頼の理由が通ったと思えば良いし、
依頼なしで処理されたのならログ持ってる人が提示すれば良いんじゃないの？
多くの依頼を見ている削除人ほど消してログをなくしたものをすぐには思い出せない場合だってあるし。

**名無しの慟哭** ◆NNOxFZ.EXE · 04/07/10 00:50

>>708
私も同意です。与太者のウザコテの言に過ぎませんが。