ＳＭ板削除議論スレッド

**ＳＭ板住人** · 03/10/31 19:05

ＳＭ板の削除について議論するスレッドです。

掲示板アドレス
http://pink.bbspink.com/sm/

sm：ＳＭ［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027149014/l50
sm：ＳＭ［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030536445/l50
sm：ＳＭ［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028053685/l50

**ｱﾅﾙｽﾚ住人** · 03/10/31 19:58

記念真紀子

**でらえもん調査局ヽ(`Д´)ノ** ◆CJMS06S/xs · 03/10/31 23:03

しわしわしわー．．

◆5oLoNjbbzg · 03/11/01 00:02

議論の場を用意してくれたことに感謝します。ここが相互理解の場になることを祈ります。

まず行き違いを正すことから始めますか。
たとえば、
先方が糾弾しているスレッド削除依頼ですが、（http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030536445/227）
拡張スレ独立を許さないという権利など私個人にはありません。
しかし客観的に見た場合、一つのスレから派生した後発スレが同じ嗜好を共有している場合、
これは重複であるという見方ができます。そのへんがアバウトなSM板ではお咎め無しのようですが。
そして、その後発スレが理不尽な経緯を経て立てられたことに対する是非。
それを問うために削除依頼を出したわけですが、結果的にこうして議論の場が設けられたのなら、
それなりに成果はあったと思っています。

◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 03/11/01 00:26

sm：ＳＭ［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027149014/401
に対するご返答。

「削除人は「削除するまでもない」とする判断理由を明確に述べていない。」
↑に対して。削除議論板のロールルールより、
「※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。」

「ここが開かれた場所であるなら、万人が納得できる説明をする責任があるでしょう。」
↑に対して。削除する人の心得より、
「削除人には何の責任もありません。」

「その説明責任を放棄して一方的な判断を下すことは、職務怠慢と云わざるを得ません。」
↑に対して。削除する人の心得より、
「削除人には何の義務もありません。」

「なお、削除人自身が上記のスレで私を叩いているとおぼしきレスが見受けられます。」
↑に対して。削除議論板のロールルールより、
「削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。」

「汚名をそそぎたくば、釈明されたほうが賢明でしょう。議論スレへどうぞ。」
↑に対して。削除議論板のロールルールより、
「３、削除人＆削除屋個人を叩かない」

以上がご返答です。ルールに反したレスはご遠慮ください。

◆5oLoNjbbzg · 03/11/01 03:03

>>5
なるほど。案の定、デフォルト通りの反論ですね。
諸々のクレームをかわすための条文がちゃっかり用意されているわけですか。
それではコテ叩きに関する規約は有名無実だと証明しているようなものです。
重大な欠陥を有した規約という他ありません。
ところで、あなたも自分が叩かれたと感じて、じつに敏感に反応しましたね。
それこそが叩かれた者の正直な反応です。
が、私はあなたの風評被害を憂いて報告したまでです。それを「叩き」と取るのは
被害妄想と云わざるを得ません。そんなデリケートな削除人が他人の痛みを
理解できないわけがないと思いますが。
ともあれ、私はあなただけを名指ししてやり合おうという気はありません。
SM板担当の削除人さんに向けて問うてるわけです。

（削除する人の心得より）
『削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」～』

これを思い出して個々の事情に対応して欲しいですね。
『利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。』
都合良く出来た規約を盾に取るばかりで、この姿勢↑が欠けているように思います。

◆5oLoNjbbzg · 03/11/01 03:06

>>5
それから、

＞「なお、削除人自身が上記のスレで私を叩いているとおぼしきレスが見受けられます。」
＞↑に対して。削除議論板のロールルールより、
＞「削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。」

妄想ではなく、そういう指摘をしているレスがあるという「事実」をお見落としにならないように。
なお、あなたが引用されているレスはレス削除依頼スレからのものですので、
削除議論板のローカルルールを当てはめるのはお門違いです。

200-171-213-234.customer.telesp.net.br · 03/11/01 04:17

>>6
根本として。担当の削除人と言うシステムはありませんが。

**ｱﾅﾙｽﾚ住人** · 03/11/01 07:06

もっと2CHのｼｽﾃﾑを理解してからｽﾚ立てすべきだったな。うん。

◆5oLoNjbbzg · 03/11/01 09:08

>>8
私は削除人でも何でもないのでその活動形態は知りませんが、
なんとなく同じ顔ぶれが出入りしているなと思ったので。

◆5oLoNjbbzg · 03/11/01 09:10

それにしても、
「削除判断に疑義があれば削除議論板でお願いします。」と誘導しておきながら、
議論スレに来れば、削除人には判断理由を説明する義務も責任もありません、ときた。
とんだ詭弁を弄してくれましたね。呆れて言葉を失いました。
あまりにも利用者をバカにした物言いです。
これは「2ch削除人マニュアル」にでも載っているクレーム対処法ですか？
少なくとも、実社会でも通用する物言いをしていただかないと、
削除人さん全体の信用を落とすだけだと思いますが。

◆5oLoNjbbzg · 03/11/01 09:11

>>9
今までﾏﾀｰﾘしてきた仲間だけに、普通に話せば分かり合えると思ったんですが。
とうとうこんな事態に。。。とんだ地雷を踏んでしまいました。
自分でも「延々と何やってんだか」と思ってしまう。（脱力
ところで問題の彼（ら）が来ないな。交通事故にでも遭ったのかな？

◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 03/11/01 10:50

>>6
> 重大な欠陥を有した規約という他ありません。
規約＝削除ガイドラインということであれば↓で欠陥を修正する提案をしてみてください。
ガイドライン変更案
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/l50

**ｱﾅﾙｽﾚ住人** · 03/11/01 11:14

実際問題ｱﾅﾅﾙｽﾚを一番荒してるのは1本人だ罠。

◆5oLoNjbbzg · 03/11/01 15:09

>>13
まさか、それがあなたの精一杯の反論ですか？
だとしたら、あなたは瑣末な揚げ足取りばかりで、
議論の本題に突っ込めるだけの論客能力が無さそうだ。
利用者を窓口から窓口へとたらい回しにするだけの木っ端役人じみた対応ですね。
「海の主神ポセイドン」の名を借るにはあまりにも裁量がショボすぎる。

◆5oLoNjbbzg · 03/11/01 15:10

で、俺にいちばん物を言いたいはずの彼（ら）はいつ来るの？
ID非表示スレで糞味噌に叩いてくれた連厨には、ここには来れない深い事情でも？

琺瑯 · 03/11/01 16:17

SM板住人の民間人ですが、

> 議論の本題に突っ込めるだけの論客能力が無さそうだ。

この日本語を見た時点で、関わらないでおこうと思いますた。

03/11/01 16:42

>>6
＞『削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」～』
＞『利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。』

あなたひとりだけが利用者・住人という訳じゃないんですよ。