削除人のリコール制度を導入せよ

**せいな** · 03/11/05 02:11

板にもよりますが、板によっては
自治厨が横暴な板、削除人が権限乱用していて
住人が困っている板がいくつかあります。
いったん、削除人になると、やりたい放題というのが
現状です。これは、民主的なわが国において、おかしなことです。
そこで、削除人のリコール制度を取り入れるべきです。
板住人のある程度の票が集まったら
解職するという風にするべきであります。

また、削除人は板の住人から選挙で民主的に選ぶのもよいかと思います。
今の状態は、独裁そのもので、民主的などという言葉はありません。
言論の自由も侵害されています。
こんなことが許されていいのでしょうか？
ぜひ、ひろゆき氏にも、考えていただきたい問題であります。

**でらえもん調査局ヽ(`Д´)ノ** ◆CJMS06S/xs · 03/11/05 02:18

しわしわしわー．．

**でらえもん調査局ヽ(`Д´)ノ** ◆CJMS06S/xs · 03/11/05 02:19

>>1
困るような板にいるのが悪い．．

**削除ミント ★** · 03/11/05 02:21

２ｃｈ＝民主的なの？

鳩 ◆HaTo/P/IQw · 03/11/05 02:22

あーゴメンナサイ。
キャップ誤爆です…

**でらえもん調査局ヽ(`Д´)ノ** ◆CJMS06S/xs · 03/11/05 02:29

>>4
早く病院帰らないと怒られるよ．．

鳩 ◆HaTo/P/IQw · 03/11/05 02:34

あぃ…

**でらえもん調査局ヽ(`Д´)ノ** ◆CJMS06S/xs · 03/11/05 02:35

クスリ飲んだ？．．

**名無しの良心** · 03/11/05 03:09

>>1
とりあえず、とってつけたような一行だけに反論。
公権力によって発言を封じられたのならともかく、
個人掲示板で言いたいことがいえないから言論の自由が侵害されてるってのはおかしい。
2ch 外で自由に発言してくれ。

**Loops** ◆oCJZGVXoGI · 03/11/05 09:57

ここで削除人の「削ジェンヌ」が徹底的にたたかれてます。

「削除人は被害者の身にもなって考えるべき」
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1063726584/

**ふっさーる** ◆XBR5fZcq3w · 03/11/05 12:57

リコールはいいが、削除人は任期決めで再選無しというぐらいであれば
リコールもあって良いのではないかとおもうが。

ただ、キチガイさんが削除人とかその他権限を持つと
よけいにわけわかんなくなる事にもなる。

削除人に向く人、向かない人というものがあり、自治意識が強すぎる
ひとは削除人には向かない。

向かない人ほど削除人になりたがるし、仕切りたがる。まあいいけど。

**でらえもん調査局ヽ(`Д´)ノ** ◆CJMS06S/xs · 03/11/05 18:35

>>自治意識が強すぎるひとは削除人には向かない。

鬱ぼんのことを悪くいうな！．．

**( ´ⅴ｀)** · 03/11/05 20:05

>>1
＞民主的なわが国において、おかしなことです
ここは2ちゃんねるですが。

＞今の状態は、独裁そのもので、民主的などという言葉はありません。
ここは西村博之＝神である独裁的掲示板サイトですが。
個人サイトなので民主的も何もありませんが。

＞言論の自由も侵害されています。
私人間には「言論の自由」等と言う物は元々ありませんが。

＞こんなことが許されていいのでしょうか？
当たり前。嫌なら来なければ良いことですが。

＿ · 03/11/05 23:48

↑おいおい、こんなこと言う奴まで出てきたぞ。

＞ここは西村博之＝神である独裁的掲示板サイトですが。
某総書記長＝神である某国は民主的でないことについて世界中の非難を受けてますが。

＞個人サイトなので民主的も何もありませんが。
＞私人間には「言論の自由」等と言う物は元々ありませんが。
私人の所有物でも公的なものはいくらでもありますが。
私立学校の生徒はいかに人権を侵害されても、嫌なら来なけりゃいいじゃんですか？
セクハラや差別があっても個人がオーナーの企業なら無問題ですか。

どんな場所でも良識を欠く行為は許されない。それが世界の常識です。

**名無しの良心** · 03/11/05 23:55

>>11
板住人が選出した削除人なら板住人がリコールするのは筋が通っているが、
ほとんどの削除人はそうではないからねえ。
辞めさせろというのは勝手だし、ひろゆきを説得できれば辞めさせることもできるかもしれないが、
それが制度になることはないでしょ。

>>14
ここはいつから国家になった。
それと、削除人の職権濫用と言論の自由の侵害については触れられているが、
人権侵害・差別等々についてはいままでの文脈では出てきていない。
前者では良識うんぬんは関係ないでしょ。

＿ · 03/11/06 00:48

↑国家であろうがなかろうが同じこった。
じじいのゲートボールチームでも民主的でないと血を見るんだ。
たとえその中の一人であるひろゆきじじいがグラウンドの所有者であった
としても関係ないんだよ。
まぁひろゆきじじいがグラウンドをつぶして駐車場にするのは勝手だけどな。
それと言論の自由の侵害は人権侵害じゃないのか？
職権濫用は良識と大いに関係あると思うが。

**ななしさん** · 03/11/06 01:19

>>14
ネットでは「オレの常識、あんたの非常識」という有名な言葉がある。
「常識」が、いかに「常識」でないか、ちと考えてみる必要があるだろうね。
特に「世界」の常識ともなると、文化人類学を学べば判ると思うけど、
「世界の常識」などは存在しないのよ。北朝鮮だって世界の一部なんだから。

あと、人権侵害とか雇用権の乱用とかは、法律で規制され、罰則があります。
ですから、法律に反しない限りは私立学校で人権侵害してもかまわない
筈です。一例を挙げれば、キリスト教系の大学ではキリスト教について
学ぶことが必須科目になっているところがあります。しかし、それを
「信教の自由の侵害」と、訴えても敗訴するでしょう。それこそ
14の書いてあるように「イヤなら来るな」です。

**未熟者** · 03/11/06 04:14

批判要望板に移したほうがいいスレだな。

**( ´ⅴ｀)** · 03/11/06 05:13

>>14　>>16
繰り返しますが「表現の自由」「言論の自由」と言った類のものは私人間には適用されません。
一応言っておきますが私人間は「しにんげん」では無く「しじんかん」のことですよ。
私人同士と言う意味です。～の自由と言う物は公的機関の私人に対しての行為についてを定めたものです。

＞某総書記長＝神である某国は民主的でないことについて世界中の非難を受けてますが。
ここは国家ではありませんので。

＞職権濫用は良識と大いに関係あると思うが。
職業ではありませんので職権ではありませんが。
あくまでも個人サイトを個人が管理しているだけです。

＞私人の所有物でも公的なものはいくらでもありますが。
2ちゃんねるがいつから公的なものになったんでしょうか？
公的なものと言うのは税金でも投入されていると言うことでしょうか（ｗ

03/11/06 05:26

続きは批判要望板でどうぞ。

03/11/06 08:55

＞セクハラや差別があっても個人がオーナーの企業なら無問題ですか。

オーナーのひろゆきは別にセクハラも差別もしてないしなぁ。

**___** · 03/11/06 13:05

おかしな宗教の信者が騒いでるスレはここですか？

**長州藩** · 03/11/06 17:07

２ちゃんねるのことで問題になったニュースとか調べてみな。
ひろゆきも大変なのかどうかは知らんが、２ちゃんを維持するのに苦労はしてるんだよ

03/11/06 17:48

個人が開いているサイトに「民主的～」とか言っているおバカさんが２ｃｈに来るようになったのですか・・・

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 03/11/06 19:24

何にせよ、匿名掲示板で（例えリモホ表示の板だろうが、いや真のIPを表示しようが）
利用者の意見を完全に反映した「投票」など、できっこない訳で。
＃最萌トーナメントとかデフォルト名無し投票とかは
　ある意味どうでもいいことだからこそ可能であるに過ぎない。

03/11/06 19:49

Ｗｅｂ投票を提案するなら、まず田代砲対策を提案するのが前提条件だよな。

＿ · 03/11/07 00:58

>>19
基本的人権とは人間が生まれながらにして有する権利です。
公的機関と私人の間に生ずる概念ではありません。

公的なものと公企業を混同してるのでは？

＿ · 03/11/07 01:25

↑後半は税金投入に対するレスね。

**( ´ⅴ｀)** · 03/11/07 03:44

>>27
根本的に勘違いしているかと。
「表現の自由」とは「公的機関が私人に対して表現の自由を制限してはならない」と言う意味です。
ですから私人側からすれば「公的機関に対しての表現の自由」はあります。
私人が私人の表現の自由云々、と言う概念ではありません。

**( ´ⅴ｀)** · 03/11/07 03:47

2ちゃんねる管理人は私人です。2ちゃんねる利用者も私人。
ですから管理人が利用者の表現の自由を妨げても問題はないということです。

**( ´ⅴ｀)** · 03/11/07 03:50

管理人が制限をすること自体が「表現の自由」ですので。。。

公権力、たとえば警察が私人の表現の自由を侵害すると憲法違反、となるわけです。

＿ · 03/11/08 00:36

↑つまり掲示板に書き込むと言う行為は単なる利用者とN氏の私人間のやりとりであり
例えて言うと利用者がN氏に、こんな情報があるよと耳打ちするようなもんだ。
で、それを掲示するかどうかはN氏の完全に独立した私的な行為ということで
表現の自由はN氏にありということになる。この二段階によって成り立ってるわけだ。

だからその責任はすべてN氏に帰属し、一連の裁判で損害賠償を請求された
のもそのためということでいいのかな？（判決文は見てないので知らんが）

しかし最近「IPを記録しているので責任は書き込み者にあります」とか
「証拠保全のため書き込みは削除しません」とか言ってるのはおかしくないか？
書き込み者が特定されたところで上記の図式は変わらんし、証拠保全のためなら
記録を保存すれば足ることで、掲示し続けることはN氏の私的行為以外のなにもの
でもないはずだが。