gender：男性論女性論[削除議論]

**最後の光** · 03/12/06 23:28

ここは男性論女性論板における削除依頼、および
実行された削除についての議論を行うスレッドです。
削除議論板のローカルルールをよく読んでから書き込みましょう。
http://qb2.2ch.net/sakud/

gender：男性論女性論［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029773787/
gender：男性論女性論［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030163534/
gender：男性論女性論［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031810295/

**名前を入れりゃいいんだろ** · 04/09/12 21:42:32

真面目な議論をしようとしたのに削除された。
削除理由が「エロ下品」だと。
どこがエロ？何が下品？

生理用ナプキンのＣＭはセクハラと思う人の数→

　生理用ナプキンのテレビ・ラジオＣＭはセクハラだと思う。
ナプキンに水を染み込ませる演出とか「多い日」とか
現物を連想してしまって嫌だ。
特にひどいのは最近放送している某ＣＭで
「多い日の粘り気のある経血も･･･」
って、これはあまりにも生生しすぎるだろう･･････。
不快でたまらない。特に食事中にテレビ見ていて
生理用ナプキンのＣＭが入ると飯がまずくなる。
　こういうものの宣伝は女性週刊誌とか
女性ファッション雑誌とか、そういうもので宣伝してほしい。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/09/12 21:54:15

>>147
CMについての批評ならそれ用の板でやってください。

**名前を入れりゃいいんだろ** · 04/09/12 21:57:21

>>148
セクハラ問題だから、男性論女性論セクハラ板に立てたんだ。問題あるか。

**メカ♪キャット** ◆ccqkdfsWO2 · 04/10/11 11:09:03

お～い！消し屋！！！！
仕事やるわ。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1095553066/l50
が削除依頼だされたら消すだろ？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1095414452/
　この二つは上は良識ある女性が、下は良識ある男性が気分を害す。
よって良識ある男女にとって気分を害するスレなので両方とも消せ！！！
片方しか消さない場合は両方とも放っておけ。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/13 22:39:43

　幼稚園児と恋愛したいんだけど・・男女平等だよな？

　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1094210465/

　を即刻復活するように要求します。
　もしどうしても復活できない、とおっしゃる場合は該当スレを熟読の上、ちゃんとした根拠を示してください。

**金剛夜叉** ◆HpcRk2ELiM · 04/10/13 22:59:32

>>151
当該スレが削除ガイドラインに抵触していないと思っているのなら、
その根拠を説明する方が先かと。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/13 23:14:50

　ガイドライン読んだけど、別に抵触してないと思う。
　むしろ削除依頼の理由が

＞板の趣旨に合った情報価値が無い

　なんていう極めて抽象的、恣意的なものだったのだから、その辺をもう少し削除人側も慎重にあたるべきだったのでは。

**金剛夜叉** ◆HpcRk2ELiM · 04/10/14 00:27:15

>>153
「根拠を説明しない」または「根拠が説明できない」のであれば、こう言われるのがオチです。

＞削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

? · 04/10/14 00:34:20

ＧＬ９の”ペドは死ね”に抵触してたんだろ(´ー｀)y─┛~~

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/14 01:24:42

　いや、「抵触していない」と説明しました。
　仮に>>155が言うのが正しいにしても

＞板の趣旨に合った情報価値が無い

　という削除理由にはあたらない。
　全く、論理的に噛み合わない話です。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/10/14 01:42:57

「抵触していないという根拠を説明してください」って事です。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/14 01:47:14

　ガイドライン見たけど、電話番号の掲載が不可だの何だの、そういったことしか書いてなかったけど？
　で、これで三度目の引用だけど、

＞板の趣旨に合った情報価値が無い

　といった具体的、抽象的なことを判断する材料は見当たらなかった。
　となると「削除の根拠はない」と判断する他ないんじゃないの。
　後、削除人さんの発言はないの？

? · 04/10/14 01:54:03

マジレスすると１０人いたら９人までは間違いなく板の趣旨に合った情報価値が無い
と判断すると思うけどな

ま～残りの１人の池沼が>>158だったってわけよ(´ー｀)y─┛~~

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/14 02:04:13

　どこに情報価値がないか、具体的に述べなさい。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/10/14 02:09:17

処理に当った削除人さんの意見を訊きたいなら然るべき方法でお呼出し頂くとして。

逆でしょ。
「抵触していない」という主張をするのなら
どこに情報価値が「ある」かを具体的に述べなければならない。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/10/14 02:15:50

あ言い忘れた、
依頼者が引用した削除理由に該当しなくても別の削除理由に該当してれば処理するって人、多いです。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/14 02:26:31

　然るべき方法って？
　後、たん氏がどういうスタンスの人物か判らんが、ペドファイルのセクシュアリティを論じるのに
男女板がふさわしくないとなると、もう男女板にふさわしい話題が何なのか、ってことになるでしょ。
　後、「情報価値」ってのも言葉として不適切なわけだが。だってスレッドに求められるのは別に必ずしも
「情報価値」であるわけではない。
　>>162は納得できない。
　それならば該当レスだけ削除すればよいだけの話。

**名無しさん＠Linuxザウルス** · 04/10/14 08:42:56

多少なりともまじめにやりたいならさくら板。
立て逃げするなら過激恋愛板あたり。

YJ · 04/10/14 09:27:18

スレッドのタイトルは「幼稚園児と恋愛したいんだけど・・男女平等だよな？」である。
これをだけを見ると、ジェンダーとまったく関係ないように思えるが
ロリ・ペド等（このスレではロリ）は男女の差にも大きく影響してくる。
現代社会において、このような問題は大きく取り上げられつつある。
このような思想は男女間の間でも広く理解されるべきであると思われる。
無論、容認するかしないかは個々の判断である。

よって、このスレッドは全く情報価値が無いものとは言えなくなり、
男性論女性論の板にて議論されるべきであると思われる。

もう一度検討して頂きたい。

04/10/14 10:33:58

多少関係があっても、よりふさわしい板があるものはそちらで。

YJ · 04/10/14 13:39:45

より相応しいと何故分かるんだ？
さくら板のような内容ではないし
スレ立て主は過激な恋愛がしたい訳でもない。

スレ立て主の男性論であるから筋は通っているはずなのだが？

04/10/14 15:00:38

スレ立て主が自分の何かを語りたいというのならロビーか自己紹介板で。

YJ · 04/10/14 15:34:46

恋愛という男女間の問題も入っていて
その上で幼女との平等を求めている・問う内容である。
だからこそ板違いにならない。

? · 04/10/14 15:38:11

>>164
精神の病気だからメンヘルのほうが適切じゃないか？

YJ · 04/10/14 16:06:27

>>170
それは差別では？

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · NG

>>169
「『ペドファイルな大人の男性』と『ペドファイルな大人の女性』の
　異同について議論する」
なら良いかも知れませんが、そのテーマでは男女板が最も相応しいとは思えませんね。
＃「幼女と（大人（の、主に男性？）と）の平等」の場合、テーマの主眼は
　年齢＞＞＞＞性別　になりますから。

そう言えば、同性愛（＋Asexual、Bisexual、Transgender）以外の
セクシュアルマイノリティについて全般的且つ真面目に議論するのに
適切な専門板って、今のところ無いんですよね……。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/14 18:27:26

　ペドは病気だとは思うが、性倒錯とすればメンヘルは適切ではない。
　さくら板に関しては聞いたことがないし、過激な恋愛板は許より何ら関係ない。
　ペドは「過激」云々の問題ではないのだから。
　よって、男女板が一番適切。

　ところで、削除人はここにはいないの？

**金剛夜叉** ◆HpcRk2ELiM · 04/10/14 20:40:41

>>173
いや、削除人も何人かは見てるはずですよ。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/14 20:59:13

http://comic.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1008581887/976
より、ロリネタは過度のエロに該当すると判断しました。

04/10/14 21:05:12

つーかなぜあんな住人の50％が真性の気違いで構成されてるような板にわざわざスレを立てたがるのか。
自分も気違いだからか？

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/14 23:44:16

　海王さん＞

　あなたが削除人さんですね。
　一度、該当スレをちゃんとごらんになってください。
　ちゃんとした議論、というよりは（ちょっと傲慢な言い方ですが)幼女大好きさんへの真面目な説得が行われていたことが
判るはずです。
　そもそも>>176 >>159の書き込みを見ただけで、どちらが冷静に対話のできる人間かは判ると思うのですが。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 04/10/15 02:01:43

普通に恋愛サロンでいいんじゃね？
サロンなら間口も広いし。

そもそも幼稚園児との恋愛でなんで性差が出てくるのかが意味不明。
幼稚園児は漏れもこよなく愛してて幼女板を作れと
前々から思っているわけだが、それでも男女板に
あったなら削除したかも知らん。
そんな全然関係ないんでも無理やり繋げりゃ良いってんなら
「(● ´ ー｀ ●)ありがとう・・・男女平等だよな？」
とかでもOKなわけで、なんじゃそりゃ。

ただ、「恋愛」をイコール「エロ」と判断するのには抵抗がある。
ちょっとそれは無理が無いか？

**名無しの妙心** · 04/10/15 02:04:55

幼女板できましたー（素

幼女板
http://qb5.2ch.net/operate/

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/15 02:14:53

　該当スレはセクシュアリティを扱うスレであり、恋愛サロンではそぐわないものです。
　何より当初の

＞板の趣旨に合った情報価値が無い

　に関しては私の反論に対しての再反論はなされてないわけで、そこで削除の理由はなくなったわけです。
　つーか、>>178さんは削除人じゃないのね。

**名無しの妙心** · 04/10/15 02:24:46

ログがあったら出してみたらどう？

恋愛が絡んでいるというか、スレの趣旨がそれである以上、
セクシュアリティの問題がスレ内でいくらか語られていたとしても、
恋愛を語るスレとして恋愛サロン向きになるのは仕方が無いんじゃない？

あくまで男女論における年齢格差を語るスレであった、とするなら
そういう趣旨のスレである事がわかる形で立て直した方がいいと思う。

**名無しの妙心** · 04/10/15 02:29:59

あと、依頼理由と処理理由は時として異なる場合がある。
情報価値が無い事が理由として依頼されていても、
今回の場合>>175で処理した人が言ってるように、
エロ・下品でもって処理されているわけだ。

反論はその点について行なうべきだと思うよ。
まあ、既にその理由では疑わしいというのは別の削除人である
>>178さんが言ってるわけだけど。

あと>>179のメール欄についてはスルーしてやってください（汗

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/15 03:20:46

＞ログがあったら出してみたらどう？

　っていうのはどう言う意味？
　後、そもそも

＞エロ・下品でもって処理されているわけだ。

　というのを見ても、あなたは該当スレを読んでないのね？

　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1094210465/l50#tag397

　↑
　これです。
　読んでください。
　板違いでもエロ、下品でもないことが判ると思います。

**名無しさん＠Linuxザウルス** · 04/10/15 08:22:10

どうせ立てるなら育児板に立てるのが多分一番おもしろいぞ。
すぐ削除されるだろうけど。

**名無しさんの声** · 04/10/15 08:52:57

>>182
うむ。エロ下品が理由で削除されているなら
2chのどの板で立てても削除対象になるということだが
恋愛サロンなどでは許容されるスレなんじゃないかと思われ。

183を見るに、内容に性差による問題の提起が出来ておらず
年齢差による問題について話すスレになってるので
有用なスレではあるが男性論女性論板的にはどうよ？って感じの
スレではあるが、少なくともエロスレとは思えない。

あと、エロ・下品が理由なら処理はスレストではなく
削除か、有用なレスが付いているならゴミ箱じゃないかな？

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/15 09:29:58

＞性差による問題の提起

　それ、絶対に必要なこと？
　あなたが中立的な立場でいてくれてることは判るが、ちょっとこっちからすると
「ムリヤリなガイドライン」を持ち出されているように思える。

　後、何でこれを「恋愛問題」と捕らえるの？　違うでしょ。

YJ · 04/10/15 13:06:22

>>185
いや、恋愛サロンも無理のようだ。
「年下の女性と付き合いたい」なら分かるが、
ペドは流石に板違いであると見える。

スレタイが問題ではなく内容だろう
スレタイが合わないということはざらにあるはずだ。
それがもし問題だというなら次のスレを作る前に勧告した方がいい。
そこで真面目に討論している人がいるのだったらそうすべきだと思う。

>>175の意見はもっともだがそれはロリを中傷している様な話が削除の
対象になるのであって、問題のスレは中傷などしてはいない。
ペドという性的特質・関心についての議論している場になっていたはずだ。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/15 18:01:30

　管理人さんはどこへ行ったのかなあ。
　読んでいただけました？
　削除は正しいと信じるならちゃんと反論を、できないのなら即刻復活させてください。

04/10/15 19:35:29

つーかそもそも「幼女が好き」ってジェンダーと関係ないな。
幼稚園男児を女装させてﾊｧhｧするスレとかなら微妙だが。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/15 20:38:10

　多分あなたはジェンダーの意味も、男女板の特徴もお判りになっていない方だと思いますｗ

**名無しの妙心** · 04/10/16 07:20:26

ならわかるように説明しなさい。
他人に理解されない事と、他人が理解しない事は
似ているようで大きく違う。

YJ · 04/10/16 08:29:24

確認したいんだが
>>175
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1008581887/976
より、海王さんはロリ＝過度のエロと判断したことにより問題のスレを削除。
他のガイドラインには触れていない。

セクシュアリティ＝性別、性的特質、有性：性欲、性的関心、性活動、性能力‥

で宜しいか？

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/16 12:16:32

　その「過度のエロ」が、どう考えても読んで導き出した結論とは思えなんから問題。
　セクシュアリティはオレの個人的なイメージでは「性的なあり方」かね。
　昨今では性欲の方向性（つまりホモであるとか）の意味あいで使われることが多いように思う。

　>>191

　説明を求める前に十分ほどでも男女板を覗いてみたらどうだｗ
　まず、「ジェンダー」という言葉自体は心理的社会的性、とでもいった意味あいの言葉だが、
「それが生後形成される、男らしさ女らしさは先天的なものではない」との政治的なバックボーンを
持って使われることが多い。
　ところが上の学説がインチキとして既に否定されていることは男女板にとってはもはや常識。
　ましてや、

＞幼稚園男児を女装させてﾊｧhｧするスレとかなら微妙だが。

　と意味不明の言葉が続いているところから察するに、あなたは（奇怪なことに）ジェンダーという言葉を
「性別役割の転換」という意味あいで使っている。
　ならば、男女板で許されるスレは本当に、極めて限定されたものになってしまう。それこそ男女のジェンダーを
転換させることを主題としたスレ以外は、いっさい認めるべきではないよね。

　以上があなたがジェンダーも、男女板も、そして一般的な論理力も全て欠落させていると考えた根拠。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/16 21:02:37

　え～と、削除人さん、返事をよろしく。
　このままずるずると答えを引き延ばしたあげくうやむや、となりそうですが、
　そ　う　い　う　の　は　い　や　で　す。

YJ · 04/10/16 21:39:01

私からも一つ
確かに削除人には義務は無いが、裏を返せば権利も無い。
しかし処理した以上、責任はある。
如何にボランティアといえど
その責任に答えなければならない筈。ガイドラインにもそう提示されている。
このまま放置すれば無責任ということになるが、それでも宜しいのか？

その責任を果たす誠意のある回答を期待している。

(個人的には特に処理した海王氏に答えて頂きたい。)

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/16 22:01:13

　ＹＪさんは結構この板のこと、お詳しいんですか？
　削除人さんがあまりにノーリアクションなので困惑してるんですが、これがデフォなんでしょうか？

? · 04/10/16 22:11:48

てか初めてスレッド読んでみたが‥‥
明らかに内容が男性論女性論としてじゃなく一方的な性の対象してしか成り立ってないじゃん
スレストなんていいかげんなのじゃなくて上の外道２匹もまとめて海の藻屑にしちまえｗ

YJ · 04/10/16 22:39:21

>>196
数字ですよ。前々から気になって覗いてたんです。
そのうちレスを入れるようになったんです。

>>197
＞明らかに内容が男性論女性論としてじゃなく一方的な性の対象してしか成り立ってないじゃん
上レスちゃんと読んだのか？

YJ · 04/10/16 22:47:37

>>196
ああ、そうゆう事ではないですね　失礼。
もしかしたら連絡と報告のスレに行ったほうが良いのかもしれません。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/16 23:19:20

　数字って……？
　後、「連絡と報告のスレ」ってのは？
　すみません、常識なのかも知れないけど……。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/10/16 23:20:23

だからさあ、海王さんに来てほしいなら然るべき方法で呼び出せっつってんじゃん。

あと、何に対する回答がほしいのかを改めて明確にしておいたほうがいいと思いますよ。
このスレ読んでてもすごく判りにくいんで。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/10/16 23:24:57

ああ、これね。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/17 00:08:12

　ありがと。
　でも回答云々は、少なくともオレははっきり言ってるけどなぁ……。

**名無しの妙心** · 04/10/17 07:22:25

否定されているにも関わらず、そうではないと言うだけで
それがどうしてそうならないのかを説明できていない以上、
はっきり言ってると思ってるのはあなた自身だけ、という可能性が非常に高い。

スレを見ればわかる、云々ではなく、どういったレスのやり取り等が
男女論的な見地で板趣旨に合致するのか、といった辺りを主張しないと、
見ればわかるで終わらせるのなら、「見て削除対象と判断したからです」
「見てわかりませんでした。終わり」で終了だぞ？

見ればわかる、というのは裏を返せば見てわからない人間には
わからないまま、という事だ。
見てわからない、見て削除対象なんじゃない？と言われてるんだから、
どういった見方で見たら削除対象外なのか、言葉をもっともっと尽くすべきだろう。

もうこれ以上尽くす言葉が無いというのなら、素直に恋愛サロンで
立て直すべきだろうね。

YJ · 04/10/17 08:21:05

いや、まだ話し合う余地は十分ある。

＞見てわからない、見て削除対象なんじゃない？と言われてるんだから、
　どういった見方で見たら削除対象外なのか

>>151～のやり取りでもう述べている。
その内容が分からなかったなら「～の意味が不明、もう少し詳しく説明を頂きたい」
などと突っ込めば良い。

ついでだが>>155、>>176は削除人か？
もしそうだとしたらとても、平等に削除しているとは思えない発言なのだがどうか？
特に>>176

**名無しさんの声** · 04/10/17 08:38:25

>>205
敢えて突っ込む必要ないでしょ。
削除人には「敢えて戻したい理由は無い」んだから。
戻して欲しい方には理解されるために努力する必要があるがな。
しかし、このスレの話を見ていても何が言いたいのかさっぱりわからん。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/17 11:54:45

　>>204の一段目ほどわけの判らん文章は久し振りに見たが、ＹＪさんは理解できるの？
　そもそも削除人さんが出て来ない以上、どうしようもない。

04/10/17 12:54:17

しばらく見ない間にもしかして男女板は正常化されたのか？
と思って久しぶりに覗いてみたが、やっぱり相変わらずの気違い部落ぶりだった。

YJ · 04/10/17 14:39:59

>>207
＞否定されているにも関わらず、そうではないと言うだけで
　それがどうしてそうならないのかを説明できていない以上、
　はっきり言ってると思ってるのはあなた自身だけ、という可能性が非常に高い。

こうゆう事です。
　　　↓
>>193で亀レス氏が「そうではない」の一言だけで返したかどうか良く見るがいい。
「説明」も入っているだろう？(亀レス氏に誤解されないよう一応→削除人＆削除人擁護派へ)

>>206
「戻したい理由は無い」云々ではなく、
話が分からないなら突っ込んで、その上で返すのが議論だろう。
(そんなことは議論に限らないが)

＞戻して欲しい方には理解されるために努力する必要があるがな。
違う！少なくとも利用者＝削除人(対等な立場)なら
削除する方にも理解する必要がある。それと「処理した責任に基づいて」も追加！
それとも利用者≠削除人(対等ではない立場)だとでも言うのか？
それならば、もう始めから議論の余地など無い！！
失礼させて頂くが、どうなんだ？

>>208
削除人で無いなら発言を控えて貰おう。それとも気違いの定義でも述べて貰おうか。
スレ違いになるのでもし述べるのなら、誘導もして貰おうか。

YJ · 04/10/17 14:46:13

訂正→>>209の最後の行

×　スレ違い
○　板違い

04/10/17 14:46:42

おやおや・・・
指摘しちゃまずいことでしたか。男女板の気違いっぷり。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/17 15:03:34

　まとめると粘着してる奴は日本語を読む能力がない、ということかｗ

YJ · 04/10/17 15:13:03

>>211
板違いながら一つ言っておく
気違いは差別用語、それから部落もだ。

※>>211の様に勘違いされても困るので、一応説明しておくが
>>209で用いた「！」のマークは「強調したい」という意味で使った。
ご理解頂こう。

? · 04/10/17 17:57:40

>>209
基地外の定義
ペドファイル＝基地外

世間一般では常識だろ(´ー｀)y─┛~~

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/17 18:52:24

　同意。
　そしてオレをペド寄りの人間であると誤読できる?も吉害だな。

YJ · 04/10/17 19:27:19

>>214
基地外の定義
ペドファイル＝基地外、だけか？

誰が誰によってキチガイと見られてるかなんて分からんよ。
だからペドファイル＝基地外とは一概にも言えんしな。

一応・・・言っとくが俺はノーマルだ。

**名無しさんの声** · 04/10/17 21:38:35

>>209
いや、だから削除人には貴方と議論する理由が無いって言ってるの。
だが、貴方には議論をする理由がある。
この時点で対等じゃないんだよね。

ならば相手が議論に参加しやすいように、
またひろゆきや他の人間が貴方の主張を取り上げたくなるような
そんな主張の仕方をしろといってるだけ。
ここで騒ぐのが目的で人に聞いてもらうのが目的じゃないのなら
今のままでもかまわんかも知れんがナ。

それが嫌ならご自由に立ち去るがよろしかろう。
誰も貴方の主張など求めていないのだから。

**亀レス** ◆ACOLf1KNPg · 04/10/17 22:58:48

　>>217は反論につまって遁走したことを正当化している海王氏、ということでＯＫ？

**名無しの妙心** · 04/10/18 00:49:19

あなたがそう思うのならそうです。
ただし、他人の同意を得られるとは限りません。

? · 04/10/18 00:51:54

名言だな
よけいファビョるだろうけど(。дﾟ)y━･~~~

**名無しさんの声** · 04/10/18 01:44:24

今のままではその海王以下のノイズでしかないということが
何故理解出来んのか・・・。

**名無しさん＠Linuxザウルス** · 04/10/18 07:58:28

まぁ「気違い部落周遊紀行」という本が堂々と刊行されてたりする訳だが。

YJ · 04/10/18 09:15:19

>>217
＞だから削除人には貴方と議論する理由が無いって言ってるの。
　だが、貴方には議論をする理由がある。
処理した件について話す場だろうこの場は？
「理由が無い」だけで済ませられるならこの場は必要ないな。
処理した責任も無いのか？

＞ならば相手が議論に参加しやすいように、
　またひろゆきや他の人間が貴方の主張を取り上げたくなるような
　そんな主張の仕方をしろといってるだけ。
ならばどんな主張の仕方をしたら良い？
是非、それを教えて欲しい。

＞ここで騒ぐのが目的で人に聞いてもらうのが目的じゃないのなら
今更示す必要も無いと思うが・・・議論をしに来た。

＞誰も貴方の主張など求めていないのだから。
何度も言うが、議論の意味が無い。
それは貴方の主張も当てはまるが？

>>222
そういった類の本は知っている。個人的にはあまり好ましくないが
学ぶ上ではいいと思う。

**名無しさんの声** · 04/10/18 23:14:32

>>223
>「理由が無い」だけで済ませられるならこの場は必要ないな。
削除板の機能を正常に保つための隔離板だろう。ここは。
そういう意味では必要ないんだよ。本当は。

処理した責任はある。だが、削除権を与えたひろゆきに対する
説明責任であって第三者である利用者には関係がない。
だからここは利用者がひろゆきに対してその削除が如何に
不当であったかをプレゼンする場なのだよ。
ならば「ひろゆきに伝えること」を目的とするのは必然であろう。
削除人は議論に答えなければならないなんてのは電波以外の
何者でもない。

＞それは貴方の主張も当てはまるが？
そう。私も削除人と同様に議論の必要が無い。
だから貴方が私の意見を放置しても問題ないと思う。
削除人が貴方の意見を放置しても問題ないのと同じようにだ。

YJ · 04/10/19 05:47:48

>>224
何、そうだったのか・・・。
しかし真面目に話していたものを消されるのは非常に遺憾だ。

私の主張としては
問題のスレはエロに関係なく、真面目に討議し
セクシャリティ(性的関心・特質)に十分当てはまるものだった
ということが言いたかった。

＞削除板の機能を正常に保つための隔離板だろう。ここは。
　そういう意味では必要ないんだよ。本当は。
＞削除人は議論に答えなければならないなんてのは電波以外の
　何者でもない。
騒がせてしまって申し訳無かった。ルールをよく把握していなかったようだ。
説明有り難う。

しつこいようで悪いが、削除は内容をよく見てからにして頂くことを希望する。
私は今回の主張が間違っているとは思っていない。ルールを把握してなかった
ことは詫びたいが。

もう一つだけ言いたいいが削除人、自分の削除が間違っていないと思うのなら
堂々と説明して欲しい。間違っていたら間違っていたで認めて貰って良いと
思っているのでな。

以上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

04/10/19 19:31:56

問題のスレを見てみた。

過度のエロというより犯罪教唆だな。
削除理由になるかどうかはともかく、ＩＰはちゃんと保存しとけよ＞海王

**福原の雄猫** · 04/11/04 23:51:57

今からここを勝手に男女板緊急避難場所とする。

みんな生きてるか？

05/01/08 02:32:20

大江健三郎のスレが意味不明だから早く消してくれ

**超プロ住民** · NG

>288
削除催促は、却って放置されることに繋がる危険があります。
貴方の我が儘で、他の依頼者さん達に迷惑を掛けないで下さい。

05/02/05 15:09:32

>>229
一ヶ月以上放置されてるがどうにかならんのか？

三浦 · 05/02/09 18:49:43

622 名前：名無しさん　～君の性差～投稿日： 05/02/07 12:07:32 ID:op8BcQe+
>>620
http://66.102.7.104/search?q=cache:AyTa_H3u-2YJ:www.freeml.com/ctrl/html/MessageForm/gendered%40freeml.com/4/+%E5%B0%8F%E8%A5%BF%E7%9C%9F%E7%94%B1%E7%BE%8E&hl=ja

↑これは削除できないわけですね・・・・
どういう訳なのか理由を聞きたいです。
URLだからですか？

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 05/02/09 20:43:34

>>231
私もひろゆきさんも『Google』の削除権限は持ってませんから(´･ω･`)

削除方法はこの辺りに書いているようなので、調べてみてください
http://www.google.co.jp/intl/ja/remove.html

**名無し** · 05/02/12 12:27:47

重複スレが多いね。　
非処女は中古、女性専用車両、レイプだけでいったいいくつスレが立ってるんだ。　
なんで女(男)は…ネタも多いが、ほとんどがくだらない、厨房のいいがかりレベル。　
住人が減るのも分かるわ。

05/02/12 13:18:33

>>233
隔離板だからね。

05/02/12 21:15:57

>>234
そればっかりうぜぇよ死ね

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1105730475/
↑ところでなんでこのスレは削除しないの？
削除人はバカなの？

**名無し** · 05/02/12 21:29:22

>>235
削除理由はなに？

05/02/12 22:35:12

>>236
■４　ネタスレ真面目な議論や話し合いを目的としない、
■8　板の趣旨に合った情報価値が無い

**名無し** · 05/02/12 22:44:34

>>237
GL8はスレ削除の理由にはならないよ。　
削除整理板で何回も注意されてるのに…

05/02/13 00:41:25

は？GL8？

**名無し** · 05/02/13 00:44:06

>>238　
■8　板の趣旨に合った情報価値が無い　
　
↑コレこのことだよ。

**名無し** · 05/02/13 00:47:28

>>>all
>みなさん、本当にその都度どの削除ガイドラインに抵触してるのか考えているのですか？

>■8　板の趣旨に合った情報価値が無い
>これ、2ch外に対する荒らし依頼についての単なる説明文ですよ。

>しかも荒らし依頼は削除要請板向けの理由、ここでは依頼できないですし。
>もう少し削除ガイドラインについて勉強したほうがいいと思います。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091606437/403

05/02/13 00:54:13

■４　ネタスレ真面目な議論や話し合いを目的としない、
はどうなる？（削除依頼したの俺じゃないんだけど）

**名無し** · 05/02/13 01:12:45

>>242
さあ？削除人さんの判断とスレの内容・レスの付き方によるんじゃないかな。　
とりあえず、GL8をくっつけて申請したら確実に却下されるというか素通りされると思う。

05/02/13 01:16:42

>>243
板の趣旨に合った～　が無ければ削除されると？
てか削除人出てこいよ。

**名無し** · 05/02/13 01:23:08

>>244
そんなに長いこと待たされてるの？　
あんまり長いこと放置されてる削除依頼は、また別な場所に申請できるんじゃなかったかな。　
忘れたorz

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 05/02/13 01:31:56

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091606437/493
まだ2日なのに(´･ω･`)

長期申請は2～4週間後にお願いします
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1107327721/

＞usenさん
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。