削除議論板雑談＆質問スレ10

**名無しの妙心** · 04/02/06 03:58

ローカルルールを忘れずに……

削除議論板雑談＆質問スレ９
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1070366439/

過去ログ
１．http://kaba.2ch.net/sakud/kako/1001/10014/1001476296.html
２．http://qb.2ch.net/sakud/kako/1017/10172/1017295951.html
３．http://qb.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025109069.html
４．http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1036230237/
５．http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045302004/
６．http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1049268883/
７．http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1056111113/
８．http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1062352138/

その他関連スレ等は>>2-3

**名無しさんの声** · 04/02/20 08:59

いや、要望受付兼要望隔離板だったのが完全な隔離板になったからかと。

自治スレの詐欺板などへの設置はあくまでも間借り。板内が荒れてて議論が
不可能だったりdat落ちが早すぎたりとか何らかの理由があって板内での
議論が困難な場合に許されてる。
あくまでも間借りなのでそのスレと別に板内に本スレを必要とする。

**名無しの妙心** · 04/02/20 11:09

>>142
自治としての動きも余り無く、などと簡単に言って欲しくないな。
まあ、結果的にはそう思われても仕方が無い面もあるけども。
あの頃俺らは若かった。

>>146
それだけ書き込みが増えたって事ですな。
ID無しの板とかだと、自治スレにおける普通の議論と愚痴と
議題を流してしまう荒らしなどが判別しにくかったりするから、
どうしてもリモホ表示などのはっきりとわかる形に頼りたくなったりするんだよねぇ・・・。

まあ、詐欺板の自治スレの扱いについては声さんの言ってる通りですね。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/02/20 12:58

そうかなぁ
俺も最初期の頃は運営系の板なんぞ全く見なかったからよく知らないが、
茶羽はトオルと取っ組み合いの喧嘩をしているわ、批判要望って言ったって
「２ちゃんねるの人がウチの掲示板荒しして困っています」だの「茶羽って人をなんとかして下さい」
だの「むぎ茶はキチガイ」だの。
あぁ、上から下まで２ｃｈってのはどうしようも無いゴロツキの集まりだなと実感しては、ほくそ笑んでいたな。
運営機能としては、今の方が格段に上だろ。

ただまぁ、削除屋だとか運営者が物凄く特別な存在になったとは感じている。良い意味でも悪い意味でも
一利用者のカテゴリーで感じることは無くなった。
機能性の向上の代償だからしょうがないとは思うが。確かに寂しいものはある。

**名無しの妙心** · 04/02/20 13:41

運営機能が格段に上になってきたからこそ、批判要望板は隔離板化した、
とも考えられるわな。ま、そういう思いは懐古なのかもなぁ・・・。

**名無しの妙心** · 04/02/20 13:44

俺がこことか見始めたのは、ちょうど茶羽氏がいなくなった頃からだったな。
一度生で見たかったもんだ。

▼ ◆BAkAMAOS7. · 04/02/20 14:18

要望（中身を問わず）したい人ならともかく、
とくに要望ない人はわざわざ見に行かないしねぇ＞「批判要望」

要望無いのに見に行く人は、運営に関わっている人か、方向を問わずしてアレな人。

**名無しの妙心** · 04/02/20 14:25

昔の要望板は今の運情板の役割も兼ねてたから、
自治に興味持ってた人とか、そういう人もよくいたよ。

しかし、頭使ってないと思ったら、意外と頭使ってるのな、この人。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/497
思いっきり逆効果だが。

04/02/20 16:00

一日３回はデムパシャワーを浴びないと気が済まない漏れにとっては批判要望板は心のオアシスと言えます。

おすすめデムパスポット（いずれも外部ヲチになってるが）
　物理板　相間スレ
　天文板　アポロ捏造スレ
　葱板　　佐伯スレ　←HOT!

**名無しの妙心** · 04/02/20 16:12

佐伯と言うと、常駐板のアレを思い出すが・・・。
ちらっと見たが、こっちも凄そうだなおいw

04/02/20 16:49

なんということだ！　きんゆう　ぎょうしゃの　こうこくコピペのせいで
わたしの　プロバイダは　えいきゅうきせい　されてしまった！！

ざんねん！　わたしの　２ｃｈライフは　これでおわってしまった。

● · 04/02/20 16:53

ふっかつの　ぶきを　さずけよう。
http://2ch.tora3.net/

３３ごーるどで　どうじゃ？

**通りすがり** · 04/02/20 17:05

初めての2chが2000年10月だから最初期は知らないけど、
それでも運用情報が分離したのは昨日の事の様だし。
あの頃って言われてもちょっとね。

㌧㌦が日常茶飯事で批判要望は今の運用情報より
俺には身近だったよ。

機能性の向上といってもまともな要望の議論スレは
議論厨がこなければ黙認というのもあるし、
「“板ごと”隔離の前に、やる事がなかったか？」
って気がしたんだが外野だからかもな。

#「Internet Protocolを出す」はどうかと。

◆7JXFoe6d/k · 04/02/20 17:13

>>156
せいだいなる　ファンファーレの　あらし！

すまん

▼ ◆BAkAMAOS7. · 04/02/20 21:31

ささやき　―　いのり　―　えいしょう　―　ねんじろ！

あぼーん

**月夜の誘導屋** ◆tukIyo.BP. · 04/02/21 00:05

んまあ、むかし批判要望を根城にしていた人も
今はほとんどいなくなってしまったし……。

代替わりという奴かしらねぇ～？

**名無しの妙心** · 04/02/21 00:52

俺ら辺りが第三～第四世代くらいかねぇ

**名無しの伝心** · 04/02/21 03:56

返り咲き損ねてドライフラワー(´･ω･`)

▼ ◆BAkAMAOS7. · 04/02/21 09:40

妙心の人が四くらいなら、当方は六、七ぐらいかな、などと。

**名無しさん＠おだいじに** · 04/02/21 13:32

ここが適切かわからないのですが、間違ってたら誘導おねがいします。
削除遊牧民★=遊牧民 ◆f.uJvVBK.Eという人を探しています。

遊牧民は、農学板で大学別スレッドを内輪ネタに終始しているから板違いとして
大量のスレッドを一斉削除したあと、医歯薬看護など学問カテゴリ各板で
大学学部別スレッドを排除しようとする一方、その受け皿として、
大学学部・研究板http://ex3.2ch.net/student/を新設させました。
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1075197727/l50 (設立を議論したスレ)

ところが、新板のローカルルール原案で、「この板以外では学部別スレは板違い」との
文言があったため、司法試験板から、学部別スレを強制的に移転させるのか、とか
司法試験板で増殖中だったロースクール(法科大学院)スレの扱いは
どないするねん、との苦情が殺到、遊牧民は学部板の自治スレで
中途半端な解釈だけ言い残して行方不明になりました。

ということで、遊牧民を見かけたら、学部板自治スレッドに出頭するようにお伝えください。
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/student/1077297878/l50

ほかの削除人の方の降臨もお待ちしております。スレ汚し失礼しました。

**名無しさん** · 04/02/21 13:57

一日でも書き込みしないと行方不明って言われちゃうのは
なんか間違っている気がします。
みんなリアルの生活があるんだから。

**なまら案内人！ ★** · 04/02/21 14:13

>>165
削除人への連絡は、削除整理板の連絡＆報告スレッドへどうぞ。
今回は私が転載しておきましたけど。

☆ 連絡＆報告 3 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/165

>>166
同意です。出頭とか、悪意丸出しで喧嘩するよりも、
お互いの意見を尊重しつつ、冷静に議論したほうが有益だべ、と思いました。

**なまら案内人！ ★** · 04/02/21 14:15

誤爆したべさ。。。これが正しいです。

☆ 連絡＆報告 3 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/43

◆LBZUBURIYM · 04/02/21 14:21

ﾆﾔﾆﾔ

**名無しさん＠ご利用は計画的に** · 04/02/21 19:38

粘着性荒らしの「300 ◆o44venCXI6」

加盟店契約に違反している店を晒すスレ２
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/credit/1075461318/
300,405,569,630,651,702,742,744,753,757,816,841,845,848,853,
863,864,870,879,893,920,929

加盟店契約に違反している店を晒すスレ３
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/credit/1076583585/
25,38,40,64,74,76,111,115,134,192,207,236,240,249,262,265,283,
324,328,332,342,344,361,389,410,415,438,445,459

スレ２の300を契機にレス番をHNにし、トリップまで付けて、
毎日、必ず出現する極めてしつこい荒らしです。AAを伴ってます。
スレの住人が目指す目標と、真っ向から対立する立場の人間と推測され、
その利害関係から、自らの領域を守るため、抵抗してるようです。
真っ当な対立意見には、住人はまともな議論で応えてますが、
スレの目指すところは、既に結論が出てる問題で、反対意見は理論武装できません。
従来は良スレだったものの、300の出現により、急激に荒れるようになりました。
コテハンによる投稿前後も、AAの連続投稿等によって、議論が遮られ、
本人が、「活動」と言っており、名無しでも書き込んでると見るのが自然です。
自作自演も疑われます。文章も、挑発と煽りだけで、まともな意見は一つもありません。
粘着して離れようとせず、スレの住人は本当に困ってます。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/02/21 22:23

>170
こまめな削除依頼と共に規制議論板への報告も行った方がいいと思われ。
あと荒らしがコテハンを使用しているのなら専用ブラウザの「あぼ～ん機能」も使うのもお勧めです。

あくまでも「荒らしは放置で」を貫くこと。

**名無し紺野** ◆oLKONNOpc6 · 04/02/21 23:35

削除整理板の依頼スレにおける削除報告ですが、一部のなりきり系の
削除人の方のは一目見ただけでは理解しにくいものが少なくありません。
このような削除報告の是非は別に議論するとして、さしあたって
利用者の利便性のために適切なものに削除報告全文を書き直しUPして
いいのでしょうか？

（一例）
阿梵→削除と翻訳

この場合、削除依頼スレに依頼以外で書き込むことになるので、スレの趣旨に
無関係かつ進行を妨げるものとして削除対象になるのでしょうか？
ご意見をお願いしますです。

**やる人がいるかどうかはしらないけど** · 04/02/21 23:40

いちいち添削して回るよりは変換例のテンプレをまとめたサイトを作って（以下略

駄馬 · 04/02/21 23:41

>>172
だったらさ、「ここまで見た」とかの簡略報告に対しても、
どういった処理がされたかの追加説明してあげてね。

そのほうが利用者の利便性において、格段に有効だからさ。（笑）

**名無し紺野** ◆oLKONNOpc6 · 04/02/21 23:44

>>174

そうですね～。
削除依頼のまとめが許されてるんだから。
削除処理のまとめもOKなはず。

ただし、削除人でないとまずいかな？と思ったり。

駄馬 · 04/02/21 23:45

>>175
つまり、イラネーってこと。

駄馬 · 04/02/21 23:46

もう一個つけくわえりゃ、報告の義務もない。

**名無し紺野** ◆oLKONNOpc6 · 04/02/21 23:49

善悪はともかく削除対象になるのか？

無意味かもしれんが別にあっても邪魔にはならんと思うが。

**名無しさんの憂鬱** · 04/02/21 23:49

知りたい人はなんとかして知ろうとするでしょう。
それこそ削除3板を巡回すればすぐわかりますし。

駄馬 · 04/02/21 23:54

>>178
やりたきゃやれば。結果は後からついてくる。

**名無し紺野** ◆oLKONNOpc6 · 04/02/21 23:54

だから、無意味かどうかでなく、削除対象になるのかならんのか
それを知りたいんだけど。。。
削除ガイドラインを読み返してもわからんかった。
さすがに、実験してみるのはアレだし。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/02/21 23:56

>>172
それよりも、「削除依頼出されているのに報告無しで削除」の方がよっぽど問題のような気がする。
このケースは、利用者だけじゃなく他の削除屋にとっても不親切極まりない。
その辺の補完説明もよろしくね

04/02/22 00:03

削除議論スレで極東板さんがやってた記憶があるんですが。
ここまで。だけの報告でもどういう処理だったか。
板自治スレや削除議論スレでやれば邪魔にはならないのでは？

**名無し紺野** ◆oLKONNOpc6 · 04/02/22 00:11

いや、依頼スレで削除報告にかぶせる感じでするつもり。
意図は、「わけわからん削除報告やめてください」という抗議活動っすよ。
グダグダ議論板で議論しても、どうせ何も変わりそうもないから、
言わば実力行使です。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/02/22 00:14

私怨で利用者巻き込まんで下さい

**名無しさんの憂鬱** · 04/02/22 00:20

それやると最悪の場合削除人さんがその板から離れることになるかと…
とりあえずは>>185のキンバエさんの意見に同意ということで。

ガイドライン的には「趣旨違い」になる可能性もなくはないです。
消されはしないでしょうけれど。

04/02/22 00:21

>>182　残ってる依頼をまとめてきてね。

駄馬 · 04/02/22 00:29

>>187
板住人が再依頼するってんならまだしも、一応判断入ってるわけで、
未処理分を永遠に累積させるような行為は、かなりまずいと思いますけど。。

駄馬 · 04/02/22 00:31

あぁ、そうか、、マルチなど他で処理されたとかdatとか、
そういう意味でのまとめは大切だけどね。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/02/22 00:33

>>187
ハイ、嫌です。
エぇ、ボランティアは頑張らなくて良いです。
だからね、俺がせっかく荒らしたのに
も関わらず、報告なく削除されちゃうコトが多い
んですよ。せっかく頑張って荒らしたのに寂しいです
ねェ・・・

**あっち** · 04/02/22 03:16

削除要請板にも雑談スレ作ってほしぃあ、スレ違いか。。。

**名無しの妙心** · 04/02/22 07:39

『利用者の利便性』。ふん。体のいい言葉だな、まったく。

根っこまで掘っていけば、それが大した問題でない事くらいわかるだろうに、
自分で理解したいように曲解して誤解して浅薄な自己理解を元にして、
それだけを元にして彼是言うから、ただでさえ薄い人間性と相乗効果で
言葉がどんどん薄くなる。言葉に引かれて人間もどんどん薄くなる。

説明はしてやらねーから、利用者の利便性なんぞという枕詞でもって
>>172のような提案をする自分が、どんだけ図抜けた間抜けで戯けた馬鹿なのか、
小一週間くらい考えてみやがれ。

**名無しの妙心** · 04/02/22 07:39

>>191
要請板は、微妙な場所だから、そういったいわゆる遊びの部分というのは
それとわかる形で無い方がいい、と思うぞ。
それとわかる形でない遊びは既にあるしな。

**名無しさんの声** · 04/02/22 10:25

>>172
報告は利用者でなく、他の削除人の利便性のためのものでは？
そうでないなら報告なんぞ微塵も必要無いと思うが。
消えてるかどうかは当該個所を見ればわかるんだし。

**名無しの妙心** · 04/02/22 10:58

ああん、教えちゃ駄目ぇ

**名無しの妙心** · 04/02/22 10:59

・・・む。

ちょっと悪乗り。反省

ノ|壁

04/02/22 11:07

>>194
利用者にとって分かりやすいということも大切だと思います。

**名無しの妙心** · 04/02/22 11:11

>>197
別に大切ではないと思うんだけどな？
報告の種別がわかりにくい事で依頼者に及ぼされる不利益というのが
ちょっと考えられないんだが、どういうのがあるかな？
放置・却下・様子見その他の用法は別にして、な。

04/02/22 11:17

なぜ消されたかわからんやん。

**名無しの妙心** · 04/02/22 11:28

>>199
そりゃ報告の種別じゃないやん。
それがわかる程に事細かに報告しろ、というのはまた違うでしょ。

まあ、それも消されたという事実と削除ガイドラインから
類推すべきだと思うけどねぇ・・・。
どうしても消された事に削除ガイドライン照らし合わせてみても
納得いかなければ、削除議論板で聞けばだいたい教えてくれるし。

04/02/22 11:35

>報告なんぞ微塵も必要無い
に対してだよ。

**名無しの妙心** · 04/02/22 11:48

>>201
だったら下四段だけ。

・・・まあ、ぶっちゃけもう整理系削除いらんやん、とか思ったりもするんだが・・・。
連投スレ潰しだけ削除で。

04/02/22 12:02

削除依頼を出した当人なら、消された理由は自分が申請したのでわかるはず。
そしてその理由が正しいと認められたからこそ、削除人が処理しているわけだ。

その処理に対して疑問に思った人がいれば、その経緯は削除依頼スレを見れば
いいだけのこと。第三者でも類推することは容易なはず。
当然、その上でおかしいと思うなら削除議論板で議論になるわけだが、そういう人が
問題にすべきなのは処理報告の有無よりも、処理内容の正誤のはず。

以上のどれにも当てはまらない「ただの利用者」には、処理の報告は本当に必要か？
とか書いてみるテスト。

**名無しの妙心** · 04/02/22 12:05

>>203
まあ、そんな感じだよな。

もちろん、余裕があったらしてあげた方が親切だし、
依頼理由と違う理由で削除したりした場合はしておいた方が
手間がかからずにいいんだろうけど、そこの所を取り上げて
ああだこうだ言うのは違うと思うんだよな。

04/02/22 13:41

>>172はおかしな日本語を使うなと言ってるだけだと思うんだが
なんでそれが「そこまで親切にする必要があるのか」みたいな話になるんだ？
それともなりきり系の人たちというのは
普通の日本語を話すのにすごい手間や時間を要するのか？
おれには理解できん世界だ…

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 04/02/22 15:19

大事なことを忘れないように。
「今までに、なりきり系削除報告に対して、ひ(ryが叱ったことはあるか」

’ · 04/02/22 16:01

いま過去ログあさってるんだけど、まくりさんのスレのURLってわかるひといます？
’０１のころから似たような話してるような悪寒。。。

**名無しさん♪** · 04/02/22 16:28

「消しまくり研修生」へ
http://teri.2ch.net/sakud/kako/1001/10019/1001943390.html

これでしょうか？
違ってたらもうすこし探してきます！(`Д´)ゞ

’ · 04/02/22 16:38

>>208
「放置しまくり」などの口調をどうにかしろっていう趣旨の
スレッドが昔ありませんでしたっけ？　詐欺板じゃなくて批判要望かな。
たぶん旧マシンのかちゅのログになら残ってるんだけど。。。

04/02/22 17:21

懐かしいな消しまくり。
ふざけた口調とは裏腹に結構ランクの高い奴だったと記憶してるが。

**名無しさん♪** · 04/02/22 17:23

あったー
削除人の言葉遣いについて
http://kaba.2ch.net/accuse/kako/1017/10178/1017811225.html

’ · 04/02/22 19:25

>>211
ありがとうございました。
# 英語板住人さん、、、、なつかしい（ｗ

で、さらにリンクをたどってみた。

依頼者を翻弄する野次馬や誘導係の暴言について
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1007/10075/1007556655.html
削除人さんの言葉遣いとか
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1017/10178/1017816814.html

# このURLだとOpenJaneDoeだとうまくたどってくれない＾＾；

**パリしまくり最上級※** · 04/02/22 23:03

>>210
別ハンに変えた時からなりきり方も変えたと記憶しておりますが
そちらの名義での書き込みも、ここ暫くめっきり減っているようですわ。
ごきげんよう。

**名無しの妙心** · 04/02/22 23:37

>>205
報告そのものの精度に話がスライドしてるんだな。

**名無しの妙心** · 04/02/22 23:38

精度じゃないな・・・何と言うか・・・詳細さ、とでも言うか。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/02/23 00:06

一回でも荒しをやったことがある人間なら分かるが、手詰まりの状態に陥った荒し屋は
自分のレスの後に誰もレスを付けない状態になるまで、大言妄言を吐き続ける。
それはただ単に、自分の最低限のメンツを守るためだけの行為だ。
そしてコレは説得して修正できる問題では無い。論理もヘッタクレも無い行為をしていることは
本人が一番分かっているからな。
負け犬になってしまった荒し屋にほんの少しでも憐憫をかける気があるならば、
放置こそ荒し屋における唯一の救済であることだけは覚えておいた方がよかろう。

少なくとも、鷺板住人にはその辺を理解して行動して欲しいと思ったりする。

**名無しの妙心** · 04/02/23 00:08

明確に相手が見えると、そこら辺の事を忘れがちなんだよな。
まあ、肝に銘じておこう。

◆2mRbUIggS2 · 04/02/23 01:21

以前、次のような削除依頼が。
＞管理人さんから「放置でいいんでないですかねぇ」の裁定が出ましたので、放置決定です。。。。
ということがありました。
1.
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051995447/248
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051995447/255

しかし今回芸スポ+にてこのような停止が行われました。
2.
http://news6.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1077069001/
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1073862469/81
くしけずりびと ★
＞こちらも自治関連の派生スレとして考えて、削除するまでのこともないとも思い
＞ましたが、スレタイトルやレス番号1の内容から、削除ガイドライン3の「固定ハン
＞ドルが題名に入っている」や4全般を考慮に入れた上で停止と致しました。

特にスレタイや>>1、固定ハンドルは１と同じ内容のものと思われ放置でいいと思いますが、何故停止になったのでしょうか？

**名無しの妙心** · 04/02/23 01:28

えっとだな、それは1の例で放置とされているのは2ちゃん側が作ったスレというか
なんというか、まあ↓こういうものなわけよ。

【実験】書き込めなスレッド　スレッド924について2
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1075184383/

まあ、いわゆる例外なわけだ。

ところが今回のこれは一記者が勝手に立てたスレで、
その内容がいかに1の例と同じとはいえ、速報でも何でもないわけで。
例外ともみなされないし、処理されても仕方が無いんでなかろうか。
そもそもヘッドラインの元になっている板の一つにヘッドライン見せて
どないせぇっつうんだかとも思うが。

04/02/23 01:31

ローカルルールを自治スレなりここなりで議論したとして、
最終的にはどこのスレッドに決定稿を申請・提出すればいいんでしょうか。

**名無しの妙心** · 04/02/23 01:35

ここってのは、削除議論板の自治スレで、って事だよな？（汗

提出はここのスレ。提出の仕方はFAQをしっかり読んでな。

■ ローカルルール申請・変更スレッド 7
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076068825/

04/02/23 01:38

>>221
>ここってのは、削除議論板の自治スレで、って事だよな？（汗

はい、「このスレ」でやる気はないです(汗)

>提出はここのスレ。提出の仕方はFAQをしっかり読んでな。

あ、運用情報板でしたか。了解しました。お手数おかけしました。多謝。

**なまら案内人！ ★** · 04/02/23 01:39

>>220-221
提出は、そのスレッドではなく、
運用情報板に「ＸＸＸ板ローカルルール申請」という単発スレッドを立てることになっています。

そのうえで>>221の申請スレッドへ申請する形になっています。

**名無しの妙心** · 04/02/23 01:41

>>223
まあ、詳しく言うとそうだね。

04/02/23 01:43

>>223
了解しました。補足説明、感謝です。

◆2mRbUIggS2 · 04/02/23 01:48

>>219
924スレは承知しての話です。
運営が立てたスレッドと記者の立てたスレッドに>>1の内容を含め差があるのでしょうか？
そもそも1はニュース速報に立っていたわけで速報でもなんでもないと思いますがどうお考えですか？

◆2mRbUIggS2 · 04/02/23 01:51

訂正
そもそも1はニュース速報に立っていたわけで　×
そもそも1はニュース速報にも立っていたわけで　○

**名無しの妙心** · 04/02/23 01:53

>>226
書けるスレッドと書けないスレッドの差だと思うな。
まあ、ぶっちゃけ言うと、運営と記者の差、というのが一番大きいだろうけど。
タイトルに記者名が入ってなかったら様子見になった可能性もあるかもしれんが、
記者名入れてたら馴れ合いだか叩きだかのコテハンスレッドになる可能性が
あるだろうし、止められても仕方なし、と。

そういう事だと思うよ。

**あぼーん** · NG

あぼーん

◆2mRbUIggS2 · 04/02/23 02:01

>>228
削除GLについては誰もが平等だと思っていましたが
そこには「差別的なものが存在している」と解釈して宜しいですか？

**名無しの妙心** · 04/02/23 02:03

>>230
何かの言質にしたいのかどうか知らないけど、
そもそも削除ガイドラインが平等なんて発想自体が（ry

何にせよ、管理人の意向は削除ガイドラインの上にある。
どうしてもおかしいと思うなら、管理人なり仕事人氏なりにメールででも
異議申し立てしてみたらどうかな。

◆2mRbUIggS2 · 04/02/23 02:06

結局わからず終いですか。
ご丁寧にどうもありがとうございました。

▼ ◆BAkAMAOS7. · 04/02/23 02:06

善意か悪意かってーのはマルチポストと無関係じゃなかったっけ。

**名無しの妙心** · 04/02/23 02:08

>>232
まあ、世の中何事にも例外はある。
そこん所はわかっておいてほしいな。

>>233
シッ！見ちゃ駄目ですよ！

▼ ◆BAkAMAOS7. · 04/02/23 02:10

ごめんなさい、おじさん。
こんどからきをつけます（ペコリ）

**名無しの妙心** · 04/02/23 02:12

おじさん・・・まだ二十代ほやほやなのに・・・il||li _|￣|● il||li

**名無しさん♪** · 04/02/23 02:12

スレッド924は書き込めない→スレスト状態という風に考えると
芸スポの記者さんが立てたスレ→書き込める→停止なので
理屈的には間違ってないかもとかいってみたり。

04/02/23 02:20

>>237
運営側は例外扱いになってるし。
きちんと【2Get禁止】って書いてあるんだから無理に停止するのではなく
例外として放置でもいいんじゃないの？
>>1の内容としてはニュースとして十分価値があるように思えますよ。

**名無しさん♪** · 04/02/23 02:35

>>238
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051995447/255を見る限り
（内容を見る限り）放置でいいんでないですかねぇという解釈と
（実験中の924スレッドなので）放置でいいんでないですかねぇという
二つの解釈が出来ます。

前者であれば、貴方の主張はもっともだと思いますが
後者であれば削除人の対応が正しく、貴方が間違っている事になります。

なので、貴方の主張が正しいと思っているのであれば
貴方自身が直接管理人に真意を確認すればよいかと。
ここで管理人以外の人と議論しても解決しないと思います。

**238** · 04/02/23 02:48

停止した本人（くしけずりびと ★さん）からこの件についてキャップ付きで
直接コメントが欲しいんですが、ここでいいんですか？
これ以上、スレ違いであれば誘導お願いします。

**名無しさん♪** · 04/02/23 02:54

>>240
それなら、芸スポ＋用の削除議論スレを（板になければ）ここに立てて
下記連絡スレでお呼び出しをすればよいです。
☆ 連絡＆報告 3 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/

スレを立てたら、ここでの該当議論をコピペかリンクする形にすれば
よいと思います。

04/02/23 03:02

>>241
ｔｈｘ！

**あぼーん** · NG

あぼーん

04/02/23 09:26

ちょっと上にスレ違いな発言があるようですが、信用に足るものかどうか中身をよく見て、
自らの責任で判断・行動、あるいは放置しましょう。

04/02/23 09:28

こんなふうに思い出したように暴れ出す奴は躁鬱のケが強いというようなことを昔イワエモンがnifで言ってた。

**あぼーん** · NG

あぼーん