削除依頼板のＩＰ表示について２

**発起人** · 04/02/29 12:56

以前、議論されたことがあるようですが、現在ないようなので立てました。

結局の所、
・ＩＰ表示すると、削除依頼の乱発を抑える。そもそも表示されて何が悪い？
・ＩＰ表示されると住んでいる場所やプロバが割れて、攻撃の対象になり得る
この２つの意見が出たまま平行線のようです。

ＩＰ表示はある種のリスクがあることは、両者共通の認識のようです。
であれば、善意の依頼者だけがリスクを負い、荒らし等がノーリスク、
という点にこそ、問題があるのではないでしょうか？

そこで、一つの案の提起ですが、
「削除人が削除を報告する際、荒らしていた人物のＩＰを公開してしまう」
または
「執拗な荒らしに対しては、アク禁の前段階として全板ＩＰ表示の罰を与える」
といった対策が取れないでしょうか。

過去スレ？
　削除依頼板のIP表示について
　http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1005/10055/1005590837.html

**すぽーん** · 04/02/29 13:04

> 削除人が削除を報告する際、荒らしていた人物のＩＰを公開してしまう

荒らしのレス削除を依頼している者ですが
正直願いたいところです。

**消し消し ★** · 04/02/29 13:11

＞・ＩＰ表示されると住んでいる場所やプロバが割れて、攻撃の対象になり得る
これの意味がわかりません。もう少し詳しく説明してください。

＞「削除人が削除を報告する際、荒らしていた人物のＩＰを公開してしまう」
削除人が荒らしをしていた人物のＩＰアドレスを公開することはないでしょうけど、
よっぽどひどいものに関しては、専用のボランティアさんによって、
リモートホストの公開→規制　となってることもあります。

規制議論板のスレッドを片っ端から熟読してからまたいらして下さい。

http://qb3.2ch.net/sec2chd/

１ · 04/02/29 13:37

早速★の登場でありがたいです。

>これの意味がわかりません。もう少し詳しく説明してください。
削除人のＩＰは表示されません。どうしてですか？
質問の答えはその辺に隠れていると思います。

>削除人が荒らしをしていた人物のＩＰアドレスを公開することはないでしょうけど、
>よっぽどひどいものに関しては、専用のボランティアさんによって、
>リモートホストの公開→規制　となってることもあります。

「削除人が削除を報告する際、荒らしていた人物のＩＰを公開してしまう」
というのは、規制されるほどの荒らしをアクセス規制する前段階として、
何らかのペナルティを課すことが出来ないか、という意味です。
その分、削除人さんの手間は増えてしまう訳ではあるのですが。

04/02/29 13:45

>>1
そんなにＩＰ恐いなら串でも刺しとけ。

◆FLOWeRbEdE · 04/02/29 13:55

＞・ＩＰ表示されると住んでいる場所やプロバが割れて、攻撃の対象になり得る
攻撃するやつは例えIPが表示されてない場合でも、レスへのリンクや名前やIDなどで攻撃する。
単にIPが一番目立つからそれを材料にしているだけだよ。
だからそれを表示しないからといって攻撃されないなんてことはありえないと思うよ。

**消し消し ★** · 04/02/29 13:58

正確に言いますと、削除人には削除対象のリモートホストはわかりません。

それをご存知の上で、>1のようにおっしゃっているのなら、
削除人に投稿されたリモートホスト情報を見れるようにしろということですね。
それなら、そういう訴えとして理解しますけど。

削除人のHOSTが表示されないのは、それ以前からＩＤが表示されないのと同じで、
確か、人（固定ハンドルなり名無しなり）を特定されないためだと認識してます。

例えばある削除人が、どこどこ板の何とかっていうスレッドに出入りしてる人だとわかったら、
わざわざ叩きに来る方、わざわざ削除しろと催促に来る方、などなど
関係無い場所で色々荒れる要素にしかならないでしょうし。

私も名無しとして削除依頼することもありますが、HOST表示にリスクを感じたことはないです。

**名無しの妙心** · 04/02/29 13:59

>>4
削除人のIPが表示されないのは、別場所で普通に書き込んでたりした時に
ふしあなをしたりして、削除人と同一人物である事がわかったりすると、
それを契機に粘着されて通常の板の使用がしにくくなったりするからだよ。
削除人としての活動が、各板住人としての板使用に弊害をもたらさないように、
という意味での救済措置なわけ。

・・・というのが解釈の一つだったような気がする。
ID時代から★さんはIDが表示されてなかったという事と、
昔は全板でIDが共通だった事から考えても、ある程度妥当な解釈じゃないかな。

後半へ続く（キートン風

１ · 04/02/29 14:02

>>5
自分は別段、IP怖くはないですよ。
このスレの論旨は、
「善意の依頼者だけがリスクを負い、荒らし等がノーリスク、
という点にこそ、問題があるのではないでしょうか？」
の部分です。ご理解ください。

>>6
確かに、それは言えると思います。
やるヤツは、IPが表示されていようが、されていまいが、やるでしょうね。
が、少なくとも「IP表示に抵抗がある人間による荒らし」は減るのでは
ないでしょうか。

**消し消し ★** · 04/02/29 14:05

（いっそのこと全板HOST表示でもいいじゃないかと思ったり思わなかったり。）
議論派の皆さんがいらっしゃいましたし、私はこれで失礼します。

**名無しの妙心** · 04/02/29 14:08

リロード・・・　凹○

>>4
後半だけど、はっきり言って荒らしてた人間のIPを公開しても、
抑止力にはならずに逆に馬鹿を馬鹿にしたがる馬鹿の反応を誘い、
結果的に荒らしを元気付けてしまうだけに終わると思うよ。
リモートホストの表示というのは、はっきり言って少々ネットに慣れた
人にとっちゃ脅威でも何でもないし、そういう意味でホストを晒す事で
攻撃を受けた事になる、という前半部の考え方も否定される。
ようするに、（>>9）リスクだと考えるのが間違いだ、と言えるだろうね。
リスクだと認識する事は、要するに知識不足であると言って差し支えないし、
そもそも議論に添った形で神経を逆撫でするような事を書かれるより、
そういう形で明らかにアレだとわかる形で〝攻撃″された方が無視だってしやすいっしょ？

さらに言えば、そういう形でIPが表示されてしまうという事がわかれば、
善意の投稿者もしり込みしてしまい、自由な情報のやりとりがなされなくなる可能性だってある。
メリットばかりを考えるものじゃないよ。

>>10
行かないで～

１ · 04/02/29 14:17

>>7
>削除人に投稿されたリモートホスト情報を見れるようにしろということですね。
>それなら、そういう訴えとして理解しますけど。
現在の削除人にホストが見えない（らしい）というのは、承知しています。
中には、削除人にホストを見られるのはいやだ、という人間もいるでしょうが、
自分は別に構わないと思います。
ホストを見れることによってそれを乱用する削除人は、そちらを規制する
べきであるからです。

>>8　>>11
「馬鹿を馬鹿にしたがる馬鹿」の出現までは考えが回りませんでしたが、
仰ることは理解できます。
何かを変えるということは、メリットとデメリットがあるものだと思います。
ですが、「馬鹿を馬鹿にしたがる馬鹿」を「荒らしを馬鹿にしたがる荒らし」
と翻訳した場合、馬鹿同士がやりあっているわけで、少なくとも
依頼人に対するリスクは減っていると思われます。
それでスレが荒れれば本末転倒、という考え方も出来ますが、
その辺は、どのくらいの率で「IP表示を嫌う荒らし」が減って、
どのくらいの率で「馬鹿を馬鹿にする馬鹿」が増えるか、を見てみないと、
なんとも返答が出来ませんね。

**名無しの妙心** · 04/02/29 14:25

まあ、取り方によっては依頼者自体がソレだと言える場合が無きにしも非ずな
場合が、IP云々を問題視する場合はほとんどのような気もするが・・・。
これ自体は多分に感覚的なものだから何とも言えないけどな。

やってみなければわからない系の理屈を持ち出したい場合、
テストは自分で場所を用意してやってみてくれ、と言われると思うよ。
少なくとも、そういう統計出して要望出してた例ってのは見た事無いし、
逆に言えばそういう統計出したら要望として受け入れられる可能性は
あるとも言える。
自分の常駐板なり、荒れてる板なりで避難所作って、荒らしのIP晒しの
テスト的なものをしてみたらどうだろう。

＞ホストを見れることによってそれを乱用する削除人は、そちらを規制する
＞べきであるからです。
そんな手間増やすのはちょっと。。。とか言いそうな予感。

● · 04/02/29 14:28

＞その辺は、どのくらいの率で「IP表示を嫌う荒らし」が減って、
＞どのくらいの率で「馬鹿を馬鹿にする馬鹿」が増えるか、を見てみないと、
＞なんとも返答が出来ませんね。

なら、そういうシステム、必要なcgiを全部自分で作ってみて、
管理人にメールで送って、試しに入れてもらって、やってみるしかないね。
夜勤さんとかも協力してくれるよ。

システム構想、cgi、流れとか全部自分で書いて送ったらね。

ってちょっとかぶってるな…　気にせず投稿

14 · 04/02/29 14:33

現在IPアドレスが必要なのは規制のときだけど、
規制人はIPアドレスが分かる。

それで充分じゃないの？

削除人がIPアドレスを知ったところで、有効利用の仕方が分からない。
また、荒らしのIPアドレスをここで公開することによるメリットが分からない。

この2点について、具体的に教えてくれないかな。>>1さん

**15（偽14)** · 04/02/29 14:34

あ、レス番号ずれた、、、、、、

**名無しの妙心** · 04/02/29 14:34

2ちゃんねるで、自分ではできないけどこういうのはどう？的要望が
受け入れられる事は、それがよっぽど革新的有効打となりえる事が
推測できる時のみに限られると言っていいと思う。
それ以外は、システム的なものまで自分で組んで売り込まなきゃ、
なかなか受け入れては貰えない。

という事だあね。

>>15
荒らしのIPアドレスを公開する事で、IPを公開される事を恐れた荒らしが
自重するのではないか、という事みたいだけど・・・。

^ · 04/02/29 15:54

「明らかなルール違反や削除ガイドライン違反の書き込みをみつけたら、
削除依頼（削除整理・削除要請）にご協力ください。。。」
などと言っておきながら

10 名前：ひろゆ子@ fw243.kitanet.ne.jp 投稿日：01/11/13 04:34 ID:xICOBDL2
表だってIPが出るのが怖いというのは、
なんらかの後ろめたいことをしてるからなんではないかと、、、

18 名前：ひろゆ子@ fw243.kitanet.ne.jp 投稿日：01/11/13 04:49 ID:xICOBDL2
どうでもいい削除依頼を牽制する役目もあるですよ

とは…
人にものを頼む態度じゃないよなw

^ · 04/02/29 16:01

削除依頼が多すぎるならガイドラインを整理して内容を限定的に
するとか、そっちのほうが先じゃないの？
ガイドラインに該当しない依頼が多いんならともかく、該当してるものが
多すぎるんだから仕方がない。

話の順番が違いすぎるよ。

04/02/29 17:07

> 例えばある削除人が、どこどこ板の何とかっていうスレッドに出入りしてる人だとわかったら、
> わざわざ叩きに来る方、わざわざ削除しろと催促に来る方、などなど
> 関係無い場所で色々荒れる要素にしかならないでしょうし。

これはそっくりそのまま「削除依頼人」にも当てはまるのでは？

**名無しの妙心** · 04/02/29 17:53

>>18
昔の過去ログ見ておいで。

>>19
当てはまらない。別に名前を出して依頼しなきゃならんわけでもないし、
代行依頼スレだってある。

その方向でリモホ表示をどうにかしようと頑張るのは徒労だと断言してもいいんじゃないかと。

１ · 04/02/29 19:47

>>13　>>14
>やってみなければわからない系の理屈を持ち出したい場合、

ああ、そういう意味ではなかったんですが。
まぁ「想像してみてどちらが多そうか、というくらいしか、現時点で
判定する手段がない」程度の意味で書いたつもりでした。

で、実際そういう掲示板を作った所で、それは２ちゃんねるではないので、
統計的に意味があるかどうかは疑問ですね。
統計を取るのなら、２ちゃんねるでやらなければ、本当の意味での
統計にはならないと思います。

自分には、そういったシステム？ｃｇｉ？流れ？を組むような技術は、
現時点では持ち合わせていないです。
ただ、そういった技術を持っている人間しか意見を提言してはいけないのか？
という意味では、そんなこともないと思うので、議論は続けていこうと思います。

１ · 04/02/29 19:48

>>15
・削除人がIPを公開することで荒らしを抑止する効果がある、とすれば、
　それが有効利用です。
・荒らしのIPを公開することで荒らしを抑制する効果があるとすれば、
　それがメリットです。
勿論、現段階ではいずれも想像でしかありませんが。

>>17
まぁ、口で言ってる間は意見が通る可能性は低いだろうとは、自分も思います。
ただ、議論をすることで、より良い方向性が見つかったり、
実際に手を動かせる人が出てきたりすれば、それはそれで議論の意味が
あるかと。

>>18
それを言い出したら、ここはひろゆき氏の庭みたいなもんですから。

>>19
減らしすぎると、それはそれで問題があるのではないでしょうか。
極論ですが、重要削除以外はスルー、ということもありえますしね。

>>20
まちBBSはIP表示ですから、十分可能性はありますね。
ま、あそこは２ちゃんじゃないから、と言われればそれまでですが。

>>21
結果として徒労に終わってもいいんですよ。
でも、その流れの中で、もっといい方法が見出せるかもしれない。
そこに可能性があるのなら、議論の価値はあるのではないでしょうか。

**いす（仮)** · 04/02/29 20:16

抑止力なのか。

ということは、荒らしをした人のIPアドレスを晒すことで、市中引き廻しの刑にして、
普通のユーザをガクガクブルブルさせることで、荒らしを発生させにくくするってことかな。
IPアドレスが表示されると、とても怖い事がおこりそうと思っている
普通のユーザには効果抜群だろうなあ。

ルールを守れば自由で楽しい掲示板なはずなのに、そういう事をすると、
管理を意識した窮屈な掲示板になるような気がする。

**おれも一言** · 04/02/29 20:31

IP表示すると削除依頼の乱発を抑えることが期待できる、とのことだが
実際その効果ってどうだったのよ？
あったんなら、荒らしにも効果アリと推測できるし
無かったんなら、引き続き削除依頼をIP表示する必要も無いんじゃない？

**フラフープ** · 04/02/29 20:36

……効果が無いなら、現状から変える必要性もまた、ない。

**飛べない削除屋 ★** · 04/02/29 20:56

一ケースに過ぎませんが。
かつてゲーム製作技術板は、
一年以上活動している荒らしさんがいて、壊滅状態でした。
普通の書き込みよりもコピペの方が多いという状態です。
このままでは板として成り立たたないということで、
あるとき、規制情報板で IP アドレスを晒してもらったのですが、
その日のコピペはいつもの倍は投下される始末でした。
その後もコピペは続き、プロバイダへ通知されるまで止むことはありませんでした。

IP アドレスが表示されるくらいで止める荒らしなら削除で対処できる、
そうでないなら規制人にお願いした方が良い、というのが個人的実感です。
昔と違って規制の運用が、規制議論という板の上でルールに則って
外からも見える形で行われているのですから、
それを活用した方が良いのではないかと思います。

１ · 04/02/29 21:42

>>24
市中引き廻しという表現はアレですが、抑止効果という点では仰るとおりです。
勿論これは、核武装で抑止効果を得ようとする某北の国と、
レベルは違えど同じ発想ですが、乱用を避ければ法制度や警察機構と
同じ効果が得られると考えています。
ルールを守れば自由で楽しい掲示板で、先にルールを侵したのは
荒らしの方ですよね。
であれば、自由で楽しい掲示板を維持しつつ、無法者を排除できる方法、
その折り合いをどこに求めるのかは常に意識していくべきでしょう。

>>25　>>26
どちらも一理ありですが、個人的にはやや25寄りです。
上にも書きましたが、状況やその他の要因でケースバイケースと言って
いいくらい、対処の方法は変わってくると思います。
効果がないから現状を変えない、では、そういった状況の変化に
ついていけない体質を作るだけだと思うのです。

>>27
こういったご意見は参考になります。
そこまで酷い荒らしに対しては、燃料になってしまうということですよね。

>IP アドレスが表示されるくらいで止める荒らしなら削除で対処できる、
>そうでないなら規制人にお願いした方が良い、というのが個人的実感です。

これも、よく判ります。ただ現状、場合によって（というか、削除人によって？）
同じような要件の削除依頼が実行されたり、されなかったりするのは、
やや疑問の残る点の一つです。
例えば、削除依頼の内容（含むIP）をスレにコピペされたりといった
荒らし（嫌がらせ？）は、削除人によっては削除され、
別の削除人によっては「IPは公開情報のため、連投されない限りスルー」
といった裁定がされたケースがあります。

IP表示をなくしたり、あるいは荒らしのIPを公開するようなことが、
あまり効果がないというのであれば、せめてこういった「報復コピペ」を
ガイドラインで明確に削除対称にすることで、少なくとも削除依頼板以外で
削除依頼人のIPが表示されるというようなことが起きないような改革は
あってもいいのではないでしょうか？

○ · 04/02/29 22:18

>>28
報復でHOST情報もしくは削除依頼が張られてどうして嫌がらせなのかがわからないんです。
コピペされたとして、そのスレッドの邪魔ならコピペとして削除依頼すればいいだけですし。
ここで返答してるあなた以外は、わかってないと思いますよ。
どういった点で｢報復｣なんですか？単なるコピペでは？

別に住所が特定されるわけでもなく、年齢がわかるわけでもなく、
趣味や習癖がわかるわけでもなく。

私のHOST情報ならどこへ張ってくださってもいいですよ。
別に警察に送信してくれてもいいです。別にやましいこともないですし。

● · 04/02/29 22:18

ログインミス…。

**名無しさん♪** · 04/02/29 22:41

>>28
＞IP表示をなくしたり、あるいは荒らしのIPを公開するようなことが、
＞あまり効果がないというのであれば、せめてこういった「報復コピペ」を
＞ガイドラインで明確に削除対称にすることで、少なくとも削除依頼板以外で
＞削除依頼人のIPが表示されるというようなことが起きないような改革は
＞あってもいいのではないでしょうか？

今でも会話と無関係なホスト晒しは削除対象になってますよ（任意ですが）

＞会話とは無関係なホスト情報晒しは任意削除とします。
（削除GL4、データの項）

ただ、昔は要請板の荒らし依頼スレで扱っていたので（所謂重要削除対象）
以前と比べたら扱いは弱いですが。
こうなった根拠は>>29さんが仰っている一行目の
＞報復でHOST情報もしくは削除依頼が張られてどうして嫌がらせなのかがわからないんです。
この辺りが理由なのかなと思うんですけどね。

◆eaHakushuc **＠削除白州１２年 ★** · 04/02/29 22:51

>4
えーっと、削除人のIPが出ない話とキャップの話ですが、
IP云々は関係なくキャップはキャップ保有者以外出せないので本人だという
確認が取れるためIPを出す必要がないというだけです。

**名無しの妙心** · 04/02/29 22:51

ちなみに、なんで否の声が圧倒的に多いか、というのが知りたい場合は過去ログの
精読をお奨めする。

**おれも一言** · 04/02/29 23:26

>>32
つまり>>7や>>8の言ってることは関係ないということ？

**名無しさん＠Linuxザウルス** · 04/02/29 23:46

>>9
そんなスズメの涙みたいなしょうもないのがリスクのうちにはいるかつーの。

あと、削除人のＩＤ、ＩＰが？？？になるのは、粘着とかよりも
「このコテハンは世を忍ぶ仮の姿で本当は俺様は削除人なんだからおまいらちやほやしる」
とかいうお馬鹿さんを産み出さないための措置だと思ってるが。
（まぁ最近はたもん君みたいのもいるが。）

１ · 04/02/29 23:47

>>29-30
>報復でHOST情報もしくは削除依頼が張られてどうして嫌がらせなのかがわからないんです。

いくつか理由はあると思います。

・ホスト情報を元に、ポートスキャン等の直接攻撃される可能性がある。
　もちろん、FWやルーターの使用といった防御手段はあるわけですが、
　それがよく判らない人間にとっては、実質的な脅威がある、という点。

・例えば専用線を利用しているユーザーの場合、
　所属団体（会社や学校）などが割れてしまう可能性がある。
　こうしたユーザーの場合、容易にIPをリセットすることが難しい場合がある。

・上記の情報を元とした、心理的な脅威。
　特に初心者やネットに詳しくない人間にとっては、削除依頼の為に
　仕方がないとして晒されたIPが他所に貼られるのは、
　少なくとも気分のいいものではない。

自分が削除依頼した荒らしが実はｽｰﾊﾟｰﾊｶｰなんじゃないか、という
疑念から(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙする人も、少なくはないと思います。
そういう人にとっては、個人情報には匹敵しないまでも、
かなり嫌な行為だと思われます＜ホスト情報コピペ

まぁ、そういう奴らは２ちゃんを利用するな、という事かもしれませんが、
果たしてそれは「ルールを守れば自由で楽しい掲示板」でしょうか？

>>32
IPを出す必要がないから出ない、ということであれば、
IPが出ても問題はないとお考えなのでしょうか？

>>33
そうですね、一応一通りは目を通したのですが、
再度読んでみたいと思います。

１ · 04/02/29 23:52

>>35
>「このコテハンは世を忍ぶ仮の姿で本当は俺様は削除人なんだからおまいらちやほやしる」
>とかいうお馬鹿さんを産み出さないための措置だと思ってるが。

なるほど、そういう見方もありますか。

**名無し** · 04/03/01 09:51

>>36
＞・ホスト情報を元に、ポートスキャン等の直接攻撃される可能性がある。
やましいことしてるわけはないんだから、問題ないのでは？
警察に通報してください。

＞例えば専用線を利用しているユーザーの場合～
やましいことしてるわけじゃないんだから、問題無いのでは？

＞特に初心者やネットに詳しくない人間にとっては～
＞かなり嫌な行為だと思われます＜ホスト情報コピペ
2chの削除ガイドラインどころか使い方・ＦＡＱすら読んでない初心者さんの、
削除依頼なんて減ったほうがいいのでは？ひろ（略がそう言ってるんだし

１ · 04/03/01 17:49

>>38
突き詰めてしまえばその通りなんですが、
「やましいことをしているわけではない」人間がリスクを背負って、
本来罰せられるべき荒らしがノーリスク、ということ、
それ自体が問題なんじゃないですか？という話です。

ホストの表示で削除依頼を抑制できるとひろゆき氏は言ってますが、
それはすなわち「ホスト表示を脅威に感じる人間がいる」ということでしょう？
それを荒らしには適用することで荒らしを抑制したりは出来ないのでしょうか。

無名 · 04/03/01 18:54

ちょっと極端かもしれないけど、これは一意見ね。

ネット初心者に対し、そこまで擁護的になる必要など無い、と思うﾜｹで。
リモホだIPだと騒いでるくらいなら、自分で対策を探すなり講じるなりなさい、と。

むしろ、串を使って削除系の板を荒らすｱﾌｫがいる事の方が問題だと思うがね。

**今はまだ名無しさん。** · 04/03/01 19:44

ほとんどの荒らしにとってIP表示は脅威でもなんでもないから
リスクにはならないし、>>１さんが思っているほど抑止力にもならないと思うですよ。
（まぁまったく０と断言は出来ないけど、現状が変わるほどにはならないでしょう）
つまり、荒らしになんらかのリスクを背負わせたい場合、IPではリスク的価値は０かと。
他の方法を探した方が得策ですね。　（･･･なんか良い方法あればいいんだけど（´Д｀；）　

１ · 04/03/01 23:54

>>40-41
その後、色々考えてみました。
そうですね、荒らすつもりで荒らしてる人間には、IPの開示くらいは
屁でもないのかもしれません。

ただ、だからといって現状にはやっぱり納得がいかないんですよねぇ。

一時期、業者などが特定のプロバから書き込むと、
赤字でIPだかプロバだかが表示されるようになってたじゃないですか。
（最近かちゅ使ってるので、現状もそうなのか判りませんが）
ああいうのを使って、アク禁まで行かなくても、
執拗に荒らしを繰り返す輩をピンポイントで締め出すような
システムが出来ないかなぁ。

でも、そうすると削除人がIPを見れるようにしないといけないのか。
僕個人は、削除人さんある程度信じてるから無問題だけど、
嫌がる人も多そうだし…。

難しい問題ですね。

１ · 04/03/02 00:05

自己レス。

>執拗に荒らしを繰り返す輩をピンポイントで締め出すような
>システムが出来ないかなぁ。

串を通せば意味がないか…鬱。

**名無しの妙心** · 04/03/02 00:25

そのシステムは既にあるよ。

住人による無視・放置というね。
機械的システムによる何らかの対策というのは、必ず穴ができる。
そういうシステムの穴を塞ごうと苦心するより、
少しでも多くの人に無視・放置の徹底を周知した方が有意義だと思うけどね。

**おれも一言** · 04/03/02 00:56

過去レスを読んで。
1（管理人）の問題提起に対して反対論、不要論、弊害アリ論が明らかに多い。
それに対して1は途中数回レスするも具体的な見解は述べず。
議論はループの末、立ち消えとなり、IP表示導入後もそれについての効果、弊害
の有無については総括されずじまい。
削除依頼者が>>1のような疑問を持つのは当然と思える。

1（管理人）のレスを見る限り掲示板の運営上の問題というより
プロバイダ責任法対策の印象を受けた。
最初にIP表示の結論ありきで、板の運営に関する利用者の意見は
元からどうでもよかったんでは無いか？

**おれも一言** · 04/03/02 01:17

＞善意の依頼者だけがリスクを負い、荒らし等がノーリスク、
＞という点にこそ、問題があるのではないでしょうか？

管理人の立場からすると荒らしよりも削除依頼者の方がリスクの大きい相手なんだろうね。

_ · 04/03/02 09:21

日付の後にあるHOST:YahooBBxxxxxxxという番号は何ですか？
この番号表示はリスクゼロでしょうか？

04/03/02 09:26

>>47
個人情報が流出しまくっているyahooBB以外のプロバイダについて言えばリスクゼロです。

_ · 04/03/02 09:32

>>48
やっぱりそうですか。
でもこれからYahoo以外でも起こる可能性は
否定できませんよね

**名無しさんの助言** · 04/03/02 09:47

>>49
そこの番号はずっと固定という訳ではなさそうですし、YahooBBの顧客情報流出についても、
現在の番号と利用者データを結びつける方法は多分無いと思います。
番号がなかなか変わらない人は、一晩くらいモデムの電源を切ってみるといいかもです。

「YahooBB利用者だ」ということはわかっても、その大量のデータのうち誰なのか、については
（仮に流出データを持っている人でも）突き止められないんじゃないでしょうか。

**名無し** · 04/03/02 11:37

いくらＹＢＢでも、接続情報まで流してないだろ

流してるのは、個人情報と契約したときの情報くらいでは？
わざわざ膨大な個人-HOSTの繋がりまでは流しません。（というかそれでゆすりません。）

>47
あなたが、ここで荒らしまくったとして、
2chの管理人がこのHOSTで何時何分何秒にどこどこのＵＲＬに
大量ポストした人を教えて下さい。って正式に手続きしない限り、
リスクはゼロだと思います。一般人には関係ない。

**名無しさん＠便器** · 04/03/02 11:55

>>51
裁判所の命令でないと情報開示は無いだろ。
2chの管理人なんかじゃ無理。

**名無し** · 04/03/02 11:55

>>52
＞って正式に手続きしない限り

１ · 04/03/02 18:37

昨日から延々考え続けています（暇人？）
結局、煽りも荒らしも騙りも叩きも含めて２ちゃんねるなんだと、
認識しておくより仕方がないんでしょうかね…。
未だ結論は出ません。

>>44
>そのシステムは既にあるよ。
>住人による無視・放置というね。
結局、そこに辿り着いてしまうんですよね…うーん。

>>45-46
>管理人の立場からすると荒らしよりも削除依頼者の方がリスクの大きい相手なんだろうね。
確かに…削除依頼人は、場合によっては訴訟相手に変貌しますからね。

>>47-53
ホスト表示の中にある12桁の数字は、IPアドレスと認識してます。
表示自体にリスクはゼロだと評している人が多いようですが、
正確には「きわめて０に近い」だと思います。
このスレをみて、気まぐれにポートスキャンやDoS攻撃を試みる人が
「絶対に」いないとは言い切れませんから。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/03/02 18:59

>54
まあ、ファイアウォールなどの適切な対策をきっちりすれば問題全く無いのだが。
２ｃｈ以外の掲示板の中には最初から強制ホスト表示の所もあるのに２ｃｈの削除系板でホストが出るからと
いって騒ぐのはどうかと思うぞ。

実際の所「絶対に｣攻撃されたくなければそのＰＣをネットワークから断絶するしかないわけだが。

**名無しさんの助言** · 04/03/02 20:32

>>54
＞このスレをみて、気まぐれにポートスキャンやDoS攻撃を試みる人が
＞「絶対に」いないとは言い切れませんから。

自分で「ＩＰアドレスを晒す事が危険である」と思うなら、まずそういった攻撃に対する防護策を
真っ先に取っておくべきだと思いますよ？
特にお金をかけなくても、ZoneAlarmのようなフリーのファイヤウォールソフトもあることですし。

＃というか、「何の防御もせずにネットを利用する」のは、それだけで危険がいっぱいですから。

極論すると、自分で自分の身を守れない人や、守ることを面倒がるような人は、2chには向いて
いないかもです。

１ · 04/03/02 21:09

>>55-56
自分の意見は極論ですよ。
可能性が０ではない、ということは、安易にリスクゼロと言うのは
危険じゃないか、と思っただけです。

世の中には、とかく「IP表示はハッカーに狙われる可能性が云々」と
無知なネットユーザーに脅しをかける本も多いですが、
その全てが間違っているとはいえません。
もちろん、多くの場合は「一般人には関係ない」というレベルでは、
それらの記述は大げさだったりするのも自分なりには理解しています。

**おれも一言** · 04/03/02 22:23

よそにもIP表示の掲示板はあるとか、セキュリティは個人の問題だとかの方向に
話が流れがちだが、なぜ削除系の板がIP表示なのか（なぜわざわざそうしたのか）
の答えには全然なってないね。

それには過去スレを検証するしかあるまい。
「どうでもいい削除依頼を牽制する」というのは二次的な理由のようで、
「本人の責任所在を確認する」が主たる理由のようだ。
つまり削除依頼をするからには名無しの匿名さんでは困るということか？

しかし依頼といっても重要削除依頼以外は単なる情報提供のボランティア行為に過ぎず
なぜそういった依頼者にまで責任や本人確認を求めるのか疑問だ。
依頼を出したものが粘着されるとか、取りまとめのボランティアの敷居が高くなるとか
弊害は前スレでもさんざん指摘されているのに…

結局、重要削除対象については他の方法で本人確認をするしか無いんじゃないの？
管理人はメールでは難しい（めんどうくさい？）とか言ってるけど
IP表示がその解決法になっているとは到底思えない。
それとも「どうでもよくない削除依頼をも牽制する効果がある」
と考えてるならあまりにお粗末。

**名無しさんの声** · 04/03/03 00:08

>>1
激しく同意。
Webに接続するということ自体危険なことなのだ。
お前ら全員回線切ってPCを窓から投げ捨てろ。

**今はまだ名無しさん。** · 04/03/03 02:09

投稿者が「善意のボランティア」か「無責任な人（荒らし含む）」かの区別が付かない以上
両方に多少のリスクのようなモノが発生してしまうのはしょうがないかなと思うですよ。
善人だけピンポイントでリスク０に出来るぐらいなら、荒らしなど全て排除出来そうな気もします。
じゃあ両方のリスクを０にしようと言ったら、削除板はﾀﾌﾞﾝ機能出来ないだろうし。

納得出来ない気持ちもわかるし、IP表示が一番の解決法とは言いませんが、
IP表示は皆さんがほぼリスク０に近いと言うように致命的なものではないですし、
現状が妥協点なのではないかと個人的には思ってるんですが・・・。

＃ちなみに削除依頼で表示されたIPのせいで何か実害があった人って結構いるものなんですか？

04/03/03 10:07

依頼人やまとめ人などが復帰屋・削除人にクラスチェンジする気になったときに
過去の活動を判断しやすいよう削除系はＩＰ表示にしている。

・・・などとひろゆきが考えてもなさそうなことをいってみる。

１ · 04/03/03 23:16

現在２ちゃんねるでは全ての板でホスト情報（IP?）が記録されていることは
周知の事実なワケですが、ということは即ち、
削除にホスト情報が必要なのであれば、削除人がホスト情報を見れる
ようになればいいだけの話ですよね。

で、それをしないのは（現在ホスト情報が公開である以上）、
削除人にホスト情報を見る権限を与えるのを嫌って、ということではなさそう。

つまり、ホスト情報は公開すること自体に意味がある、と。

うがった見方ですが、やはり「おれも一言」氏の仰るように、
なんらか別の目的があっての事ではないのか、と勘繰ってしまうのも
無理もない話で。

真意はどの辺にあるんでしょうね＞ひろゆき氏

>>60
実際に実害（DoS攻撃など）を受けた人は、殆どいないでしょうね。
ただ、
「スレが汚されたので、善意を以って削除依頼をしたのに、
報復荒らしで余計に汚されて、それがホスト情報のコピペで
任意削除に漏れて消されなかった…鬱」
…なんてのは、それこそそこいら中に転がっているでしょう。
これを実害と言うかどうかは人によるでしょうが、凹むのは確実です。

>>61
これも、全板でホスト情報が記録されていることを考えれば、
ありえないことでしょう。

**名無しの妙心** · 04/03/04 01:21

ノン。

HOST情報の記録はIP表示より後から始まった。
実際にどうかはわからんから、そこんところを突き詰める必要は無いかもしれんがね。

**今はまだ名無しさん。** · 04/03/04 03:05

IPには思ってるほど力はないよ、で終了じゃない？

**名無しの妙心** · 04/03/04 03:55

その通り。

**おれも一言** · 04/03/04 23:46

>>65
キミは削除依頼板のIP表示の理由については何も言わんな。
過去ログの精読をお奨めする、とのことだがおれは読んでもよく分からんかった。
終了するならそろそろ教えてくれよ。

**名無しの妙心** · 04/03/05 00:00

えー、依頼がメニーナンバーという、いわゆる一つのアレなわけですねー。

単純に、依頼数抑制と厳選の効果は物凄い出ている。
昔はそりゃもうひどかった。この辺りは過去ログのIP表示前の
依頼板のログを見れば一目瞭然。
削除の迅速化というメリットを考えれば、アレコレ言ってるデメリットなど
への河童のようなもんだよ。

**名無しの妙心** · 04/03/05 00:01

無論、結果論ではあるけどもね。
昔は今の批判要望板と大して変わり無い・・・というといいすぎだが、
今に倍する量の削除依頼が出されていて、尚且つそれがまとめられさえ
していなかった。

そういう意味では、逆説的に依頼者の為にもなってるわけだ。＞リモホ表示

**おれも一言** · 04/03/05 00:11

>>68
ならばIPには思ってるほど力は無くはないわけだ。

**おれも一言** · 04/03/05 00:12

>>68
それと前スレ読んで分かることって何なのよ？

**名無しの妙心** · 04/03/05 01:01

ここでやってる議論のほとんどは、前スレで既に出尽くしている、という事。

>>69
逆の意味での効果の方が比較論的に強い、という事なら言えるかもしれないね。
リモホ表示しててもこういうアレな人は出てくるし。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076007491/488-
逆にリモホ表示だからこそそういう極めてアレな人が目立つ、というのも
あるだろうけれどね。

何度も言っているように、モデルケースの提示や実践データの採取などなしに、
議論のみで現状の根幹に近い部分にある仕組み（リモホ表示等ね）が変わる、
などと考えるべきではないよ。
その辺りのデータ収集に関しても、色々と工夫すれば手立てはあるはず。
安易に丸投げしてるようにしか見えないんだよな、こういった類の議論は。

１ · 04/03/05 01:33

>何度も言っているように、モデルケースの提示や実践データの採取などなしに、
>議論のみで現状の根幹に近い部分にある仕組み（リモホ表示等ね）が変わる、
>などと考えるべきではないよ。

２ちゃんねるにおいては、実践データの採取は運営側の人間しか出来ない訳で、
その点は確かに仰るとおりでしょう。

ですが、こういった場で議論することで、改革案の構築や提示をすることは
できるのではないでしょうか。
>>22にも書きましたが、そういった意見の交換と新しい手段の提言の場に
なればいいな、と個人的には思っています。
その上で、何かが変われば御の字なんですがねｗ

「無駄だ」「変わらない」と思っていれば、いつまで経っても何も変わりませんが、
「変わるかも」「変えたい」と思っていれば、いつか変わるかもしれませんから。
あとで見返せば無駄な努力に終わるのかもしれませんが、
現時点では、僕は後者に賭けたいと思っています。

**疑問な人** · 04/03/05 03:37

>>72
「改革案の構築や提示をすることはできるのではないでしょうか」は良いのですが。
貴方自身がどう改革したいのかが、さっぱり見えて来ないのですけど、この辺は
どうでしょ？w

**名無しさんの声** · 04/03/05 07:41

リモホ表示って、他の板よりも一つ機能が多くてお得な感じがしないか？

錯女 · 04/03/05 14:41

「ああ、ここも所詮は普通の掲示板なんだな」という感慨を導くもの＞リモホ
無論、良い意味で。

04/03/05 15:42

削除要請系の七日ルール（削除依頼に関する反論）期間に関しては
現状のリモートホスト情報開示板でやりとりを行う事で
反論者のリモートホスト情報が予め公開される事になりますので
反論の責任を追求することにも（少しは）役に立ちますよ。

**おれも一言** · 04/03/06 01:07

>>76
7日間ルールは掲示板上でやり取りをする前提で設けられてるわけではない。
7日という期間も郵便の送達を考慮して決められてるわけだしね。

というか、掲示板上で削除依頼（削除要請系）のやり取りをすることについては
二次被害の問題が生ずることも再三指摘されてるわけだが
「削除依頼は原則的に公開とさせていただきます。」
「郵送や電話やメールなど掲示板以外での削除依頼は一切受けつけておりません．」
などといまだに言い続けてるところは神経を疑う。
ましてやその削除依頼板を真っ先にIP表示にする意図は何なのか？

**おれも一言** · 04/03/06 01:27

>>71
意見は出尽くしてるが議論は出尽くしてない。

管理人に認められたくば統計を取って来いなどと難クセをつけるのもいいが
このスレのパート1は当の管理人が立ててることをお忘れなく。

１ · 04/03/06 01:59

>>73
１から順に読んで頂ければ自ずと判ると思いますが、
正直迷ってるのが現状ですね。
どう改革したいか、という点は既にいくつか書きましたが、
そのどれもが決定打になっていないことも事実ですし。

>>77
「神経を疑う」はやや言い過ぎかもしれませんが、

>「削除依頼は原則的に公開とさせていただきます。」
>「郵送や電話やメールなど掲示板以外での削除依頼は一切受けつけておりません．」

この２点について「何故そうなのか」の説明があれば、
ホスト表示についても類推→納得はしやすいのかも、とは思いますね。

勿論、それをしていないのはひろゆき氏がその必要を認めないからで、
故にこのスレが立っている訳なのですが。