鉄道2板削除議論スレッド第三閉塞

**超プロ他山のバラスト** ◆v38X7SPpro · 04/03/02 21:57

鉄道総合板、鉄道路線・車両板での削除関係で疑問が有る方はこちらにどうぞ

過去ｽﾚ
鉄道2板削除議論スレッド第二閉塞
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066921078/
★鉄道板で疑問のある削除が！★
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987678493/（html化待ち）

削除ｽﾚ
train：鉄道総合［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027511583/
train：鉄道総合［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062422416/
train：鉄道総合［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1063764314/
rail：鉄道路線・車両［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030274257/
rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1074175127/
rail：鉄道路線・車両［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1071040859/

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/11 08:33:03

このスレは役に立たない
すでに結論は出したわけだが

>>656気づくの遅い
>>654何を書いても一緒だぜ

**依頼人** · 05/03/11 11:28:45

＞＞650
今の内に「空威張り」しておけよ。どこかの支部の役員か？？
呆れたな｡［素人苛め」して喜ぶなど［自慰行為」に等しい。
独断と偏見が２CHの特徴としても、程度の低さがが解った。
もういいよ－－罵詈讒謗ご苦労様！

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/11 13:01:33

>>659
程度の低さが解ったとナ
気づくのがあまりに遅すぎだナ

有能な人材が有益なことを書く時代はとっくに終わってるんだよ
そういう話しも何度もしてきたぞ

無関心がゆえに低質化を招いたのは君のような者が大勢居たからだ
行き着く先は罵り合いあるのみ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 05/03/11 13:42:25

>>656
昔書いたけど
依頼者がなぜ削除人のご機嫌伺う必要がｒｙ

ならば意に添わない削除人はこっちからｒｙ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/11 15:03:35

あえてアドバイスするとですね

消されたことに対するここでの議論はありなんです
なのに、消し過ぎて、議論にもならない、ここは役く立たず
という結論で、削除依頼スレに直接反論を書け　
という流れに至ってる
消さないのが基本なら、消してクレームが付いたものは
無条件で消した方が悪い　　当然の事です
この当然のことを理解いていない削除人は馬鹿　と

消してもらいたい、消されないことに対する議論は、そもそも
筋違いなんです　
書き込んでるのは利用者自身なんだから削除を求めるくらいなら
はじめから書くナ　スレを立てるナ　利用者自身の責任
それを改善してゆくには利用者側の改革が必要で、その話し合い
の場はここではない　と

tr ◆Zelda/RbIk · 05/03/11 18:52:46

>>661
削除人はボランティアだからです。

整理板では、削除は「2chのため」ではなく「依頼者のため」に
行っているサービスです。
「ご機嫌伺い」となると言葉は悪くなってしまいますが
無償でサービスを受けようとするのだからご機嫌伺いは
あたりまえだと思いますが。

05/03/11 19:04:19

＞依頼者がなぜ削除人のご機嫌伺う必要がｒｙ

削除人も人の子です。
暴言はいたり無意識に威張り散らしてるような頭の悪さ全開の依頼者はついついからかいたくなってしまうのです。
削除人を誘惑するのはやめましょうということです。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/11 20:07:18

>>663-664
ここでのその言い訳は通用しません
感情論は俺の主張であって、
ここでトラブルを起こしてきた馬鹿な削除人は、
ルール一点張りの無感情
ルールの押し付けを繰り返している事実

君には、ありきたりの言葉を与えよう
過去ログ読め

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/11 20:11:09

もうひとつ

「依頼者の為」

ならば、依頼者（利用者）が不要と判断した削除人は
とっとと辞任しろ

命令だ

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · NG

>>658
＞何を書いても一緒だぜ
お互いにな。

tr ◆Zelda/RbIk · 05/03/11 21:09:15

それにしても見えないレス多いな。
660,662,665,666が見えない。
もしかしたら反論レスとかがついているのかな？

**名無し** · 05/03/11 21:24:41

NGワードに設定するのは無視するためであって、
「>>○○が見えない」などと言ってしまうのは「語るに落ちた」って言うんですよ。

nttkyo183194.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 05/03/11 22:49:42

>>663
好きで削除人になったんぢゃないんかい？

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 05/03/11 23:34:57

>>663
当たり前だと？
気分によっていいかげんに消されたんじゃかなわん

>>664
おまえもいいかげんだな
悪意の偽装削除依頼も見抜けん削除人もいるんだぞ

すべてボランティアだから無罪などと言い訳は通用せん
削除に責任を負わない、いい加減なシステムが
馬鹿削除人を生むだけだ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/11 23:35:54

>>669
無駄ですよ
椰子らは低能ゆえ、回答、説明能力が無い
それをごまかす手段として、都合の悪いレスは読まないことにする
つまり、話し合いなど成立しない、自分達側の意見を押し付けるだけ
だから、ここは役に立たない

>>670
回答能力の無い物に聞くだけ無駄

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 05/03/11 23:39:58

削除人への指摘を散々叩きまくった挙句
ついにはミスは認めても元に戻さない謝罪もしない

誰がこんな削除人どもに敬意を表すというんだ？

◆YUKI/Z2VGo · 05/03/12 11:54:15

>>662
なるほど、なるほど。たまには良いこと言いますねー。φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ。。。

>>663
削除人はボランティアで、一定のルール内では自由に活動できるけど、
だからと言って何をしても良いわけではないです。

丁寧な言い方をすることは悪くないけど、「削除人相手だからご機嫌伺いが必要」
という考えは間違ってると思います。貴方の言い方だと、削除人が「気に入らないから
削除したり、しなかったり」という行為が許されるように取れてしまいますが、>656さんの
言うような「たまたま虫の居所が悪かったから削除した」なんて行為は許されません。

>>670
そうですー。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/12 12:26:44

>>662の重要な部分は上半分であって、

下半分はオマケですからね　

**名無し** · 05/03/12 16:19:52

上半分はどうでも良いけど下半分はわりといいこと言ってるなと思いますた

◆YUKI/Z2VGo · 05/03/12 17:51:51

>>675
オマケもそれなりに大事かも。
上は削除人として、下は利用者として。共に今更ながらなことではあるけど、再認識するべきだと思ったですよ。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/12 18:43:23

ほぅ
面白い反応してくれますね
では、その話しをしますか

書き込みもスレ立ても自由が基本ですよ
それの改革とは　→　基本を変える？

　や　な　こ　っ　た　！

では、どうするか？
俺が推奨しているのは不要なスレは「潰せ」ですよ
　

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 05/03/12 23:27:00

うむ、しっかり見学させていただこうか

◆YUKI/Z2VGo · 05/03/13 01:51:43

>>678
＞書き込みもスレ立ても自由が基本
それは、最低限のルールを守った上での自由であって、何でもありという
意味じゃない。大勢の人が利用する場だから、自分の主張だけを通すわけに
いかないし、ある程度の協調は必要。

＞不要なスレは「潰せ」
不要なら見なければいい。
必要としてる人がいるなら認めてあげなくちゃ。

＞改革
削除されないためだったから変な話ではあるけれど、この板のローカルルールが
現行のものに変わったのなんかはその例では？

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/13 04:50:56

>>680
こんどは無意味な反応ですナ
そういうやりとりが好きですか？

ルールを守る気の無い人はどうする？
不要としてる人は認めないのか？

これは貴方が答えてはいけない質問だぞ
どのような回答をしても反論可能だ
そして追い詰められ逃げてゆく結果になる

tr ◆Zelda/RbIkとかいう低脳と同じ展開になります

◆YUKI/Z2VGo · 05/03/13 10:46:17

>>681
確かに。
「不要なら見なければいい」は失言だ。撤回させてください。

どうも釣られすぎのようなので、追い詰められる前に退散します。

05/03/17 11:44:32

>>682
◆YUKI/Z2VGoって毎回Ｄ員に放置されてるね　放置プレー愛好者のスケベ女？
今回も放置されてマンコ濡れた？　m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/17 11:56:26

追い詰められて撤退した低脳が名無しでほざいてますナ

？ · NG

つーかね。

ここは俺やお前らの庭ぢゃ無いんです。

なんだかんだ言って運営の庭なんです。

だからね、結局は削除なんて削除人が決めるものなんです。

俺やお前らはそれに媚を売るしか無いんです。

２ちゃんねるに居る以上、どんなに偉ぶっても運営の手の中なんです。

キモいスレやレスは運営に媚を売って削除してもらえりゃいいんです。

どれだけ議論しても結論はそうなるんです。

自由も糞も無いんです。

ここは運営の庭で、俺らは「利用させてもらってる身」なんです。

不満があるならＶＩＰかなんかで糞スレ立てて愚痴ればいいんです。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/19 19:15:47

だから敵対関係を望んだ

だから永久宣言している

だから粘着勝負に展開させる

だとしたらどうする？＞６８５
議論などと言いつつ、議論にならない展開を創って面白いですか？
俺は構いませんよ　もう決定事項ですので

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/19 19:17:35

低脳は「ボランティア」の意味から学習しましょうね

？ · NG

>>686
知るかそんなもん。
お前がどんだけ議論しても意味が無いと言ってるんだ。
粘着したけりゃどーぞご勝手に。ただ意味無い事して時間潰すなよって言ってるの。
ボランティアの意味とか何とか運営になれてから言えよ。
そもそもホントにボランティアなのかも分からねーし。

？ · NG

言うなりゃ俺は無意味な行動を続けるお前を心配して言ってやったようなもんです。
全く恩を仇で返しおって・・・。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 05/03/20 06:40:55

名無しに恩などありません
内容が無意味になっても俺は無問題ですから

**吉田都** ◆eYark0dJBs · 2005/03/22(火) 01:01:34

　　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　削除人に媚が売りたくて仕方が無い馬鹿がいるね・・・
　／　　　　ヽ　　　　　　
　|　ｌ　　　.l　| 　　　　削除人が特別な存在やと思ってる馬鹿が・・・
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　彼はどーやら削除人に都合のいい２ちゃんを作りたいみたいやねぇ
　　| 　| 　| 　／;;;;;;;;／|
　　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　| ・・・馬鹿の正体は削除人やったりしてねｗ
　　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/03/23(水) 00:18:43

>>691
俺もやっと最近気がついたのだ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/03/23(水) 09:34:55

ようするに、いまの鉄道板の運営、削除に係わる者は全て不要なんですよ

とにかく頭が悪すぎる

**吉田都** ◆eYark0dJBs · NG

完全にとまってるな……

**偽損権厨房** ◆v38X7SPpro · NG

「要は」で語るな。（by王欣太『蒼天航路』）

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/03/30(水) 00:22:00

このスレで優先すべき展開は、

ボランティアとか言ってる、無能な馬鹿を叩き潰すことです

そういう流れに発展させたのは俺ではありませんよ

お忘れなく

52 · 2005/04/17(日) 20:44:04

現在、鉄道路線・車両板のJR北海道スレッドに削除依頼が２つ出ています

rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096885837/392
> 392 名前：名無し野電車区投稿日：2005/04/11(月) 21:25:34 HOST:U052100.ppp.dion.ne.jp
> 　　　削除対象アドレス：
> 　　　☆★JR北海道ｽﾚｯﾄﾞPart26☆★
> 　　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1113192417/
> 　　　（※以降省略）
rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096885837/399
> 399 名前：名無し野電車区投稿日：2005/04/15(金) 09:26:22 HOST:I006157.ppp.dion.ne.jp
> 　　　削除対象アドレス：
> 　　　★☆JR北海道総合スレッドPART26☆★
> 　　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1113473465/
> 　　　（※以降省略）

rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］スレを見ると、削除人は月に一度まとめて処理するようで
当分JR北海道スレについて２つのスレッドが存在すると考えます。
削除依頼しているスレッドで議論していても削除されればそれまでなので、
削除依頼を出した方や該当スレッドの住人の方は、後々のためにもこちらでスレッド削除の
議論をお願いします。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/04/17(日) 21:01:42

>>697
馬鹿は死んでいいぞ

必要なスレなら依頼を却下しろ

何度も言わせるナ

依頼を却下したのに、消す馬鹿者が発生した場合
消した馬鹿者を叩く　叩きあるのみ　依頼スレを崩壊させよ

それは無能な削除人のせいである　という大義名分の下で
正当化させる

**最低人類-1号＠超プロ最底人** ◆v38X7SPpro · NG

>698
馬鹿は氏んでいいぞ。

その二つの削除依頼は、お互いにお互いを却下し合ってるのと
同じことなんだよ。

**超プロ他山のバラスト** ◆v38X7SPpro · NG

つうか>>Ｄ員よ、藻前さん、昔は本スレ争いに関して
見事な正論を展開していたじゃないか。いつから脊髄反射しかできない
香具師に成り下がってしまったんだい？

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/04/18(月) 01:13:07

>>700
どこかで書いたぞ

下等には　下等な　対応で　良い　と

以下本題
>>699
互いが却下し合う
↓
互いが存在の必要性を唱えている
↓
両スレ共に必要

一方を消すことを目的、前提とするから、どちを消すかで迷う
双方消すな　馬鹿は死ね

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/04/18(月) 01:14:03

ここは消す為の議論の場か？

ふざけるな

＞超プロ他山のバラスト ◆v38X7SPpro
死ね

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/04/19(火) 18:37:11

あー、出先なので一点だけ

重複だからといって無理に統合させる必要はないし、どちらが本スレかなんて住民が決める事だ
そもそも、需要が無ければそのスレは落ちて逝くだろう？

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/04/20(水) 08:44:41

>>703
無駄無駄

そんなことは俺が過去に何度も書きました

しかし「消すこと」を前提に考えてる「低脳な削除人」は

消す為の議論を望み、反対されるとルールの押し付け
この一点張りを繰り返します

だから不要な存在であり、このスレは役に立たない
香具師らを切り離すことが先決です

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/04/29(金) 21:51:09

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/64-65

削除理由をお聴きしたし

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/04/29(金) 23:29:07

>>705に補足　そもそもの削除依頼に関する疑問

めいめい氏の書込みに対する削除依頼だが、何故、下記スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/l50　ここに書き込まれたものしか削除依頼を出さない？

めいめい氏が書き込んでいるスレは他にもあるし、内容に関しても殆ど、というか、全く同じものといって差し支えないだろう
要はあんたら、自分が常駐しているスレ“だけ”平和（に見える）ならそれでいいんじゃないかと

＿ · 2005/04/29(金) 23:31:03

別に自分が常駐してるスレだけ削除依頼してもなんら問題は無いと思われ
それはそうと、良かったら削除されたレスの内容のうｐをきぼんぬ

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/04/29(金) 23:36:59

>>707
これかな？　本人が再掲と言ってるし、書き込まれてすぐ削除依頼も出てるし
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/67-68

**めいめい** · 2005/04/29(金) 23:47:37

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/475の削除申請が通ってし
まいましたが、納得出来ません。

その主な理由は、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/476（475での削除申請に
対する反論）に書いてありますが、どう思われますか？

＿ · 2005/04/30(土) 00:02:51

>>708
ありがと。
これが削除されたならなら、スレ違いかもしれないけど削除するほどでは無いように思う。
コピペならともかく話の流れで出てきた事だし。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/04/30(土) 01:48:26

さぁ、チャンスだ！！！！！！！！！！！！！！！！！！１１

荒らすぞーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！！１１

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/04/30(土) 01:49:04

　　削除人が無能だと荒れる現実

**199次＠削平快 ★** · 2005/04/30(土) 02:29:58

>>705
依頼のとおりです。GL5ですね。
バスの話は専用板があるのですから、そちらでお願いします。

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/04/30(土) 06:54:25

・・・ほう、ＧＬ５ねぇ　そう判断した理由は？
「バスの話題は『バス板』で」　というのは、なんら理由になってませんよ？
何故なら、話の流れでそういう「他の公共交通機関」と比較する事はありうるわけですし、内容としても、あながちスレ違いとはいえないかと

・・・通過、他スレに書き込まれている“全く同じ内容”のレスは放置で（依頼が出ていない事もあるが）、何故、該当スレのものだけ削除したのかと

＃これがＧＬ５で受理されるなら、南海スレの空港関連のレスも削除して貰おうかな♪

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/04/30(土) 09:36:37

でた！

削除すること　を　前提　とした回答のみ

議論にならない

無意味

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/04/30(土) 09:39:16

＞そちらでお願いします

嫌だ　から、そこに　書き込み　が　ある　事実

それに対する回答が必要

◆g92WMjRivE · 2005/04/30(土) 10:39:36

このスレ、妙にあぼーんが多いのですが。
>>711-712とか>>715-716とか。議論が成り立たないですね。

2005/04/30(土) 14:29:03

＞435 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/04/28(木) 22:42:11 HOST:pae35a8.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
　俺の目的は２ｃｈを乗っ取ることですが

　もう、あちこちに何度も書いてますけど

どうやって乗っ取るつもりだ？Ｄ員よ。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/04/30(土) 17:20:06

俺の板は専用板が無いので、手始めここを乗っ取ります

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/04/30(土) 17:22:35

だれでもいいから、199次＠削平快 ★を呼べ

はやくしろ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/30(土) 21:00:40

削除板の連絡スレで呼び出されては

**部外者** · 2005/04/30(土) 22:26:12

バカだ。バカが居るよw

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/01(日) 01:00:21

>>714
もういちど呼んできた方がええぞ

**漏れも部外者** · 2005/05/01(日) 03:25:31

ついに2ch乗っ取り計画か？

**■㌧㌧calorie** ◆DRIVEoKhyY · 2005/05/01(日) 09:03:10

なんだか面白くなってきたな♪

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/01(日) 11:32:13

>>725
おい

相変わらず役立たずな発言だナ
面白いと思うなら、奴を呼んでこい

とっととやれ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/01(日) 11:33:16

専用板が無いからここでやるぞ

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/01(日) 14:23:12

・・・今出先なのでちょっと待ってね♪

通過、削平快氏はまたトンズラか？
>>709へ対する説明がまだなのだが？

**部外者** · 2005/05/01(日) 14:39:04

492 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/05/01(日) 11:36:29 HOST:p6ef28f.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
なんで俺の書き込みが残ってるんだ？？

え？？

199次＠削平快 ★　←こいつが来たら俺の書き込みを消すのが先だろ

はやくこのスレを掃除しろや

オマエが創った展開だ
消さねば荒れる

493 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/05/01(日) 11:37:19 HOST:p6ef28f.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
　　

さぁ、

　　ここも　荒らすぞーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！１１

　

494 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/05/01(日) 11:38:46 HOST:p6ef28f.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
　　

ほれ

仕事だ

消せ

バカが踊ってるよﾌﾟｹﾞﾗﾜﾗw

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/01(日) 15:44:52

まずは大原則として、

私は他の削除人さんが行った決定には異を唱えないです。
たとえ、過去に自分が行った削除と矛盾しても。
（ただし、忘れやすいので後に依頼されると削除してしまうかもしれませんが）

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/01(日) 16:01:17

>>714
「吉田警備保障 ◆eYark6xS3s」が疑問に思っておられるので、
の書き込みに回答してみます。
＞「バスの話題は『バス板』で」　というのは、なんら理由になってませんよ？
＞何故なら、話の流れでそういう「他の公共交通機関」と比較する事はありうるわけですし、内容としても、あながちスレ違いとはいえないかと
もっともな意見だと思います。鉄道と他の交通機関との関連性はあるわけです。
だから、南海スレで競合相手となるJRやバスの話は構わないと思うのです。
しかし、めいめい氏の書き込みは一度注意され、削除処理された上で行われたものであり、
削除対象と判断したわけです。

＞他スレに書き込まれている“全く同じ内容”のレスは放置で（依頼が出ていない事もあるが）、
＞何故、該当スレのものだけ削除したのかと
残念ながら、全部のスレを監視しているわけではないので、それは無理です。
中国のすれば可能かもしれませんが、

**199次** · 2005/05/01(日) 16:02:47

×　中国のすれば可能かもしれませんが、
○　中国のようにすれば可能かもしれませんが、

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/01(日) 16:19:52

>>732
は私です（汗

**名無し野電車区** · 2005/05/01(日) 17:47:25

めいめいの板違い連投荒らしで
関西本線（木津～亀山）
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/rail/1071299152/ ;
が麻痺状態になりました。（めいめいの荒らしとそれに対する批判が400以上）

そのため次スレはスレ独自に
【柘植】関西本線（亀山～加茂） 3駅目【上野】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/1-5
のようなローカルルールが作られました。
めいめいのレスはたとえその目的が保守であっても『＝荒らし』と見なされています。

他板で板違いのバスの宣伝ばかりするめいめいは
じつはバス板でも嫌われ者で下のスレでも削除レスだらけです。

【伊賀】上野産業会館⇔名鉄BCのﾊﾞｽを語れ【ﾅｺﾞﾔ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bus/1101142277

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/01(日) 20:36:19

>>734
・・・あー、めいめい氏叩きたい“だけ”なら、最悪板の専用スレでな
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1113374183/l50

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/01(日) 20:43:36

・・・私が何故か呼び捨てにされている事はまぁおいておいて、連絡＆報告スレへの書き方が悪かったかな？

199次削平快氏　私が聴いているのは、>>709のリンク先に書かれている意見
つまり、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/485に対する意見なのだが？

通過、>>731
私が南海スレで問題視しているのは、そっちの方ではなくて、空港関連の話題なのだが？
まぁ、こっちは本題から外れるので別に構わないが

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/01(日) 21:00:30

さて本題　今回の件で、めいめい氏が無外流削除宿酔氏から一旦注意を受けているという事実は私も知っているし、
また、私自身としても、めいめい氏の書き込みはあまり快く感じていない　通過、正直言って鬱陶しい

しかし、いくらGL5違反と受け取られる内容だからといって、そう再々削除ばかり繰り返していいものだろうか
こちらから見ると逆に、当該スレ住民が余りにも過剰反応しているように受け取れるのだが？
言い方は悪いが、消しゴムになっていないか？

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/01(日) 21:10:55

>>736
「吉田警備保障 ◆eYark6xS3s」殿
>私が何故か呼び捨てにされている事はまぁおいておいて
スンません、コピペしたので氏が抜けておりました。

めいめい氏が嘘をついた、ついていないが問題なのではなく、
流れの問題だと思うのです。バスの話、めいめい氏の話が
会話として成り立ってない->GL５だけでなく、GL４にもなるかと。

南海スレは除いたことはありませんが、
空港関連は運輸交通板が適当と考えます。
現在放置されているから、それが既得権となることはありませんので
仰るとおりガイドラインに違反するのでれば削除対象です。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/01(日) 21:24:08

>>737
>当該スレ住民が余りにも過剰反応しているように受け取れるのだが
辛抱できるのであれば、放置して、しばらくしてレス数が数百になってから
まとめて依頼していただけると、ありがたいのです。
鉄道板住民には放置できない人がいるので、そうもいかないから、即座に依頼したのでしょうね。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/01(日) 22:10:19

>>730
その原則とやらが、まるで嘘なのでオマエは信用出来ない

他の削除人が行った決定に異を唱えた事実がすでにある

オマエは馬鹿　　鉄道板に関わるな

>>731
＞めいめい氏の書き込みは一度注意され
注意したのは誰か？
これはオマエの判断では無い

言い方を変えると
他の削除人が処理したので、自分も行った
無責任、己の判断力無し
このまま進めると先に処理した削除人の判断の誤りになる

全く無責任な返答である

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/01(日) 22:13:19

もいいちど書くぞ

199次＠削平快 ★　は　鉄道板　に　関わるナ

　　　　　　　　　　死ね

これは鉄道板利用者の意見である

それでも関わるのか？
ならば続けてゆく理由と、その説明で利用者を納得させる義務がある

義務がある

必要が無いなら　とっとと去れ　二度と関わるナ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/01(日) 22:15:55

さて、今後の決意表明、及び利用者に対するお詫び

誤削除を認めた上で当該書き込みの復帰

ここまで出来たら終了だ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/01(日) 22:16:38

　

　　誰か奴をここへ呼べ

？ · NG

>>741
「鉄道板利用者」じゃ無くて「Ｄ員」の意見だろ。

去って欲しけりゃＦＯＸに直訴してこい。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/01(日) 22:26:43

>>744
それでは、奴らのやってる「押し付け」と同じですね

自覚し自ら去ることを薦めます

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/01(日) 22:33:59

>>741
板住民総員の意見である事を証明できますかー（棒読み

板の総意であるって既知な発言する奴に限ってろくな奴はいないんだよな・・・・

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/05/01(日) 22:36:49

この手のは完全放置が得策かと。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/01(日) 22:46:47

皆さんにご報告します。
私は「脳内あぼ～ん」を覚えました。ただそれだけですが、
皆さんにご報告します。

**部外者** · 2005/05/01(日) 23:19:13

またバカが踊ってるw

？ · NG

>>745
よし分かった。「なぜお前の『押し付け』を聞かねばならない。」

しかし暇だなー、明日学校だし。久々にＶＡＰ行くかな。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/02(月) 00:41:51

>>746
板利用者の意見　＝　板利用者総員
これは君の馬鹿な頭で変換しただけ　俺の発言では無い

>>747
もう随分前に書きました
俺は放置されない術を持つ固定

>>748
遅すぎ
もう元には戻らない　永久の敵対関係はすでに成立

>>749
君よりマシ

>>750
俺の押し付け　とは何ですか？
君は押し付けられたんですか？　哀れれですね

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/02(月) 00:56:39

　　さぁ、奴を呼べ

？ · NG

>>752　自分で呼べ　これは命令だ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/02(月) 03:52:32

>>751

一板利用者の意見をいちいち採り入れなければならないんですかー（棒読み
一人が三人でも同じですがねー

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/02(月) 09:15:34

>>754
君は頭が悪い　確定だ

一板利用者の意見の採りいれる気は無いんですか？

ならば削除依頼の際にも、君の言う板住民総員の意見とやらが必要だナ
削除も出来ないぞ

・削除が出来ない
・板住民総員の意見が必要
これは菜無し酒粕 ◆Lees/uTRYの発言です

さぁ、自分できちんと説明のうえ結論をどうぞ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/02(月) 10:36:50

>>755

>>741の意見に見るべき所があるなら、一利用者だろうがなんだろうが取り上げられるべきだし、
実際そうやって削除人さんのアカウントが停止された場面を何度も見てきました
実際、私自身もそういう案件に携わった事があります。

しかしながら、>>741の意見は、『明確に』ガイドラインに反した削除を行った
と結論づけられた訳でもない削除人さんを、もう巡回に来るなと言う一方的な意見にしか見えません
（もちろん、今後吉田警備保障さんの追及によっては恣意的削除と結論づけられる可能性は否定しません）

板住民にとって削除人さんが頻繁に訪れる事がよいかどうかはまた別の論にゆだねますが、
少なくとも本当に困った依頼が放置されるケースを考えると、一人でも多く削除人さんが
巡回される方がよいのは自明です。（一つの価値観で削除されるよりも、複数の削除人さんによって
相互補完される方がよいとされていますし）

さて、Ｄ氏は板住民総意でもなく、一利用者として削除人さんに巡回してくるなと
仰っていますが、意見に見るべき所もなく、合理的説明もなく、199次＠削平快氏の削除行為に
問題があったと結論づけられた訳でもありません

にもかかわらず、そういう一野次馬レベルの意見をいちいち採り上げる必然性はどこにあるんでしょうか？
と申し上げている次第です
あなたの論によれば、某列車の色がクリームカラーなのは気に入らん、明日からショッキングピンクにしなさい
これは一利用者の意見です
が通る事になりますねｗ
某踏切の開閉にはこういう危ない事例があった、改善すべきだ、と言うような見るべき意見
とは質が違う事をご理解頂いていないようです。
従って私は吉田警備保障氏の意見には、こういうつまらないツッコミは入れるつもりはありません

ま、得てして自分が非常に頭がよいと思われている方は、結論から過程が理解できないような
連中を馬鹿扱いしがちですから、あなたもきっとそうなのでしょう。うんうん。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/02(月) 10:48:29

ついでに申し上げておきますが、板住民の総意などと既知な発言は、はなから却下です
一体どうやって総意などと結論づけられるのか、住民台帳でもあるのか、アクセスログから
判断するのか、いかなる方法を持ってしても『総意』なるものが得られる訳がありません
自治スレによる住民投票という形もありますが、それとて圧倒的多数のROMラーの皆さん
を含まない事になります

みんなが迷惑している、と言う発言は最も採用されない発言です
みんなとは誰なのか、えっちゃんとさっちゃんとみよちゃんの三人だけではないのか？
迷惑に感じているのはあなただけではないのか？
どうやって『みんな』ということを証明するのでしょう？

そういう事を言うくらいなら、自治スレでこれだけの反対意見が上がっている、
あるいは鷺板でこれだけの意見が上がっている、という事実の方がまだましです。
それとて、削除ガイドラインや削除人の心得に反しているとか、論理的で且つ
感情的でなく、事実のみに関して議論が行われているという事が必要ですね
それがいわゆる見るべき意見という奴ですよ
吉田警備保障さんもちょっとエキサイトされていますが、せめてあれくらいの
議論を展開してくれないと、Ｄ氏のような、一方的な決めつけで議論がかみ合っていない
ようでは、いわゆる「はなしにならん」と言う奴ですな

鉄道2板削除議論スレッド 第三閉塞

鉄道2板削除議論スレッド第三閉塞