鉄道2板削除議論スレッド第三閉塞

**超プロ他山のバラスト** ◆v38X7SPpro · 04/03/02 21:57

鉄道総合板、鉄道路線・車両板での削除関係で疑問が有る方はこちらにどうぞ

過去ｽﾚ
鉄道2板削除議論スレッド第二閉塞
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066921078/
★鉄道板で疑問のある削除が！★
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987678493/（html化待ち）

削除ｽﾚ
train：鉄道総合［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027511583/
train：鉄道総合［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062422416/
train：鉄道総合［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1063764314/
rail：鉄道路線・車両［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030274257/
rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1074175127/
rail：鉄道路線・車両［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1071040859/

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/02(月) 19:31:36

>>772
君は基本的なことが分かっていない
ひとことで言えば馬鹿だ

・削除に対して異論が出た
・担当は199次＠削平快★である
・こいつは以前にも問題視された
・すでに俺と敵対関係である
・何故消したのか質問されてる
・当事者は今回も無回答
・そんな人材は不要だから来るな

さて、ここで
・俺個人に対する回答が必要なことは何か？
・俺とは関係なく回答すべき、回答する必要があることは何か？
区別が出来ていませんナ　君は馬鹿　確定

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/02(月) 19:34:19

そして最も基本的なこと

・消す必要がないものを消すな
・199次＠削平快★が鉄道板に関わる必要性は無い
・削除人は大勢いるので利用者は困らない

だから
199次＠削平快★は去れ　鉄道板に関わるナ　と言ってる
それでも関わる理由は何だ？

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/02(月) 19:34:58

とっとと　199次＠削平快★　を呼べ

誰でもいいぞ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/02(月) 19:53:27

・無意味な改行は可読性を損ないます
・ずいぶん横柄で横着ですね
・馬鹿だなんだと言っている内は脳内アボーンされたままでしょう
・敵対関係というのは、相手が敵と認めて始めて成立しますよ
・以前問題があったからと言って、今回も他の上級削除人さんも
　認める問題行為であったと証明されていませんよ
・削快平氏だけをシステムから除外できる根拠はなんでしょう？あなたの脳内ルール？
　特定の削除人を排除できるルールがない以上、戯言にしか聞こえません
・異論が出たからと言って、必ずしも問題ではありません
　まして削除したスレを復活させる根拠になりません
・>>731,>>738の回答で不満なら、論理的に追及されては如何ですか？
　嘘でも何でも、削快平氏は回答されていますよ
　アレが回答とは認めないと吠えるのは勝手ですが
・消す必要がないかどうかが論理的に証明されていない以上、
　消す必要がないと言う論は単なる主張にしか過ぎません
　吉田警備保障氏を見習われては如何でしょうか？
・とりあえず出かけますので、馬鹿の意見としてスルーなさって頂いても結構です

**功ﾁｮﾘｰﾅ** · NG

(´ω｀)No Hair

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/02(月) 22:08:43

>>776
馬鹿は全部返答しないと分からないのかな？
必要なこと、肝心なこと、無駄なこと、　区別出来ないんですかね？

上から順に
・読める　読んでる事実
・相手方の自由　しかし回答、返答すべき必要、肝心なことが含まれている
・相手（俺）が敵対と判断している　そういう関係を作ったのが199次＠削平快★
・問題があった　ではなく削除に異論が出た　それに対して無回答　何故消した？
・除外出来るならとっくにしてます　俺は当人に関わるナ　と言ってる
・問題だなどと言ってない　必要ないものを消すな　と言ってる
・>>731は責任逃れ　先の処理者のせいにしている　
　>>738はガイドラインに当てはめることは全ての書き込みで可能　無意味にて却下
　何故消した？　消す必要があったのか？
・では消す必要があった　と理論的に説明しなさい　消す必要があるなら簡単でしょ
・下等　には　下等　な　対応　　

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/02(月) 22:09:20

　　はやく　199次＠削平快★　を連れてこいよ

**部外者** · 2005/05/02(月) 22:44:35

バカは無駄にエネルギッシュでいいなw

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · NG

ＤかわいいよＤ

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/03(火) 09:10:40

ええいっ　めいめい氏はまだか！？

当事者だろうが！！！！１

**ハチロク** · 2005/05/03(火) 10:28:33

頭文字Ｄちゃん、かわいいよ

**名無しでGO!** · 2005/05/03(火) 16:33:42

３日朝から鉄道関係板が全く出ないが、アク禁でも無さそうだし、
例の福知山線大事故の関係で殺到しているのですか？事故に関係ない
板や一度もクリックした事が無い板も出ません。
管理人さん鉄道関係版どうなっているのですか？？

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/03(火) 16:47:30

>>784
名無しは全員アク禁にした
　　　　　　　　　　　　以上。

**超プロ住民** · NG

>>784
ここで訊いても仕方ないですよ。運用情報板へどうぞ。
http://qb5.2ch.net/operate/
＃そもそも「両鉄板」という単位ではなく、「hobby7サーバ（の板全部）」が
落ちているのですし。

ついでながら↓鉄道板避難所
http://railsearch.s28.xrea.com/train/

**名無し野電車区** · 2005/05/03(火) 22:45:19

>>782

めいめい君は現在お国自慢板の削除依頼への抗議と
マチBBSへのコピペ荒らしの真っ最中です。

chiri：地理お国自慢［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064769942/489-490

【名阪国道】関⇔天理
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1095696268　>>57

【ローソク】三重県亀山市を語ろう　part3【液晶】
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1111243435　　>>33

三重交通(三交バス)について
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1025703629　>>222

【忍者】伊賀市ってどうよ！？ＰＡＲＴ１【芭蕉】
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1104412128　>>232

○名張市について書き込んでみましょうＰＡＲＴ４○
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1098021978　>>75-76

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/03(火) 22:54:05

>>787
オマエも相変わらず役立たずだナ

所在を知ってるなら、とっとと呼んでこい

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/03(火) 23:50:14

久しぶりに見てみりゃ
まぁなんて自分の義務も果たせない
逃げ回る削除人の多いことやら・・・・・

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/04(水) 00:12:21

>>789

削除人さんの義務って何でしょうか？是非ご教示願えませんでしょうか（素

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/04(水) 00:19:12

>>790
ｷｯﾁﾘ質問に答えることだよ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/04(水) 00:25:23

警備保障が説明不足といっている以上

ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱの名を借りた責任逃れと思われても仕方ない

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/04(水) 00:36:33

・・・通過、一方の当事者たるめいめい氏が来ない事には膠着状態なわけで
つうわけで、　　　　　∧ 　　　　　　∧ 　　　　　　　 ∧
　　　 /　ヽ　　　　　　/　ヽ_　　　　　　 / .∧
　　　 /　　｀､＿＿＿/　　｀､⌒ヾ⌒ヽ/　　∧
　　／　　へ　　　　／　　　　(.....ノ(....ノ　　／ヽ
　.l::::　　　　＼　　| 　　ι　　　　　　ι::（....ノノ
　|:::::　　-=・=-　 /￣￣ヽ　>>787　::::::::::::::／`ヽ
　.|:::::::::::::::::　＼_(＿＿_..ノ　　　 :::::::::::::::::(....ノノ
　ヽ::::::::::::::::::: 　＼／ヽ　　ι::::::::::::::::::::::::::ノ
・・・てめぇで呼んで来いや　何でわざわざ自分が無関係の板にまで出向かなならんねん

削平快氏の説明に関しても、一応の筋は通っているものの、いかにも「後付け」っぽいし
（少なくとも、>>713の時点できっちり説明して欲しかった）

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/04(水) 00:37:58

>>793
＞「後付け」
まさにﾏｼｰﾝ★と同じだなｗ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/04(水) 00:41:09

>>791
重ね重ね申し訳御座いませんが、
質問に答える事が義務である事がどこいらへんに決められているのか、
浅学な私めにお教え願えませんでしょうか？

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/04(水) 00:44:54

>>795
ほう、じゃぁ質問に答えなくていいと
どこに決められているのか教えていただけますかね

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/04(水) 00:46:02

>>795
人間の常識もわからんおまえが首突っ込む場所じゃねえよ

きえろ

nttkyo079168.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2005/05/04(水) 00:49:48

>>790
①消さなくてもいい物を消さないこと。
②他の２ちゃんねらーより偉い訳ではないということを自覚すること。
③責任と自信を持って行動すること。

とりあえずこの辺だろ（藁）

2005/05/04(水) 01:01:52

>>798
「義務」とするなら

①消してはいけないものは消さないこと。

では？

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/04(水) 01:11:59

＞警備保障君

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/875-876

多分もう一回呼びだししたほうがええとおもうぞ

？ · 2005/05/04(水) 01:12:52

>>796
うちにお金くれなくてもいいと決められてないからお金ちょ～だいヽ（｡∀ﾟ）ﾉ

nttkyo079168.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2005/05/04(水) 01:15:00

>>799
消さなくてもいい物≧消してはいけないもの　と言うつもりで書いたんだけど．．．

nttkyo079168.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2005/05/04(水) 01:17:20

>>801

　 ∧w∧
　（,,ﾟДﾟ）　1円やるよ！！
　　| つ①
＠（　つつ

2005/05/04(水) 01:35:43

>>802 「消さなくてもいいもの」を消さないのは
削除人の「権利」のような気がするのですよ。
# 厳密にいうと削除対象なんだけど処理しないと判断するってのは。
# そういうのは、実のところは処理しても問題ないわけで、
# 処理しないという判断が義務になるわけではないかと。

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/04(水) 01:38:16

>>801
ほれ（・∀・）つ⑩

？ · 2005/05/04(水) 01:51:04

ま～もう一応は一回答えてるんだしあとは適当に遊んであげればいいのに┐('～`；)┌

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/04(水) 01:55:20

>>796

質問に質問で答えて頂くと困っちゃうんですが
まずは貴方様の義務であると言い切る根拠をご教示願いたく

質問に答えなくても良いと言う事が真でなくても、
質問に答えるのが義務であると言う事が真である事の証明にはならないかと

尤も、質問に答えなくても良いとする根拠らしきものを私は用意できますが、
貴方様にお教えして良い物かどうか迷うような表現ですので
できれば貴方様に義務である事の根拠もしくは論理的説明をして頂いて
万人に納得させて頂く方がよろしいかと思います

言わずもがなだと思いますが、ここ２ちゃんねるでは世間的常識や通念よりも、
２ちゃんねる管理人たるひろゆき氏やそれに近しい方のルールが優先される事は
ご存じの事と思いますが
なんといっても２ちゃんねるはひろゆき氏の『個人的掲示板』ですので

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/04(水) 01:59:29

>>806
この案件に関してそれを決めるのは俺ではない

答えに不備があると感じている者たちだ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/04(水) 02:00:40

>>807
馬鹿は帰っていいぞ。笑われるだけだ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/04(水) 02:19:31

>>809

帰るつもりも御座いませんし、笑われるのも所詮２ちゃんねるですのでどうでも良い事なのでｗ

で、義務の根拠を教えて頂けませんか？馬鹿にでも解るように。
それとも、自明の事なのであれば、くどくど説明して頂かなくとも馬鹿にでもわかると思うのですが
それとも、貴方様程相当知能の高い方でないと理解できないような難しい根拠による義務なのでしょうか？

nttkyo062136.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2005/05/04(水) 02:56:09

>>804
微妙だけど
「# 処理しないという判断が義務になるわけではないかと。」
この辺だね．．．

nttkyo062136.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2005/05/04(水) 02:58:27

>>807
おいおい、横レス付けた俺様は放置かい？
まぁ、削除人てのはこんなもんだ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/04(水) 03:37:28

>>812

いやまあ真っ当な議論をされる方は、そのまま
議論なさって頂いた方が、本来のスレや板の趣旨でありますし

ちなみに私は削除人でなくって、只の不正規ボランティアですよ
それともう一つ、>>798のご意見は、心得であって義務では無いのではなかろうかと
ま、言葉遊びと言われるかも知れませんが、微妙に意味は違うと思います
それに心得の３をあえて抜かしておられませんか？（用例としては適当ではないかと思いますが
そういう意味でも、心得と義務は違うのではないかと思われます

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/04(水) 05:19:06

奴はどうしたんだ？

まだ来てないのか？

とっとと呼んでこい

義務はではない

消すのは義務ではない

それでも消すのは何故か？

回答無いなら、不要な人材だからもう関わるナ　と言ってる
関わるのも義務ではない　　関わりたくない者は関わらなくて良い

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/04(水) 05:21:10

答える義務はない

だから答えない

消す義務はない

消さなくて結構です

奴を呼べ

**吉田警察(^_^)v** ◆Bmlvv888e2 · NG

酒粕？
こんなアホな削除人がいたら
それこそたまらんぞ(ﾜﾗ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/04(水) 09:19:53

>>816
鉄道板に関わる削除人は「低脳」

俺はもうとっくに結論を出してますよ

なにをいまさら　って感じ

だから　「消すな」「削除するな」「関わるナ」「去れ」
と言ってるんですよ

ボランティアの分際で尚、関わる理由は何か？
と聞いてるんですよ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/04(水) 09:20:51

消すな

と言ってるのに

消す理由は何だ？

**部外者** · 2005/05/04(水) 09:35:37

キミ以外に消しててくれって人が大勢居るからw

？ · 2005/05/04(水) 10:04:48

>>808
お前じゃなくて削除人がだってｗ
ま～野鳥観察でも粘着荒らしだからほっとけって感じらしいけど(´ー｀)y─┛~~

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/04(水) 10:19:44

>>819
・・・消さなくていいものと消さなければならないものの違いって分かる？

消さなくていいものまで、無理して消す必要は無いんだよ？

？ · 2005/05/04(水) 10:24:42

基本的に整理板扱いの対象に消さなければならないものなどありませんよ
頭にウジでもわきましたか？m9（^Д^)y─┛~~

nttkyo060103.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2005/05/04(水) 10:33:01

>>813
まっとうな議論たって鉄板が落ちてたから立ち寄っただけで（藁）

　心得なんて心の片隅にしまっておけばイイ様なもんだと
お馬鹿な削除人が増えるんで内科？

>それに心得の３をあえて抜かしておられませんか？
？？

nttkyo060103.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2005/05/04(水) 10:37:03

>>813
>>816
いや★取って鏝犯で来たりしたのかとオモタのよorz

>こんなアホな削除人がいたら
壊れてる「機械」なんか(略)

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/04(水) 11:12:10

>>822
ならば
簡単なことだ

「消すな」「一切関わるナ」

ということだ

ボラの低脳など不要　でファイナルアンサー
それでも消す理由を聞いてるんだ

その回答がガイドラインに該当　では無意味　却下

**吉田警察(^_^)v** ◆Bmlvv888e2 · NG

松陰乙

？ · 2005/05/04(水) 13:38:09

思うのは自由です(´ー｀)y─┛~~
それに影響されて何か変わることはないと思いますが

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/04(水) 13:54:05

変わらないことを現状維持という

悪化させたうえで現状維持

見下されて当然　199次＠削平快★

という結論になります

2005/05/04(水) 14:44:22

ここまでD員の詩

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/04(水) 20:16:54

ちょっと整理

今回のきっかけである路車板の削除依頼と「めいめい氏」の反論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/474-476

今回削除されたレス（当該スレに再掲されたもの）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/67-68

で、199次＠削平快氏の説明　>>713　>>738-739　（+>>731）

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/04(水) 20:42:19

さて、今回の削除に関する疑問だが、内容そのものが当該スレ42に対する「レス」なわけで、
幾らスレ違いであるとはいえ、ここだけをみると「ＧＬ４」の適用はちと苦しいのではないかと
そもそも、何故>>713の時点でこの（ＧＬ４の適用）説明をしなかったのか←私が「後付け」と感じた理由

もう一つ、199次＠削平快氏は削除理由の一つとして、無外流削除宿酔氏による注意
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/365＝>>731）を挙げているが、
これによる「先入観」はなかったのか？

. · 2005/05/05(木) 01:22:00

>>831　
私も、今回の削除に際して、199次＠削平快氏が私に対してある程度の「先入観」を持っていた
のでないか、と考えています。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/475（私のレスに対する削除依頼）
では、私がスレッドの趣旨と異なる投稿をした理由を、
（関西本線スレ）http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/42
において「私が荒らしと指摘されたから」と勝手な解釈をした上で削除依頼がなされていますが、
199次＠削平快氏が私に対する「先入観」を取り除いて、公正かつ客観的に判断してくれてい
れば、削除はなされなかった可能性も十分考えられます。

実際、問題の削除依頼に対する私の反論（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/476）　
も一足遅く、199次＠削平快によって不当に削除されてしまったため、削除不当として私は関西本線スレに
おいて再度書き込みをしましたが、その書き込みについては削除人の公正かつ客観的な判断によって削除は
なされませんでした。

私も、削除人には慎重で公正かつ客観的な判断を望んでおり、そのような判断によって削除
されたのであれば削除をきちんと受け入れますが、今回の削除には大変不満がありました。

199次＠削平快氏は、

・無外流削除宿酔氏の注意（及び恣意的解釈を伴う削除依頼）による、私に対する「先入観」によって、
199次＠削平快氏は公正かつ客観的な判断が出来ていなかったのではないか？

・また、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/475（私のレスに対する削除依頼）
の言うことを鵜呑みにしてしまい、削除検討の際に必要な慎重さが欠けていたのではないか？
（私の書き込みが当該スレの>>42への反論であるということを十分認識していたのか？）

**ＨＵＲＲＩＣＡＮＥ** ◆FN//wxu7TY · 2005/05/05(木) 04:24:59

納得いかねえな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/510-512

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/05(木) 07:30:20

>>833
こっちでね♪　削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
　ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/l50

**トラックバック ★** · 2005/05/05(木) 08:52:46

【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] 【鉄道】京急たん 13号線【擬人化】
[発ブログ] 半角二次元掲示板
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1114946392/l50
( ref= http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1114946392/l50 )

[＝要約＝]
京急に限らず鉄道を擬人化して萌えるスレです。
前スレhttp://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1104509929/l50

みふぁやど(第二車庫)
ttp://icoca.hp.infoseek.co.jp/index.html
鉄系擬人化車庫(第一車庫)
ttp://keikyu.t-square.jp/index.html
あぷろだ(勝負絵)
ttp://www5e.biglobe.ne.jp/~V1046R/keikyu-tan/
らふ＆えろだ(連休明け閉鎖予定)
ttp://icoca.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi
補完ろだ(らふやネタなど)
ttp://keihin-exp.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/pj/pj.cgi

過去スレはみふぁやどか第一車庫から閲覧して下さい

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/05(木) 10:37:21

>>833 ＨＵＲＲＩＣＡＮＥ ◆FN//wxu7TY

おい！

無能！　おまえはどこまで頭が悪いんだ

消したのは変だ　止めろ
と、言ってる時に　逆の発言を書き込むナ

そういうのを　役立たず　と言うんだ
己の無能さに気づけ

**功ﾁｮﾘｰﾅ** · NG

>>836
それーはあなーたの都合ー♪
自分中心天動説ｲｸﾅｲﾃﾞｽﾖ(´ω｀)9ｍ

◆g92WMjRivE · 2005/05/05(木) 20:15:38

>>833,834
削除整理板で削除依頼した者です。
　（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/507,513）
削除されないのはある意味、しかたないですね。
削除依頼しても、削除人には「削除する義務はない」わけですから。

再度依頼してみます。別の削除人の方なら削除していただけるかもしれませんので。
荒らしが削除人公認とならないことを期待しております。

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/06(金) 00:38:34

低気圧乙

**551** ◆ftPPm1xT6Q · 2005/05/06(金) 03:19:48

同時期に立てられた二つの福知山線関連スレ
なんで、良識ある方はスレストで
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1115014653/

基地害丸出しのスレは継続なんだろ？もしかして削除人は遺族叩きの基地害？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1115013217/

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/06(金) 05:14:13

>>840
連絡スレで呼んできなさい

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/06(金) 18:19:58

・・・お呼び出ししたのか('A`)
帰宅しても呼び出し掛っていなかったら、自分がやろうかと思っていたのだが　

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/06(金) 21:44:09

えーと、今更ながらですが、細かいツッコミを一つ

可読性を損なう、というのを辞書で引くと、読めりゃあ良いって意味にはならないんですが。
馬鹿でも解るように平易な言葉で言い換えますと
読み易さの度合いを悪くするって意味なんですが
無駄な改行をしてはったりを効かせたいんでしょうけど、削除人さん相手には無駄じゃないかなぁ
その削除人さんですが、別スレで本日昼頃書き込みされてますよ
相手にされていない事がまるわかり。どこが敵対しているんだか

とスレ違いレスすみませんね　(=ﾟωﾟ)ﾉ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/06(金) 22:20:43

・読める、読んでる事実　
・削除人に無駄ではなく、削除人が無駄
　このスレが役に立っていない　と何度も書いてる
・相手にされないではなく、相手にする能力欠落
　これも何度も書いた
・結果、相手方が敵対視している　相手方にそうさせた責任
・だから議論の姿勢が無い事実　話し合いの場を整えろ
　と書いた
・先の問題を放置し解決しないから、そのまま引きずっている
・>>842は何も知らない素人確定　

**無外流削除宿酔 ★** · 2005/05/06(金) 23:02:51

>>840
下のスレ、初見なんですけど。どこかで依頼出てました？

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/06(金) 23:23:33

>>845
依頼が有る無し以前に、
今回の大量なスレを認める意見が出てる

利用者無視の削除と受け止めることも可能
依頼あるなし　とか　依頼内容　とかは君らの都合であって利用者の問題ではない
それを押し付けという

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/06(金) 23:31:27

だから、読めるのと読みにくいのは別だって言ってるでしょｗ
なんでいちいち空白改行するんだか・・・荒らしＡＡと変わんないな

相変わらず勝手な理屈を削除人さんに押しつけますねぇ
鉄２板には削除人は要らないみたいですね

**部外者** · 2005/05/06(金) 23:33:20

>>847
> 鉄２板には削除人は要らないみたいですね
バカはずっとそう騒ぎ続けてるよ。
そんな事騒いでいるからアホだとも言えるw

**名無しさん** · 2005/05/06(金) 23:48:12

このスレまだ有ったのか

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/07(土) 00:05:01

>>848
削除人さんに放置されて、草木一本生えないほど板が荒れ果ててもたもん君的解釈では是らしいですが
どう思っているんでしょうかね、このアルファベットの御仁は

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/05/07(土) 00:47:54

>>850
お前よりは格段に頼りになるのさ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/07(土) 07:21:37

>>850
君は何も分かっていない
俺は鉄道板からいまの運営陣を切り離せ　と言ってる
いまの削除人も全て不要だ

それで板住人が自治できる体勢を創れ　と言ってる

. · 2005/05/07(土) 10:41:24

わがまますぎるわー
んーなら自分で作ればえーやろ
はよねーよ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/07(土) 13:00:50

>>853
素人はすっこんでた方がいいぞ

わがまますぎるわー

すぎるわー

そういう状態に展開させた低脳削除人
俺はもう折れてやる気は一切無い

一切無い

**LupinⅢ** · 2005/05/07(土) 13:25:04

Ｄ員現る！！
ttp://intermezzo.cool.ne.jp/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%8Bp%89%BA%81I%8Bp%89%BA%81I%8Bp%89%BA%81I%8Bp%89%BA%82%BE%82%9F%81%60%81I%81I%0D%0A%0D%0A%82c%88%F5%81%9Fze124km%2FMc%8C%BB%82%E9%81I%81I

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/07(土) 14:31:57

>>854

それは貴方個人のご意見ですかねー
それとも板住民の総意ですかねー
よしんば貴方個人の意見が通ってしまった場合、板住民には影響はないですかねー
貴方個人の意見でも、板住民には影響は出るのですよー
そういう周りの影響を苦慮せずに好き勝手な意見を述べるのを我が儘って言うんですよー

わがまま【我が儘】
(1)他人のことを考えず、自分の都合だけを考えて行動する・こと（さま）。身勝手。自分勝手。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/07(土) 14:34:55

それと責任は他にあって、自分には無いとするのは、安物の革命家にありがちな発言ですよ
こういう状況に陥ったのはどこに原因があったのか、どうすれば打開できるのか、
その為に自分を振り返ってみるのが大人と言うものですよ

2005/05/07(土) 16:00:13

>>852
それは、
「2chから出て行こう。自分たちで別の掲示板をつくろう」
という主張と等価ですね。

**( ´ⅴ｀)** · 2005/05/07(土) 16:15:05

>>854
＞そういう状態に展開させた低脳削除人
＞俺はもう折れてやる気は一切無い

＞一切無い

貴方が折れようと折れまいと。それは2ちゃんねるとは無関係なことですね。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/07(土) 18:12:59

>>856
板住民の総意って何でしたっけ？　君が自分で説明したはずだが？

個人の意見が通ってしまった場合
個人の意見を通さないのですか？　俺はすでに書いたが

>>857
そういうのを、お互い様　という　べつに俺は困らない

>>858
俺は乗っ取る　支配する　という言葉を何度も使っているが
君は何も知らない素人だろ　何度も言わせるナ

>>859
そうですね　俺の勝手です　
ただし、君は素人なので既出の話しすら通じない

**超プロ穿り屋** ◆v38X7SPpro · NG

>859
うーん、流石は亀の甲より（以下自主規制）

>860
果たして素人はどっちかな？（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
まぁ、恐らく2ch的には、宣言とは裏腹に、鉄板と運営板の鉄板関連スレから
ちっとも出てこない内弁慶が、過去に何度か大きな口を叩いてても
やはり「関係ないこと」なんだろうよ。
＃つーか、そんな香具師サイト全体で見ればゴロゴロ居たし。

つーことで（←何がだ）今後、私はＤたんを
「素直じゃない美少女（例：『赤い絆』で山口百恵が演じてた役）」
に脳内変換して萌えることにします。
これからＤたんは、百戦練磨の玄人おｂ（殴）もといお姐さんに翻弄されるのでつね。

関係ないが、ヲレは議論と無関係に「圧倒的に勝った」と勝利宣言して逃げてしまうので

常に無敵だ（荒ｗ＠

**( ´ⅴ｀)** · 2005/05/07(土) 19:53:48

>>861

　　　　　　　　　 ;' ':;,,　　　　　,;'':;,
　　　　　　　　　;'　　 ':;,.,.,.,.,.,,,;'　　';,
　　　　　　　　,:'　　　　　　　　　　: :、
　　　　　　　,:' ＼　,,.　、.／　ノ（ ::::::::',
　　　　　　 :'　 ●　　　　 ●　⌒ 　 :::::i.
　　　　　　 i　 '''　(_人＿)　'''' ＊　 :::::i　　　　何だと！！！
　　　　　　 :　　 {+ + +}　　　　　　:::::i
　　　　　　　`:,、　￣￣　　　 ::::::::: /
　　　　　　　　,:'　　　　　　　 : ::::::::::::｀:、
　　　　　　　 ,:'　　　　　　　　 : : ::::::::::｀:、

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/07(土) 21:35:55

＞個人の意見が通ってしまった場合
＞個人の意見を通さないのですか？

もっとキチンと推敲なさい。日本語がおかしいですよｗ
そもそも、貴方のような我が儘な一個人の意見が通る訳がないと申し上げているのですよ
従って、通ってしまった場合などという仮定はそもそもありえない
壊れたチューリングマシンな貴方にも解るように、論理的に説明してあげましょう

a．貴方の意見
＞俺は鉄道板からいまの運営陣を切り離せ

aは、貴方個人の意見である
ａの提案は、鉄２板住民総てに影響のある提案である
鉄２板全体に影響のある提案である以上、一個人の利益が優先されない
従って、一個人がどれだけ吠えた所で要求は通る事はない

ａの提案を通す為には、一つの方法として鉄２板住民総ての同意があればよい
しかし論理的に２ちゃんねるにおいては、住民の総意というものを得る事は不可能
従って、よくある「これは住民の総意である」という発言はナンセンス
貴方がそういうナンセンスな意見を発するとは思えないが、一個人の我が儘が通ると思っているとも
思えないので、発言の裏に「住民の総意がある」としているのではないかと揶揄している

貴方が、一個人の我が儘が通ると本気で思っているなら、只の気印か、
他の住民の影響をまったく顧みていないと言う点で、
意見の正当性も必然性もないといえる
その点からも、貴方の意見が採用される事はないと結論づけられる

PS。もちろん、削快平氏の削除行為に問題があったかどうかは、全く関係ないのであしからず
削快平氏の削除行為に問題があったならば、その点について議論を行うべきです
その上で、削快平氏の謝罪を得るなり、アカウント停止の要求なりをすればよろしい

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/07(土) 21:40:17

＞そういうのを、お互い様　という　べつに俺は困らない

私だって、全然困りませんが何かｗ
単に面白いのが暴れているのと、議事の正常な進行を妨げているので「意見」を差し上げているだけですがｗ
何らかの行動を成し遂げたいと思っているのは貴方で、私は只の傍観者です
そのあたり、勘違いなされないように
従って、この「お互い様」って言葉は不適当です

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/07(土) 21:42:17

＞俺は乗っ取る　支配する　という言葉を何度も使っているが
そういう事をしたければ、ここで吠えてないで管理人さんに直接メールされる事をお勧めしますよｗ
貴方の意見に見るべき物があれば、管理人さんも特権で何らかの手当をして下さるかも知れませんね

◆8POTrZUN5c · 2005/05/07(土) 21:55:25

容量当てて糞スレ作るだけ作ればいいじゃんよ。一定容量行ったら
糞スレ一気に落とせばいいだろうが。
糞スレなぞ一気に盛り上がって少々経ったら一気に下に落ちるだろうが。
故意に下げてるスレ在るなら判別用に削除宣言でも書き込んで一定時間レスなきゃ
落とせば良いんだよ。

自治ってのはそれを言うんだよ。運営にやってもらうのが自治じゃないんだよ。
住民が治めてこその自治だ。

**LupinⅢ** · 2005/05/07(土) 22:39:35

D員、2ch乗っ取り計画！！
ttp://intermezzo.cool.ne.jp/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%82c%88%F5%82%CC%96%EC%96%5D%81I%81I%0D%0A2%82%BF%82%E1%82%F1%82%CB%82%E9%8F%E6%82%C1%8E%E6%82%E8%8Cv%89%E6%81I%81I

？ · 2005/05/07(土) 23:32:38

でもどうしたら乗っ取れたことになるんだろう？
だ～れもいうこと聞かせれないのに支配って┐('～`；)┌

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/08(日) 14:38:01

>>863
もう書いたが、君は優先事項、肝心、無意味な事の区別が出来ていない
その話しを進めて得られる結論は？
それが君にどのような意味があることなのか？

さぁ、結論を自分で予測してみましょう
俺は答えませんよ

いま、ここで問題にしているのは無能な「削快平」の行為であり、
俺のことでは無い

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/08(日) 14:39:46

>>864
只の傍観者

いま、ここで問題になっていることから、話しをそらしているだけに過ぎない

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/08(日) 14:40:33

>>865
すでに書いた
君がログを読んでいない証拠

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/08(日) 14:42:12

>>866
その通りです
それを実現させる為には、

必要の無い削除行為を繰り返す物は不要なんです

鉄道2板削除議論スレッド 第三閉塞

鉄道2板削除議論スレッド第三閉塞