海外サッカー板削除議論
>>213
住人じゃないと言いながらずいぶん深入りしてきますねー。
犯罪予告に限定した話はしてませんけど。
処理されたスレを２度もdat落ちだと言い張って来た時からアレでしたか
どのスレの話か知らないで言ってるんでしょうね。
>>212の最後に書いた事をローカルルール程度で片付けないで下さい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094820393/295
この書き込みを
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094820393/324
このように利用されていることからしても
今日立った３つ目のスレは>>208の書き込みを見て立てられたと言ってまず間違いない。
それに、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094820393/295
こちらでは、現時点では比較スレは削除できないというような事を書いていながら
>>208では、比較スレは削除と逆の事を書いてる例があるから
>>212で書いたように>、>147との関係を確認する必要があるんです。
(もちろん、上記の比較スレについて逆の事が書かれている事についてもです。) >>213
＞あと、「これの時は削除したけど、それの時は削除してない、だから説明しろ！」と言うのは
＞いわゆるこの板のローカルルールで禁止されている話題そのものですよ。
削除人の見解が変わってしまってることについては違うんじゃないですか >>214-215
そこで書いている内容は、少なくとも「汎用・一般的」な内容とは思えませんが。
「汎用・一般的」な議論として、「犯罪予告のスレは削除できません」。
ただし、本当に犯罪予告しちゃったら逮捕されたとしても俺は知りません。
そんなお馬鹿さんがいるなら、通報すりゃいいんじゃないですかね。
>削除人の見解が変わってしまってることについては違うんじゃないですか
そもそも、削除人さんが複数いれば、複数の見解があって当たり前です。
この板の場合は、「たまたま」時計坂さんが二度とも「偶然削除してくれた」という事に過ぎません。
（それがわかってないようだから、KB見て来なさいと言っている訳ですが）
これも「汎用・一般的」な議論としてのお話です。
ついでに余計なお世話かもしれませんが、
あなたが>>214のように考えていればいるほど、荒らしさんの思う壺です。
「嫌なスレなら見なきゃいいじゃん（ ´∀｀）ｙ−」で済む話じゃないのかね。 >>216
＞そもそも、削除人さんが複数いれば、複数の見解があって当たり前です。
ちゃんと読んでるのか？ 同じ削除人だから言ってるというのに >>215 >>217
あのね、>>213の最後の一行にこうやって書いてあるかと思うんだけど、
>また、削除人さんは削除処理する事は義務じゃないんですよ、って事はよくお考えになった方がよろしいかと。
早く言うと、「同じ削除人なのに、何でこっちは削除するのにこっちは保留なんだよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝ」ってやってると、
それなら仮に時計坂さんが見ずに他の削除人が見て保留したら、答える必要性なくなっちゃうんだよ、って事を言ってるんです。
んで、時計坂さんがそうやって思って、「んじゃ見なきゃいいや」と結論しちゃってもしりませんよ、って言ってるんです。
※だからローカルルールで「汎用・一般的にならない限り、削除しない事の議論を禁止」してるんですよ。
ただでさえ削除人さんがあまり来にくい板なんだから、何で来にくくなってるのかぐらいは考えた方がいいかと。
他の削除議論板のスレッドや、KnowledgeBaseを見るのは本当にお勧めしますよ。色々な話をしてますから。 また、自称ただの通りすがりさんですか。
ログ流し的な事をするのやめてもらえますかね。
あなた風に書くと、削除しない事の議論は禁止だヽ(`Д´)ﾉと言いますが
今、時計坂氏に質問してる事が削除しない事の議論は禁止にあてはまるというなら
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094826944/911
これや、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/977046015/909
これだってそうだ。
というわけで、proxy01rc.so-net.ne.jpは、このスレで粗探しと、嫌味を書きたいだけっと φ(．． )メモメモ >>219
上のは、「マルチポスト」で削除しなくても、各板ごとのスレ削除で削除依頼するのも可能だし、
それが削除処理される事も十分にありえたりするんですね・・・通常の却下とはちと違うんですよ。
（ただしその引用されてるものはスレ違いな場所で質問してるので、回答は別の場所でされてたりしますが）
下のは野球板ですよね。その質問を見つけられたのなら、ついでにログを読んでみたらどうでしょうか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/977046015/921-925
時計坂さんは、比較的アンチスレを処理してくれている削除人さんだとわかりませんか？
他の削除人さんなら、もしかしたら「ガス抜き」とか「荒らし隔離のため」で却下される可能性は高いと思いますよ。
（特に、そのスレの925の削除ぽっくん★さんのコメントは一理あるな、と俺は思いますし。）
まぁ処理しない事へ文句を言う前に、そういう空気を読んだ方がいいんじゃねーのって話ですよ。
時計坂さんが見なくなって、アンチスレを却下しまくる他の削除人さんが来ちゃって処理されなくなったら、
今必死でアンチスレの削除依頼を出してる人にとっては本末転倒じゃないんですか？って事です。 >>220
話を誤魔化すのが大好きなようで。
処理されたスレをdat落ちだと言い張ってきた時からそうだ。
処理じゃないと言い張った事には触れず
処理だったかどうかよりも、目を通せる暇人じゃないしと話をごまかしたり。
勝手にtkyoac00.ap.so-net.ne.jpを私だと決め付けた時もそうだった。
勝手に決め付けた事には触れず
キチガイがどうこうで変化はないと話をごまかしたり。
そして今度は、削除しない事の議論は禁止の事よりも空気がどうのという話をし出した。
これ以上、現在の時計坂氏に対する質問をひっかきまわさないように。 自治スレで貴重な情報を見つけたんで(依頼スレに書くのはアレだから)ここにメモっておきますか。
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/football/1095391081/541-673
依頼以外の書き込みを連発しているmy-users.ne.jpと、.livedoor.jpは
規制or規制警告を受けた事があり、なおかつ同一人物の可能性が高いあ○しさんだったようで(苦笑)
それでいてあんな事を書いていたとはねぇ(苦笑) >>222
ライブドア使ってる人なんて五万といるでしょうに。
無料プロバイダーですからね。
それなのにライブドア使ってる人は全部同じ人だと思うなんて（苦笑）
昼も夜も外出しないで削除依頼してたら頭がおかしくなるんですね（苦笑） >>222
あなたが荒らし云々を言う資格はないと思いますよ。
あなた自身が荒らしなんですから（苦笑）
普通の荒らしより１ランク上のね（苦笑） >>223
自分のやってることが全然間違ってないと思ってるから、
自分に異論を挟む人は全部１人のあ○しさんだと思うんでしょw 何かサー、
この二人がまとめ合戦やってんだけど、どうすればいいの？
HOST:206.77.229.210.dod.dialup.alpha-net.ne.jp
HOST:t018034.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
HOST:t018034.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
>>540-541は依頼理由を勝手に変更したり、処理でもdat落ちでもないスレを勝手に除外したいいい加減な纏め。
正しく纏めます。
前回の削除報告04/11/19(04/11/17) >>514
依頼の範囲>>510-539(DAT落ちなどを除く)
547 名前： [sage] 投稿日：04/11/26 20:14:46 HOST:206.77.229.210.dod.dialup.alpha-net.ne.jp
>>543-546は機械的であり、削除依頼理由が滅茶苦茶です。
また、>>540-541は誤って数スレを除外してしまいました。
お詫びの意味を込めて、訂正します。 dod.dialup.alpha-net.ne.jpが故意にいい加減な纏めをやってるというだけ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094218284/513-514
513 名前：裕香[sage] 投稿日：04/11/26 23:04:04 HOST:bmdi2072.bmobile.ne.jp
>507-n まとめるならきちんとまとめてください。
ということでまとめなおしをします。。。
514 名前：裕香＠まとめ１[sage] 投稿日：04/11/26 23:49:18 HOST:bmdi2072.bmobile.ne.jp
理由が省かれていたり、(理由不備でも!)省かれているものがありますのでまとめなおしておきます。 >>227
事実その通りかと思うけど、過度に反応しないように注意しる。
どっちにしろ、11/17が最終処理で、長期未処理になるのは12/1以降なんだし、
どうせまだ削除依頼は出す人はいるんでしょ？だったらその時に纏めなおせばいいだけだよ。
今は「まとめがおかしいよ」と指摘しておく程度で十分。誰が見ても明らかなんだから。
要するに、君にまた過度にまとめさせるための餌でわざとやってるだけなんだろうから、
そんなもんでいちいち釣られないようにしる。せっかくまとめの頻度も適切になりつつあるんだから。
（もしかして過度にまとめてたのは、別の人がいい加減にまとめてたせいか？） >>226
>>228と同じ理由で、放置でいいよ。
dialup.alpha-net.ne.jp の人は、わかりやすいまとめ方法のテンプレとか
長期未処理とか、削除KBとかにあるので、そっちを見てよく勉強してから
まとめをやって下さい。↓特にこの辺を参照のこと。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1100792001/3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ >>228
また自称ただの通りすがりの人ですか。
どうせ来るんなら、もっと他の人にも言ったらどうなのかね。
そうですねぇ、故意催促を連発しているap.yournet.ne.jpにでも言ってもらいましょうか。
(まぁその人物に対して言えない事情でもあるんなら別にいいですがね。) >>230
餌にわざわざ食いついてどうすんだ、、、（´Д｀）
まじでスルーを覚えた方がよいかと、、、煽りでも何でもなく。 ap.yournet.ne.jpについて書く事はその程度か。
(その程度というのは予想範囲内だったが。)
ま、故意催促のap.yournet.ne.jpを荒らし認定したわけだからその程度でもかまわないがね。 催促してるap.yournet.ne.jpとこのスレのap.yournet.ne.jpが一緒な人とは限らないだろw
どうして同じプロバイダー使ってるだけで一緒な人だと思うんだ？w
その方が自己を正当化するため都合がいいからか？ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101471267/23
では、中田選手や中村選手の重複スレが削除された時に、
その削除理由と削除処理の根拠を提示して、「その判断はおかしい」と
削除議論板で異議申し立てしてください。
それから「重複」で削除依頼を出している場合には、そのスレで必ず本スレッドへの
誘導をする事が必要不可欠です。誘導がないと削除されない事の方が多いです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101471267/24
それを聞きたいだけなら、こっちに中国サッカースレが削除処理された後に
その削除理由と、削除処理の根拠を提示して、削除人さんにお聞き下さい。
また、それを聞きたいだけの理由でいちいち何レスも使って中途半端にまとめなおさないで下さい。
２人とも、まだ実際に処理もされてないのに文句言ったってしょうがないでしょうに。
また異論がある場合には、私がやってるみたいに、削除議論板に異論を書いて、
依頼スレにはそこへのリンクを貼っておけば大丈夫です。
特に長文になる時には、その手法を取らないと「うざっ」としか思われませんのでご注意を。 依頼スレのlivedoor.jpは自治スレに書いてる情報に関係なく荒らしである。 by YahooBB219176214065 dod.dialup.alpha-net.ne.jpの人も、ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jpの人も、
相手をスルーできないのならフォームから削除依頼して下さい。
いくらなんでも書式がかけ離れすぎですし、スレそのものを見なくても
削除依頼はちゃんと出せる訳ですし。
削除依頼フォーム（http://qb5.2ch.net/saku/） >>237
重複依頼したり、連続で１５行も空白スペース空けて依頼してるのをスルーしてどうするんだ。
やはり他の人に言ってるのは建前で、あんたは難癖つけたり何だりで私に言う事が目的で来ているのは間違いないようだ。
加えてあるスレによると、あんたは引っ掻き回したがり屋とも言える要注意人物のようだな。 >>238
最近いい感じだったのに、久々に見にきたら。。。
なんで君は自分に対するレスは全部叩きだと思っちゃうかなぁ。
>>237は、荒らしに対してスルーしたほうがいいと書いているだけなのに。。。
私も叩きだと言われちゃうんでしょうか。 >>239
重複依頼したり、連続で１５行も空白スペース空けた依頼をしていたと書いてあろうが。
いい感じ？見にきたら？
ただの通りすがりが何のつもりなのかね全く。
(かね？という質問じゃないからレスは不要) >>240
一応、こういうハンドルの削除系板の住人なんですが。。。
改行が多い方が荒らしであるという点については、あなたも依頼スレッドで同様に煽ってるわけですから、あなたも何ら変わりませんよ。
頻繁なまとめも、スレッド容量の無駄な消費、見にくくしているという点から、この改行荒らしと何ら変わりないと私は思います。
ただ、まとめ直し合戦が起こる直前はいい頻度になりつつあったように思いましたが。。。
何かあなたが他の方に認めてもらえるための力になれればと思ったんだけど、全く聞く耳を持ってもらえないのは残念ですね。 >>238 >>240
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101471267/36-41
この辺のは、議論したいために削除依頼を出しているのか、
それとも削除依頼のついでに議論してるのかよーわからない状態だから
言ってるんだよ。
さらに言うと、本来のフォームからの削除依頼の書式はこんな感じになる。
-------------------------------------------------------------
削除対象アドレス：
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/football/スレッド番号/
削除理由・詳細・その他
（フォームから理由で書いた事）
-------------------------------------------------------------
いくら整理板はフォーム必須じゃないとは言っても、建前上は「本来はフォームから
投稿するのが正しい」と言われるので、あまりにも書式がかけはなれてすぎてるのはまずいよ。
（その程度の理由で不備依頼って訳にはならないだろうけどね）
俺を「引っ掻き回し屋」とも言える要注意人物だと思うのは勝手に思っててくれって感じなんだが、
そういう要注意人物だとあなたが思ってるならちゃんとスルーしなさいっての。
俺も通りがかった人さんと同じような見方してるんだよ、>>228でも言ってるけどさ。
こっちじゃ絶対に同意してなくても、実際の行動で示す範囲では「最近いい感じ」だったから、
「あー、この人は言っても無駄って訳でもないのかな？」という認識なんだな。 面白い事が書かれているからメモっておきますか。
>同様に煽ってるわけですから、あなたも何ら変わりませんよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031389208/488
裕香という人物は、あほと何ら変わりないっと φ(．． )メモメモ
>まとめ直し合戦
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094218284/514
裕香という人物は、まとめ合戦をしているっと φ(．． )メモメモ >>243
煽りと誘導の違いくらい区別付くでしょう。
あと、その方のまとめについては各所で異論ありますし。。。
ところで、241-242を読んでそんな返答するレベルのことぐらいしか感じなかったんですか。。。
なんかとっても悲しいんですが。 >>243
んーと、もしかしてメール欄読めない２ちゃんねるブラウザ使ってる？
↓メール欄を表示するような設定だとこんな感じ
488 名前：裕香[またあほな代行をされているようですが] 投稿日：04/09/07 22:14 HOST:bmdi6133.bmobile.ne.jp
割とマジレスですが、こういう人を見本にしてはいけません。 >>245
見落としてました。。。すみませんです。 >>207
＞実況を理由にスレッドの削除やスレッドの停止〜
現状のLRは実況防止だけを理由に設定されたわけ
ではありません。（ちなみに国内板のほうにに詳しく書いてあります。）
その部分については言及しないのでしょうか？
>>150に対する回答もお願いします。 >>206中段 >>240
君自分で判断したのか知らんが特定のスレを勝手に除いてまとめしてるね
ミスが出るほどまとめに必死なのか？
あとだからといって再度まとめるなんてことはしないでね
それやったらそのための口実として意図的にやったものと見なすから >>249
他人が出したもの、ってのは俺の指摘が正確じゃなかったですね。
１度目の依頼はあなた以外の人が出して様子見、
その後（試合が終わったからだと思うけど）あなた自身が再度削除依頼中、
削除されないという前提でこっちで質問してるなら、何で削除依頼出してるの？って話。
「削除されない事」がここの議論対象じゃないのは、削除理由を変えたり、状況が変わった時点で
再依頼すりゃいいだけの話だからですよ。（あんまりしつこく再依頼し続けるのはまずいでしょうけどね）
>>249のスレも、あなたが再依頼すればいいだけの話じゃないかと。 >>251
1度目の削除判断に疑問を抱いていたので書いたまでです。
最終的に削除されることを目的としてやっているわけではありませんので。
状況によって判定が変わるスレのようですから。
>>252
スレの数等に応じて判断してやっています。
別に間違えてるわけではないです。
ただ見にくく間違える原因と成りかねませんので
頻繁なまとめをするのはいい加減やめてください。
今回も新規依頼はたった５レスです。 >>253
>最終的に削除されることを目的としてやっているわけではありませんので。
削除依頼ってのは、「GLやLRに明確に反しているから」、「削除してもらうために」
「必要最小限度に絞って」出すものでしょ。
削除してもらう必要がないスレなら最初から削除依頼なんて出さないで下さい。
「どこまで荒らしたら規制されるか」って実験をやって、FOX★の怒りを買って報告禁止になった
AA系板みたいなことはやらない方がいいですよ。 >>254
勘違いしないでください。
削除依頼を出すのは削除してもらうためというのは当然のことです。
今回言いたかったことは今回の削除依頼で削除されれば
異議する必要がなくなるという意味ではないってことです。 >>255
この板で異議を言う必要があるのは、「削除人はGLのどの項目とか
LRのどの項目に抵触していると考えて処理したのか」って事と、
それに対して「GLのこの項目にもLRのこの項目にも抵触してないぞ！」
と異議を唱えて撤回を求める場合だけなんだけど。
なーんかあなたはそもそも板の趣旨を思いっきり勘違いしてそうな悪寒。 ↑書いてる途中で送信してしまいました。
また汎用・一般的だと言うんですか？ >>257-258
話が噛み合ってなくてよくわからんのだが
汎用・一般的ではない「削除しない事に関する話は禁止」（この板のローカルルール）、
そしてLRに関しては汎用・一般的ではないでしょ？って言ってるの？
だから最初からここでそれは議論すべき話題じゃないよ、って言ってるじゃんさ。 >>78
８レス程度の依頼でいちいちまとめをしないでください
処理が遅れる原因となります。 >>260
私と同じかそれ以上のタイミングの纏めが行われている限りは現状維持です。
ある方が仰っていた「不毛な議論」に激しく同意なのでこれで失礼します。では。 >>261
分からないんだけど、君は何のためにまとめをしてるのかな。
少しでもボランティアでやっている気持ちがあるのなら、誰かにありがとうと言ってもらえることをしようよ。 >>262
激しく同意。
>>261
一体、何のためにまとめをしているんだ？
頻繁すぎて却って読みづらくなり、思い切り逆効果になっていると言っておく。
＃端から見ていると、自己満足のためだけにまとめをやっている様にしか見えない。
＃もし、本当にそうであれば「止めてしまえ」の一言に尽きるとも言っておく。 >>262-263
今回は、一部処理があってのまとめ直しみたいですよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101471267/78
他のまとめが必要かどうかはともかく、処理が入ったのなら今回のは別にいいんじゃないかと。
ただ、一部処理してもらっててもほとんど依頼数は減ってないんだね・・・('A`)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311314/353-n
とある削除人さんがこんなアドバイスもされてますから、住民さんは参考にされると宜しいかと。 >>264
確かにそうですね……それなら、今回の分については問題ないとしておこう。
＃しかし、263で言ったことは撤回しません。 >>261
いい加減10レス程度の依頼でいちいちまとめをするなっつーの
＞私と同じかそれ以上のタイミングの纏めが行われている限りは現状維持です。
そんなのスピード違反で捕まっといて「俺より速い香具師がいるんだから俺は無罪だ！」
って言ってるようなもんだ 過剰なまとめが削除人にも迷惑をかけてるということを自覚しているの？ >>266
重複依頼が２つありましたよ。ちゃんと確認してください。
それにしても１０レス程度って卑怯な言い方だねぇ。
１０レス程度でも１０スレ以下しか依頼がないのと、４０スレ前後も依頼があるんじゃ全然違う。
まして重複依頼が混じってるんじゃ尚更ね。
違反とか罪なんて大げさな事言うなら「２ｃｈ纏め法」でも作ったら(苦笑)？
現在も私と同じかそれ以上のタイミングの纏めが他スレで行われてるし
あなたと串の人が日数とレス数で食い違っていたし
私の纏めを不適切じゃないと言ってくれている人もいたし
ってなわけで現状では、あなたのやってる事は難癖、個人攻撃の域を出ません。では。 >>267
あの、>>263でわざわざ削除人さんが『頻繁すぎて却って読みづら』いとコメントしてくださっているのですが、
これについてはどう考えていらっしゃいますか？ 過剰にまとめる事で削除人さんを寄り付かせない状態にしておくのがこの人の目的なんでしょ？
だから「現状維持（＝削除人が全然こない現在の状態）」で困らない訳で。
そう考えれば、「削除依頼スレが見づらくなるからやめろ」と言っても喜ぶだけだと思うよ。
だって見づらくするのがそもそもの目的なんだからさ。むしろ「ざまぁ見ろ」なんじゃないかな。 >>267
＞現在も私と同じかそれ以上のタイミングの纏めが他スレで行われてるし
その言い訳にはまったく正当性がありません>>266
＞あなたと串の人が日数とレス数で食い違っていたし
何のこと？
＞私の纏めを不適切じゃないと言ってくれている人もいたし
それはまともだった時のことでしょ
今回のを不適切じゃないって言ってる人は誰もいないよ >>270
＞その言い訳〜
言い訳じゃなく事実です。
＞何のこと
>>174-辺りの事ですが。
YahooBB219176214054.bbtec.netは別人だったのか〜。てっきり同じ人と思ってた。
＞それはまともだった時
あなた、もといYahooBB219176214054.bbtec.netが既に私の纏めに難癖つけてきていた時ですが。
>>267の下段に書いた現状＋他スレに書いてる人がいたが
まとめをまめにしましょうと書いてあるじゃないかという事から、私の纏めタイミングが問題だと言うなら、
私ではなく、上記の２点についての問題提起を然るべきスレに行ってやってください。
上記の２点に変化があるまで、ここで纏めの話をする＝私にだけ言う行為を続けるのは
他のスレに迷惑がかかる事にしかならないのでやめましょう。
他のスレに迷惑がかかるの意味は、ご自分でお考え下さい。ではでは。 >271
あのー、↓とかは無視でしょうか？
＞まとめ書き込みの占めるスペースが依頼スレ全スペースの1/3を超える
＞とかの状況なら、流石に過剰だろうと感じますが。
携帯から見ているので不正確かも知れませんが、ざっと見、まとめスペースが
依頼スレ全体の半分近くになってるような。 >>273
多数の処理が２回と、鯖移転によるイレギュラーの纏めと
dat落ちでも、処理でもない、大量のスレを故意に除外した他人の纏めが近い時期に集中しただけです。
その上で何かありましたら、>>271で書いたように
私と同じか、それ以上のタイミングで纏めをしてる人にも共通する話として、作業所スレ辺りにお願いします。
それから念のため、串の人というのは、あなたの事じゃありませんので。 >>271
＞現在も私と同じかそれ以上のタイミングの纏めが他スレで行われてるし
これを事実でないとは一言も言ってませんよ
ただこの言い訳（事実に基づく主張）にはまったく正当性がありません。
スピード違反で捕まっといて「俺より速い香具師がいるんだから俺は無罪だ！」
って言ってるようなものです。>>266
これについてはどう考えてるんでしょうか？反論するなり正当性を主張してください。
＞あなたと串の人が日数とレス数で食い違っていたし
そのことはもうとっくのとうに話し終わりました
＞私の纏めを不適切じゃないと言ってくれている人もいたし
レスを指定してください
なんで今回のは不適切じゃないって言う人は誰もいないんだろう
>>274
>>178
ところで君は何のためにまとめをしてるの？
・まとめをマメにしてみましょう。って書いてあるからしてるだけなのか
その後に書いてあること↓はまったく見えてないようだが
(削除人さんが見て分かり易いように心がけましょう) スレ立てるまでもない事と、こっちでも同じような事が起きるかもしれないからここに書きます。
＞YahooBB219176214065.bbtec.net
自分の依頼に自信がないのかな〜。
反対意見がおかしいと、あなたが判断する事じゃないです。
あなたは板違いだと言ってますけど
反対したスレは、他にふさわしい板があるならともかく
ないんだったら、別にかまわないというのが私の見方。
なんか、あなたの見方だと、(ここの板の)ＦＯＯＴスレを板違いで依頼しそうな感じ。
指定しないで、他にふさわしい板があると言って依頼するのは
本スレがあるので依頼しますと、依頼スレに書くだけで重複スレの依頼をするようなもの。
重複以前に、他の依頼スレで他にふさわしい板があるという理由で
指定してない依頼が保留されてるのは何度も見てますがね。
それから、proxy01rb.so-net.ne.jpが書いた事が原因とは言え
保留されたばかりのスレを２、３時間で再依頼するなんて、もうね、アｈ(ry
他のスレで再依頼はあまりよくないような書き込みを見てるから
proxy01rb.so-net.ne.jpが書いた事だけで、ああいう行動を取らないで欲しいね。 >>276
>再依頼はあまりよくないような書き込みを見てるから
あのさ、あなたはそれが話題になってるところで、何回再依頼してるか知ってて言ってる？
依頼 → 某削除人が却下 → また依頼 → 同じ人が却下 → ループ
って確か６回だか７回だか、全く同じ理由で（しかも削除人○○以外の人が判断して下さいとまで書いて）
再依頼してるんだよ。そこまで極端な事をやりゃ問題にもなるだろうさ。
理由を変更して、適度に再依頼するのは全然何の問題にもならないし、
こっちへいちいち呼んで議論するよりも、よっぽど建設的だし、削除人さんにとっても楽なんだよ。
あなたがやってるまとめもね、極端に多い回数やらなきゃ何の問題もないんだよ。
ただな、少なくともあなたがずーっと極端に多い回数まとめているのは事実なの。
それを指摘してるのは、俺やYahooの人だけじゃなく、色々な人が指摘してるってのも事実なの。
まして、ある削除人に対して「個人攻撃だ」とか言ってるのはさ、その過度に再依頼してる人と
何ら変わらない訳なんだな。
他の削除人が来ればいいやと思ってるのかもしんないけど、他の削除人は却って敬遠するだけなんだな。
まぁ、削除人が来なくなるのを目的にまとめ直ししてるだけなんだろうから言っても無駄くさいけどな おっと、書いてる間に新着が(^_^;)
>>275
>>276で書いたのもその１つ
自分以外が原因みたいな顔して削除されないで困ってますなんて言わないで下さい。
>>276に追加
例えばこの板であなたが依頼してる物で言うと金曜すぽるとスレは私は別にかまわないと思ってます。
では最後に、あなた風に
「これ以上、>>271で書いた２点に変化がない段階で
ここで纏めの話を続けるの＝私にだけ言う行為を続けるのは
他のスレに迷惑かけたくてやってるとみなします。」
では。 >>277 >>279
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103379074/6-9
削除議論板のルールをしりつつ、敢えて依頼スレで言い合いですか（ ´,_ゝ`）
君たち２人は確信犯でやってんのか？必要だと思う方がスレ立てして誘導しなさいな。 >>274
個々の議論スレで「まとめ方議論」をするのはスレ違い、というのも
判らなくはないですが、かと言って作業所スレもやっぱり
スレ違いっぽいんですよね……
幸い今は、知恵袋板というものがありますし、そこには
↓のようなスレもあります。
よりよい削除依頼の出し方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/l50
よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/l50
>>all
そっちでやりませんか？ 但し、先ず両スレッドを
し っ か り Ｒ Ｏ Ｍ っ て か ら 。 削除依頼板で「まとめ」してる人、もしここ見てたら、
今海外サッカー板の自治スレで、削除依頼の話がでているので
そっちへ書き込んでもらえませんか？
宜しくお願いします。 >>282
マルチいくない。
削除依頼の話だったら、私以上に言うべき相手がいるでしょうが。
纏めの話は、このスレに書いてある状況に変化がないため私個人の話には応じません。
このレスにレスして来ても同じです。では。 >>283
>削除依頼の話だったら、私以上に言うべき相手がいるでしょうが。
誰？
>>285
現在ここに常駐してた２人ともこっちで大暴れ中なので
日本代表サッカー板＠削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1103477167/
海外サカ板はそれなりに平和だと思います（ ﾟ∀ﾟ)
つーか２人とも「日本代表に関連した」「海外サッカーの話題」のスレの住人なんですかね。 >>286
精神病の人は代表板も荒らしてたんですか。
初耳。 255 ： ：05/02/13 21:55:38 HOST:t086034.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
依頼理由：投稿目的による削除対象 ガイド４(真面目な議論や話し合いを目的としない・情報価値がない)
対象アドレス： http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/football/1108298163/
依頼理由：重複 ガイド６
対象アドレス： http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/football/1108188404/ 誘導5
北朝鮮戦後に削除対象になると思うスレが、またまた乱立しているのだけど
あえて、上記２つだけを選んでいるのは、なぜですか？ >>285
ラウルの動く城
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/football/1100865067/l50
このスレは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101471267/237
に書いてあるように以前時計坂さんによって削除されてるんですが
何故同じスレなのに削除に至らなかったのでしょうか？
あと比較スレ国内所属選手スレも禁止理由も知っていてこれまで
同様のスレは削除していたのに今回削除しなかったのは何故ですか？
>>247に対する回答もまだなのでそちらもお願いします。 >>289
240 ：時計坂の削除屋 ★ ：05/02/09 03:09:47 ID:???0
ネタスレと海外選手と海外クラブのスレは甘めに。
日本人選手関連は数が多いのでかなり減らしました。
と書いてあるから、ネタ＆海外選手なので甘めという判断じゃないかな。
ただ私も、時計坂氏の削除対象の基準がいまいちわかりませんけど。 >>289 >>290
もうすぐ1000まで行くので、そのままにしておいただけです。
(シュートされて落下中のボールには触れられないでしょう？)
元ネタの映画の方が廃れてきたら、スレッドも延びなくなるし、
新しいローカルルールが採用されたら、また代わると思います。 >>291
回答ありがとうございます。
ちなみに>>247の国内板のほうに詳しく書いてありますというのはこの部分のことです。
＞･試合単位、節単位のスレはスレ乱立、実況防止の為、禁止です。
>>204
＞>>150
＞削除依頼出てましたか？いまのところどのスレッドのことなのかわからないです。
これに対する回答がこちらです↓（>>206）
＞削除依頼はこれです。
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094820393/96
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094820393/231 >>292
これかな？ゲームとかあまりしないのでよく分からないけど、
プレイステーション2のサッカーゲームのスレッド？
フォルネンダー４
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/football/1106185042/ >>293
そのスレ私は2スレ目くらいから見ていますが、
完全にネタ、妄想スレ（誰々が○○だったら？みたいな）の類でゲームの話は皆無です。（元ネタはゲームですが）
ゲームの話題が出たらむしろ住人に怒られるくらいなので、健全だと思うのですが。
個人的にこのスレは海外サッカー板でしか成立しないスレだと思いますので残していただきたいです。 football：海外サッカー［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030299850/501
上記の件についてお答え致します。
今回見送ったのは、対象スレッドが本スレと判断、尚且つ規制議論板で誰が
見ても明らかになるようにと思い見送りました。
現在は荒らしも沈静化しているようですし、仮にあぼーんしたところで、スレッ
ドとして成り立たなくなってしまうと判断してそのように対応させていただきまし
た。 >>295
>今回見送ったのは、対象スレッドが本スレと判断、尚且つ規制議論板で誰が
>見ても明らかになるようにと思い見送りました。
この文は
「どれが本スレなのか判断できない」「第三者の判断が必要」
このように私は解釈したのですが、よろしいでしょうか？
そうならば、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030299850/495-499 で
依頼したスレッドが本スレになっています。
また、これは削除屋個人の判断では処理出来ない案件なのでしょうか？
>現在は荒らしも沈静化しているようですし、仮にあぼーんしたところで、スレッ
>ドとして成り立たなくなってしまうと判断してそのように対応させていただきまし
>た。
未だ荒らしは活動中です。http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/football/1114181399/567
氏には以前、前スレのあぼーん処理をして頂いたのですが、住人としては大変感謝しています。
「スレッドとして成り立たなくなる」 これが「削除により、荒らしを刺激してしまい被害が拡大する」
といった意味ならば、確かに以前のあぼーん処理で起きた事なので、これを危惧されるのは分かります。
しかし、住人としてはこれほどの荒らしを放置するわけにもいかず、かといって対処方としても
削除依頼や荒らし報告をするしかありません。
ぜひとも削除人、規制人の方には対処をお願いします。 >>296
＞「どれが本スレなのか判断できない」「第三者の判断が必要」
＞このように私は解釈したのですが、よろしいでしょうか？
前者については私個人の見解として、依頼対象のスレッドが本スレで
ある。と判断した、ということです。
では、消さない理由を具体的に列記しますとこうなります。
1、現時点では重複スレッドである←これ大事
2、私はスレッドの処理ができないので他の削除人さんの判断に任せる
3、規制議論板で報告されているようなので、規制側の判断を見てみる
4、消すのは簡単だが、荒らしさんには何の影響力も無い
まぁ、こんなところでしょうか。
＞未だ荒らしは活動中です。
あらら。。。また始まっちゃいましたか。
どちらにしても、このスレッドに関しては、あぼーんしない方が得策じゃ
ないかと思いましたので、削除は見送りということです。
＞しかし、住人としてはこれほどの荒らしを放置するわけにもいかず、かといって対処方としても
＞削除依頼や荒らし報告をするしかありません。
それでよろしいかと思いますです。
次スレに移行して、スレの重複も解消したら、また見させていただこうかと
思っておりますので、今は淡々と依頼（報告）されていれば、見る人は見て
くれると思いますよ。 >>297
詳細なレスありがとうございます。全て理解できました。
重複の方は削除依頼はしておきましたので、恐らく解消されると思います。
では、板にまたがっての報告&依頼には問題無いようですので
これまでどおり報告させていただきます。 http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/football/1121367649/l50
このスレをスレストした削除ミント ★へ
このスレは「オリンピアコス」のスレで誘導先の「ギリシャ代表＆ギリシャリーグ」
のスレとはまったく異なる趣旨のスレなんですが何故スレストしたんでしょうか？
LRでも１チーム(代表･クラブ)１スレと認められています。
まさかレスのついてないマイナークラブだから構わないとでもお思いなんでしょうか？？
リバウドが居、今期からダニも加入し昨季ギリシャリーグの優勝クラブですよ。
今の時期レス少ないのはギリシャリーグがまだ始まっておらず
CLは本選からの出場で試合が無いからです。
確とした回答お願いします。 もしも過失なのであれば一刻も早いスレスト解除を要求します。 ほぃ☆
該当の削除依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101471267/367
との依頼でしたので、スレ内容見るとあまり活用されてなく誘導先でもいいのではと判断したので
依頼に従って重複として処理しました。
単独スレでやられたいとおっしゃるならそれでもいいと思いますよ
住人さん同士で決めてください
また、単独でやられるとお決めになられた場合
スレスト解除よりお手数ですが新スレ立てて頂きたいと思います。
よろしくお願いします。 うーん・・・。
保守ばかりになっているわけでもないわけだから、
停止はちょっと疑問。レスが少ないスレは削除対象、という事は
無いわけだし、他にも問題はなかったんだから。
今後はこの手のは別に処理しないでいいと思うよ。
DATに落ちる時は落ちるだろうし。 >>301
＞スレ内容見るとあまり活用されてなく誘導先でもいいのではと判断したので
＞依頼に従って重複として処理しました。
だからそれはオフシーズン期間だからだと説明しましたよね？
仮にシーズン中だとしてもレスが少ないからと言ってクラブチームスレを削除してもいいなんてことはありません。
人少ないんだからリーグスレでやれよというのは横暴すぎます。
今回は明らかにあなたに過失があるのだからお手数ですが潔くスレスト解除をしてください。 >>303
ぶっちゃけスレｽﾄ解除のアレ待つくらいなら、
さっさとスレ立てして再誘導した方がいいと思う。
解除まで結構時間がかかったりするし。
ついでだから、テンプレとかもうちょっと整えてみたりしてもいいんじゃない？ >>304
スレスト解除がすぐ出来ることくらい知ってますよ。
それにスレスト解除を頼んだ以上スレ立てたら重複になってしまいますし。 あれ、最近はすぐできるようになったんだ？
まあ、しばらく待ってもいいのならそれでもいいのかな。 >>303
変わらず>>301です
よろしくお願いします☆
>>302さんとかへのレス
うむむー☆
今回誘導先は総合スレで、誘導元は個別スレ
依頼者さんはスレ統合したいって事で依頼されてたので（だと私は認識して）
依頼通り重複として処理しました。
スルーしても処理してもどちらでもまわないケースだったとは思いますけど
今回は依頼者さんの意思を酌んだって感じです。
過失とは思っていません。
以上です☆ 「削除する人の心得」より
＞5.削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
＞ 削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
＞ 「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
＞ 例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
＞ 例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
ということですね。
こういうのは案内人さんが案内してしかるべきかと思いますが、
逆に案内される案内人ってどうよ？
また、キャップつけて発言されてますが、削除人さんを案内されているのでしょうか？
リーグ全体の動向を追いかけるものと一つのチームを追いかけるものとでは内容が全く異なってくる。
一人の選手を追いかけるスレもあるが、これはこれでまた語られる内容が異なってくる。重複には該当しないはずだが。 >>309
案内ではなく反論です、というのはさておき。
板住人の総意であっても云々…てのはあくまでルール違反であるという前提の文言で
きちんと管理に申請して認められてるLRに対して当てはまるとはとうてい思えません
ローカルルールの扱いの所にもルール違反でない限り従うように書かれています
住人：ここまではスレの細分化認めようと思う
管理：ok
これを無視していいはずが無いです >>307
そういった話し合いがあったかどうかの確認をせず、
依頼のみで判断するのはどうかと。
実際そういった統合に向けての動きがあるかどうかを、
こういった事例の場合はきちんと確認するべきだと思います。
依頼者さんだけがスレ住人、板住人なわけじゃないんですから。
過失、という程ではないとは思いますが、もっと考えるべき所だったのでは
無いかと思いますよ。 >>309
問題のあるLRは基本的に申請が通らないようになってるでしょ
板トップに乗ったLRは尊重すべきです
板住人の総意というのは決してローカルルールのことを指す訳じゃないかと
＞また、各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。
＞削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。
まあ止めた以上GL違反だったとか主張されるのだろうから、
GLに反するLRだから無効とか仰るかもしれないけど、、、
＞依頼者さんはスレ統合したいって事で依頼されてたので（だと私は認識して）
スレを読んで確認してないのならかなり過失に近いと思いますよ
というか誘導を入れる人ってそのスレの住人じゃない可能性が高いと思うのですが、、 
