ローカルルールを忘れずに……
削除議論板雑談&質問スレ10
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076007491/
過去ログ
1.http://kaba.2ch.net/sakud/kako/1001/10014/1001476296.html
2.http://qb.2ch.net/sakud/kako/1017/10172/1017295951.html
3.http://qb.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025109069.html
4.http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1036/10362/1036230237.html
5.http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1045/10453/1045302004.html
6.http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1049/10492/1049268883.html
7.http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1056/10561/1056111113.html
8.http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1062/10623/1062352138.html
9.http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1070/10703/1070366439.html
その他関連スレ等は>>2-3
探検
削除議論板雑談&質問スレ11
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
04/04/26 03:37ID:???
887­
04/07/25 21:27HOST:s188128.ap.plala.or.jp もっと噛み砕いて解りたいので具体的なURLを両方とも出してくださいです。。
888名無しさんの助言
04/07/25 21:43HOST:aksi113228.catv.ppp.infoweb.ne.jp >>886
>>その場合の「時間」とは、単純に遅いか早いか、
>じゃあ、これはどっから出てきたんですか?
削除ガイドラインの文章をよく読んでみて下さい。
#客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
#立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
「立てられた時間」の遅いものを止めると明記してあります。スレが2つあって、立てられた時間を
比較するのですから、「どちらが先か」の話ですよね?
むしろ「遅いか早いか」以外の論が出るほうが不思議なんですが。ほとんどのスレには、あなたの
言うような「○時から○時の間に立てる」なんて条件はありませんから、その場合は何を基準に
するんでしょうか?
>>その場合の「時間」とは、単純に遅いか早いか、
>じゃあ、これはどっから出てきたんですか?
削除ガイドラインの文章をよく読んでみて下さい。
#客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
#立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
「立てられた時間」の遅いものを止めると明記してあります。スレが2つあって、立てられた時間を
比較するのですから、「どちらが先か」の話ですよね?
むしろ「遅いか早いか」以外の論が出るほうが不思議なんですが。ほとんどのスレには、あなたの
言うような「○時から○時の間に立てる」なんて条件はありませんから、その場合は何を基準に
するんでしょうか?
>>887
先にたったスレ(住民の判断では偽スレ)
朝まで起きてたのに・・・24缶目
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1090252618/l50
あとにたったスレ(住民の判断では本スレ)
朝まで起きてたのに・・・24缶目
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1090266029/l50
初代スレ
朝まで起きてたのに・・・
http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1042493166/
http://pink.bbspink.com/ascii2d/kako/1042/10424/1042493166.html
先にたったスレ(住民の判断では偽スレ)
朝まで起きてたのに・・・24缶目
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1090252618/l50
あとにたったスレ(住民の判断では本スレ)
朝まで起きてたのに・・・24缶目
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1090266029/l50
初代スレ
朝まで起きてたのに・・・
http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1042493166/
http://pink.bbspink.com/ascii2d/kako/1042/10424/1042493166.html
朝立てルールが出来た二代目スレ
朝まで起きてたのに・・・2缶目
http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1050244986/
http://pink.bbspink.com/ascii2d/kako/1050/10502/1050244986.html
テンプレに追加された三代目スレ
朝まで起きてたのに・・・3缶目
http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1053544366/
http://pink.bbspink.com/ascii2d/kako/1053/10535/1053544366.html
以上です
朝まで起きてたのに・・・2缶目
http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1050244986/
http://pink.bbspink.com/ascii2d/kako/1050/10502/1050244986.html
テンプレに追加された三代目スレ
朝まで起きてたのに・・・3缶目
http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1053544366/
http://pink.bbspink.com/ascii2d/kako/1053/10535/1053544366.html
以上です
891­
04/07/25 22:06HOST:s188128.ap.plala.or.jp >>889
どちらさまか解りませんがご提示ありがとうございます。
ざっと見せていただいたところ何のことやらサッパリ解りません。
何を目的としたスレなんでしょうか。
何が面白くてカキコしまくっておられるのでしょうか。
なんだかすっかり眠たくなってしまいましたよ。
いずれにしろ削除人さんの判定は出たもようですので一件落着ですね。。
どちらさまか解りませんがご提示ありがとうございます。
ざっと見せていただいたところ何のことやらサッパリ解りません。
何を目的としたスレなんでしょうか。
何が面白くてカキコしまくっておられるのでしょうか。
なんだかすっかり眠たくなってしまいましたよ。
いずれにしろ削除人さんの判定は出たもようですので一件落着ですね。。
892阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
04/07/25 22:50HOST:cthrsm008231.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 半角二次元板かぁ……
後発スレって、そもそもは故意に立てられた重複スレじゃないか。
#「朝立てルール」とやらは、処理判断において考慮に値しない代物であると言っておきます。
後発スレって、そもそもは故意に立てられた重複スレじゃないか。
#「朝立てルール」とやらは、処理判断において考慮に値しない代物であると言っておきます。
893名無しの慟哭 ◆NNOxFZ.EXE
04/07/26 00:54HOST:eAc1Aki004.tky.mesh.ad.jp >>879
>【時間】
私には、この段がつまるところ何を言いたいのかよく分かりません。
削除判断の一つである「時間」についてのみ考えている段なのか、そうでないのか。
なにやら文章の意図が不明確に感じます。
とりあえず
>「板の圧迫、鯖負荷」など〜
なってないんじゃないでしょうか。そう思われる理由を伺いたいです。個人的な興味本位ですが。
また、「スレッド内の時間指定ルール」なぞ削除判断の基準には、まずなりえません。
>【削除GL、LR、スレR】
判断基準に加味されることは若干あるとは思いますが、
積極的な理由付けとなることは先ず無いようです。
「削除ガイドライン」に加味されることが多いのは”板の”ローカルルールであって、
各スレッドのルールではないからです。
もちろんスレッド内にローカルルールを作ることは禁止ではない、もとい自由ですが
それは削除判断等に大きな影響を及ぼすものでは在りません。むしろ無意味に近いです。
仮にスレッドルールとして「ageカキコ禁止」と書いてあって
sageないで書き込んだとしても当然のことながら削除対象にはなりえないのと同様です。
>【スレ違い】
気のせいです(サッパリ
# なにが”スレ違い”なのかサッパリですが
先に立てられたものが明らかに"不当な"立て方であり、
後発の方が必要十分なテンプレート等が備えられており、
且つ完全に後発の方にスレッドが移行しており、
さらに"不当に"立てられた方に早々に削除依頼がなされ、
その際に詳細な説明が併記してあれば、ちゃんと事が進むと思います。
>【優先順位】
Case by Case
>【時間】
私には、この段がつまるところ何を言いたいのかよく分かりません。
削除判断の一つである「時間」についてのみ考えている段なのか、そうでないのか。
なにやら文章の意図が不明確に感じます。
とりあえず
>「板の圧迫、鯖負荷」など〜
なってないんじゃないでしょうか。そう思われる理由を伺いたいです。個人的な興味本位ですが。
また、「スレッド内の時間指定ルール」なぞ削除判断の基準には、まずなりえません。
>【削除GL、LR、スレR】
判断基準に加味されることは若干あるとは思いますが、
積極的な理由付けとなることは先ず無いようです。
「削除ガイドライン」に加味されることが多いのは”板の”ローカルルールであって、
各スレッドのルールではないからです。
もちろんスレッド内にローカルルールを作ることは禁止ではない、もとい自由ですが
それは削除判断等に大きな影響を及ぼすものでは在りません。むしろ無意味に近いです。
仮にスレッドルールとして「ageカキコ禁止」と書いてあって
sageないで書き込んだとしても当然のことながら削除対象にはなりえないのと同様です。
>【スレ違い】
気のせいです(サッパリ
# なにが”スレ違い”なのかサッパリですが
先に立てられたものが明らかに"不当な"立て方であり、
後発の方が必要十分なテンプレート等が備えられており、
且つ完全に後発の方にスレッドが移行しており、
さらに"不当に"立てられた方に早々に削除依頼がなされ、
その際に詳細な説明が併記してあれば、ちゃんと事が進むと思います。
>【優先順位】
Case by Case
894名無しの良心
04/07/26 15:48HOST:l197237.ppp.asahi-net.or.jp<192.168.48.49> 未だにスレッド削除の基準でわからんのが有るっす。
仮に、ある話題のスレッドがあり、その次スレを建てる時期の際に、
@【スレタイ】〈糞〉○○○を語るスレッド Part24〈糞〉
【本文内容】1 名前:名無し 投稿日:04/01/01 02:00
( ゚,_ゝ゚)■マジレス禁止だぴょ〜ん■(゚く_,゚ )
ワッショイ!!ワッショイ!!ワッショイ!!
A【スレタイ】○○○を語るスレッド Part24
【本文内容】1 名前:名無し 投稿日:04/01/01 05:32
ここは○○○を語るスレッドです。
過去ログ等は>>2-
の二つが建ったと仮定するっす。
この時、それぞれのスレッドはどういった基準で削除されるんでせう?
過去あった複数の判例を見ると、
A:@は荒らしが建てた駄スレだから@を削除。
B:Aは故意に立てられた重複スレだからAを削除。
と対応が違っていて悩むっす。
他にも、@を住人側が気にせずに使った場合、後日削除人が現れて
「投稿目的による削除対象なので削除しました。」
と、>>1の内容だけで削除されて住人が難民生活をした場合もありましたっす。
削除されるような使い方をしてた住人が悪いんでせうか?
仮に、ある話題のスレッドがあり、その次スレを建てる時期の際に、
@【スレタイ】〈糞〉○○○を語るスレッド Part24〈糞〉
【本文内容】1 名前:名無し 投稿日:04/01/01 02:00
( ゚,_ゝ゚)■マジレス禁止だぴょ〜ん■(゚く_,゚ )
ワッショイ!!ワッショイ!!ワッショイ!!
A【スレタイ】○○○を語るスレッド Part24
【本文内容】1 名前:名無し 投稿日:04/01/01 05:32
ここは○○○を語るスレッドです。
過去ログ等は>>2-
の二つが建ったと仮定するっす。
この時、それぞれのスレッドはどういった基準で削除されるんでせう?
過去あった複数の判例を見ると、
A:@は荒らしが建てた駄スレだから@を削除。
B:Aは故意に立てられた重複スレだからAを削除。
と対応が違っていて悩むっす。
他にも、@を住人側が気にせずに使った場合、後日削除人が現れて
「投稿目的による削除対象なので削除しました。」
と、>>1の内容だけで削除されて住人が難民生活をした場合もありましたっす。
削除されるような使い方をしてた住人が悪いんでせうか?
896阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
04/07/26 19:27HOST:cthrsm006122.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>894
私の場合、後発スレが故意に立てられた重複スレなら大抵は後発スレを処理しますが……
この例に挙げられている様な代物だと、先発スレの方を「4. 投稿目的による削除対象」に
抵触するものとして処理するかも。
#大したことないと判断したなら気にせず使う様に言いますが、
#この例に挙げられている代物は「大したことない」とは言い難いかも。
それから、「削除ガイドラインに抵触するスレッド」のことを「駄スレ」と言っているのでなければ、
「荒らしが建てた駄スレだから」処理するというのは間違いです。
私の場合、後発スレが故意に立てられた重複スレなら大抵は後発スレを処理しますが……
この例に挙げられている様な代物だと、先発スレの方を「4. 投稿目的による削除対象」に
抵触するものとして処理するかも。
#大したことないと判断したなら気にせず使う様に言いますが、
#この例に挙げられている代物は「大したことない」とは言い難いかも。
それから、「削除ガイドラインに抵触するスレッド」のことを「駄スレ」と言っているのでなければ、
「荒らしが建てた駄スレだから」処理するというのは間違いです。
897ん?♪
04/07/26 21:11HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp898ん?♪
04/07/26 21:15HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp >894
本来の住人がどちらを本スレとして使っているかは、
内容見れば大抵わかりますよ。
荒らしが故意に立てた重複スレであれば、
必ず当てつけの嫌味や、本スレ住人による誘導が入っていたりしますし。
本来の住人がどちらを本スレとして使っているかは、
内容見れば大抵わかりますよ。
荒らしが故意に立てた重複スレであれば、
必ず当てつけの嫌味や、本スレ住人による誘導が入っていたりしますし。
900名無しの妙心
04/07/26 21:36HOST:200.48.218.178 >>898
総合的に判断した結果、の第一義にあるのがスレ立て時間。
故意に立てた云々は、そういう点を指して言っているわけだ。
ガイドラインには解釈の余地がある。人それぞれ色んな取り方をできるように
わざと作られているものですらあるのかもしれない。
>>1に不備があったり(これも補足レスで補完できないような場合以外は
あまりこれを優先する削除人氏は少ないような気がする)、
レス数に大きな差があったりするのなら、
その点はしっかり削除依頼等の時に併記しておくべきだろうね。
君はちょっと勘違いしてるみたいだが、削除人の判断というのは
それなりに尊重されるべきものなんだよ。
どうしても納得いかない実例があるのなら、その実例とともに
持ち出してくればいい。
実例がない状態でどうこう言われても、言質をとりたいだけの人と
みなされて相手にされないよ。相手をしてくれる奇特な人もいるけど(苦笑
最終的には削除人の判断に乗っかって行った方が、楽ではある、
とは言っておく。無論、それだけがすべてではないのはその通りなんだけど。
最初から、自分の想いが絶対だ、削除人をとにかく批判してやる、と取られかねない
態度は取らない方がいい。
総合的に判断した結果、の第一義にあるのがスレ立て時間。
故意に立てた云々は、そういう点を指して言っているわけだ。
ガイドラインには解釈の余地がある。人それぞれ色んな取り方をできるように
わざと作られているものですらあるのかもしれない。
>>1に不備があったり(これも補足レスで補完できないような場合以外は
あまりこれを優先する削除人氏は少ないような気がする)、
レス数に大きな差があったりするのなら、
その点はしっかり削除依頼等の時に併記しておくべきだろうね。
君はちょっと勘違いしてるみたいだが、削除人の判断というのは
それなりに尊重されるべきものなんだよ。
どうしても納得いかない実例があるのなら、その実例とともに
持ち出してくればいい。
実例がない状態でどうこう言われても、言質をとりたいだけの人と
みなされて相手にされないよ。相手をしてくれる奇特な人もいるけど(苦笑
最終的には削除人の判断に乗っかって行った方が、楽ではある、
とは言っておく。無論、それだけがすべてではないのはその通りなんだけど。
最初から、自分の想いが絶対だ、削除人をとにかく批判してやる、と取られかねない
態度は取らない方がいい。
901名無しの妙心
04/07/26 21:42HOST:200.48.218.178 まずは実例をしっかり出し、それがどのように問題なのかを述べる。
実例が出せないのなら、>>894のように仮定としてわかりやすく例を出してみる。
そういう形を取るのが望ましいと思うよ。
>>894
投稿目的になりかねないような>>1の内容ならば、
その旨を重複スレとしての依頼の時に言っておけば、
2の方が削除される可能性は高い。
気にせずに、というけども、そういう場合は気にした方が
いいんじゃないかと思うしね
AにしろBにしろ、住人の多いスレでは住人の流れがだいたい
2の方に集中するだろうし、住人の少ないスレでは意思統一が図りやすくて
結果2の方に集中すると思う。そういう流れや結果、その他テンプレの不備等々を
削除議論板等でしっかり話し合って結論を出し、その結論を削除依頼の時に
併記しておけば、それほど住人の意志と齟齬が出るような結果には
ならないと思う。
理解してもらう努力を怠った結果、後からわめく羽目になってきた人はいくらか見た事あるけども(苦笑
実例が出せないのなら、>>894のように仮定としてわかりやすく例を出してみる。
そういう形を取るのが望ましいと思うよ。
>>894
投稿目的になりかねないような>>1の内容ならば、
その旨を重複スレとしての依頼の時に言っておけば、
2の方が削除される可能性は高い。
気にせずに、というけども、そういう場合は気にした方が
いいんじゃないかと思うしね
AにしろBにしろ、住人の多いスレでは住人の流れがだいたい
2の方に集中するだろうし、住人の少ないスレでは意思統一が図りやすくて
結果2の方に集中すると思う。そういう流れや結果、その他テンプレの不備等々を
削除議論板等でしっかり話し合って結論を出し、その結論を削除依頼の時に
併記しておけば、それほど住人の意志と齟齬が出るような結果には
ならないと思う。
理解してもらう努力を怠った結果、後からわめく羽目になってきた人はいくらか見た事あるけども(苦笑
902カモヘゴラ♪
04/07/26 22:02HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp904名無しの妙心
04/07/26 22:09HOST:200.48.218.17804/07/26 22:16HOST:z235.220-213-28.ppp.wakwak.ne.jp
906名無し
04/07/26 22:17HOST:218-42-216-114.eonet.ne.jp >俺は何かを決定する権利を持つ人間ではないので、
「権利」ではなく「権限」だな お前に代わって訂正しておいてやるよ
「権利」ではなく「権限」だな お前に代わって訂正しておいてやるよ
908♪
04/07/26 22:31HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp >>905
>#なんで名前変えるの?
同じ服だと飽きるから?・ ちなみに今は・・・。
>立てられた時期・時間
>判断が難しい時は、遅いものを停止処置
時間については二箇所、記述があります。
後者は限定した捉え方しかできません。これは納得
前者は曖昧な表現です。気になる所。
もし、前者と後者が同じ意味と解釈するなら文意が分からない。
>中略)という優先順位で総合的に判断します。
>客観的な"判断が難しい時"は(略
前者の方で「時間時期、>>1内容、レス数」を優先して
後者の方で「"仕方がない"から後発スレを削除」としてる。
もし「時間時期が優先だから後発スレ削除」とするなら
「>>1内容とレス数」は意味のない文になる。
でも、後者では・・・。
あぁぁ〜〜駄目だ。上手く説明できない。
でも矛盾してる様には見えるんですよ。
>#なんで名前変えるの?
同じ服だと飽きるから?・ ちなみに今は・・・。
>立てられた時期・時間
>判断が難しい時は、遅いものを停止処置
時間については二箇所、記述があります。
後者は限定した捉え方しかできません。これは納得
前者は曖昧な表現です。気になる所。
もし、前者と後者が同じ意味と解釈するなら文意が分からない。
>中略)という優先順位で総合的に判断します。
>客観的な"判断が難しい時"は(略
前者の方で「時間時期、>>1内容、レス数」を優先して
後者の方で「"仕方がない"から後発スレを削除」としてる。
もし「時間時期が優先だから後発スレ削除」とするなら
「>>1内容とレス数」は意味のない文になる。
でも、後者では・・・。
あぁぁ〜〜駄目だ。上手く説明できない。
でも矛盾してる様には見えるんですよ。
910名無しの妙心
04/07/26 22:39HOST:200.48.218.178 総合的な判断の材料としてのスレ立て時間の早い遅いと、
総合的に判断できなかった時の最終的判断材料としての
スレ立て時間の早い遅い、二つのスレ立て時間の問題があるわけよ。
んで、前者に関しては、考慮する人はスレ立て時期をも考慮してくれるかも、
という程度の“幅”がある。例えば、進みの遅いスレで900で立てられた場合、
それを重複とみなして削除する、といった具合にね。
後者に関しては、もう完全に
ただ、特に言及が無い場合、総合的な判断の際には早い遅いのみを判断基準にする、
というのが基本なんだよ。ベーシック。もちろん、基本であるから例外はいくらでもある。
しっかりとスレ立て時期を考慮に入れて削除する事は、はっきりと求められてはいないんだよ。
別に禁止はされていないけど、求められてもいない。
そこら辺は、依頼の時などに依頼者側から考慮に入れてほしいとお願いしておいた方が
何かとベターだと思う。それでも後発等が削除される場合は無論あるわけだけど。
という事で、ご理解いただけたかな?
総合的に判断できなかった時の最終的判断材料としての
スレ立て時間の早い遅い、二つのスレ立て時間の問題があるわけよ。
んで、前者に関しては、考慮する人はスレ立て時期をも考慮してくれるかも、
という程度の“幅”がある。例えば、進みの遅いスレで900で立てられた場合、
それを重複とみなして削除する、といった具合にね。
後者に関しては、もう完全に
ただ、特に言及が無い場合、総合的な判断の際には早い遅いのみを判断基準にする、
というのが基本なんだよ。ベーシック。もちろん、基本であるから例外はいくらでもある。
しっかりとスレ立て時期を考慮に入れて削除する事は、はっきりと求められてはいないんだよ。
別に禁止はされていないけど、求められてもいない。
そこら辺は、依頼の時などに依頼者側から考慮に入れてほしいとお願いしておいた方が
何かとベターだと思う。それでも後発等が削除される場合は無論あるわけだけど。
という事で、ご理解いただけたかな?
911デフォがない♪
04/07/26 22:40HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp912名無しのつもり
04/07/26 22:48HOST:m006002.ap.plala.or.jp913ミャー♪
04/07/26 22:49HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp >例えば、進みの遅いスレで900で立てられた場合
>それを重複とみなして削除
もはや、重複削除にすら、なってないような・・・。
【○○スレその5】が900の状態で【○○スレその6】は重複削除?
つまり、削除人は数字は問題にしないって事ですか?
確かにGLにはその事について触れてませんけど・・・懸念が残る。
>それを重複とみなして削除
もはや、重複削除にすら、なってないような・・・。
【○○スレその5】が900の状態で【○○スレその6】は重複削除?
つまり、削除人は数字は問題にしないって事ですか?
確かにGLにはその事について触れてませんけど・・・懸念が残る。
914名無しの妙心
04/07/26 22:54HOST:200.48.218.178 >>912
1、普通の重複の判断。
2、1ができかねる場合住人同士の話し合いの結果待ち
3、話し合いがまとまらない場合はスレ立て時間の遅い方を削除
この重複削除の際に行なわれる手順の1を指して「総合的な判断」と言っているわけ。
実例は検索すればいっぱい見つかると思うよ。
削除整理
http://qb5.2ch.net/saku/
>>913
ま、なんもかんもケースバイケースですよ。
予防を促したいのなら、もっとしっかりした仮定の例を提示する。
それができないなら実際に問題が起こってから来なさい。
1、普通の重複の判断。
2、1ができかねる場合住人同士の話し合いの結果待ち
3、話し合いがまとまらない場合はスレ立て時間の遅い方を削除
この重複削除の際に行なわれる手順の1を指して「総合的な判断」と言っているわけ。
実例は検索すればいっぱい見つかると思うよ。
削除整理
http://qb5.2ch.net/saku/
>>913
ま、なんもかんもケースバイケースですよ。
予防を促したいのなら、もっとしっかりした仮定の例を提示する。
それができないなら実際に問題が起こってから来なさい。
915ミャー♪
04/07/26 23:08HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp >ケースバイケース
これは無茶だ
GLには"優先順位"と明記してあるし。
各スレの事象に即してたら、スレRが優先されちゃうよ。
まぁ その方がスレとしては助かるんだろうけどね。
これは無茶だ
GLには"優先順位"と明記してあるし。
各スレの事象に即してたら、スレRが優先されちゃうよ。
まぁ その方がスレとしては助かるんだろうけどね。
916名無しの妙心
04/07/26 23:14HOST:200.48.218.178 それでもケースバイケース、としかこれ以上言うべき事はないよ。
実際に削除が行なわれたりした際に疑問があったら持っておいで。
実際に行なわれてもいない、実際に行なわれる事を想定しもしない空論に、
これ以上付き合う気はないよ。
君が反応していない部分にこそ、君が求める答えは書いてある。
実際に削除が行なわれたりした際に疑問があったら持っておいで。
実際に行なわれてもいない、実際に行なわれる事を想定しもしない空論に、
これ以上付き合う気はないよ。
君が反応していない部分にこそ、君が求める答えは書いてある。
917℃
04/07/26 23:17HOST:proxy102.docomo.ne.jp つーか、抽象的な質問で具体的な回答を求めるのが間違ってる気が
918名無しの妙心
04/07/26 23:18HOST:200.48.218.178 そゆ事。
散々言ってるのに(つっても2、3回か)、その部分は見事にスルーor読み違えレス
だもんなぁ。お兄さん疲れちゃうよ。もう若くないんだし。
散々言ってるのに(つっても2、3回か)、その部分は見事にスルーor読み違えレス
だもんなぁ。お兄さん疲れちゃうよ。もう若くないんだし。
919名無しさんの声
04/07/26 23:24HOST:118.72.180.203.dy.iij4u.or.jp というかね。
スレ主旨重視でも時間重視でもグダグダになるのよ。
重複判断は。
んで、おまえらみたいにグダグダいう奴がウザいから
時間重視の文面になってるわけさ。
お前らがグダグダ言うことこそが時間重視の文面が
必要である理由そのものなわけだな。
スレ主旨重視でも時間重視でもグダグダになるのよ。
重複判断は。
んで、おまえらみたいにグダグダいう奴がウザいから
時間重視の文面になってるわけさ。
お前らがグダグダ言うことこそが時間重視の文面が
必要である理由そのものなわけだな。
920プハー ◆PUHAAxhsd6
04/07/26 23:27HOST:nttkyo216034.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ねこーねこー
921プハー ◆PUHAAxhsd6
04/07/26 23:28HOST:nttkyo216034.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp 誤爆スマソ
922名無しの妙心
04/07/26 23:30HOST:200.48.218.178 ねこーうにゃーんごろごろ
923名無しの妙心
04/07/26 23:31HOST:200.48.218.178 誤爆スマソ(嘘
猫はいいねぇ。大自然が生み出した生物の極みだよ。
猫はいいねぇ。大自然が生み出した生物の極みだよ。
924んーー♪
04/07/26 23:31HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp925んーー♪
04/07/26 23:33HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp ちょっと話をズラします。
「削除GLとLRを判断基準として削除する」
これはスレRが削除GLと接触したケースの話では?
GLやLRに違反してない場合はスレRは認められるのではないかなと。
当然"スレRのみ"を理由に削除される事は、
無いだろうし、在ってはならないでしょう。
でも、削除GLの"利用者同士の話し合い"は理由になるはずです。
スレが立つ前に、決着がついてる訳ですから。
「削除GLとLRを判断基準として削除する」
これはスレRが削除GLと接触したケースの話では?
GLやLRに違反してない場合はスレRは認められるのではないかなと。
当然"スレRのみ"を理由に削除される事は、
無いだろうし、在ってはならないでしょう。
でも、削除GLの"利用者同士の話し合い"は理由になるはずです。
スレが立つ前に、決着がついてる訳ですから。
927名無し酸
04/07/26 23:42HOST:YahooBB219029152050.bbtec.net >「削除GLとLRを判断基準として削除する」
>これはスレRが削除GLと接触したケースの話では?
・スレッドのローカルルール=「スレッドの趣旨とは違う投稿」を判断するための補足
だと思ってましたが。
>これはスレRが削除GLと接触したケースの話では?
・スレッドのローカルルール=「スレッドの趣旨とは違う投稿」を判断するための補足
だと思ってましたが。
928〜〜〜ー♪
04/07/26 23:44HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp それなら「後発スレは問答無用で削除」にすれば良いはずだ。
>>1内容 レス数 話し合い ややこしくしてるだけだよ
>>1内容 レス数 話し合い ややこしくしてるだけだよ
929名無しの妙心
04/07/26 23:48HOST:200.48.218.178931・・・♪
04/07/26 23:55HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp932・・・♪
04/07/26 23:59HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp そう言えば、削除GLの解釈をするスレがないね。
ここまで来るとスレ違いな気がしてきた。
ここまで来るとスレ違いな気がしてきた。
933名無しの妙心
04/07/26 23:59HOST:200.48.218.178 解釈論は人の数だけある。
その擦り合せをしたいのなら、実例ないしはそれに近い形での例えをしろ。
それをせずにああだこうだ他人の説明に反論だけして、
あまつさえ削除ガイドラインがおかしいなどと言い出すような自分をまず省みろ。
以上。
その擦り合せをしたいのなら、実例ないしはそれに近い形での例えをしろ。
それをせずにああだこうだ他人の説明に反論だけして、
あまつさえ削除ガイドラインがおかしいなどと言い出すような自分をまず省みろ。
以上。
934名無し酸
04/07/27 00:04HOST:YahooBB219029152050.bbtec.net 解釈などケースバイケースで異なる。
928みたいに、
一律にこうだと宣言や一方的に解釈したら、それを盾に
「これはルールに乗っ取ってます、ですから住人がどれほど不快に思おうが問題ありません」
って荒らして回る人が出る。本末転倒だ。
だから含みを持たせて柔軟に運用させている。っつーことだろ。
928みたいに、
一律にこうだと宣言や一方的に解釈したら、それを盾に
「これはルールに乗っ取ってます、ですから住人がどれほど不快に思おうが問題ありません」
って荒らして回る人が出る。本末転倒だ。
だから含みを持たせて柔軟に運用させている。っつーことだろ。
935・・・♪
04/07/27 00:04HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp >>933
>削除ガイドラインがおかしいなど
ケラケラ
※GLから引用
>まだグレーゾーンも残されており、決して固定されたものではありません。
>これを良く読んでも悩むような場合は削除しないで下さい。
>削除ガイドラインがおかしいなど
ケラケラ
※GLから引用
>まだグレーゾーンも残されており、決して固定されたものではありません。
>これを良く読んでも悩むような場合は削除しないで下さい。
937名無し酸
04/07/27 00:17HOST:YahooBB219029152050.bbtec.net >936
」^|O トリミダシマシタ
」^|O トリミダシマシタ
939〜〜♪
04/07/27 00:22HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp ウァ゛ー
∧ ∧γ⌒'ヽ
(,, ・∀i ミ(二i
/ っ、,,_| |ノ
〜( ̄__)_) r-.! !-、
`'----'
∧ ∧γ⌒'ヽ
(,, ・∀i ミ(二i
/ っ、,,_| |ノ
〜( ̄__)_) r-.! !-、
`'----'
941名無しの妙心
04/07/27 00:24HOST:200.48.218.178 ところで、クーラーと扇風機の電力消費量の差って、
どこで聞いたらわかるかな? 家電板か?
どこで聞いたらわかるかな? 家電板か?
942オーバーナイト陝西省
04/07/27 00:29HOST:p040.net220148095.tnc.ne.jp943〜〜♪
04/07/27 00:31HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp947ギョギョ♪
04/07/27 00:38HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp948ギョギョ♪
04/07/27 00:52HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp949阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
04/07/27 00:56HOST:cthrsm006122.adsl.ppp.infoweb.ne.jp950名無しさんの声
04/07/27 01:02HOST:118.72.180.203.dy.iij4u.or.jp スレルールという概念が良くわからんが、
スレルールを基準に削除人が判断することは無い・・と思いたい。
スレルールを無視するという主旨のスレも成立しうるのではないかと。
例えば悲惨な1のスレだったら1を馬鹿にするスレとして
発展する可能性もある。
昔ヲチ板で「○○のパス教えてください」とかなんとかってスレが
2以降「○○げっとー!」で1000まで行ってたことがあったけれども、
そんな感じで、スレ主旨は1が決めるものではないと自分は考える。
スレルールを基準に削除人が判断することは無い・・と思いたい。
スレルールを無視するという主旨のスレも成立しうるのではないかと。
例えば悲惨な1のスレだったら1を馬鹿にするスレとして
発展する可能性もある。
昔ヲチ板で「○○のパス教えてください」とかなんとかってスレが
2以降「○○げっとー!」で1000まで行ってたことがあったけれども、
そんな感じで、スレ主旨は1が決めるものではないと自分は考える。
951ギョギョ♪
04/07/27 01:11HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp952削除屋@放浪人 ★
04/07/27 01:19ID:??? スレのルールと言うよりは、継続スレの場合、
あまりにそれまでの趣旨と異なる内容で立てられ
ていれば、それなりに考慮します、くらいなところかと。
それがあえて言うなら、「故意に〜」の部分でしょう。
ただし、その度合いは、扱っている内容、立てられている板、
重複として誘導されているスレの内容など、かなり多くの
条件を勘案して、総合判断することになります。
それらの条件に、殆ど差が無いか、あっても利用する
上で支障なさそうな項目なら、最終的には立てられた時間で
判断される、というような感じです。
他の条件がほぼ同じなら、立てられた時間が優先度が
高い、という事であって、どの項目よりも立てられた時間が
優先的に考慮される項目である、ということではないと思います。。
あまりにそれまでの趣旨と異なる内容で立てられ
ていれば、それなりに考慮します、くらいなところかと。
それがあえて言うなら、「故意に〜」の部分でしょう。
ただし、その度合いは、扱っている内容、立てられている板、
重複として誘導されているスレの内容など、かなり多くの
条件を勘案して、総合判断することになります。
それらの条件に、殆ど差が無いか、あっても利用する
上で支障なさそうな項目なら、最終的には立てられた時間で
判断される、というような感じです。
他の条件がほぼ同じなら、立てられた時間が優先度が
高い、という事であって、どの項目よりも立てられた時間が
優先的に考慮される項目である、ということではないと思います。。
953るん♪
04/07/27 01:20HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp954名無しさんの声
04/07/27 01:29HOST:118.72.180.203.dy.iij4u.or.jp >故意に立てられたものかどうか
これは削除人さん次第かと。
明王氏はその辺も考慮してくれるというちょっとお得情報です。
>これは話し合いに値しないと?
鼻くそにも値しませんな。
2chは「名無しの場」ですよ?
誰が立てようがどうでも良いことじゃないですか。所詮名無しですよ。
これは削除人さん次第かと。
明王氏はその辺も考慮してくれるというちょっとお得情報です。
>これは話し合いに値しないと?
鼻くそにも値しませんな。
2chは「名無しの場」ですよ?
誰が立てようがどうでも良いことじゃないですか。所詮名無しですよ。
955名無しさんの声
04/07/27 01:35HOST:118.72.180.203.dy.iij4u.or.jp >>953
重複スレがあるということは立てた人がいるわけですよね?
スレルールを破ったスレを立てる利用者も
既存スレにそった形でスレを立てる利用者も
利用者には変わりないんですよね。
なんで既存スレにそった利用者だけを優先せないかんのですか?
そんな都合、削除人には関係ないでしょ。
板の利用の仕方は自分らで決めれと。
決められんなら時間で消すと。
ただそれだけの話とちがうん?
重複スレがあるということは立てた人がいるわけですよね?
スレルールを破ったスレを立てる利用者も
既存スレにそった形でスレを立てる利用者も
利用者には変わりないんですよね。
なんで既存スレにそった利用者だけを優先せないかんのですか?
そんな都合、削除人には関係ないでしょ。
板の利用の仕方は自分らで決めれと。
決められんなら時間で消すと。
ただそれだけの話とちがうん?
956阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
04/07/27 01:36HOST:cthrsm006122.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>951
何故そう言うのかが全く理解できない。
#判断する際に、「立てられた時期・時間」「1に書かれている内容」「レスがどれだけついているか」のうち
#最も優先度の高い「立てられた時期・時間」をどの位重視するかが変わってくるということ。
それから、珍解釈に基づいて話を進めないでくれ。
#重複スレの判断では「立てられた時期・時間」の優先度が最も高いし、
#話し合いを求めるのは、それまでの書き込みで判断の付かなかった「客観的な判断が難しい」時だし。
何故そう言うのかが全く理解できない。
#判断する際に、「立てられた時期・時間」「1に書かれている内容」「レスがどれだけついているか」のうち
#最も優先度の高い「立てられた時期・時間」をどの位重視するかが変わってくるということ。
それから、珍解釈に基づいて話を進めないでくれ。
#重複スレの判断では「立てられた時期・時間」の優先度が最も高いし、
#話し合いを求めるのは、それまでの書き込みで判断の付かなかった「客観的な判断が難しい」時だし。
957るん♪
04/07/27 01:44HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp >故意に立てられたものかどうか
これを考慮に入れると不都合になりませかね・・・
>「立てられた時期・時間」の優先度が最も高い
これだけで「先発、後発、どちらを優先か?」の判断はできない様な・・・。
例えば
「故意に重複させたのは無意味で悪質、後発を削除」は納得です
「認識しつつも重複させたのだから、先発を削除する」これも納得できちゃう。
まさに恣意的削除を容認させる為の論理です。
これを考慮に入れると不都合になりませかね・・・
>「立てられた時期・時間」の優先度が最も高い
これだけで「先発、後発、どちらを優先か?」の判断はできない様な・・・。
例えば
「故意に重複させたのは無意味で悪質、後発を削除」は納得です
「認識しつつも重複させたのだから、先発を削除する」これも納得できちゃう。
まさに恣意的削除を容認させる為の論理です。
958まー♪
04/07/27 01:48HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp959阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
04/07/27 01:50HOST:cthrsm006122.adsl.ppp.infoweb.ne.jp960名無しさんの声
04/07/27 01:56HOST:118.72.180.203.dy.iij4u.or.jp >>957
>>故意に立てられたものかどうか
>これを考慮に入れると不都合になりませかね・・・
同意。
自分的にはそんな糞板自体巡回対象からはずすべきだと思う。
>これだけで「先発、後発、どちらを優先か?」の判断はできない様な・・・。
「それだけで判断することもできる。」の間違いでは?
お前らの糞下らんウダウダした話に付き合わなくても良いように
それだけで判断できるよう、あの文面は配慮されているのだ。
>>故意に立てられたものかどうか
>これを考慮に入れると不都合になりませかね・・・
同意。
自分的にはそんな糞板自体巡回対象からはずすべきだと思う。
>これだけで「先発、後発、どちらを優先か?」の判断はできない様な・・・。
「それだけで判断することもできる。」の間違いでは?
お前らの糞下らんウダウダした話に付き合わなくても良いように
それだけで判断できるよう、あの文面は配慮されているのだ。
961名無しさんの声
04/07/27 02:03HOST:118.72.180.203.dy.iij4u.or.jp >>958
スレルールというのはスレの利用者に向けてのもので
削除人には関係がない。
利用者への配慮を考慮しても、スレ利用者が
そのスレルールに納得しているならそもそも
スレルールに反したスレは立たないハズだ。
2chにおいて納得している利用者と納得していない
利用者に差は無い。
スレルールというのはスレの利用者に向けてのもので
削除人には関係がない。
利用者への配慮を考慮しても、スレ利用者が
そのスレルールに納得しているならそもそも
スレルールに反したスレは立たないハズだ。
2chにおいて納得している利用者と納得していない
利用者に差は無い。
962モーマン☆鯛。
04/07/27 02:07HOST:ntszok021068.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>957-958
恣意的!恣意的!
もうね,アホちゃうかと。
ガイドラインに文面が載っていない部分は削除人の裁量(判断の幅)が認められる訳さ。
大前提は「利用者が快適に使える」でしょ。必ずしも「住民の納得」は必要ではない。
誰が立てた 荒らしが立てた んじゃ使わない でもテンプレは出来ている
これが「誰が立てようがどうでも良い」ってことだろ。
明らかに荒らしが立てたと判断される先発スレは削除されるかもしれない。
巧妙に荒らしが立てた先発スレは削除されないかもしれない。
どっちも「無しとは言えない」のさ。ケースバイケースって言われてるだろうが。
その上で納得できない場合はこの板の該当スレッドで議論しろっていうことだろうに。
万遍に利用できる解釈など存在しませんよ と。
恣意的!恣意的!
もうね,アホちゃうかと。
ガイドラインに文面が載っていない部分は削除人の裁量(判断の幅)が認められる訳さ。
大前提は「利用者が快適に使える」でしょ。必ずしも「住民の納得」は必要ではない。
誰が立てた 荒らしが立てた んじゃ使わない でもテンプレは出来ている
これが「誰が立てようがどうでも良い」ってことだろ。
明らかに荒らしが立てたと判断される先発スレは削除されるかもしれない。
巧妙に荒らしが立てた先発スレは削除されないかもしれない。
どっちも「無しとは言えない」のさ。ケースバイケースって言われてるだろうが。
その上で納得できない場合はこの板の該当スレッドで議論しろっていうことだろうに。
万遍に利用できる解釈など存在しませんよ と。
963まー♪
04/07/27 02:18HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp これだと依頼の仕方自体を変えられる様な・・・
後に立ったスレを依頼するなら
「時間・時期、遅い方が停止処理」
先に立った方を依頼するなら
「レス数が圧倒的に差があります。それにPart4スレは終わりました。
今、Part7スレです。」(←これは現実問題としてあり得る)
ってな具合に・・・
後に立ったスレを依頼するなら
「時間・時期、遅い方が停止処理」
先に立った方を依頼するなら
「レス数が圧倒的に差があります。それにPart4スレは終わりました。
今、Part7スレです。」(←これは現実問題としてあり得る)
ってな具合に・・・
964施工士@削除屋 ★
04/07/27 02:22ID:???965ん♪
04/07/27 02:30HOST:p112.net220148071.tnc.ne.jp966阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
04/07/27 02:45HOST:cthrsm006122.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>965
依頼の仕方を変えようとも、重複としての削除依頼なら依頼対象のスレッドだけを見る訳ではありません。
それから、削除人の処理判断において「分かってやったなら認める」の理屈は通じません。
#ルール違反は、「わかってやったならなお悪い」ってことで。
依頼の仕方を変えようとも、重複としての削除依頼なら依頼対象のスレッドだけを見る訳ではありません。
それから、削除人の処理判断において「分かってやったなら認める」の理屈は通じません。
#ルール違反は、「わかってやったならなお悪い」ってことで。
#利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに
この場合の利用者というのは特定の誰かをさしているわけではないというのが実は重要。
雑談板と専門板、そういった板の性質やスレタイ、主旨によっても「重複」の判断だって
変わってくると思うから特定のスレも出さずにこの話をするのは不毛だと思った朝一番。
変わってくると思うから特定のスレも出さずにこの話をするのは不毛だと思った朝一番。
役に立つコピペ。
議論をするとき
・たとえ話はやめましょう。論理のすり替えがよく行われます
・小さいことからまとめましょう。論点が多いとまとまりません
・相手を選びましょう。議論する価値があるのは互いの意見に歩み寄れる人たちだけです
議論をするとき
・たとえ話はやめましょう。論理のすり替えがよく行われます
・小さいことからまとめましょう。論点が多いとまとまりません
・相手を選びましょう。議論する価値があるのは互いの意見に歩み寄れる人たちだけです
972名無しの慟哭 ◆NNOxFZ.EXE
04/07/27 10:07HOST:eAc1Aeo109.tky.mesh.ad.jp #某所で書いたことの焼き直し(=無駄に長くなったもの)
前提として「解釈というのは、時と場合そして人それぞれによって変わってきてしまうものである」と。
つまり、具体的な例示なくして「解釈のすり合わせ」「解釈の相互確認」なんて無理なわけです。
(削除ガイドラインと法律を一緒に考えるのはちょっとアレではあるのですが)
民法にせよ刑法にせよ、解釈方法を論じる場合は過去の事例等が欠かせません。
法律の文面のみで述べ合うのは幾らでも解釈の方法はあるわけです。
そしてそれこそが法律の良くも悪くも「猶予」、隙間の部分でもあるわけです。
削除ガイドラインという、判断する際のそもそもの基準が緩い文面wでできているのですから、
具体的な例示なくして一元的な解釈を求めるのは方法論として間違っているかと。
現状のスレッドを例に挙げるなり(既に言われているように)>>894のような状況設定をしない限り
解釈を求めること自体ナンセンスですし、そうして得られた解釈なんてまったく意味を成しませんよ。
前提として「解釈というのは、時と場合そして人それぞれによって変わってきてしまうものである」と。
つまり、具体的な例示なくして「解釈のすり合わせ」「解釈の相互確認」なんて無理なわけです。
(削除ガイドラインと法律を一緒に考えるのはちょっとアレではあるのですが)
民法にせよ刑法にせよ、解釈方法を論じる場合は過去の事例等が欠かせません。
法律の文面のみで述べ合うのは幾らでも解釈の方法はあるわけです。
そしてそれこそが法律の良くも悪くも「猶予」、隙間の部分でもあるわけです。
削除ガイドラインという、判断する際のそもそもの基準が緩い文面wでできているのですから、
具体的な例示なくして一元的な解釈を求めるのは方法論として間違っているかと。
現状のスレッドを例に挙げるなり(既に言われているように)>>894のような状況設定をしない限り
解釈を求めること自体ナンセンスですし、そうして得られた解釈なんてまったく意味を成しませんよ。
>>969
言わぬが花と(´∀`)
#削除人(削除屋)は、削除という手法で
#「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
#「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。
スレ住人、非スレ住人、取りすがりにROMから荒らしまで全て「利用者=住人さん」。
でもそれらの間に生じた齟齬の結果が削除依頼でしょ。
その場合に、削除人の取るべきスタンスとは?
削除人が示すべき「掲示板の方向性」とは?
>>959
>#私の場合、後発スレが故意に立てられた重複スレと判断した場合は大抵、
>#住人の意向を無視することになろうとも後発スレを処理するんで。
これがその一例であって、
是も非も無く、ただ「そうである」としか言い様が無いですわね。
「スレ住人」以外の「利用者=住人さん」は快適に過ごせるわけで、
それでなにか問題でも?
2ちゃんねるはこういう所ですよ(・∀・)と。
言わぬが花と(´∀`)
#削除人(削除屋)は、削除という手法で
#「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
#「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。
スレ住人、非スレ住人、取りすがりにROMから荒らしまで全て「利用者=住人さん」。
でもそれらの間に生じた齟齬の結果が削除依頼でしょ。
その場合に、削除人の取るべきスタンスとは?
削除人が示すべき「掲示板の方向性」とは?
>>959
>#私の場合、後発スレが故意に立てられた重複スレと判断した場合は大抵、
>#住人の意向を無視することになろうとも後発スレを処理するんで。
これがその一例であって、
是も非も無く、ただ「そうである」としか言い様が無いですわね。
「スレ住人」以外の「利用者=住人さん」は快適に過ごせるわけで、
それでなにか問題でも?
2ちゃんねるはこういう所ですよ(・∀・)と。
974名無しの慟哭 ◆NNOxFZ.EXE
04/07/29 16:26HOST:eAc1Ail018.tky.mesh.ad.jp http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1089565582/110の方へ
各板の削除依頼スレッドを見て、削除された際の依頼内容
及びそれについての削除人の応答を参考にしてみてください。
依頼無しに消えている場合などは、削除議論板(この板です)の各板ごとのスレッドにて
質問事項等を記載した上で、↓でお呼び出しを掛けてみてください。
☆ 連絡&報告 3 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/
おそらく、理由が聞けるものと思います。
各板の削除依頼スレッドを見て、削除された際の依頼内容
及びそれについての削除人の応答を参考にしてみてください。
依頼無しに消えている場合などは、削除議論板(この板です)の各板ごとのスレッドにて
質問事項等を記載した上で、↓でお呼び出しを掛けてみてください。
☆ 連絡&報告 3 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/
おそらく、理由が聞けるものと思います。
質問です。
同一の鯖にスレッド移転することはできるのは知っていますが
違う鯖に移転するような場合は最初から建て直しということでしょうか。
同一の鯖にスレッド移転することはできるのは知っていますが
違う鯖に移転するような場合は最初から建て直しということでしょうか。
977質問です
04/07/29 20:46HOST:YahooBB219036080071.bbtec.net 以前、邦楽板に
「1063979017 ※ 次世代アーティスト前山要平 (3)」
というスレがあり、削除されたらしいんですけど
立てられたのはいつですか?そして内容は?
「1063979017 ※ 次世代アーティスト前山要平 (3)」
というスレがあり、削除されたらしいんですけど
立てられたのはいつですか?そして内容は?
>>977
邦楽板で聞いた方が良いかと
邦楽板で聞いた方が良いかと
979オーバーナイト陝西省
04/07/29 21:34HOST:12.31.244.43.ap.livedoor.jp だいたいこんな感じです。削除ではありませんね。
次世代アーティスト前山要平
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1063979017/
1 :前山要平 [fusianasan] :03/09/19 22:43 ID:VIzB4eaZ
これからは僕の時代です
2 :名無しのエリー [sage] :03/09/19 22:44 ID:xoHD08Zo
だれですか?
3 :前山要平 [sage] :03/09/19 22:48 ID:VIzB4eaZ
今は無名だけど絶対に俺の時代がくるよ
次世代アーティスト前山要平
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1063979017/
1 :前山要平 [fusianasan] :03/09/19 22:43 ID:VIzB4eaZ
これからは僕の時代です
2 :名無しのエリー [sage] :03/09/19 22:44 ID:xoHD08Zo
だれですか?
3 :前山要平 [sage] :03/09/19 22:48 ID:VIzB4eaZ
今は無名だけど絶対に俺の時代がくるよ
980977=質問です
04/07/29 21:56HOST:YahooBB219036080071.bbtec.net >>977-980まで拝見しましたけど、
名前だけだと削除されない ですよ。。。
依頼しても無駄。なんで、
同姓同名の別人だろーと割り切って、忘れるのが吉かと。
んでもって次スレへ誘導です。適当に移動どぞ。
削除議論板雑談&質問スレ12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090938279/
名前だけだと削除されない ですよ。。。
依頼しても無駄。なんで、
同姓同名の別人だろーと割り切って、忘れるのが吉かと。
んでもって次スレへ誘導です。適当に移動どぞ。
削除議論板雑談&質問スレ12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090938279/
982カテキン
04/08/02 20:01HOST:usen-221x251x65x221.ap-US01.usen.ad.jp 質問させてください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1091435568/2-3
ですが、個人を特定できる誹謗・中傷と思われます。
削除されなかった理由、わかれば知りたいです。
削除依頼者が「個人・二類」で依頼したからでしょうか?
だとしたら、赤の他人である私が「個人・三種」で再依頼したら
削除されるものでしょうか?
(削除されない理由は答える必要はないというのが
原則的なルールだと思いますが、よろしければ教えて下さい)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1091435568/2-3
ですが、個人を特定できる誹謗・中傷と思われます。
削除されなかった理由、わかれば知りたいです。
削除依頼者が「個人・二類」で依頼したからでしょうか?
だとしたら、赤の他人である私が「個人・三種」で再依頼したら
削除されるものでしょうか?
(削除されない理由は答える必要はないというのが
原則的なルールだと思いますが、よろしければ教えて下さい)
983名無しの慟哭 ◆PCfunn.EXE
04/08/02 20:33HOST:P219108003203.ppp.prin.ne.jp 削除理由が「個人情報の流出」だけど、情報の裏づけのやりようがないものばっかりだから、かな。
984通りすがりの名無し
04/08/02 21:48HOST:HNZfi-01p2-47.ppp11.odn.ad.jp >>982
むしろコピペのマルチポストで削除整理板で依頼してみたら、通るのかも、とオモタ
むしろコピペのマルチポストで削除整理板で依頼してみたら、通るのかも、とオモタ
985 @削除屋γ ★
04/08/02 22:06ID:??? >>982
依頼者によって区分が変わる訳ではないですよ。
あくまで、書かれている内容の対象者の区分ということで。
というか、そもそも、その板で二類にはならないと思うですが。
で、当該レスは私は私生活情報で追尾削除しようかと思いましたが、
4で
>個人中傷がひどすぎました。
と書かれてるのが引っかかって消しませんでした。
理由は5さんの指摘のとおりで、、、
依頼者によって区分が変わる訳ではないですよ。
あくまで、書かれている内容の対象者の区分ということで。
というか、そもそも、その板で二類にはならないと思うですが。
で、当該レスは私は私生活情報で追尾削除しようかと思いましたが、
4で
>個人中傷がひどすぎました。
と書かれてるのが引っかかって消しませんでした。
理由は5さんの指摘のとおりで、、、
986982
04/08/02 23:50HOST:112.net220148228.t-com.ne.jpレス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニュース
- 【日経世論調査】国民民主党、政党支持率14%で2位(18-39歳層首位) 立憲民主党抜く [蚤の市★]
- 新米出回っても高いままのコメ価格「農水省は静観」11月は6割上昇★4 [Gecko★]
- 閉店間際のスーパー「半額シール品」に猛ダッシュ 賞味期限に消費期限、気になるけれど大丈夫? [少考さん★]
- 【スクープ】中居正広が女性との間に重大トラブル、巨額の解決金を支払う 重病から復帰後の会食で深刻な問題が発生 ★28 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 178万円まで引き上げで、自民・小野寺氏「何で税源穴埋めするか提案して欲しい」国民民主に要請 ★10 [お断り★]
- 【芸能】『M-1』連覇の令和ロマン 早朝に生漫才を披露 3連覇へ期待の声は「そういった意見は封殺したい」 [冬月記者★]