釣り板削除議論スレ
>>201
返答ありがとうございます。
提示された前例当時はゴミ箱板では書き込みもスレ立ても出来ない状態でしたので
文字通りゴミ箱でしたが、現在は書き込みもスレ立ても出来る通常の板として解釈
出来るのではないかと思っていました。
このことから、重複スレを当該板へ移動することは
6. 連続投稿・重複
同一掲示板内ではない重複スレッド
に抵触するのでは?と考えますがいかがでしょう。 >>202
ゴミ箱はゴミ箱ですよ。
ゴミ箱が書き込める仕様になっていたのが、おかしいんです。
そちらの方を対処するよう、ごにょごにょしています。
>>203
えぇ、それがいいと思いますよ。
治外法権板ってことになっちゃいますから。
鯖の中に入れる方に連絡を取れる方にお願いして(ぇ
ゴミ箱を書き込み停止にしてもらいました。
http://yuzuru.2ch.net/yuzurutr/SETTING.TXT
> BBS_MESSAGE_COUNT=0.4
スレ違いついでで申し訳ありませんが、もし今後
書き込めるゴミ箱を発見されましたら、
運用情報板までご一報いただけますと幸いです。 お疲れさまです。エロリンクに関するものです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224977524/494
> 494 名前: 削除屋@大木戸 ★ [sage] 投稿日: 2011/09/04(日) 15:44:19.43 ID:???0
> /1302566355/ >>484,486,489-493
> レスがついてるものなどは残し。
1)レスが付いていようがいまいが画像は残り続けます。
引用 7. エロ・下品 これらは例外なく削除対象になります。
2)大木戸 さんが指摘された「付いているレス」とはエロ画像を要求したり評価するレスであります。
以下は提案になります。
3)画像貼り付けは過去から続いています。削除依頼が出ていないレスも精査するべきでは?
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/fish/1302566355/426
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/fish/1302566355/495
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/fish/1302566355/523-524
4)過去から続くモノなので、ピンクちゃんねるの半角文字列、なんでもあり等にスレごと移動する
(向こうでは歓迎されると思います)。
もしくは誘導する等の対策。
18歳未満の利用者にご配慮ください。
以上宜しくお願いします。 >>207
この板のローカルルールを抜粋します。
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
→削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。(違反行為ではありません)
掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿は避けましょうね。
>過去から続くモノなので、ピンクちゃんねるの半角文字列、なんでもあり等にスレごと移動する
ピンクチャンネルは2chとは異なる運営主体によっていますから、そんな無理なことを・・。
>もしくは誘導する等の対策。
誘導は誰にでもできます。また削除人が行うべき行為でもありません。
釣り板自治において以下の宣言がなされました
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/fish/1327325002/>>834-835
記:3月6日
釣り板自治スレッドはいかなる他のスレッドとも関与することの無い独自のスレッドです。
当スレッド及び自治テンプレにて定められた専用スレ以外でこれに類似する趣旨や
自治との協調を謳うスレッドに対して、その文言全てと、当該スレッド内以外の釣り板内での
事象への介入権及び決定権は一切認めないものと 宣言します。
削除依頼者各位においても周知をお願いします。 >豊年万削
豊年万削 ★の釣堀やで
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/fish/1485927042/
これ削除したよね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1356215319/257
257 :豊年万削 ★:2017/02/05(日) 11:22:22.91 ID:???0
GL4追加/1485927042/
ここまで見ました
自スレを自分で削除は昔からNGですょ
知ってて削除したなら完全アウト
知らなかったとかでもアウト 今回の案件は削除ガイドライン
(http://info.2ch.net/?curid=1651)
に沿って削除を行っただけの事で問題は無い。
指定されているスレッドはGL3,GL4及びGL5に該当する。
なお、削除人が依頼のみならず自走にて削除する事は
以前から認められている。
以上 問題視されたのは、自走行為ではなく自分について書かれているスレを自分で消したことなのでは。
ちなみに、かつての基準はこれです。
今もこれを踏襲しているのであれば、禁止行為に該当するのかも。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136
しかしこの基準に関しては正確なところ(Jackさんの見解)を知りたいですね。
今ちょうど、当方も別の板で同じようなスレを立てられて削除依頼が出ているところなので。
余談ですが、削除人が自分について書かれているレスを自分で削除するのは禁止です。
かつてsakuのaccuseスレッド削除依頼スレで当方について書かれたコピペを160レス以上連投されました。
これをGL6抵触として消してよいかJackさんに確認したところ、
「駄目です、他の人にお願いして下さい」との回答を頂きました。
ですから、理由を他のものに変えたところで自分で手をつけるのはまずいような気がします。 >>213>>214
おつかれさまです。
自レスまたは自レスと思われてしまう書き込みについては
他の人へ判断を委ねてください。
改めて明言した方が良いと思うので書いておきます。
自レスのような物を扱うのは他の人へお願いしてください。
【この件】については旧運営から使われてきた指針を再適用って事ですね。
ただこれは新しい削除人さんや案内人さんは相当勘違いしやすいので
GL下の削除人/案内人心得だったっけ?の所に記述した方が良いかも。 >>216
この件に限らず、新たな裁定が無い限り以前からの裁定は有効です。
Wikiへの記述は可能ならばお願いしたいです。
垢の書き込み権限等必要な事柄があったらメール下さい。 >>217 レス早っ 暇見つけてちょっくら見てみますね。 つけいられる隙は最小限に抑えるが吉、というのは理解できますが
他者が削除報告してきたものを削除してしまった=違反行為ではない
隙を最小限に抑えるということは、臨機応変に対応できる選択肢を残すということではありませんか?
明記するなら、ルール違反ではありませんが当人は削除しないことが望ましい
こういう表現で明記してほしいですね >>219
もし起こってしまったらケースバイケースで判断するので、
文言は>>215で充分です。 わかりました
ではこちらも口を挟みません、あとの些末な荒れは放置します 言い方一つで発生すら起こさず未然に納められることもあるだろうに言葉のチョイスが杓子定規
とは思うが、それをやると緩くなりすぎてかえって統制が乱れて穴のできる面積が広がる
ということなのだろう
守るべきときは対応できる頼れるボスだということですね?安心しました 1に削除人のキャップを羅列したら誰も削除できなくなるという事で >>223
「スレの内容と関係の薄い言葉」を作為的にスレタイや1に羅列するのは
削除逃れの作為的な行為で悪質と看做されます。(その他GL違反も山ほどあると思えますが)
スレタイや1と内容の不一致、関連の薄い場合は、尚更、今回の件とはほとんど無関係ですね。 まるで今回の件がGL違反じゃないかのようなご意見で