【car】車種・メーカー/車板共用【auto】

**ななしさん** · 04/06/05 08:02

とりあえず目下の問題は三菱/ふそう関連スレッドの乱立への対処。
正直この先まだまだ増えると思いますよ？？？

**けっこう古株** · 2006/07/16(日) 03:53:18

同意

a · 2006/07/23(日) 12:32:09

車種・車メーカー＠2ch掲示板
http://hobby7.2ch.net/auto/

【三菱】ekシリーズ＆オッティ【日産】12

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1153127523/

重複

ｚｚ · 2006/07/27(木) 17:07:43

車種・車メーカー＠2ch掲示板
http://hobby7.2ch.net/auto/

【三菱】ekシリーズ＆オッティ【日産】13

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1153798716/

重複

b · 2006/08/03(木) 17:05:46

車種・車メーカー＠2ch掲示板
http://hobby7.2ch.net/auto/

【三菱FMC】eKシリーズ＆オッティ【日産MC】14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1154438678/

重複

a · 2006/08/11(金) 17:43:08

車種・車メーカー＠2ch掲示板
http://hobby7.2ch.net/auto/

【三菱 FMC】eK シリーズオッティ【日産 MC】16
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1155272143/

重複、連続スレ立て荒らし
なぜか、14から16にジャンプ

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/18(金) 13:41:05

どうしたホンダデザイン！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1151808405/l50
↑
突然何の前触れもなくスレストされました。
ガイドラインに触れるようなスレではないのに
なぜスレストになったのでしょうか？
削除人の個人的な行動でやったんですか？

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/18(金) 13:43:16

age

**散歩中** · 2006/08/18(金) 14:13:32

>>819
どう好意的に判断しても重複スレだと思いますよ。

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/18(金) 14:23:29

あっちはアンチが粘着してて議論もクソもないだろ。
>>819のスレはアンチ向けのスレでもあり叱咤激励の意味もこめたスレじゃないか？
重複なら誘導するのがスジだろ。誘導もないのにいきなりスレストか？

5 · 2006/08/18(金) 14:33:20

車種・車メーカー＠2ch掲示板
http://hobby7.2ch.net/auto/

【三菱 FMC】eK シリーズオッティ【日産 MC】17
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1155874920/

重複、連続スレ立て荒らし

**散歩中** · 2006/08/18(金) 14:41:39

>>822
あっちってどれのこと？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1149815599/l50
とスレ趣旨が同じじゃなかろうかと･･･。

＞アンチが粘着してて議論もクソもないだろ。
といわれても、じゃぁ彼がこっちにも出没したら、また新たに建てるのか？
重複を容認する理由にはならないですよ、そんなことは。

＞重複なら誘導するのがスジだろ。誘導もないのにいきなりスレストか？
　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
　（この板のトップより）

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/18(金) 14:57:44

>>824
>といわれても、じゃぁ彼がこっちにも出没したら、また新たに建てるのか？
>重複を容認する理由にはならないですよ、そんなことは。

そのスレはスレタイからしてアンチスレだろ。
ホンダデザインを別に叩いてかまわないアンチのためのスレなんだよ、それわかる？
>>819は中立のスレだろ>>819の１読んだのか？
乱立してるわけでもないのにどこが重複なんだ？

それに　削　除　依　頼　は　あ　っ　て　ス　レ　ス　ト　し　た　の　か　？？

**散歩中** · 2006/08/18(金) 15:37:53

>>825
まず、削除依頼がなくとも削除されることはありうるし、それはまったく問題ない。
ついでに言うと、重複の削除依頼には当該スレにおける誘導が必要だが、削除に
あたっては、誘導は必須ではない上に、今回はスレストだから情報は失われない。

で、新たな参加者も常にいる場所で、アンチとアンチじゃないものを分けたいのなら
それなりに分かるように書けばいいことでしょう。ぜんぜん「分かりやすく」はない。
分かりにくければ、重複と判断されても致し方ないことですよ。

もっとスレ趣旨が分かるように１、を工夫すればいいことだとは思いますよ。

つうか、それ以前に、デザインに対する批判的なスタンスの中での、その根源に
当該メーカーに対する「好意的な心象」と「批判的な心象」の二つのスレッドが、
重複ではなく成立するか･･･といえば、難しそうですけど、明らかな違いを分かるように
表現しなければダメでしょう･･･とだけ言っておきましょうか・・・。

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/18(金) 15:47:43

>>826
お前スレストした本人でしょ？
個人的な思念で行使すんなよ。

まあなんの証拠もないから
一応、スレストしたやつのIP掘ってもらうことにするよ。

**散歩中** · 2006/08/18(金) 15:52:05

俺は削除人じゃなくて、ただの散歩中のヤジ馬ですよﾝ。
削除の理由がききたいなら、きちんと手続きを踏みましょう。

☆ 連絡＆報告 7 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/l50
★ 削除処理への質問がある方は、削除議論板のスレッド（ここ）へ詳細を書いた後、
　　このスレへはお呼び出しリンクを貼ってください。

こういう手続きもとらないないまま「IP掘ってもらうことにするよ。」とか言っても
相手にされませんから、そのようになさったらいかがですか？

**(´∀｀*)** · 2006/08/18(金) 22:51:45

＞例題1 ◆6MfnPYekvI

重複と判断して処理されたならば↓を見て比べるとよくわかる
どれを比べても反論する余地はないと思いますよ

＞立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。

**名無しの良心** · 2006/08/18(金) 23:01:54

あとスレ趣旨は似ているだけでも重複になる事も理解してね

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/18(金) 23:41:40

>>829-830
しかし何の前触れもなくスレストするのは個人の主観が入ってると思いませんか？
スレストする側の勝手な言い分にしか聞こえないんですが・・
削除申請されていれば自分もどうこう言うつもりはありませんでしたが、
その点についてはどうでしょう。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/18(金) 23:45:30

連絡・報告スレから来ました。

例題1 ◆6MfnPYekvI さん
みなさんのアドバイスで結論出てると思いますよ。
>>831の質問についても、よく読んで頂ければ既に答えは出ています。

ではでは、お邪魔しました。

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/18(金) 23:53:58

>>832
削除申請なしでも削除人には削除する権利があるってことでしょうか？
荒らしか投稿目的で立てたようなスレでもないと思うんですが？

**削除Technique ★** · 2006/08/18(金) 23:58:20

依頼無しで処理をしても特に問題はありません。

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/08/18(金) 23:59:37

・・・というか、>>827みたいな事書いている時点で既にどうかと思ふ　＞例題１氏

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/19(土) 00:03:08

>>834
自分はこういうスレストは初めて見たんですが、
けっこうどの板でもあることなんでしょうか？
もっと悪質な乱立スレでサクっとやってもらいたいものですね。

>>835
かなり頭に来ていたので煽ってしまいました。
すみませんでした。

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/19(土) 00:11:13

>>834
もう１つ、削除人さんも人間で個人の判断で手順も踏まずスレストしてしまう
っていうのがどうも見えてしまうんですが。

削除人さんたちのそういった指向の人いないでしょうか？
めったにそういう人は居ないんだとは思いますが。
この件のスレストはそういう人の性格的な問題が
見え隠れしてしまっているように思えてならないのですが。

**名無しの良心** · 2006/08/19(土) 00:18:29

GL違反を見つける→処理する
この手順で問題ありません

**削除Technique ★** · 2006/08/19(土) 00:25:09

>>837
自分も重複として停止処理されたのであれば妥当ではないかなと思ったクチですが・・・。

GLに明らかに抵触していないのに処理をしたというものに対しては
今みたいに議論していただいたり管理人さんにその旨を伝えれば
相応の措置がされるかと。今回のは自分は特におかしいとは思いません。
ではでは。

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/19(土) 00:27:50

>>838
やはりその回答一辺倒ですか。
そんな目立って荒れてるようなスレでもなかったけど。
長期未処理スレにいくまで放置する削除申請中のスレもあるのに不思議ですね。

**散歩中** · 2006/08/19(土) 09:08:03

＞そんな目立って荒れてるようなスレでもなかったけど。
　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
　（この板のトップより）

＞もっと悪質な乱立スレでサクっとやってもらいたいものですね。
＞長期未処理スレにいくまで放置する削除申請中のスレもあるのに不思議ですね。
　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　（この板のトップより）

＞この件のスレストはそういう人の性格的な問題が
＞見え隠れしてしまっているように思えてならないのですが。
　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　（この板のトップより）

ということで・・・。

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/08/19(土) 09:39:18

自分が見ている板の削除申請は放置で、
削除人が個人的に見ているスレの重複は個人の判断で申請もなく気まぐれで削除する。
ボランティアっていい加減なもんですね。
雑談ばかりしてやるべき仕事もせずにいる削除人が最近多いみたいですが、
気まぐれに削除されたんでしょうこの件も。
全員がとは言いませんが、いかにも「２ちゃんの」スタッフらしい感じがしますね。
削除人に対する罰則があるのかないのか知りませんが、
いずれ必要になりそう（すでに必要）な感じですね。