メンヘルサロン
http://etc2.2ch.net/mental/
の削除議論
mental:メンヘルサロン[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084011024/
mental:メンヘルサロン[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1055342242/
□■メンヘルサロン板自治議論スレッドvol.2□■
http://etc2.2ch.net/test/read.cgi/mental/1085654018/
探検
【カテゴリ雑談】 mental:メンヘルサロン[削除議論]
1メンサロ住人
04/06/21 15:10HOST:zaqdadcd74d.zaq.ne.jp306skype板から
2009/03/20(金) 11:21:54HOST:113.191.192.61.tokyo.bflets.alpha-net.ne.jp >>304
レスありがとうございます。
いえいえ、無関係な話ではありませんよ。
そもそも私の意見は削除人さんの行動、及び上記管理人さんの判断を読んだ上で
理屈が通っていないと判断しただけですので。
そもそもこちらとしてはスカイプ板等の一部の板が勝手に
「出会い系」として判断されてしまっている事が一番不本意です。
コミニケーションをネット上で行うツールが出会い系と判断されるなら
それは2chという掲示板自体も音声が文字に切り替わっただけですので全く同じ物です。
2chという存在自体が「出会い系」と誤解されるような事を助長してるようにも思われかねません。
実際過去には何件かそういう事件も報道されておりますし、これらは管理、
運営側の方にとっても不本意な事だと思います。
「出会い系」である思惑の無い板をそう決め付けて削除を行われている感が
どうにも見られるようですので陳情させて頂きました。
>#基本的に、依頼者の思惑なんて知ったことではありません。
>#若干の例外はありますが、これに関しては例外の適用外かと。
これらの事については正直な所疑いたくはありません。
ですが上記の通り、「削除判断」と言う過程に依頼者の理屈が通り過ぎてはいませんか?
勿論削除人さんが意図的にそういう判断をしている訳では無いと思いますが、現状はどうにも
「言った者勝ち」の様な風潮が感じられてしまいます。
削除人さんにはもう少し利用者の観点に立って公正な判断を下して頂きたく思っております。
過去の管理人さんのコメントについて、それが「判断基準」のように度々上がっておりますが
その基準にあるのは結局個人的見解に過ぎませんし、まだまだ十分な議論の余地はあると思います。
レスありがとうございます。
いえいえ、無関係な話ではありませんよ。
そもそも私の意見は削除人さんの行動、及び上記管理人さんの判断を読んだ上で
理屈が通っていないと判断しただけですので。
そもそもこちらとしてはスカイプ板等の一部の板が勝手に
「出会い系」として判断されてしまっている事が一番不本意です。
コミニケーションをネット上で行うツールが出会い系と判断されるなら
それは2chという掲示板自体も音声が文字に切り替わっただけですので全く同じ物です。
2chという存在自体が「出会い系」と誤解されるような事を助長してるようにも思われかねません。
実際過去には何件かそういう事件も報道されておりますし、これらは管理、
運営側の方にとっても不本意な事だと思います。
「出会い系」である思惑の無い板をそう決め付けて削除を行われている感が
どうにも見られるようですので陳情させて頂きました。
>#基本的に、依頼者の思惑なんて知ったことではありません。
>#若干の例外はありますが、これに関しては例外の適用外かと。
これらの事については正直な所疑いたくはありません。
ですが上記の通り、「削除判断」と言う過程に依頼者の理屈が通り過ぎてはいませんか?
勿論削除人さんが意図的にそういう判断をしている訳では無いと思いますが、現状はどうにも
「言った者勝ち」の様な風潮が感じられてしまいます。
削除人さんにはもう少し利用者の観点に立って公正な判断を下して頂きたく思っております。
過去の管理人さんのコメントについて、それが「判断基準」のように度々上がっておりますが
その基準にあるのは結局個人的見解に過ぎませんし、まだまだ十分な議論の余地はあると思います。
307skype板から
2009/03/20(金) 11:39:41HOST:113.191.192.61.tokyo.bflets.alpha-net.ne.jp >→ ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
この件については具体的にどの箇所が何のガイドラインに抵触しているのでしょうか?
一通りガイドラインには目を通してはおりますが、こちらでは確認できませんでした。
申し訳ありませんがご教授頂けませんか?
この件については具体的にどの箇所が何のガイドラインに抵触しているのでしょうか?
一通りガイドラインには目を通してはおりますが、こちらでは確認できませんでした。
申し訳ありませんがご教授頂けませんか?
レスを投稿する
ニュース
- 【埼玉】八潮市の交差点で道路が陥没し深さ10mの穴、トラック1台が落下…荷台部分を引き上げるも新たに道路が陥没 ★13 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【芸能】中居正広の真相 中居は「結婚話でもめた」と嘘の説明 フジテレビは噓を鵜呑み… 結果、未曽有の危機的事態に★6 [冬月記者★]
- 【サッカー】伊東純也選手の性加害疑惑 女性側の虚偽告訴は「不起訴相当」 検審判断 [ニーニーφ★]
- 【社会】「僕は殺人未遂と放火の前科があるが、就職できず困ってる」 再犯者のうち約7割が無職…彼らの居場所をどうすればいいのか★2 [シャチ★]
- 「週刊文春」公式サイトで声明「A氏が件のトラブルに関与した事実変わらず」★5 [ひかり★]
- 志らく、「文春、10時間の記者会見やりなさい。フジはつぶれかけたんだぞ」と怒り「誘ったのは中居本人」フジテレビ問題記事訂正で ★2 [muffin★]