スレ削除について＠司法試験板

**常駐の住人** · 04/06/26 19:00

①ロースクールスレの乱立を防ぐ必要があります
②ネタスレもある程度必要です（清水に魚住まぬ）
③基本書、学者ネタは、需要に応じて認めるべきであり、
その判断には、住人の意見を尊重すべきです

最近、過度なスレ削除が横行しており、住人間から
怒りの声が上がっています

**ポン♪** · 04/07/01 01:05

「嫌がらせで削除するのは是か否か？」

議論の方向が妙な方向に向かってます。
海王さんの対応があれでは叩きなのか議論なのかも分からないよ

04/07/01 01:08

>>347
ここを使えよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1088259718/l50

04/07/01 01:09

いや、向かうなよ。

**一司法板住人** · 04/07/01 02:39

＞海王殿
何度か、貴殿と議論したものですが、改めて司法板の削除議論スレとこのスレを
読み直し、貴殿の>>158のご発言はある程度妥当だと思います。
私も多少感情的になり一部不愉快な思いをさせたと思いますので、一応お詫びして
おきます。貴殿の>>158の発言を参考にスレを立てるなり、発言したいと思います。
勿論、このレスは個人的な発言で、司法板住人の総意ではなく、色々な
意見が出ていますが、自分の行動にも非があると思ったのでカキコしておきます。

**削除メイド ★** · 04/07/01 12:30

誰かを攻める方向にエネルギー向けたりヤケになったり
煽りあってしまえば自分自身と周りが気力と体力を
たくさん消耗させてしまうし遠回りになってしまうと思うです。

道程は長いかもしれませんが、なるべく最後までがんばって下さい。
例え立ち止まってしまっても焦らずに。。
でわ。。

**氏名黙秘** · 04/07/01 12:39

>>352
心有るアドバイス、
ありがとうございました。

すでに、次のアクションに向けて検討がはじまっています。
一歩一歩進んでまいります。

相手をして下さった皆さん、ありがとうございました。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/01 12:49

>>353
>>307にたいする>>310に対して返答がないのですが？
どうしたんですか？

**通りすがり** · 04/07/01 16:17

今度は自ら、「難癖つけて絡みたい方」を実践かい。
幸せな脳みそを所有しているみたいだねw

**朝青龍＆朝赤龍＆朝黄龍** · 04/07/01 17:35

海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★　へ

おまえは、司法試験板で偉そうなことやってるけど、司法試験合格してからにしろよ。
素人ががたがた言ってんじゃねえよ。何様のつもりだ。馬鹿者が！

百歩譲って、択一合格してからにしろ。

**朝青龍＆朝赤龍＆朝黄龍** · 04/07/01 17:37

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088653138/-100

自分に都合の悪いスレがたったら、すぐに削除か。
ええ身分やな。ボランティア精神のかけらもない。
要するに、削除権を使ってわがまましたいだけなんだろう。

きっと、小さいころから、いじめられてきたんだろうな。
勉強もできず、スポーツもできず、友達もなく・・・。

**朝青龍＆朝赤龍＆朝黄龍** · 04/07/01 17:38

文句あったらでてこい。海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★　

塾生 · 04/07/01 17:59

>>356-358 京大生として恥ずかしいから止めてくれ

**朝青龍＆朝赤龍＆朝黄龍** · 04/07/01 18:53

>>229 あほか海王！

２ｃｈ、特に削除議論板などの削除関連を利用するに当たって、
司法試験板の方はあまりにも２ｃｈに対する知識がなさすぎるということが分かります。
もうちょっと理解してから議論に参加した方がいいですよ。

司法試験板の住民は、それはそれで納得しています。
あと、海王君のように暇じゃなく、２ＣＨの細かいこと勉強する暇はないんだよ。
そんなこともわからず、司法試験受験生の発言を管理するのはおかしいよ。
せめて、司法試験に合格してからにしてね。
それとも、択一連敗した、受験生崩れなのかな？海王君。

>>この辺を理解しないうちは２ｃｈの削除議論板では議論になりませんよ。
この板で議論するならもうちょっと学んでくださいね。

司法試験受験生の状況を理解しない海王くんの屁理屈では議論になりません。
発言を管理するなら、せめて司法試験に合格してからにしてね。受験崩れくん。

>>337　理解が間違っているなら管理人へ直接どうぞ

責任逃れか。

>>331　削除に疑義があれば、具体的に削除対象ではないという立証からどうぞ。

「立証」か？　「立証」という言葉を使いたければ、
せめて、どの程度の「立証」が必要なのかも具体的に示すべきでしょう。
それができないのなら、「立証」という言葉を使ってはいけません。
司法崩れの海王くん。

**朝青龍＆朝赤龍＆朝黄龍** · 04/07/01 18:55

>>323

まぁ、率直に言えばその通りなんですが、
その司法試験板のやり方・考え方を理解しようとしない
人が削除人には混じっているようですね。
で、自分の思い通りにならない、と削除荒らしをする、と。

何度も言いますが、２ｃｈのルールを理解してから削除してください
＞一人の削除人の方（海王）

**昼赤龍** · 04/07/01 19:01

>>356
>>357
>>358

海王氏を、煽るのは貴方の勝手だが、
騙りで煽るのは、いかがなものか。

漏れ如きを騙って、何のメリットがあるのかね？アホかと。

騙りで非常にイタイ書き込みをして漏れ如きを貶めるメリットがある状況でも
もしや生まれているのか？
それでメリットある誰かがが必死で工作してるんなら、爆笑なんだが。

**他板住人** · 04/07/01 20:47

削除人だったら、昔モナー観光が全ての板で全削除されて、
各板住人で大騒ぎになって、結局モナー観光が各板で
承認された件は知ってるでしょ。
その時、承認(うるさいから放置)されたはずだよ。
2chでいうモナー観光は、現実のお葬式か、自殺名所ぐらいの設定だよ。

聞きたいんだけど、削除人って自分たちの事件簿とか、ログは残してないの？
前例が大事なら、そのぐらいの事はしたほうがいいと思うよ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/07/01 20:51

>>363
ソース

**他板住人** · 04/07/01 21:00

>>364
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/03/1019654249.html
02/04/24にガイドライン6違反とかで、
全店一斉削除された際の、モナ観本店の仮店舗記録です。
議論スレッドは知りませんが、
ここでだいたいの雰囲気は分かると思います。

ソースといわれても、俺自身モナ観関係者ではないので、
用意はできません。

**旅する削除屋 ★** · 04/07/01 21:05

>>363
>>364
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1015/10153/1015364256.html
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1020/10200/1020015838.html

一応これがソースかな？
かなり懐かしいですねぇ。

**他板住人** · 04/07/01 21:07

そのスレッドの44番あたりに、一度議論がつくされて、
復活されているとあります。

**他板住人** · 04/07/01 21:11

>>367でいいたかったのは
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/03/1019654249.html
の44ですね。

なんだか、俺の口の利き方もいい加減ですみません。
偉い方もたくさん出てこられたようで、迷惑かけます。
お手数おかけしてます。

>>366多分それだと思います

俺は、ちょっとこういう堅い話が苦手なので、
これで失礼させていただきます。
関係各位には、お手数かけます。

04/07/02 09:10

＞あと、海王君のように暇じゃなく、２ＣＨの細かいこと勉強する暇はないんだよ。

少なくとも２ｃｈでこんなに粘着している君は暇人であるとしか思えないが。

**エスプリ** · 04/07/02 17:45

結局、自分のスレを削除された択一落ちのヴェテが騒いでるだけのようですなｗ

● · 04/07/03 01:36

721 ：氏名黙秘：04/07/03 00:02 ID:???
473 ：エンジェル：04/06/25 20:05 HOST:usen-221x114x211x252.ap-US01.usen.ad.jp

514 ：エスプリ：04/07/02 16:54 HOST:usen-221x249x253x174.ap-US01.usen.ad.jp
削除対象アドレス：

515 ：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：04/07/02 17:11 ID:???

516 ：エスプリ：04/07/02 17:15 HOST:usen-221x249x253x174.ap-US01.usen.ad.jp

517 ：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：04/07/02 17:29 ID:???

518 ：エスプリ：04/07/02 18:05 HOST:usen-221x249x253x174.ap-US01.usen.ad.jp

519 ：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：04/07/02 19:13 ID:???
>>518

仕事速いね。これだけ時間あるならスレタイ・テンプレだけじゃなく、もう少しスレの
流れ読んで、削除したら？
カテゴリ趣旨に固執するなら、ひろゆき氏による全てのカテゴリ別趣旨の明確化を
要請する。海王お前が連絡とれ。一般住人にひろゆき氏とのコンタクト手段
なんて、皆無に等しいのだから。ちなみに●持ちで金払ってるからな。
削除人が給料もらってるかどうかは知らんが、金払っている以上、海王の削除基準には
強く不満がある。

**名無しさんの声** · 04/07/03 11:22

ちみが金を払ってるのはNT Tech社であって
海王にじゃないだろう。

**名無しの妙心●** · 04/07/04 07:05

●に金払っても発言権は得られないから、
不満なら解約した方がいい。

●は株とはちゃう。

塾生 · 04/07/04 19:52

shihou:司法試験[ｽﾚｯﾄﾞ削除]524
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027781413/524への反論

被削除依頼ｽﾚ(ひとつ目)
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088270909/1
↑ｽﾚ趣旨を関西圏のみ妥当する内容に限定している

誘導先ｽﾚ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088511624/
↑一見すれば全国区のようで､実際には関東圏を前提にしている

重複ｽﾚ(GL6)にあたらない｡

**正義漢** · 04/07/04 20:13

個人の特定ばかりで真面目な書き込みしてないくせによく言うよ。
関西のスレはいつもそう。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/06 23:08

転載します。

536 名前：　本日の投稿：04/07/06 22:45 HOST:pl198.nas913.o-tokyo.nttpc.ne.jp
司法試験委員の学者について学問的に語るスレを削除して、
司法試験板を荒らすという、削除人心得に反する行為をしないほうがいいぞ。

537 名前：氏名黙秘本日の投稿：04/07/06 22:54 HOST:FLA1Aaj230.ymn.mesh.ad.jp
削除だけならともかくHN・IPまで晒すとはなw
明らかに悪意という感情を持ってるな
削除人心得を100回くらい朗読してから出直してきたら？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/06 23:10

もう一個転載します。

538 名前：氏名黙秘本日の投稿：04/07/06 23:08 HOST:FLA1Aaj230.ymn.mesh.ad.jp
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
してはいけません。
￣￣￣￣￣￣￣￣
　例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

**海王に抗議** · 04/07/06 23:13

>>377
お前その内容をよく転載できたな・・・

**一司法板住人** · 04/07/06 23:18

>>378
いやあ、だれかさんは、司法板を「司法試験を学術的に語るスレ」って
言ってるんだから、それこそ機械的に削除してるんでしょ。いわば仕切り厨。
依頼厨と仕切り厨がコラボレーションしてるだけ。あんま基地外の相手
しても仕方ないっすよ。

**海王に抗議** · 04/07/06 23:22

木村光江スレなんだが
海王は

・木村光江が誰だか知っていたか
・削除することに迷いはなかったか
・削除依頼はどのレスだ？職権削除か？

教えてくれ

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/06 23:29

>>380
削除対象ではないという立証からどうぞ。

**海王に抗議** · 04/07/06 23:33

>>381
質問してるんだけど？

**氏名黙秘** · 04/07/06 23:34

>>381
バ海王日本語理解できないことが判明。
>>380は明らかに単なる質問で削除対象ではないとは言ってないだろ

**海王に抗議** · 04/07/06 23:35

補足

削除対象か否かではなく
・木村光江が誰だか知っていたか
・削除することに迷いはなかったか
・削除依頼はどのレスだ？職権削除か？

を板の趣旨に沿って「質問」しているんですが

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/06 23:41

質問に答える必要性を認めません。
削除に疑義があるなら、削除対象ではないという立証からどうぞ。

**氏名黙秘** · 04/07/06 23:49

>>385
こっちはスレ削除によって不利益を蒙っている。
蒙った不利益が正当化されるものであるか質問できるだろ

正当な理由であるかどうかを確認するために
削除対象か否かではなく
・木村光江が誰だか知っていたか
・削除することに迷いはなかったか
・削除依頼はどのレスだ？職権削除か？
と質問している。

これに答えられないようだったらこちらとしては恣意的に削除を行う糞削除人と認めざるを得ない

**ミン♪** · 04/07/06 23:55

>>386
勝手にこちらが論理を展開しちゃえば良いでしょ。
YES　NO形式にして答えてもらう。
仮に答えなくても、その判断は彼の対応を見れば分かる事。

NOとするのならば行動に矛盾点ができる
YESとしても恣意的な削除である事を認めざるを得ない
どちらにしろ詰め将棋だ

04/07/07 00:01

>>385
なんで必要性がないんだ？
お前の脳内だけか？

04/07/07 00:03

自分に不利な質問には逃げるのか
削除人の権利剥奪ってどこに申請したらいいの？
知っている人教えて

04/07/07 00:07

>>386 >>387 >>388
恣意的削除をされたとの憤りはわかりますが、
司法試験に関連するスレでガイドライン違反とは思えない、なので復帰希望と
いうところから始めないとだめですよ。

依頼もないのに削除されたからスレへのリンクがはれないんですがね～

**一司法板住人** · 04/07/07 00:11

＞削除対象ではないという立証

ではしますか・・・。

１．木村光江氏は平成十六年度の司法試験委員である。↓
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h16/iin20031202.htm
２．木村氏は著書もあり、実際司法試験受験生で使用しているものもいる。
３．司法試験委員で女性は少数であり、木村氏は受験生なら大体知っている。
４．スレッドのタイトルは木村氏が女性ということもあり、多少ネタチックに
なりつつあるが、中身は、木村氏の著書や学説、試験対策向けの話題が多い。

以上を勘案して、スレッドタイトルが多少過激でも、司法試験受験生なら、木村氏の
話題を学術的に語るスレであることは比較的容易に見分けられ、実際、そのような
スレへの書き込みが多い。よって司法板の趣旨に合致し、削除対象とはならない。

追記：木村光江スレは立て直されたので復帰の必要なし。ただし、削除基準を明確に
するためにも>>386の質問には答えるべきである。司法板に一部混乱をきたしている
以上、答えられない場合は海王は司法板の削除には不適切な削除人となる。

以上

**氏名黙秘** · 04/07/07 00:16

>>390
単なる質問で復帰希望じゃないんだけどな
質問もOKでしょ？

**ミン♪** · 04/07/07 00:19

>>389
あらし報告・規制議論(仮)＠2ch掲示板
http://qb5.2ch.net/sec2chd/
削除議論＠2ch掲示板
http://qb5.2ch.net/sakud/

ないよぉ～　↑に新しくスレでも立てるしかないかな・・・
そう言えば、削除権を使った荒らしについては
現在のGLは対応しきれてないんだよね。

>>390
なんで私まで・・・
しかも恣意的削除を認めちゃったら不味いでしょ。

04/07/07 00:32

>>392
そういやそうみたいですね。

削除行為に対する問題提起

って板にちゃんと書いてありました。
復帰希望の話だけじゃないですね、いやはや失礼しました。

**前に議論した人** · 04/07/07 00:36

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
２、問題になる理由を書く
３、削除人＆削除屋個人を叩かない

との事ですが、
・「削除対象ではないという立証」まで必要なのでしょうか？
・削除理由がわからない場合はどうすればいいのでしょうか？
・削除人が自分自身で質問に答える必要性があるかないかを判断するのなら、
　議論スレの意味はなくなってしまうのではないのでしょうか？

問題提起をするということについて（ＬＲ１）、
議論が成り立たなくなる可能性があるので（ＬＲ２）、
削除人さん回答お願いします。

**氏名黙秘** · 04/07/07 01:05

http://info.2ch.net/guide/adv.html
>　まず最初は、コピペなどの確実な削除対象から対応していき、
>慣れてきたら優先削除対象を削除してみましょう。
>また、削除権が拡大した後も、
>明らかにガイドライン違反から対応してください。

明らかなガイドライン違反「から」対応しているとは思えません。
削除権が拡大したばかりなんですから、慎重になさったほうが
よろしいかと。

>　削除ができるという権限は、
>一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです。

削除依頼もないのに、独断でスレあぼ～んまでしてしまう今の状態は
単なる荒らしです。
ガイドライン違反があったかどうかは、削除人の脳内にしかないです。
少なくともガイドラインを引用すべきではないですか。

>　削除人（削除屋）は、
>削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
>「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。
>　利用者を尊重し、利用者と共に歩む、
>それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。

仮に削除対象だとしても、スレストで足りるものであり、
にもかかわらず、速攻で、スレあぼ～んまでしてしまうと、
住民が後に問題提起をすることすら困難になります。

自信をもって削除されているのであれば、
このような姑息な行為をする必要はありません。
自信がなければ削除しないのが原則のはずです。

これは証拠隠滅にも比肩しうる行為であり、
利用者を尊重する行為とはいえません。
このような行為についても問題提起をさせていただきます。

**時計坂の削除屋 ★** · 04/07/07 01:11

削除依頼がなくても削除できますし、削除報告も義務ではないですよ。
削除の予告とかは、ほとんどの場合無理です。

★ 注意事項

削除報告について
　削除を行った報告は義務ではありませんが、削除依頼２板に出ている依頼を処理した時は、
できるだけキャップで報告をお願いします。
特に削除要請板では注意をお願いします。

**氏名黙秘** · 04/07/07 01:15

>>397
けど，削除されたスレについてなぜ削除したかを問うことはできますよね？

**オーバーナイト陝西省** · 04/07/07 01:18

できます。

**氏名黙秘** · 04/07/07 01:23

じゃぁ>>369の
「削除依頼もないのに、独断でスレあぼ～んまでしてしまう今の状態は
単なる荒らしです。
ガイドライン違反があったかどうかは、削除人の脳内にしかないです。
少なくともガイドラインを引用すべきではないですか。」
を
「独断でスレあぼーんされたものについてどのGLに反していたのか説明を求めます。
ガイドライン違反があったかどうかは削除人の脳内にしかないのです
説明もできないのでしたら単なる荒らしと認めざるを得ません」
に変更

>>399サンクス

04/07/07 01:36

>>400
できればアドレス貼るといいんじゃないかな

>>削除依頼がなくても削除できますし、削除報告も義務ではないですよ。

専門板の専門スレで住民にとってガイドラインに抵触すると思えず、
板内から削除依頼のでてないものがさくっと削除されてたので
どういう判断か知りたいと言ったところでは。

べて · 04/07/07 01:53

司法板のオークションスレには、なんら問題のない特定の出品者を
執拗に攻撃してオークションの妨害をしていた荒らしがいたのは事実。
本当に見苦しい限りでした。

**氏名黙秘** · 04/07/07 01:59

>>402
それならレス削除で事足りる
スレ削除は今後同様のスレを立てにくくさせる心理を持たせる要素を含んでおり不当

04/07/07 02:45

test

べて · 04/07/07 03:34

http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1087709953/

163 名無しさん（新規） 04/07/07 02:01 ID:YCDd6jU4

402 ：べて：04/07/07 01:53 HOST:u250010.ap.plala.or.jp
司法板のオークションスレには、なんら問題のない特定の出品者を
執拗に攻撃してオークションの妨害をしていた荒らしがいたのは事実。
本当に見苦しい限りでした。

164 名無しさん（新規） 04/07/07 02:44 ID:y3n3j51G
>>163
問題のない特定の出品者＝かんざわ＝u250010.ap.plala.or.jp

死ね

このような粘着がいるから困っているんです。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/07 10:31

>>391
１－３については木村光江氏に関する事実の提示なのでそこまではいいとして、
４で述べている「木村氏の著書や学説、試験対策向けの話題」について語るスレ
である、という立証と、そのスレ趣旨通りに進行していたという立証をどうぞ。

また、貴方の述べているのは削除ＧＬ５に該当しないということだけであり、
削除対象ではないという立証には不十分です。
削除ＧＬには８つの項目があります。どれか一つにでも該当したら削除対象ですよ。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/07 10:36

以前にも書きましたが、２ｃｈのルールをよく理解してから投稿しましょう。
依頼無しの削除がどうこう言ってる方がいますが、これなんかは典型的な
「分ってない方」なわけです。

また、ソースを提示してください。今回の件で「依頼なしに」などと言ってる
方がいますが、依頼がないかどうかの確認もせずに投稿しているわけです。

分らないことがあれば質問スレで聞くなり、他の板・スレを見るなりして
もうちょっと理解を深めてから議論しましょう。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/07 10:39

それから、論証の際にはログを貼り付けてもらって構いません。
というか、ログがないと立証は無理だと思いますし、そもそも
問題だというからにはログをみて削除対象ではないと主張されている
と思いますし。ログがないなら、それは削除対象ではなかった、という
印象にしかすぎず、議論する意味は無いと思います。

04/07/07 11:38

削除ガイドラインに該当しないスレ名を削除ガイドラインに該当する
という立証をどうぞ。

削除ガイドラインに該当しないがそれは削除対象であった、という
印象にしかすぎず、不適当な主観で削除したという議論する意味は極めて
大きくあります。

以前にも書きましたが、削除のルールをよく理解してから削除しましょう。
削除対象ではないという立証をしろとか言ってる方がいますが、
これなんかは典型的な「分ってない方」なわけです。

**スレ建てた人** · 04/07/07 12:06

削除人は何を考えているのか分からない。

↓ロースクール恋愛総合スレ☆２スレ目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086242685/

実際にロースクールで過ごす上でのライフスタイルやその他を議論しており、
２ｃｈである以上全く荒れない訳ではないといえ他に比べて極端でもないと考えます。
ロースクール関係乱立の批判があることは承知ですが、将来に司法試験を受ける点では
司法試験板の趣旨に充分合致しているはずであり、また板住人の雑談として
機能もしているものと考えます。

充分な説明を求めます。

**氏名黙秘** · 04/07/07 12:29

>>386の質問には答えないの？
って言うか答えられないの？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/07 12:39

>>410
恋愛について語りたければ、純情恋愛板等でやればよいだけかと。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/07 12:40

ログを提示しての削除対象でない、という立証があるまで放置しますね。
まともな議論がしたければまともな手続きを踏んでくださいね。

**氏名黙秘** · 04/07/07 12:44

>>413
削除対象ではない云々じゃなく>>386は単なる質問なんだが
それすら理解できない池沼なの？

04/07/07 12:49

>>413
はぁ？なんで、こっちが先に立証しなければいけないだ？
おまえが勝手に作ったルールを押し付けるな。キチガイか？

それに削除対象でない立証は>>386でも十分だろ。

こんどは、おまえが>>386の立証で十分でないという明確な立証をしろよ。

逃げてばっかいるなよ。議論に負けたからって逃げるのは卑怯。

04/07/07 12:53

>>412
また、キチガイなこと言ってるな。

ロースクールを調べろ。ヤフーでもなんでも調べられるぞ。

恋愛板にロースクール云々の板を建てるほうが板違いだろ？

そのくらいも考えられないのか？
まずはキチガイから、恋愛板にロースクール云々の板を建てるほうが板違いでないという立証をしろ

**氏名黙秘** · 04/07/07 12:54

>>415
>>386じゃなくて>>391ね
バ海王は>>386　>>396に答えろ
これらは削除対象であるか否かの議論ではなくスレ削除によって不利益を
蒙った人の質問である。

04/07/07 12:54

これは、もう海王が嫌がらせで削除しているのが十分立証されたな。

これからは、嫌がらせで削除し、掲示板を荒らす海王をどう排除していくかを
考えていこう。

まずは、削除人権限剥奪をどうすればできるか、そこから議論しよう。

04/07/07 12:58

ロースクールさえ知らない（調べない）ヤツが、削除人をしていること自体がおかしい

04/07/07 12:59

つまり削除の時は依頼があって要件該当すると判断されたら簡単に削除されて
それに対して不服を申し立てる時はやたらと立証させられてしかも質問も受け付けない、と。
事実上削除人のやることにはほとんど何も対抗手段が無いということね。

**氏名黙秘** · 04/07/07 13:02

>>420
立ててみた
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1089172862/l50

04/07/07 13:06

まともに議論しない海王を相手にするより、>>421のスレに
いかに海王がまともに議論しないか、
いかに主観で削除しているか、
いかに削除人心得に反した行為をしているか、
いかに板の趣旨に合致したスレを削除しているか
等々の事実をあげ、いかに海王が削除人としてふさわしくないかを挙げていく
ほうがいいかもね。

04/07/07 13:47

>>406
＞「木村氏の著書や学説、試験対策向けの話題」について語るスレ
＞である、という立証

学者名スレタイでは、上記の旨で語るというというのが、司法版の鉄板の
趣旨です。そうではないという立証をどうぞ。

＞削除対象ではないという立証には不十分です。
＞削除ＧＬには８つの項目があります。どれか一つにでも該当したら削除対象ですよ。

どの削除ＧＬでしょうか？「木村光江スレ」ならどのＧＬに該当するのでしょうか？
当該スレが削除された以上、一般ちゃねら～はログを知る由もなく、また義務もないですね。
どのＧＬに該当されたから、削除されたのでしょうか？
ちなみに海王が削除されない旨立証してくれと言ったので、自分なりに過去ログ、
ＧＬを読んで立証したので、これ以上の削除対象でない旨の立証する必要を認めません。

04/07/07 13:55

>>423
つうかさ、まず消えたスレのログなりアドレスを持ってこいと
言ってるらしいんだが、誰かキャッシュに残ってる人いないの？

最悪、削除依頼は出ていたということなので
削除要請板より
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027781413/l50
の中の削除対象アドレスの中の「木村光江スレ」ってことでURLを提示

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/07 14:25

>>423
前段。
「学者名スレタイでは、上記の旨で語るというというのが、司法版の鉄板の趣旨です。」
ローカルルールにも削除ガイドラインにも書いてないことは根拠になりません。
ソースを提示して立証してください。脳内立証は脳内のみで完結させてください。

後段。
削除ガイドラインは自分で調べてください。
ログを知らないなら、そもそも具体的な問題提起は出来ないですね。お引取りを。
ログを知る義務はないですね。疑義を呈するなら必要だってことだけです。
削除人には質問に答える義務も削除理由を説明する義務もありません。勘違いしないように。

立証が終わったと思うなら、それで良いかと。
私は立証が終わっていない＝不十分、だと判断し、特に相手をする必要を認めないだけです。

結局、ログという事実を提示せずに騒いでいるだけですね。
議論したければもっと２ｃｈのやり方を勉強してからしましょう。
分らないなら５年ぐらいROMってみるといいかもしれません。

04/07/07 14:37

?
ログでなくてURLで問題提起はできるんでないの？
誰もがスレのログ取ってるわけじゃないし。
板のローカルルールにもURLを持ってこいと書いてあるし

04/07/07 14:41

＞ローカルルールにも削除ガイドラインにも書いてないことは根拠になりません。

海王の発言によればカテゴリ趣旨は司法板は「学問・文系」カテゴリであり、それなら
司法試験委員＆学者名スレは完全に趣旨に乗っ取ったものである。カテゴリ趣旨に
反するという脳内基準は脳内で完結させてください。

＞ログを知らないなら、そもそも具体的な問題提起は出来ないですね。
「木村光江スレ」が立っていたことは覚えています。正確なスレタイ名ではなかったと
思いますが。サブタイで多少ネタが入るのはよくあることですが、それも許容しない
ＧＬはどれですか？

＞削除人には質問に答える義務も削除理由を説明する義務もありません。勘違いしないように。
立証しろといったから、したまでです。気楽な立場で結構。

＞結局、ログという事実を提示せずに騒いでいるだけですね。
一般ちゃねら～に不可能なことを要求するとはこれまた、敷居の高い掲示板ですね。

＞議論したければもっと２ｃｈのやり方を勉強してからしましょう。
＞分らないなら５年ぐらいROMってみるといいかもしれません。
別に２ちゃんが生活の全てではないので、そこまで勉強する必要性を認めません。
海王も司法試験板の雰囲気が分からないなら１０年ぐらいＲＯＭってみるといいかも
しれません。
カテゴリ趣旨を絶対視しつつ、カテゴリ趣旨の絶対性・非絶対性も自分の言葉で
語れず、捨て台詞で、最後に管理人に聞いてくださいという削除人は２０年くらい
ネットをＲＯＭった方がよいのでは？

うんじゃ、ﾉｼ

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/07 14:58

学者名が入っている＝その学者の著書や学説、試験対策向けの話題
にはなりません。その時点でもう貴方の理屈は破綻してるわけです。

記憶が曖昧なまま議論しようとしている時点でもう破綻してます。
脳内妄想は脳内だけにとどめてください。他者と議論するなら
記憶ではなく客観的事実＝ログの提示をどうぞ。

根拠も提示できないような輩はお引取りを。ここはおこちゃまの遊び場では
ありません。勘違いしないように。

**あふぉ** · 04/07/07 15:41

海王のようなコミュニケーション能力が低い人間が議論云々を語らんでほしい。あんたの偉そうな態度は何を背景にしてるんだろうか。小さな権力を振るう事がよほど快感らしいな。引きこもってるとこういう人間になっっちゃうんだろうな。

04/07/07 15:42

>>428
えっと、論理破綻しているとの認識ですね。了解しました。海王と議論しても
無駄もしくは多少譲歩してこちら（私）の認識不足なので、こちらでの「私」の
議論は打ち切ります。最後に以下２点指摘して私はこの場を去ります。

１．海王は司法板を「積極的」に巡回すると発言しているが、これはなんらかの
主観が入った削除人の心得に反するのではないだろうか？（他板の住人さんの指摘で
なるほどと思い、疑問がわいてきました）

２．
＞根拠も提示できないような輩はお引取りを。ここはおこちゃまの遊び場では
＞ありません。勘違いしないように。

この発言はＧＬの
＞暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか
に反しませんか？私はそれほどプライドが高いとは思いませんが、おこちゃま
呼ばわりされる筋合いはありません。論理能力が海王より低いというならそれは
それで結構ですが。これは少なくとも海王には該当しないＧＬという認識で
よろしいですね。了解しました。

ﾉｼ

**氏名黙秘** · 04/07/07 16:07

問題となっているスレのURLです。

【不倫】木村Ｍ江タンはエロカワイイ【上等】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088807645/l50

04/07/07 16:16

>>431
これはだめかもわからんね。

**氏名黙秘** · 04/07/07 16:24

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027781413/530
530 名前:エンジェルメール:sage 投稿日:04/07/06 15:41 HOST:usen-221x114x211x250.ap-US01.usen.ad.jp
削除対象アドレス：
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088807645/

削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

すべて「司法試験」と無関係のスレです

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027781413/533
533 名前:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ メール:sage 投稿日:04/07/06 20:28 ID:???
ここまで見ました。残したものは様子見とか。

**氏名黙秘** · 04/07/07 16:29

で，バ海王は>>386　>>396には答えられないわけだ
そうですか。

塾生 · 04/07/07 17:02

海王さんは、いいご身分ですね。脳内妄想で削除できるのですから。

海王と議論しても
無駄もしくは多少譲歩してこちら（私）の認識不足なので、こちらでの「私」の
議論は打ち切ります。最後に以下２点指摘して私はこの場を去ります。

１．海王は司法板を「積極的」に巡回すると発言しているが、これはなんらかの
主観が入った削除人の心得に反するのではないだろうか？（他板の住人さんの指摘で
なるほどと思い、疑問がわいてきました）

２．
＞根拠も提示できないような輩はお引取りを。ここはおこちゃまの遊び場では
＞ありません。勘違いしないように。

この発言はＧＬの
＞暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか
に反しませんか？私はそれほどプライドが高いとは思いませんが、おこちゃま
呼ばわりされる筋合いはありません。論理能力が海王より低いというならそれは
それで結構ですが。これは少なくとも海王には該当しないＧＬという認識で
よろしいですね。了解しました。

**真･塾生** · 04/07/07 17:08

>>他人コテを語るのはやめましょう
無益かつ不快
詐称を否定するなら携帯IPで書きこんで疎明してください

**氏名黙秘** · 04/07/07 17:41

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027414521/349
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027414521/352

誘導先のスレを消したのは何故？

**氏名黙秘** · 04/07/07 17:43

>>437
このことからも海王は何の考えもなく削除を行っていることが窺える

**時計坂の削除屋 ★** · 04/07/07 17:51

>>435
1.特に問題は無いと感じます。
2.依頼者や議論者に応じて、それぞれに適した対応をとるのは良いらしいです。

主観と未確認情報ですので、
確認してきますのでお待ち下さいな。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/07 18:03

>>437
海外芸能人板の削除議論スレでどうぞ。スレ違いです。

あほ · 04/07/07 18:13

海王ちゃんには、キチガイや池沼の言葉がそのまま当てはまりますね。
恣意的で削除権濫用ばかり起こして、自分を正当化しようなんぞ甘いわ！
お前みたいなやつは回線切って氏ね

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/07/07 21:10

転載します。

537 名前：塾生HOST:wbcc3s09.ezweb.ne.jp 本日の投稿：04/07/07 16:49 HOST:squid-e-5.ipse.media.kyoto-u.ac.jp
海王さんは、いいご身分ですね。脳内妄想で削除できるのですから。

海王と議論しても
無駄もしくは多少譲歩してこちら（私）の認識不足なので、こちらでの「私」の
議論は打ち切ります。最後に以下２点指摘して私はこの場を去ります。

１．海王は司法板を「積極的」に巡回すると発言しているが、これはなんらかの
主観が入った削除人の心得に反するのではないだろうか？（他板の住人さんの指摘で
なるほどと思い、疑問がわいてきました）

２．
＞根拠も提示できないような輩はお引取りを。ここはおこちゃまの遊び場では
＞ありません。勘違いしないように。

この発言はＧＬの
＞暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか
に反しませんか？私はそれほどプライドが高いとは思いませんが、おこちゃま
呼ばわりされる筋合いはありません。論理能力が海王より低いというならそれは
それで結構ですが。これは少なくとも海王には該当しないＧＬという認識で
よろしいですね。了解しました。

538 名前：zzz 本日の投稿：04/07/07 17:59 HOST:wtl3swkn01.skyweb.jp-k.ne.jp
>537
京大から投稿やばくね？
キチガイエンジェルやヘタレバ海王が脅迫してくるかもしれんぞ。

でも、あんたの頑張りは認める。今後も戦ってください。応援してるんで。

539 名前：塾生本日の投稿：04/07/07 20:01 HOST:squid-e-2.ipse.media.kyoto-u.ac.jp
>538
これからも頑張るので応援よろしく！
寝返り塾生より。

**携帯くん** ◆dyOOOpShNA · 04/07/07 21:17

>>3のコテ｢塾生｣ですが、
他に塾生を名乗りたい人がいるみたいなので、
そのコテはお譲りします

**前に議論した人** · 04/07/08 01:37

海王氏は
>削除に疑義があれば、具体的に削除対象ではないという立証からどうぞ
としてますが、削除ガイドラインにないそのルールはどこからでてきてるのでしょうか？
根拠がないのでしたら、他の削除人さんの行動や取消訴訟での立証責任を考えると、削除した人が、
その削除が正しいことを立証するべきなのではないでしょうか？

また、その立証の内容で
>>406
>そのスレ趣旨通りに進行していたという立証をどうぞ
と海王氏は書いてますが、
>>62
>スレ趣旨とはスレタイ及び１の内容で決める方が合理的であると思慮します
と矛盾してるのではないでしょうか？

さらに、
>>408
>ログがないなら、それは削除対象ではなかった、という
>印象にしかすぎず、議論する意味は無いと思います。
この板のＬＲではログを要求していないのに、ログがないと議論する意味がないというのは、
ＬＲに反するのではないでしょうか？

**時計坂の削除屋 ★** · 04/07/08 01:48

>>444
この辺じゃないの？

２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。

**前に議論した人** · 04/07/08 01:51

そのうえ、
>>406
>また、貴方の述べているのは削除ＧＬ５に該当しないということだけであり、
>削除対象ではないという立証には不十分です。
>削除ＧＬには８つの項目があります。どれか一つにでも該当したら削除対象ですよ
削除整理板で削除理由とされたものに該当しないという証明ができれば、
何が問題になっているかの証明は十分なのでは？
基準となる文章も他の削除人さんの対応を見ても、全ての項目について立証をしないのが一般的みたいですが？

ついでに、
>削除人には質問に答える義務も削除理由を説明する義務もありません。勘違いしないように。
実際に削除を行った削除人が質問に答える義務も削除理由を説明する義務もないとすると、
議論が何も成り立たたなくなるため、板趣旨である削除議論に反するのでは？

なお、
>質問は質問スレでどうぞ
司法試験板の話なら司法試験板の削除議論スレでどうぞとのことですが？

**前に議論した人** · 04/07/08 01:58

>>445
一番上のことについての回答だと思いますが、

>★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
>１、問題提起は具体的に
>２、問題になる理由を書く
>３、削除人＆削除屋個人を叩かない

との、ことなので、問題提起をする際の理由を書けば十分で、
立証するのはその後の段階なのでは？

それとも「立証」の意味が違うんですかね？