削除人相談室7号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。
あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドですです。
他の話題は他の場所で、、、
過去ログのありかはおそらく>>2前後。
法律の知識は要らないと思いますよ。
趣味で調べたりはしますけど。
ガイドラインは、作られる過程とか応用のされ方などまで把握しとくといいと思います。
神経は図太くないと大変そうですね。 女子高生な削除人の方っていらっしゃるんでしょうか? >>325
実は裏2chで既に募集開始しています。
名前欄にfusianasanと入れ、内容に好きな女の子のタイプを書き込んでください。
裏2chに入れます。 >>325
まだ議論中で何も決まってない話がうっかりポロリと出ちゃったものです。
いつになるやらも分からない、いやその前に本当に実施されるのか?
てな感じの状態なので、とりあえずそれについては忘れちゃって下さい。
んもう〜時計坂ちゃんたら、おしゃべりなんだから〜。
お尻ペンペンしなくちゃねー。うひひ楽しみだなー。お尻ペンペン。 まぁ、あれだ。
最近の流れが雑談ばかりだったからだったので、わざとやった。
釣って、すまんかった。
正直、すまんかった。>時計坂タン なんだよ釣りかよ。俺の必死のフォローは一体どうなる。
おまえもお尻ペンペンじゃーい。 いや、大将君には感謝しているよ。
質問の前に、過去ログを読めというのはこのスレのお約束だが、
その件は「隠し板」を見れない人にはさっぱりわからんことだから。
真偽不明のままででも別にいいけど、誰か、公式的(★つけて)に
否定しておくのもいいかなーと思ったり。 >>329
頭をなでなでのほうが、うれしいです。
>>330
私は自分が書くときは、釣りとか嫌いなので、
もし結果的にでもそうなったら、お尻ペンペンとかじゃなくて。 >>323
わたくし、実はひとえに貴方のことを・・・ポッ 削除人キャップを作業以外で使うのって、どうなんでしょう?
削除人のコテハンを使う事は別に構わないとは思うし、
実際使い分けてる人もいるけど
そうじゃない人は都合良く?リモホ隠してるみたいで
職権乱用のような気がしてならないのですが。 個人的には感心しない行為だ>削除人キャップを作業以外で使う 削除作業以外というと、たとえばこういうスレでの削除に関する議論も含まれるのか?
要は削除人であることを示す必然性を聴衆の大半が理解できる文脈かどうかであって、
俺はOKだと思う。 まぁ文字通り「感心しない」ってレベルであって「やっちゃならねぇ」って程でもないんだが。
削除がらみでの話題で使うのは一向に構わんだろうけど、
ネタ応答まで削除人としての名前でやらなくてもなぁ、とは思う。
それ以外の名前を持ってないのなら、名無しのままでも別にいいじゃない、と。
名前を出したいだけじゃないのかと思わなくもない、って話。俺のは。 >>340-343
いずれにしろスレ違いだと思います。 削除人さんに見解求めてるんですが、スレ違いになりますか? あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドですです。
他の話題は他の場所で、、、 >>1を読んだ上で発言している人に>>1を繰り返すことが何の説明になるとお思いですか? 問題点(>>1の誤読)は明らかになるかと。
この件についてこれ以上議論がしたければ他所でとうぞ・・・。 スレッドのタイトル変更すれば、少しは誤読も減ったと思うのです。
「削除人用相談室」とか「削除人向相談室」専用はどうかな。 今、過去ログ読めないんで、ちょっと質問させてください。
前々から思っていたんですが、削除人の質問ってどういうことなんでしょ?
削除人になることへ興味ある人のための質問スレっていうのは分かるんですが、
削除人の質問って、削除人への質問?それとも削除人がする質問?
どうなんでしょか? 隠し板があるんだから新人削除人の相談はそっちでやればいいのに、と思った。
削除人になりたい人は雑談・質問スレでいいんじゃないかと。
だってどうせ「運営関連の板を見ましょう、ログ読みましょう」で済んじゃうんだし。 >>349
で、現にご自分以外の当事者には問題点が明らかになりましたか?
何をどう誤読だと主張されるのかの説明を放棄される選択ももちろんありですが・・・ >>354
「1回で全ての誤解を解かなくてはならない」という考え方ですか?
私にはその考え方自体が分かりません。 >>351
この二つのパターンだね。
1削除人になりたい人の質問
・削除人になるにはどうしたらよいか、等々
2削除人の質問
・判断の基準についての確認等々
・処理の正誤についての確認等々
基本的には1に対して「そういう質問をしなくなったら〜」と返す為のスレであり、
その傍らで削除人同士の相互確認をする、という目的であるのではないか、と
個人的には思ってたりします。
>>355
いい加減学習しろ阿呆。
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B0%A4%CA%F2&kind=jn&mode=0
その回答が>>1に添ったものなのか? >>355 削除屋@小太郎ちゃん★
ξ=∂ヮ∂=ξ 客観的に見て〜>>1の「削除人に興味のある人への相談スレッドです。」
という文中の『興味』という単語の解釈によって生まれた些細な誤解とお見受けするわん。
>>349は〜表現が不適切だと思うよ。誤読扱いは厳しすぎるって印象っ。
まぁ、>>340ちゃんのご質問は↓こっち↓のスレ向きかなぁ!?とは思うけどねぇ。
★ボランティアさんと一緒★part22.3
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1096467818/ goo辞書にそんな言葉が登録されてるなんて……ハァハァ。
まあ、その件についてはこちらで話そう。
削除議論板雑談&質問スレ13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094826944/ では、スレッドの趣旨に沿った相談を。。。
荒らし屋ちゃんでも、削除人になれますか?
元荒らし屋の削除人さんはいるようですが。。。 削除人に興味のある人への相談スレッドとしての役割は
「過去ログ読め」でたいてい終わっとるし… >>361
フィルタリングとしては優秀だと思うぞ。
過去ログ嫁─┬読むのめんどくせ→その時点で脱落
└本当に読む→一次試験合格(ただし二次試験の開催時期は未定)
こういう感じで。
まあ、言ってみれば第一関門だな。
そういう質問を〜と言われてどう行動するかが問われるという事だ。 >>362
過去ログって何バイトくらいあるの? つーか、あった? そういう読む方法すら探せない人では、と言われちゃうだろうね。
大量の過去ログを読み通す忍耐力、そしてそれを実行できる暇な時間が
削除人にとっての素養を試すという意味で問われているんだから、
読めるわけねーと投げ出したらそれまでだね。
>>363
バイト数ではよくわからん。 つか、今は過去ログサーバ入院中で(もうじき戻りそうな気配もあるけど)
古いものは物理的に読めないと思うんだが。 自分も>>364はそういう意味(>>367)で言ってると思うな。
むしろ妙心が902入院を知らないんじゃないかと邪推。 ξ=∂ヮ∂=ξ 『にくちゃんねる』で過去ログを読む、
って方法があるわねぇ。
…欠落してる過去ログもけっこうあるけど。
にくちゃんねる
http://makimo.to/2ch/index.html googleとかまとめサイトとかミラーとか
調べようと思えばいくらか方法あるですよ。 >>368
邪推が正解。正直知らんかった(汗
正直すまんかった。 >>366
では、質問を変えます。
過去ログを【全部】読むのにどの位の時間がかかりましたか? 全部読む必要はないだろ
要は過去ログから「削除人になる方法」を探し出すことなんだから
てかどういう意図で>372はそんなこと聞いてるんだ?
>>372
無意味な流し読みなら数十分。
要所を的確に読解した場合の時間数は、
個人差在るので参考に出来るものでは在らず、なのでは。予想ですが。
ぶっちゃけ、時間数で決まるものでもありませんし? >>374
いいえ、時間数で決まりそうだから聞いています。
そもそも具体的な数値を答えられない人にコメントして頂きたくありません。 少なくても人様にものを聞く態度じゃないな
お前のような低能には一生かけても理解できない難解なものだ(´ー`)y─┛~~
>>375
読むことに時間を費やすことが目的ではありません。以上です。 >375
真面目な返答に煽り返しているような人に削除人になって欲しくありません。 ちなみに俺は本当に2ちゃんねるに書き込むまで1年くらいROMってました。
>>375
>>374氏も言ってるが、読書スピードや読解力に個人差がある以上、
どの程度の量の資料を読んだか、そしてそのスピードがどれくらいだったかなんてのは
聞いても仕方が無い事だと思われ。
俺はただ単に削除議論板が今のような形になった(リモホ表示が始まった)のに
前後してここに入り浸るようになったから、自然とそういう削除関連の色々な情報が
頭に入ってるという部分もあるし、過去ログをどんだけ読んだら、とかそういう質問には
自身の体験を元にしては答えられないな。
これだけの時間がかかるから頑張る、これだけの時間がかかるなら頑張らない、
そういう考え方なら、向いてないのは確かだと思うよ。 誰も万人にあてはまるデータなど要求していません。
ご自分はどうだったかと聞いているだけですが、なぜご存知ないのですか。
結局、自分ができてないことを人にやれと、経験者面して言ってるだけですか? そりゃ過去ログくらい読んでますよ、全部じゃありませんが。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
だから全部読んでる人にそんなことが可能なのか聞いているんです。
何なの向いている向いてないって?
提供する情報量がゼロな奴(荒らしのネタレスの疑いあり)に偉そうにされたくありませんし、
飴や鞭をちらつかせて高圧的な話し方をする人に言えた義理があるんでしょうか。 そのくらいにしとけ。
どう見ても荒らし一歩手前のレスだ。
簡単にアツくなる椰子に削除人は向いてなかろう。 次は「過去ログに関して質問してるだけです。誰も削除人になりたいなんて
言ってません。趣旨を読み取れない人は黙っていてください」かな。 あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドですです。
削除人になることに興味がない人の質問は余所でどうぞ。 >>382-383
あんさん、前もどっかの議論スレでメーワクかけてただろ。
このスレも板も2ちゃんねるもアンタだけの物じゃないぞ。
「自分が絶対だと信じて疑わないような奴」にはまともな議論なんかできん。
質問。
何か問題起した削除人の方のペナルティのガイドラインとかってあるんですかね? >>387
削除がどラインに当てはめて明らかにおかしい削除であれば、
削除議論板で、冷静に、簡潔に、事実を説明してください。
その後、連絡スレッドへ、お呼び出しの書き込みを。
主張が正当であれば、何らかのルートで管理人が出てくると思います。
※ 管理人は長文でだらだら書かれたレスは読みません。 >>383
過去ログ読めと言う人はいるが、過去ログを全部読めと
言う人はいない。いたとしたら馬鹿だから相手にする必要
はない。
過去ログには、これまでと同様に「そういう質問をしなく〜」
といったやりとりが数多く残されている。また、削除人募集
の告知がひっそりと某所で行われたり、それによって採用
された人が挨拶したりといったことも書かれている。
かわいそうだから多少ばらしてやるけど、昨年までは募集
は不定期に行われていた。年2回か3回ぐらい。
ただ、ごたごたと問題がおきて、それによって運営を手伝う
人に関する扱いが多少麻痺してしまっているのが現状かな。
募集はあるかもしれないしないかもしれないが、募集しない
ままでいいという認識ではないと思うよ。これは俺の個人的
な予想だけどね。
ま、募集があると信じて運営系の板をROMってれば、いつか
いいことがある・・・かもね。
>>390
色々教えてくれてありがとう。
あなた方のように閉鎖的な馴れ合いに固執しない人たちとなら腹を割って話せます。
>過去ログを全部読めと言う人はいない。
>>373
>全部読む必要はないだろ
了解です。必要に応じて部分的でいいんですよね。
何か必要以上に重圧かけて楽しんでるような話し方をする人が気に入らなかったんです。
>ま、募集があると信じて運営系の板をROMってれば、いつか
>いいことがある・・・かもね。
ありがとう。いま俺は、自分でまだ素養が足りないと思っています。
募集を見かけたとき、なおかつ応募することに自ら納得できる時が来たら
そのときはよろしくお願いします。 予想外れた。orz
まさかあのモノの言い方で、本当に削除人になりたかったのか……。 この子を削除人にしてみるか若しくは海王を3〜4人増やせばおそらく
鷺板は隆盛を極めることができるだろう(´ー`)y─┛~~ >>394
「俺を削除人にしてくれ!」と声高に主張する人ほど、削除人に向いていない気がします。
これ煽りでも何でもなくマジな感想。 僕を削除人にしないでください!
なにがあっても絶対削除人にしないでください!! 削除人になりたくない人を募集します。
なりたくない理由・活動の詳細を書いてここに送って下さい。
既に削除人になってしまっている方はご遠慮下さいです。。。 まぁしかし、ここや野鳥スレを見ていて時々心底から思う。
こんな魑魅魍魎が跳梁跋扈していそうな削除人の世界になど
足を踏み入れたくはないなと。 正直、暇な人ほど削除人に向いているという話で。。。
海王なんか、年がら年中(ry
俺は4年もちゃねらーやってるから、あらかた分かっているが、
これから削除人目指そうという人は、余程暇でない限り無理だろ。
で、適当にキャップ発行した結果が現状な訳だ罠。 確かに自動スクリプトかと思うような削除人さんっていますよね(・´∀`・)
下手に肩書きを欲しがるより、今の状態でも報告でもなんでもできることってあるし
適当にやってるほうが気軽でいいんじゃないかな、と・・・。 >>398
ノ
★が無くてもやれることはいくらでもあるわけだし。
まあ2ch歴が短い上に時間も回線速度も無いんだが。 >>398
ノ
削除権持ったら恣意的な削除しそうだから。 >>403をろくに見ずに似たような事書いちった
orz
不適切なカキコに対して削除を選ぶか指導を選ぶかっつったら
漏れは後者だな。根がツッコミだし。 >>398
)ノシ
なりたくない理由:
削除権もらっても多分面倒臭くて、判断に困らないコピペくらいしか消しそうにないし、助言だけの
方が楽でいいから。
活動の詳細:
簡単な助言活動、若干の自治啓蒙、あと雑談もろもろ。 >>398
)ノシ
なりたくない理由:
消すのめんどいし
活動の詳細:
迅速な転載、おもしろそうな依頼があったらいじくる、たまに気が振れて助言してみたり >>398
なりたくない理由:
脳みそに花が咲いてる人達の相手をするのが面倒そうだから
活動の詳細:
上記の人達向けには依頼転載
後一押しで削除されそうな人へは助言
どちらでもない人には遠まわしに「あきらめろ」という なりたくない理由:
なりたくないと言うより、なれないんだなっす。だって、きっと何も消せない。消さない。
雑談しかしないならトリップで十分だべ。使わない呪文教わっても、猫に小判だべ。
活動の詳細:
空気の読めない雑談レス、時々とんちんかんな回答レス、読書感想(一言)文レス、などを投稿する。 >>398で盛り上がりすぎだあ…って漏れが言っちゃいかんか。
ちょっと妄想。
実はこれが削除人選抜試験だったり。
「削除人なんざなりたかないが仕方ねえからやったるか」
くらいに思ってる椰子が削除人に向いている、というのをどっかで見たような…。 >>398
ノ
なりたくない理由:
削除人になると、消しても文句言われるし、消さなくても文句言われるし、
消すか消さないかの判断すらしなくても文句言われるし、
雑談しかしてなくても文句言われるし、
まったく姿を現さなくても文句言われるから。
活動の詳細:
少量に削除依頼をし、時おり質問に回答し、ネタスレでネタをひねり、
飲んで飲んで飲まれて飲んで飲んで飲みつぶれて眠るまで飲んでやがて静かに眠る。 なんかここは俺みたいな人がいっぱいいるスレですね。 「それはそれ、これはこれ!」(島本和彦・著「炎の転校生」より)
まず、自分もそれに乗っかっていたことは一旦棚に挙げておいて。
「削除屋@小太郎 ★ 氏が妙なネタを振ったからだと思います。そろそろ切り上げましょう・・・」
で、棚に挙げておいたものをもう一度引っ張ってきて。
「面白いネタだと思った。レスの中身はマジレスの方がいいと思った。今は反省している。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています