削除人相談室7号室

**削除屋γ ★** · 04/07/12 02:06

新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。
あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドですです。
他の話題は他の場所で、、、

過去ログのありかはおそらく>>2前後。

◆nr8wwPnP6c · 04/11/16 19:56:49

>>497　に対する解答（その２）
＞　ソースとか、そういう根拠になるものは？

----------------------------
kikai：機械・工学［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030031228/153-154

157 ：たけうちてるお　：04/11/11 23:57:32 HOST:pl325.nas922.kobe.nttpc.ne.jp
>　>154

「　≡　材料の事なら何でも聞いて下さい！（２）　≡　」のスレッドは、
新旧とも、HOST:pl325.nas922.kobe.nttpc.ne.jp　で立てていますので、
本人からの削除以来であることは、証明できると思います。

160 ：たけうちてるお　：04/11/12 17:45:42 HOST:pl709.nas923.kobe.nttpc.ne.jp
>>159
１．材料に関する知識も、機械工学に取って重要な事柄の内の一つです。
２．なぜスレッドが（２）になった、今ごろになって言い出すのでしょ。
３．材料物性板は、理論的なことに付いて話される場合が多いようです。
４．特に実用的な問題を質問しても、無視される場合が多いようですね。
５．まぁそんな質問者への横柄さから、材料物性板は嫌われたようです。
６．初代「材料スレッド」が完了したのは、必要とされている証拠です。
７．>>159 は、物性板でも新スレッドを削除要求した常習犯のようです。
----------------------------

新旧のスレッドとも、本人が立てていることは、上の書き込みでも良く判ると思います。

◆nr8wwPnP6c · 04/11/16 19:58:42

>>511
×　>>590
○　>>509

◆nr8wwPnP6c · 04/11/16 20:00:10

>>497　に対する解答（その３）
＞　ソースとか、そういう根拠になるものは？

----------------------------
163 ：削戮の野 ★ ：04/11/14 23:16:25 ID:???
>>153　削除です。

>>159
　その道で糊口をしのいでおりますが
　材料の性質を理解せずにどうやって機械を設計・製造、加工するのでしょうか。
　一方を重複スレッドとして削除しました。

おわり。
----------------------------

結局２回も、新しいスレッドを立て直したものの、新しい方は２回とも無視され、ゴミばかりになった、
スレッドの方を残すと言う嫌がらせを、今回の削除人、は恣意的にやっていたと言うことになりますね。

上の、「163 ：削戮の野 ★」と言う削除人の書き込みにも有るよう、この人は、材料関係の仕事のようで、
「材料・物性」掲示板版を好む余り、その「板」が過疎になるような、例えば「機械・工学」板などでの、
「≡　材料の事なら何でも聞いて下さい！（２）　≡」などのスレッドが立つことに、
「相当な険悪感を持っていた」と言うことが、その【恣意的な削除の理由】のように、思われます。

◆kmjdFVp3c6 · 04/11/16 20:04:59

>>497　に対する解答（その４）
＞　ソースとか、そういう根拠になるものは？

【機械】の質問スレッドはここだ！９
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1092575383/

----------------------------
444 ：名無しさん＠３周年：04/09/23 02:54:55 ID:GbPTB1YS
>>440
【Netの寄生虫】ＴＡＫＥを叩くスレ２【ウジ虫】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1094882254/

734 ：名無しさん＠３周年：04/11/08 22:39:31 ID:sMP53Q/k
【ご注意】

　たちの悪いコテハンが初心者の多い質問スレを中心に出没しています。特徴は
　(1)やたらと検索結果を貼り付けます
　(2)技術的に根拠のない出鱈目を書き込みます
　(3)間違いを指摘され、論破されるとハンドルとＩＤを切り替えて荒らしてきます
　(4)こんなハンドルを好んで使い分けます
　　｢ＴＡＫＥちゃん｣　｢Ｙ(＠^。^＠)Ｙ｣　｢ ○○はかせ｣
　　その他ランダムなトリップ等不定です

　●質問者はその解答の信頼性に充分注意して下さい●

かまうとスレが荒れてしまいますので、いぢくらずに生暖かく見守ってやってください。放置するのがベストです。
質問スレッドとしての本来の機能を著しく低下させてしまいますのでご協力お願いします。
----------------------------

それらの「正当な理由もない険悪感」こそが、２ちゃんねるでも明らかに禁止されている、「コテハン叩き」や、
上の例で示すような、【ストーカー犯罪】として、数限りない執拗な嫌がら的な書き込みとして、
繰り返し、特定の個人に対し行われて来たわけです。

どちらにしても、「削除人」を選ぶ場合には、単に学歴などと言ううわべの基準でに騙されず、本当の人格を見抜き、
慎重に選んでもらわないと、犯罪にもつながることを、２ちゃんねるのオーナーであると思われる（ひろゆきさん）
には、特に強く要望しておきたいと思いました。

**名無し** · 04/11/16 20:06:00

終わりですか？

◆kmjdFVp3c6 · 04/11/16 20:15:37

>>516
そうです。終わりです。
２ちゃんねるも、終わりました。

04/11/16 20:17:22

誰が見ても頭のおかしい人が行く先々で叩かれているのだが、
本人はストーカーに粘着されていると思っているわけか。

04/11/16 20:21:07

ここは頭のおかしな人の終着駅ですね

**削除屋γ ★** · 04/11/16 20:21:31

(´-`).｡oO( で、なんでここでやるのかなぁ。

◆nr8wwPnP6c · 04/11/16 20:23:03

>>>518

「頭のおかしい」と言う、その証拠は。？

他の掲示板では、その解答能力は、がかなり評価されている人間なのだが。。。

**名無し** · 04/11/16 20:24:50

その、他の掲示板で活躍しててください、、

? · 04/11/16 20:28:00

>>520
とりあえず立てた人間としては>>1を読んで他へ逝けとでもいっといたら？

04/11/16 20:28:25

日本語能力は評価に値しないようです

* · 04/11/16 20:45:33

ほらほら、餌を与えないでね

**御節介焼き** ◆6O/xnsWVDE · 04/11/16 21:01:40

場を弁えない奴に「場を弁えろ！」なんつったって元々無理な話でして。

>525
そんなエサで俺様がクマー（ＡＡ略

ということですよ。よく分からんが

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/11/16 21:14:49

スレ違いなので、こちらで「機械・工学板の削除議論」を続けないで下さい。
下記スレでどうぞ。

kikai：機械・工学［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094917732/

>>520
全くですな……

**カーニバル＠野次馬募集中。。。** · 04/11/16 21:22:10

うむぅ、ではここで定番の。。。

ど　う　し　た　ら　、削　除　人　に　な　れ　ま　す　か　？

誰か教えてちょ。

◆KCwVlAekVs · 04/11/16 21:37:05

>>528
では定番の回答。。。
>>3よめ。

**Roxy** · 04/11/16 22:20:46

ここでなんの脈略もなく貼ってみる。
削除人相談室6号室
http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1065/10651/1065123537.html
（html化されてましたと）

**”削除”依頼人** · 04/11/18 22:26:25

削除依頼スレにしばらく（２０日くらい）削除人さんが現れなくて困っているのですが、
こういう場合はどうすればいいんでしょう

**( *´ⅴ｀)ﾉﾝ** ◆.HNONOTaN. · 04/11/18 23:00:51

★削除されないで困ってる板の方々へ Part3★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068629434/
削除議論板雑談＆質問スレ13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094826944/

ここらへんで訊いてください。

**””削除””依頼人** · 04/11/18 23:24:22

誘導ありがとうございました。

報告 · 04/11/19 02:38:41

このスレがなくなりました
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1051832284/l50
正式にこちらのスレと合併となりました
みなさんの面倒も出来る限り看てあげるつもりです
よろしくね

04/11/19 15:08:54

>>519

**真夜中の案内人 ★** · 04/11/19 15:12:43

>>528
いつかある募集に向けて過去ログを読んで学習したり、
★や権限が無くてもできるボランティアやサポートをしたらどうでしょう？

? · 04/11/19 17:49:39

空気が読めないか案内人がいるスレはここですか？

04/11/20 03:47:34

>>537
チャチャ入れで噛むなよ

報告 · 04/11/20 21:28:40

>>535
もっとポジティブになれると良いね。あなたの始発駅になればいいと思います
>>536
藻前もな
>>537
空気は読むモノではない。創り出すモノ
>>538
藻前もな

キャップ使わなくても良いので削除人はどんどん相談に来るように

04/11/21 00:27:51

>>536
募集潰しが目的？で事前に情報リークする人がいるのですが、
どうしたらいいですか？

**名無しさん** · 04/11/21 00:29:08

上司が「悩み事はないか、何でも相談したまえ」と馴れ馴れしく言ってくるので困っています。

? · 04/11/21 00:45:09

>>541
>>541をそのまま上司に言ってみましょう
おそらくその上司とおわかれすることができるでしょう(´ー｀)y─┛~~

**名無しさんの声** · 04/11/21 01:34:57

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1100335478/33
募集？

**真夜中の案内人 ★** · 04/11/21 02:34:54

>>540
募集潰しが目的で事前に情報リークする人がいると考えるのでしたら、
管理者に問い合わせしてみたらどうでしょう？

**名無しさん** · 04/11/21 10:36:03

>>544
どうせ、2chみたいな巨大サイトの管理人にメール送ったって返事来るわけないでしょ？
もっとも、実際に送ったことはないがわからないが。

04/11/21 11:15:48

諦めたら（ｒｙ

**三毛削 ★** · 04/11/21 12:43:30

テレビで芸能人を知っていても、その芸能人はその視聴者のことを知らない、

メールの返事は普通に来ます、遅いこともありますが、
でもどーでもいいメールやちょっと何か受信しちゃってるメールには
返事が返ってこないかも、

ぶっちゃけSPAMingを薦めるのはどーかと思うので送らないことを推奨、
ほんとに必要であれば何をいわれても送るだろうし、
推奨されただけで送らないメールは送らないが吉、

報告 · 04/11/21 23:10:11

２ちゃんと同じ
ひろゆきが興味を持てば読む。持たなきゃ読まない

**ハミダシ社員** · 04/11/22 00:07:19

そこでうまい棒だな

報告 · 04/11/22 02:36:37

２ちゃんと同じ
ひろゆきが興味を持つ味なら喰う。持たなきゃ喰わない

04/11/22 15:49:33

レスぐらい早く削除しろよ。
一ヶ月も放置すりゃスレも終わるだろ。

**スレ立て代行さん** · 04/11/22 17:28:38

>>551
ですよねえ…
だから削除人やりたいんですよね、特権ほしいとかじゃなく放置長いから。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 04/11/22 17:52:55

長期未処理スレで報告するなり一通りの事をやってマターリ待ちましょう。
それに整理板で取り扱うものは「消してもよい」ぐらいのものだから、
処理しない事で責めるのは(・A ・)ｲｸﾅｲ!

**名無しさんの声** · NG

放置長いとか言われてももにょるな。
削除系板みたいに消さなくてもあんま困らんから放置されてるのもあるし。
説明がないと、放置されてるような大したことないと判断されてるようなものを消したがってるようにしか見えない。

**スレ立て代行さん** · 04/11/23 03:05:48

>>554
いやー、うちの板の削除人さん、
放置してるんじゃなくあまり来られないからだそうで。
だったら人数増やしたらいいんじゃないかと思ったんですよ。

04/11/23 03:16:08

「板の削除人」なんてどこにも居ませんからっ！　残念！

◆ZiDk44gPaI · 04/11/23 09:12:33

>>553　＞処理しない事で責めるのは(・A ・)ｲｸﾅｲ!

そーゆー、悠長ななことを言ってるようでは、「ＯＫウエブ」に、負けちゃうですよ。

掲示板荒らしに対処するのは“まごころ”で
http://ascii24.com/news/inside/2002/07/29/637558-000.html

04/11/23 09:16:17

勝ち負けあらそってどうすんねん。

悠長が嫌なら、ＯＫウェヴとやらに移動しとき。
無理にこんな使いにくい掲示板に居なくてもよいやろ。

◆ZiDk44gPaI · 04/11/23 09:28:30

ご忠告、　　あ　　り　　が　　と　　う。

04/11/23 15:01:23

一ヶ月もレスの削除しないから
荒らしがAA貼りまくり。
各板ごとに削除人募れよな、２ちゃんが崩壊して
別の掲示板が盛り上がらないかな、人が多いから
仕方なく２ちゃん来てるけど。

**無外流削除宿酔 ★** · 04/11/23 18:37:58

なかなか削除されない
↓
人が減る
↓
つまらないので荒らしも減る
↓
削除依頼も減る
↓
削除人の負担が減る
↓
( ﾟv^ ) ｵｲﾁｲ

04/11/24 00:20:46

>>561
それなら削除人って存在は必要無いね。
辞めれば　＞ALL

**削除旅団 ★** · 04/11/24 00:30:58

そろそろ誰かが、雑談スレッドじゃないことに気づく頃?

**ハミダシ社員** · 04/11/24 00:52:38

（ﾟ∀ﾟ） <ネタだったことにしたいのですね

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 04/11/24 08:24:24

>>562
良い線逝ってますね。
「本当は削除なんて必要ない」
それが削除人になる第一歩だと、自分はそう思います。

04/11/24 10:01:27

悟りをひらいてしまいそうだ。

**カーニバル＠酔っ払い中。。。** · 04/11/24 10:01:56

２ちゃんねるの「削除」を世の中の何と比喩したらいいか、、、
おいらは、軍事力だと思うのです。
「本当は軍隊なんて必要ない」
↑これは正しいです。
でも、世界には多種多様な国家・人種、宗教・思想があるわけで、
それらを地球上に一定の秩序の下、共存させるためには軍事力は不可欠なんですよね。
必要悪というやつですが、、、
世の中、正義だけでなく嘘も方便も必要というわけです。

でも、よーく考えると、「本当は削除なんて必要ない」でなく、
「本当はボランティアなんて必要ない」かも。。。
所詮、２ちゃんねるのボランティアなんて、自己満足（顕示）の偽善ですから。（汗）
↑は削除依頼しまくってる誰かさんへの嫌味ですが。。。

04/11/24 10:59:20

つまり削除は修行だ

**(*゜ー゜)y-~~** · 04/11/24 13:29:57

>>565
ネタも議論もできない、ルールも守れない、
荒らすだけのおバカさんがいるから、やっぱり削除が必要。

それが削除人の存在意義だと、自分はそう思います。

04/11/24 13:53:45

つまり削除を行うことによって板住人の精神の霊的ステージを向上させ、解脱を目指すわけだな。

**板違いじゃないエロだ！** · 04/11/24 15:30:48

第３者が出した削除依頼の理由追加・変更はどうすればいいのでしょうか。
何百個もあるからもう１回は面倒そうだし、、

というようなことはどこに質問すればよいでしょうか？
よく分からない者で…

04/11/24 15:40:39

質問・雑談スレへ行け

04/11/24 15:42:44

あれだよな削除はしないとか言ってる連中が
削除人に応募して削除人してるから笑えるよ。
全員、解任すりゃ良いのに。

04/11/24 15:43:29

本当はコメディアンになりたかったらしいよ。

報告 · 04/11/25 17:41:04

>>541
それは誰が見てもあなたが未熟なせいです
ちゃんと相談して実力をつけてね

>>563
まず。藻前がそんなレスはスレじゃなくチラシにかけ。そして私に相談汁

>>565
あなたの相談には、私のように削除人辞めたら？と答えておこう

**名無しさん** · 04/11/25 21:33:23

>>575
相談した相手が悪かった。

ちゃんと相談する相手を選ぶようにします。

**痴呆女子高性＠Polymorphia ★** · 04/11/25 23:18:11

>>576
うむ。簡単や。とりあえず上司の悩み相談をきいてみる。
己が悩みの種でないのが確認できればはよねる。
怪傑ライオン丸や。

**三毛削 ★** · 04/11/27 05:21:16

>>576
たぶんね、上司としても、頼られたいんだよ、
年齢とともに社会的地位は向上したけどその実感が今ひとつつかめない、
だから可愛い部下に頼ってもらって自分の価値を再確認したい、
そういう気持ちなんだよ、

くだらないことでも悩みをでっち上げて相談して、喜ばせてあげたほうがいいんじゃ？
私生活に踏み込む内容だと言いふらされたりするので、注意だけど、、、
アタシとしては、両親に親孝行したいが何をプレゼントしたらいいのか？とか
そのあたりが好感度が上昇して人間関係が好転しそうな感じがするんです、

どーせ、知性の欠如を感じさせるありがちなくっだらなーい説教が来るだけですけどネ、

報告 · 04/11/27 05:28:41

>>578
それは藻前が知性の欠片も感じさせないような質問を押し付けるから
それが証拠に藻前の相談の回答する漏れの書き込みも、藻前より
少しましって程度。漏れ程の知性と教養があってもこの体たらく
しっかり反省汁

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/11/27 07:52:58

他の話題は他の場所で、、、

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 04/11/27 10:57:08

>>575
整理板の削除は殆ど辞めてますよ。

04/11/28 19:11:57

（ネタではなくマジで)知りたいのだけど、削除人を募集しない本当の理由って
今は復帰屋の需要がない→復帰屋修行が出来ないので結果的に削除人募集
をしないことになっている
ということ？

それとも別の理由？
削除人専用掲示板とかでその理由が明らかにされているなら、もし差し障りなければ
少しくらい教えてほしい。

報告 · 04/11/28 19:28:48

他の話題は他の場所でお願いします
回答者に失礼なのは私が我慢しますが、相談者が相談できない状況にはしないでね

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/11/28 20:07:01

>>582
別の理由

**Polymorphia ★** · 04/11/28 21:51:52

はよねとるだけなんやけどな。>>582

**名無しさんの声** · NG

募集はないですが削除人の数は地味に増えてそうな気がします。
その辺に秘密があるのでは？

? · 04/11/29 19:01:13

削除人なんてヒマなやつのやることだよ(´ー｀)y─┛~~

**御節介焼き** ◆6O/xnsWVDE · 04/11/29 19:27:48

お前も十分（ｒｙ

**”削除”待ちの人** · 04/12/02 13:23:39

？さんは色んな所に出没していますね。

削除人さんと？さんとの関係は何ですか？
質問です。別に特に何も無くて勝手に共存してるんですか？

当方は今まで？さんに削除依頼について色々とコメントされてますが、
たまに削除人さんが「（？さんに）同意」とか書いてますよね。

あと削除戦艦★さんと削除人の仕事についてなど話を聞いてみたいけど
個別に削除人と話をしたりとかは削除人にならないと意見交換とかは
出来ないんですかね。

そんなことをココに書くのはスレ違いじゃないですよね。うーん。どうやろ。。

**削除一葉 ★** · 04/12/02 14:56:43

無関係です。。

**名無し** · 04/12/02 17:57:21

議論板質雑スレであなたと話してた人は？[sage]だから、
いつもの?[sage@sage] a131083.usr.starcat.ne.jpの人じゃないような気がしますよん。

削除人に個人的に削除について質問したい場合はQとか登録するといいんじゃないでしょうか。

**”削除”待ちの人** · 04/12/03 02:09:13

>>590 >>591
お。そんな所もチェックが入るんですね。なるほど。
？にしても色々といるのか。そういや「？」って一種の「名無しさん」
ではあるよなぁ。。。

ええと。「Ｑ」に登録？？「Ｑ」って・・・・（遠い目）
多少は調べてから質問するからちょっと待ってね。

削除についての質問かぁ。うーん。確かにあるんだけど。
個人的な話になってくるから困っていたんだ。

一般的な議論をすると収拾がつかないから最高裁も具体的な事例
においてしか憲法判断しないもんだし。

自分の削除依頼が、どの程度まで削除ガイドラインに抵触していて
あるいは、抵触してないのか、または、依頼の仕方がマズイのか。
さらには過去に似たような例で削除していない慣例的な基準があるから
削除されないのか、とか疑問はいっぱいありますね。

とりあえず住所や電番、完全に個人が特定できるもの。
こういうのは削除対象できっちりと削除されているから安心しています。

当方が謎なのは個人名を出して批判や個人情報を投稿している場合。
法律的に言うと、個人の人権を侵害していると問題になる場合もある
だろうし、あるいは表現の自由という権利にもなるのかも知れないし、
どうやったら自分の場合は削除されるのか悩んでいるんですよ。

削除されても別に問題がすべて解決するわけじゃないとか、意見は
聞くのですが、自分の不利益になるような投稿を自分自身はなかなか
放置することには出来ないようで。なにぶん感情の問題でね・・・・

はああ。まあ少し外の空気吸ってきます。

単に · NG

ＩＣＱの事

* · 04/12/04 08:34:23

> どうやったら自分の場合は削除されるのか悩んでいるんですよ。

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆４
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095611632/
こちらでどうぞ

**””削除”人”採用待ちの人** · 04/12/04 10:09:13

どうやったら自分の場合は削除人に採用されるのか悩んでいるんですよ。。。

**”削除”人採用待ちの人** · 04/12/04 10:10:01

コピペミス。（ｗ）

**無責任な準古参** · 04/12/04 23:54:07

>>592
＞個人的な話になってくるから困っていたんだ。
＞一般的な議論をすると収拾がつかないから最高裁も具体的な事例
＞においてしか憲法判断しないもんだし。
具体的な事例においてしか憲法判断をしないのは
日本の違憲審査制度が付随的違憲審査制度と解されていることからの当然の帰結なんだけどなぁ
脳内解釈で憲法解釈上の常識を勝手に変えないでね

報告 · 04/12/05 15:09:19

＞日本の違憲審査制度が付随的違憲審査制度と解されていることからの
法律論に置いて有力説が必ず正しいわけではない

最判昭和60・11・21
「立法の内容が憲法の一義的な文言に違反しているにもかかわらず国会があえて当該立法を行うというごとき、
容易に想定し難いような例外的な場合でない限り」、１条の適用上、違法でないとしています

つまり、憲法の一義的な文言に反した立法がなされる時には「抽象的違憲審査」を行使すると最高裁が明言してる
「一義的な文言」＝「議論の余地が無い」であるから、下記の脳内解釈は最高裁の「違憲審査」解釈と同義と
判断する事もできます
＞一般的な議論をすると収拾がつかないから

**game** · 04/12/05 16:52:29

折角削除処理していただいたのに
消されるや否や即同じ無意味なスレを立て直す人がいるんですけど
どう対処すればいいですか？

04/12/05 17:30:09

消してもまた立てるので、あんたが気にしないのが一番

**無責任な準古参** · 04/12/05 22:25:45

>>598
抽象的違憲審査を行いうるということと、
通常どのような解釈の下に違憲審査権が行使されているかということは別だから
特殊な事例の、それも傍論を持ち出して一般化するのやめてくれないかな

＞法律論に置いて有力説が必ず正しいわけではない
正しいわけではないが、そちらの脳内解釈が正しいわけでもない

＞一般的な議論をすると収拾がつかないから最高裁も具体的な事例
＞においてしか憲法判断しないもんだし。
これは現在の憲法解釈論として明らかに誤りだから　

報告 · 04/12/06 00:26:12

＞特殊な事例の、それも傍論を持ち出して
「憲法の一義的な文言に違反して（議論の余地が無い場合）に抽象的違憲審査する」というのが
特殊な事例で傍論であるのを認めても良いが、今まさにその特殊な事例の傍論に関しての話題

＞そちらの脳内解釈が正しいわけでもない
私の脳内解釈＝最高裁判事の合議による解釈＝最高裁判例が間違ってるわけでもない

＞これは現在の憲法解釈論として明らかに誤りだから
君が憲法第81条をどう解釈しようと勝手。最高裁判所による憲法判断を明らかに間違ってると
解釈するのも自由。けど、憲法の一義的な文言によって（議論の余地無く）最終的解釈権は
法統治的に君ではなく最高裁判所にある。もちろん、君が脳内で最高裁より自分が正しいと
信じるのは自由である（憲法第19条）。２ちゃんに書き込むのもね（憲法第21条）

**無責任な準古参** · 04/12/06 00:30:30

現在どのように違憲審査権が運用されているかということと
私はこう解釈するという脳内解釈が別なことぐらいは判るよな？
付随的違憲審査制から導かれる憲法回避の準則ぐらい知っているよな？
最高裁が具体的な事例においてしか憲法判断をしていないのはこんな理由じゃないってことぐらい、憲法の基礎を知っていれば判るよな？

**無責任な準古参** · 04/12/06 00:36:02

自由自由と叫ぶのはそっちの勝手で　新説を主張するのもそっちの勝手だけれど
現在の違憲審査権が付随的な違憲審査として行使されている以上
具体的事件を踏まえた上でしか判断されてこなかったってことぐらい判るよな？
それなら最高裁が具体的な事件でしか憲法判断してこなかった理由も判るよな？
こういう解釈の下に行使されるべきだってのと（そっちの主張と）
現在どのように運用されているかってのが別問題だってことぐらい判るよな？
＞一般的な議論をすると収拾がつかないから最高裁も具体的な事例
＞においてしか憲法判断しないもんだし。
これは現在どのように運用されているかってことに関するものであって
現実に運用されている付随的な審査制の下では明らかな誤りだってことぐらい判るよな？
そんな理由で具体的な事例においてしか憲法判断しないってこととは別問題だってことぐらい判るよな？

**無責任な準古参** · 04/12/06 00:39:50

自由とか何が正しいとか話すり替えるなよｗ
＞一般的な議論をすると収拾がつかないから最高裁も具体的な事例
＞においてしか憲法判断しないもんだし。
最高裁が具体的な事件でしか憲法判断をしないのは
現　実　の　問　題　と　し　て　こ　ん　な　理　由　じ　ゃ　な　い　っ　言　っ　て　る　だ　け　な　ん　だ　け　ど　ね
ヤレヤレ

04/12/06 00:41:25

新人削除人さんや、削除人に興味のある人への相談スレッドです。
あくまで、削除人さんの質問と、削除人になることへ興味ある人の
質問スレッドですです。
他の話題は他の場所で、、、

**無責任は準古参** · 04/12/06 00:47:09

>>606
あーｽﾏﾈｰ
其奴がその場しのぎのﾀﾜｺﾞﾄﾏﾆｱってことはもう判ったし消えるわ　ｽﾏﾈｰ

報告 · 04/12/06 01:23:16

連続レスしたり、最高裁より自分が正しいと思ったり。必要なのは法律を解説してくれる人ではないようですね

では、次の相談者どうぞ

**ヤレヤレだな** · 04/12/06 01:33:47

誰がいつどこで自分の判断が最高裁より正しいってったんだよｗ
最高裁が具体的な事件でしか憲法判断判断をしない理由をねじ曲げる香具師がいたから　その明らかな誤りを指摘しただけだろうが
頭大丈夫か？ｗ

**( ´ⅴ｀)** · 04/12/06 01:38:17

>>609
もう放置しておけばよいと思うけれど。
殊更相手をして自分のレベルまで下げる必要は無いし。

報告 · 04/12/06 01:49:47

次の相談者どうぞ