あらし報告・規制議論（仮）板削除議論

**超プロ他山の石** · 04/07/19 10:08

はじめりです。

sec2chd：規制議論［スレッド削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1066661937/
sec2chd2：規制議論［レス削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067412607/
sec2chd：規制議論［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1070050079/

04/07/19 10:14

どういう議論？

**超プロ他山のバラスト** ◆v38X7SPpro · 04/07/19 11:08

>>萌国主義者 ◆Orwl8k4Mさん

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067412607/186
で処理されました、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/
の一連のレスについてですが、大半はスレ運営の妨害にしかならないものであり
削除に依存はありません。また、基本的に各対象は複数行であり
緊急避難的にあぼーん平原を作り上げたことも、無意味ではないと存じます。
しかし……
ここから「板の趣旨」の確認を含めた話になりますが、この板は
「あらし行為が在ったことの報告」及び「投稿規制に関する議論」を
行う場だと認識しております。そして「あらし報告」の方は原則として
その種類別のスレに行うものですが、特定の板・鯖若しくはカテゴリの
報告が集中し、他の報告が流れてしまいそうな場合は独立スレで対応する
という流れだと思っていました。
しかるに、ここ暫くの鉄道系板についての報告頻度は、必ずしも独立スレを
要しない程度ではないかと感じました。
また、板・鯖・カテゴリ別スレというのはそれらの単位内に於ける
「規制議論の場」という性質も持つものではないでしょうか？
となると、報告量が少ないときは、いきおい「議論」の方にログが
裂かれがちになるのはやむを得ないことかと存じます。
それを一律削除というのは、いかがなものでしょうか……
まぁ、スレの趣旨を厳格に絞って運営すべきということであれば
「報告スレ」と「議論スレ」とを棲み分ける
（報告量の多寡に拘わらず、重複スレとは見做さない）
という解決策もあるにはありますが。

これらの点について、萌国さん、そして他の鯔及び野次馬の
皆様の御見解を伺いたいと存じます。

**萌国主義者** ◆Orwl8kHb4M · 04/07/19 11:47

>>3
依頼がありました。妥当な理由なので処理致しました。
雑談は鉄道2板にも、運営系各板にも、雑談スレがあるのに、
荒らし対策、報告スレで行うのはスレ違いです。
その上、報告者に煽るなどの行為が見られました。言語道断です。

＞しかるに、ここ暫くの鉄道系板についての報告頻度は、
＞必ずしも独立スレを要しない程度ではないかと感じました。
鉄道2板は、自治が機能しているのでしょうか？
自治が機能しているのであれば、
運営系でこのような行為を行う人が横行するとは思えません。

04/07/19 12:02

しかしどう考えても消しすぎ。スレストにすべきだったと思うが。

**萌国主義者** ◆Orwl8kHb4M · 04/07/19 12:20

>>5
スレ削除は書き込みが今よりも少ない段階で、一旦却下されています。
スレストするか、レス削除で行くか、削除人が判断を保留している間に
さらに雑談が続き、どうしようもない状態になってしまいました。
雑談している固定には、明らかにその意思があるのではないでしょうか。

**名無しの妙心** · 04/07/19 12:26

>>5
ま、削除の是非はともかくとして、スレストにして
汎用報告スレにああいう流れを持ってこられるとちと困るかもな。

鉄道板の荒らし報告がなされる度にああいうツッコミ入れと
それに対する反論が続いたんじゃ、他の板に大いなる迷惑だろう。

まあ、今後も関係あるように見えて実際にはそれほど無い
雑談を振る固定と、それに応える人がいなくならなけりゃ、
次はどうなるかはわかったもんじゃないがな。

04/07/19 12:57

>>6
以前の削除判断は今回の削除判断とは関係ないと思うんだが。

>>7
まあたしかに削除でどうにかなる問題ではないね。