削除議論板の削除議論

1 04/07/22 22:00HOST:TOKa1Aal172.kng.mesh.ad.jp
絶対糞スレを許すな。

2 04/07/23 01:35HOST:EATcf-167p50.ppp15.odn.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/l50
ここ最悪。
自治厨がどんなものか分るよ

3 04/07/23 10:06HOST:pl354.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp
削除議論板の削除議論スレの削除議論スレが立つ予感。
このあとすぐ!

4錯女弐式 ◆e3Lgb9FUVU 04/07/23 12:11HOST:proxy115.docomo.ne.jp
プゲラウヒョー

5特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 2005/10/02(日) 21:15:18HOST:ntngno049231.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
あにょはせをー

鷺板削除議論スレらしく、なんという糞スレなんだw

6特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 2005/10/02(日) 21:19:23HOST:ntngno049231.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/から転載
------------

278 名前:特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 投稿日:2005/09/18(日) 19:21:18 HOST:ntngno039236.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
【独裁】 削除人が特定板常駐不可にせよ 【打破】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1118978416/

上記スレを停止された削除人様へ。特に停止という判断について異論はありませんが
一応、停止判断の根拠としたGLもしくはLRについてご説明頂きたく。


387 名前:18歳360ヶ月+α@のいぽー(本物) ◆News/n6/H2 投稿日:2005/10/02(日) 20:55:57 HOST:EATcf-308p21.ppp15.odn.ne.jp
>>278
今、当該スレへのリンクを踏んでみたら何故かdatを取得済みだった。
削除してはいないが何となく書いてみる。

<一般論>
>特に停止という判断について異論はありませんが
「削除じゃなくて停止にした判断について異論がない」という意味ならば(多分違う)
・削除系の板はスレッド削除ではなく証拠(と言うか記録)の残るスレッド停止で処理をするという夜勤氏の言葉があったから

「処理したことについては異論はない」という意味ならば(多分こっち)
・批判要望板か削除知恵袋板との板違い
>>1が「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」にも触れる予感

じゃないかしら?( ゚д゚)m6

</一般論>

繰り返して言うけれど削除をしたのは俺様じゃないからね。
datを取得済みなので万に一つ削除処理をしたまま忘れている可能性はあるけれど、
基本的に議論板の削除って依頼を見るのは勿論通りすがりで削除することもないから(そもそも通りすがらないし)。
多分野鳥スレにリンクがあってそれを踏んだんだな。

7特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 2005/10/02(日) 21:24:58HOST:ntngno049231.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
と言うわけで、当該スレをスレストされた削除屋様へ再質問

削除理由については理解できましたが、例えば、問題となっているスレッドをいくつか挙げた上で、
巡回型削除についての議論を行うスレを立てる場合は鷺板でもOKなのでしょうか?
鷺板と知恵袋の使い分けがよく分からなからないので、ご教示頂きたく。

8特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 2005/10/02(日) 21:38:27HOST:ntngno049231.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
あ、スレストした削除屋様からの公式見解はまだ頂いていないので、
>>7http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/387と全く同理由で
スレストしたという前提に基づいての言ですよ。
どっちなのかはっきりしなくて、非常に困っています。

ですので
引き続き、お待ちしておりますよー>当該スレをスレストされた削除屋様

9特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 2005/10/02(日) 21:53:00HOST:ntngno049231.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
このまま説明できないとなると、スレストされた削除屋さんのスレスト理由が
当該スレが削除ガイドラインなんて関係無く、「当該スレが自分にとって都合の悪いものであった」が故に
スレストしたと理解する事もできることもお忘れなく。

なんでスレストされたのかよくわからないなぁ。◆News/n6/H2さんが言われたことが本当なのかなぁ。よくわからないなぁ。

10 ◆sacrifyqGo 2005/10/02(日) 22:31:16HOST:M081029.ppp.dion.ne.jp
だからー削除理由評論家の先生から解説してもらえって。
どこの世界でも解説ってのはOBがやるもんだ。

11特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 2005/10/02(日) 22:46:27HOST:ntngno049231.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
えぇー、削除した以上、誰よりも確固たる理由があるでしょーが。そこんとこの説明受けないと
ボク、納得いかなーい。

っと、海王様ー。
一応呼び出してみるwww

12D2005/10/03(月) 07:01:59HOST:AIRH03268016.ppp.infoweb.ne.jp
唯の野次馬だけど漏れも聞きたいな

13おさげNGNG
取り立てて聞こうとは思わないが、
もし話してくれるなら聞くことにやぶさかではない。

14ぁき2005/10/05(水) 18:10:26HOST:cttsv005.ctt.ne.jp<cttsv005.ctt.ne.jp>
みんな顔文字の書き方教えて

15道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/05(水) 20:43:04HOST:p3005-ipad408osakakita.osaka.ocn.ne.jp
ヽ( ン、)ノ← これをトリプルクリックした後コピーして、メモ帖か何か適当なものに貼り付ける
後はそれを適宜再変換 そして応用あるのみ

16_2005/10/05(水) 22:13:46HOST:dsl052-230.kcn.ne.jp
>>15 釣りだって、って解ってるか・・

17おさげNGNG
kaomojiと打って変換

18削除屋γ ★2005/10/17(月) 18:03:50ID:???0
削.除依頼サポーター ◆2AhTo3cK3M さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032246503/149
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128095668/220

既に終わりかけの話には、レスをつけない方がいいと思います。。。

19阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/10/17(月) 18:21:47HOST:cthrsm005015.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>18
ここに書くのは、激しくスレ違いでは?

#当スレは「削除議論板に対する処理」を対象とした削除議論スレですから。

20削除屋γ ★2005/10/17(月) 18:30:23ID:???0
んじゃ誘導お願いしますー。

21ハードボイルド案内部屋@のんちゃん ★2005/10/17(月) 18:36:38ID:???0
今夜僕の部屋へ来ないか?


。。。なーんて。


運営ボランティアさん指導部屋5号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/

22名無しの妙心2005/12/06(火) 13:27:48HOST:202.146.15.20
モナー板削除議論スレ Vol.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063953176/

このスレ、580から後、削除依頼者についてのレスが
ついてたと思うんだけど、消えてる?

23名無しの妙心2005/12/06(火) 13:31:24HOST:202.146.15.20
・・・あ、ごめん、勘違い。

24削除一葉 ★2005/12/06(火) 13:42:03ID:???0
AAとどうでもいいカキコだったです

25名無しの妙心2005/12/06(火) 13:53:22HOST:202.146.15.20
スマンカッタです。
別のスレでのやり取り勘違いしてた(苦笑

ごめんなさいね

26おさげNGNG
誤爆の神様

27削除屋@cyan ★2006/01/09(月) 14:04:45ID:???0
そういえば、この板の場合はスレスト、という流儀はどこのソースなんでしょう?

28( ゚д゚)y-~2006/01/09(月) 16:47:20HOST:129.31.30.125.dy.iij4u.or.jp
>>27
たしか大分前だったと思いますが、運用系板では削除でなくスレストで・・。
とかいうお願いがあったような氣がします。夜勤さんだったかFOXさんだったかは忘れましたが。

29名無しの良心2006/01/09(月) 17:17:08HOST:ntmyzk023031.myzk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
このあたりですね

■ スレ立て・投稿スクリプト対策
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1062269604/201,245,252

30( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ2006/01/11(水) 13:27:57HOST:FLA1Aat020.fks.mesh.ad.jp
重複スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136896130/

このスレの処理は削除ガイドラインのどの条文によるものなんですか?

31( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ2006/01/11(水) 13:38:45HOST:FLA1Aat020.fks.mesh.ad.jp
>>27
FOX発言だろうとひろゆき発言だろうとそういう明文化されていない内輪ルールに従う必要は全くないですよ。
削除人はガイドラインと板の上部に明記されているローカルルールにだけ従えばよいんですから。

32( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ2006/01/11(水) 13:46:26HOST:FLA1Aat020.fks.mesh.ad.jp
まあ、ガイドラインやローカルルールに不備がある事を知りながら、改定までの時間差を
利用して意図的に、管理側の意思に従わずに2chの運営を妨害するような真似をしたなら問題かもですけど
発言から3年も立ってるのに、改定していないんだから、いちいち気にするような発言じゃなかったって事ですよ。

33削除屋いーたん。 ★2006/01/11(水) 22:31:45ID:???0
>>30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136953054/6
↑の削除桃さんが書かれているのと一緒ですけれど。

> 基本的には削除ガイドラインの項ごとにスレがあった方が、
> 個別の板のスレで議論するより、情報が整理されて良いと思うんですよね。

思うのは自由ですけれども。
削除関連の知識、過去の削除事例の集積などが目的なら削除知恵袋板が
あるんでそちらでお願いします。
削除知恵袋板は元々はそういう目的で作られた板だと認識しています。
削除されたことに疑義があるのでしたらニュース速報板の削除議論スレッドで
お願いします。

34( ゚д゚)y-~2006/01/11(水) 23:08:04HOST:129.31.30.125.dy.iij4u.or.jp
>>31
自分もFOX氏が削除人として裁定を出す立場では無い以上、
実況についての指示も運用系板におけるスレストについての指示も
裁定としての意味は無いと考えています。
お止め組にお止め組の理念があるように削除人には削除人の理念が在り
削除人の削除活動はお止め組の理念とは関係の無い削除人の理念によって
なされるからです。これは以前どっかで書いた氣がします。

ただ、削除ガイドラインの範圍で削除人がFOX氏のお願いに対して配慮するのは
自由であると考えています。
運用系板でのスレストは配慮によってなされているのではないでしょうか。

35( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ2006/01/12(木) 11:25:23HOST:FLA1Aat020.fks.mesh.ad.jp
まあ、うんこうんこうんことかそういう単にリソースを無駄遣いしているだけのスレまで、
躊躇する必要は無いんじゃないのかなって事で。

36クラ板住人2006/02/15(水) 23:26:37HOST:110M71.rivo.mediatti.net
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM さんに質問です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/201-203
レス削除された 252 と 253についてです。

252 :諏訪内 :2005/10/23(日) 19:19:51 HOST:p1048-ipbf303sasajima.aichi.ocn.ne.jp
諏訪内スレは、諏訪内本人と、その事務所、それにファンも、みんな頭も下半身も狂ってる連中なんだし
この系統のスレは禁止してしまえば本人もファンも来ないと思うのだけど・・


253 :クラ板住人:2005/10/25(火) 22:07:44 HOST:110M71.rivo.mediatti.net
自治スレではなくてこちらに来たんですか。
一行め無視。
この系統ってなんだろ。

このやりとりは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030195305/362-364
を受けてのものなので、削除された事に関する議論ではないにしても
削除対象になるほどのスレ違いとも思えないのですが。
更に
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/202 (レス番252の削除依頼)
の名前欄に「当人」とあってHOSTがp1063-ipbf510sasajima.aichi.ocn.ne.jp
レス番252はHOSTがp1048-ipbf303sasajima.aichi.ocn.ne.jp ですから
自分で自分の書込みを削除依頼してると理解すると
その事についても疑問を感じるのですが。

37クラ板住人2006/02/15(水) 23:32:47HOST:110M71.rivo.mediatti.net
36の続きです。
諏訪内スレとは、ヴァイオリニストの諏訪内晶子さんのスレで
書込み当時から最近に至るまで乱立していました。

38HG名無しさん2006/02/15(水) 23:40:20HOST:softbank219168004082.bbtec.net
いわゆる「自己責任(節穴リモホとか)」のものを依頼するのと
単に自身の書き込みを依頼することはまったく別の問題だから
依頼すること自体にはなんも問題はないと思うけど。

自身のを依頼不可なら、極論いくと誤爆重複とかが
他人に手を借りないと処理できなくなる

39HG名無しさん2006/02/15(水) 23:43:57HOST:softbank219168004082.bbtec.net
あいやぁ 肝心なレス付け忘れてた
ここ、削除議論板で行われた削除に対する議論スレですがな(・ω・`)

提起してるの削除「整理」板での問題でなくて?

40HG名無しさん2006/02/15(水) 23:44:59HOST:softbank219168004082.bbtec.net
ごめん、物凄い勘違い&3連投・・・・

        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

41阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/02/15(水) 23:47:48HOST:cthrsm013208.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>36
1.その二つだけなら削除しなかったかも知れません。
2.自己責任云々とは無関係に削除対象であると判断しました。

42クラ板住人2006/02/16(木) 00:05:06HOST:110M71.rivo.mediatti.net
なるほど。
絶対にそのスレに書込まれていなければならないというほどのレスではない。
ただクラシック板ではヴァイオリニストの諏訪内晶子さんに対する
誹謗中傷がひどいのです。スレッド・レス共に多く削除依頼されています。
削除された252のレスもそのような内容ですから
リモホの出る板でわざわざ書込んだという事に非常に興味があり
出来ればログに残っていればと思った次第です。
自治スレでも諏訪内晶子さんに関する誹謗中傷については
しばしば議論されていて、クラシック板について言えば
諏訪内スレと自治と削除とは切っても切れない関係になってしまっている。
だから自分としては(私は坂下善夫さんではありません)諏訪内スレに関する事と
削除議論は関わりがあると考えてしまうのですが
一般的にはそうでもないって事ですかね。
削除を取り消していただけないなら、その事は残念ですが
このスレにログを貼った事で
目的のいくらかは果たせたのでそれでよしとします。

43 サスケ☆2006/03/22(水) 23:56:04HOST:softbank219210236009.bbtec.net
メンヘルサロン板

 〓【 内観法 】〓<過去との和解と再出発> 
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1135774995/

一週間書込みが無かったのですが、スレがストップしてしまいました。
このスレを再稼動したいのいですが、出来ないのでしょうか?

このスレは存在意義があると感じています。
この事に関して場違いな、問題提起なのであれば、すみませんが

それにふさわしい場所を、どなたか教えてください。

                                                  スレ立て人より 

44槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2006/03/23(木) 00:04:21HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp
>>43
それはしばらく書き込みがなかったために自然にdatしたものです。
再びスレを稼動させたいのであれば立て直してください。

というか、スレ違いです。

452006/03/23(木) 01:24:31HOST:softbank219210236009.bbtec.net
>>44
しかし一週間ってのは、早すぎはしませんか?
基準は板ごとのローカルルールの範囲なのでしょうか?

っと落ちてしまったものは、もうどうしようもないので、 
再度スレ立てしますが。

46阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/03/23(木) 06:34:53HOST:cthrsm015113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>45
当スレは「削除議論板に対する削除等の処理」を対象とした削除議論スレです。

#dat落ちについては、削除等の処理とは全くの別物なので板違いです。

47 2006/04/18(火) 15:29:16HOST:i222-150-150-183.s05.a024.ap.plala.or.jp

48自動保守 ◆KAWORUVHOM 2007/03/20(火) 12:05:14HOST:softbank221086204005.bbtec.net
運用・規制関連の住民はやたら理論的になりすぎて
結局何が言いたいのか分からなくなるから困る

既にあることを知って欲しかったのもあるし、
既にある2つのスレが後にどうなっていたのかも見て欲しかったのもある。

50菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2007/04/22(日) 05:59:24HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
★ハンディキャップ板自治スレッド★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1177124423/
について

名無しの食心氏及び(^-^)犬 ◆VET4349ZB.氏
一板一スレにとどめ、無駄遣いをするな等の現実的な運用については異をとなえるつもりはない
また乱立することによってろくな事にならなかったのかもしれないが、それについても異をとなえるつもりもない

しかし自治スレと議論スレが「重複」であるという主張は納得できない
議論スレとは削除されたスレについての異議申し立ての為のスレであり
自治スレとは板の自治活動の為に議論するスレであり、個々のスレの削除について議論するスレでない
自治スレと議論スレとは異なった事象について議論するものであり、同一の事象について語るGL6「重複」とは言えない
単に一板一スレにすべきという運用上の問題点に過ぎない

以上の説明をふまえ、自治スレ議論スレがGL6「重複」のどの要件に該当するのか意見をお聞かせ願いたい

51名無しの良心2007/04/22(日) 07:38:16HOST:p150074.doubleroute.jp
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。

単なる自治スレなら板違い、削除絡みなら議論スレでも出来るんじゃないの

52阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/04/22(日) 08:39:26HOST:cthrsm013057.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>50
既に依頼対象が処理された上に、依頼理由のうち「6. 連続投稿・重複/重複スレッド」は
採用されなかったのだから、わざわざその様な質問をする必要性が認められないのだが。

53(^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2007/04/22(日) 09:05:46HOST:p8034-ipad302souka.saitama.ocn.ne.jp
実際処理された明王さんのコメントがあるから、それ以上のものはないよ。


「削除」のみの観点で語れるほど2chは狭量ではない。 とか。

質問の答えになってないと思うでしょう。
それ以上の説明は              σ(゜┰〜 )アッカンベー

54名無しNGNG
この住人の煽りとスルーで先週一人自殺

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1176946791/

潰すべき

55菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2007/04/22(日) 12:51:32HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
なにか非常に勘違いされている方もいるようだが、小生の本意は
同様の事例が生じた際、それを「重複」で誘導するのは間違いであるということを確認したかったわけで。

現時点では明王氏のコメント以上のものはないということだそうだから、
少なくとも重複を理由に積極的に誘導する必然性はないということの様で。
(もちろん採用されなかったという事実だけで、重複ではなかったという意味ではないが)

56 2007/04/22(日) 13:19:58HOST:pl788.nas925.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
なされた削除処理に対する疑義じゃないならば
スレ違いですけど?

57阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/04/22(日) 13:45:13HOST:cthrsm004097.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>55
必ずしも間違いであるとは言い切れないのだが。

#ケースバイケースと言うことで。

スレ一覧調べず重複スレ立てようとしてた当人が何言ってもなぁ(誤)

まず前提は削除議論板で行なう議論は当然ながら「削除に絡む議論」なわけだ。
自治活動自体が主軸なのではない。
あくまで自治議論は延長上で可能なのだと個人的にLRを捉えている。

まぁ正しくは自治主体であれば重複というより板違いに近くなるんでないかな。
もちろんめんどーな自治関係活動をやる場所として連携して使うことには一向に構わないと思うのだが
# LRもそうなってるし
別のスレッドを立ててまでやるのは違うだろ、と考える。

59菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2007/04/23(月) 01:30:49HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
>>58

重複かどうかを問うているだけで、その他はまったく関係ない話題
今後は不適切な誘導は慎んで頂ければそれで問題なし
スレ違いの指摘もあるのでこのあたりで

重複かどうかにも触れたつもりなんだがなぁ。まぁいいや。

61投票スレ2007/06/09(土) 12:35:42HOST:FLA1Acd117.chb.mesh.ad.jp
こちらは削除議論板の自治スレでしょうか?

明日からID投票を行うことになったのですが、自演が予想されますので
その防止のためにこちらにスレを立てさせていただきました。
ご迷惑はかけませんので、よろしくお願い致します。

【中国板強制ID/強制IP投票スレ】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181359073/l50
中国板
http://academy6.2ch.net/china/#2

62槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/06/09(土) 12:38:49HOST:58-190-37-242.eonet.ne.jp
お前削除議論板は初めてか、ローカルルール読めよ。

63槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/06/09(土) 12:41:40HOST:58-190-37-242.eonet.ne.jp
つーかfusianasanすればここじゃなくてもホスト表示されるよ。
削除議論と関係ないスレは立てないで下さいね。

64阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/06/09(土) 12:42:36HOST:cthrsm005077.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>61
お引き取り下さい。

#当該スレは、既に「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして停止しました。

65 2007/06/09(土) 13:00:41HOST:pl272.nas925.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
強制IDなんか申請しても無駄だよ。利用者からの依頼は受け付けていない。
強制ホストはもっと無駄。導入はありえないので。

66投票スレ2007/06/09(土) 13:00:51HOST:FLA1Acd117.chb.mesh.ad.jp
どうもすみませんでした、そうですね。
フシアナすればいいんでしたね。
じゃあやってみます。

67中国板住人NGNG
お騒がせして申し訳ありませんでした。
中国板では、投票所板の方に新たにスレを設けましたので、そちらでやることになりました。

これは余談ですが、昼過ぎから突如としてスレが大荒れに荒れ出しまして驚いています。

とにかく申し訳ありませんでした。
深くお詫びいたします。

68中国板住人NGNG
スレというのは、IDスレのことです。
申し訳ありません。

69槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/06/09(土) 20:11:31HOST:58-190-37-242.eonet.ne.jp
IDとかIP表示がされることで根本的な解決になるのかどうかは甚だ疑問だ。
結局のところは住人が如何に荒らしをスルーできるかに尽きる。

70名無しの良心2007/06/10(日) 12:24:15HOST:TPH1Afs042.tky.mesh.ad.jp
強制IDで荒れてる板が幾つあると(ry

71名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2007/06/10(日) 12:29:50HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
荒らす香具師は強制ID携帯識別付きでも荒らすからなぁ。


そういう馬鹿の携帯を焼き処理に持ち込んだことはあるがw

72中国板住人NGNG
度々申しわけありません。
お尋ねしたいのですが、こちらでは、ホスト表示によるポートスキャンの被害などは報告されていますか?
住人の中には、不安視する者もいるようなのです。

73名無しの良心2007/06/10(日) 13:12:15HOST:TPH1Afs042.tky.mesh.ad.jp
そんなもの不安視するようならネットなんてやめちまえ。

74中国板住人NGNG
>>73
被害報告の有無だけでも教えていただけるとありがたいです。
投票所において、簡単な被害状況の報告だけはしておきたいのです。
すみません;

75名無しの良心2007/06/10(日) 13:17:37HOST:TPH1Afs042.tky.mesh.ad.jp
>>74
ヒント:鉄の掟

76散歩中2007/06/10(日) 13:17:42HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
ないものをないと証明することは不可能なんで、誰も回答できないぜ。

77槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/06/10(日) 13:23:34HOST:58-190-37-242.eonet.ne.jp
つーかここは質問スレじゃないし内容も削除と関係ないしな。

78 2007/06/10(日) 13:25:59HOST:pl272.nas925.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
セキュリティリスクはネットにつないでいるだけで発生しているので
ホスト晒そうが晒すまいがワームやらスキャンやらがポートつついてくる
のは日常茶飯事でありそんなものを不安がってもすでに手遅れです。

というか板違いなので次からは他の板へ行ってください。

79中国板住人NGNG
ありがとうございます。
投票スレにてIP表示の危険性を滔々と述べているかたがいたので、
具体的な被害報告等がなさそうなことを説明しておきました。

80名無しの妙心2007/06/10(日) 19:11:26HOST:dhcp184-73.tamatele.ne.jp
まあ、誰もがかかる麻疹みたいなもんだ。
ここでアレコレいってる人も、大昔は大なり小なりそういう風に
思ってた事がある・・・よね?


大事なのは、自分が「むぅ」と思ったレスをスルーする能力を
鍛える事であって、そういうレスを書かせないようにする事じゃないんだよ。
だって、ここは他人の庭先に過ぎないんだからね。
何かを制限する事が、自分達の思うようにはできない場所なんだから。

そういう当たり前の事を、板全体に周知するよう努めた方が、
IDがどうのリモホがどうのという望んでも得られないものを
求め続ける、砂漠のオアシスを蜃気楼と知らされて尚追い続けるような、
そんな行為に拘泥するよりもよっぽど建設的で、板全体の為にもなる。

根本的な所から、自分達の考え、行動を見直した方がいいよ。

中国板の人に対してのレスなのか、野次馬達に対してのレスなのかちょっと考えた

82名無しの妙心2007/06/10(日) 20:19:29HOST:dhcp184-73.tamatele.ne.jp
ま、向けたのは中国板の人にだけど、読んで考えるのは誰がしてくれてもオッケーオッケー。

83F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日) 18:31:55HOST:softbank218125114029.bbtec.net
以下のスレで、以下の内容のことを書きましたが、

(1)スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1
を立てた後、

(2)現行の
【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

を削除依頼してもよろしいか?

批判要望削除議論スレッド1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/434
> ■時計坂の削除屋 ★よ、重複スレ立て、スレ乱立はやめろ。
>
> >>433
> > >※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
>
> 現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
> スレ乱立はおやめください。>時計坂の削除屋 ★
>
> フュージョン板で削除に関する問題が発生した際には、
> スレッドタイトル
> 【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1
> は不可。
> フュージョン板削除議論スレ1
> として、スレを立て直してください。
>
> > >  ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください
>
> 自治議論の分散化は避けるべき。
> 板内に、すでに自治スレは存在している。
> 完全な板に跨る時計坂の削除屋 ★による重複スレ立て。

84阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/12(日) 19:07:34HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>83
当該スレは削除ガイドラインに抵触していないので、何度削除依頼しても却下あるのみです。
お引き取り下さい。

本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。
また、「【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。
そして、板を跨る重複スレなるものは、いわゆる「マルチポストスレ」以外認められません。

85F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日) 19:30:01HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>84
> また、「【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。

そのスレッドタイトルでは、自治議論の分散化は避けられませんよ。
いかがお考えか?>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

86名無し決定トーナメント2007/08/12(日) 19:34:34HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
>>85
スレが別板にあったら即座に使い分けの必要も無いのに議論が分散するような、
そんな自治スレに本来自治スレで決めるべき様々な事柄について、何らかの合意を
取るということができるとも思えませんが。

あっても使わなければそれで済む話です。ましてや、合意を得る事が何よりも重要な
自治スレにおいて、そういったことにすら合意が取れないと自らのたまうのなら、
まずは貴方が行っているものが自治なのかどうか、という事からお疑いになられた方がよろしいかと。


あと、逃げるなら勝手にしてくれていいけど、その結果は背負う必要があるのを忘れずに。

87阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/12(日) 19:35:31HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>85
何の問題もありません。
「削除の問題も含む」議論は当該スレで、
純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。

#つーか、この板のローカルルールに下記の通り書かれているのが読めませんか?

>削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
>ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

88F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日) 19:37:50HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>84
> 本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。

現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立に繋がりませんか?
削除に関する問題が発生していないにも関わらず、あらかじめスレ立てするならば、
統一書式に基づく、全板のスレ立てをあらかじめしておくべきではなかろうか。
統一書式に基づく、全板のスレ立てがされていないから、時計坂の削除屋 ★のような、
自治議論の分散化を目論む者が出てくる元凶だと思います。

時計坂の削除屋 ★は、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生していないにも
関わらず、スレ立てした本当の意図は、自治議論の分散化を目論む、不当な自治介入、
板荒らし行為だと受け取っておりますが、いかがお考えか?>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

89F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日) 19:43:18HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>87
> 純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。

それは、貴方の個人的な単なる希望です。
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。

現行のスレタイ、【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1、だと、
スレタイの【&】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまうものと思われますが、いかがお考えか?>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

90槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/08/12(日) 19:44:28HOST:58-190-35-254.eonet.ne.jp
てか、ここは立てたスレに関してあれこれ言うスレじゃないんだよ。
場所を弁えずにグダグダやってるお前がどう見ても荒らし。

91 2007/08/12(日) 19:44:55HOST:pl672.nas925.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
あなたがそう受け取るのはあなたの自由ですが、
あなた以外の誰一人として、あなたと同じ見解を
持っていないようです。

92F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日) 19:58:05HOST:softbank218125114029.bbtec.net
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさん、貴方は、以下の板、スレで、以下のような
アナウンスを掲げていますが、スレを立て直して、スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1にすれば、わざわざ無駄なアナウンスを掲げ
なくて済むのでは?と思いますが、いかがお考えか?>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

■無駄なアナウンス
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/9
> 9 名前:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 当スレは、フュージョン板の削除議論板であることには間違いありません。
> 必要であればご利用下さい。
> #ただし、削除議論とは無関係な自治の話はご遠慮下さい。
> #少なくとも、延々と続ける様なことは……

93名無しの良心2007/08/12(日) 20:08:21HOST:p2239-ipbf1101souka.saitama.ocn.ne.jp
>92
普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。
お前さんは前からリソースが無限だと思ってる節があるな。

94名無し決定トーナメント2007/08/12(日) 20:12:43HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
削除ガイドラインに反した削除を行うな、と片方で言っておいて、
こちらでは削除ガイドラインに何一つ存在しない理由でもって削除し、
立て直せとのたまう矛盾。

ああ、いとおかし。あなおかし。

いとおかし、アナル犯し

エッチなのは(略)
仕切屋は実は複数人居たりして…

オマエが後から立てる方が重複扱いで削除対象だがな

イエス!誤爆クリニック!

99F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日) 20:44:11HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>93
> 普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。

鯖に優しいと言うならば、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません
ので、無意味な時計坂の削除屋 ★のスレ乱立がやはり問題でしょう。

現行の【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

のスレの存在そのものが不必要で有害。

時計坂の削除屋 ★が、スレを立ててしまったんだし、せっかくだから使え、
という考えや問題は、批判要望削除議論スレッド1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
で議論を行っている問題とまさに共通。

時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
すら、テンプレ1に掲げなかったことも問題視したい。

100名無しの良心2007/08/12(日) 20:58:40HOST:p2239-ipbf1101souka.saitama.ocn.ne.jp
>99
二兎を追う者は(りゃく
お前さんが追求したいのは時計坂か明王かどっちかはっきりせいw

>時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
>すら、テンプレ1に掲げなかったことも問題視したい。

無駄なアナウンスなのかテンプレ1に掲げるべきアナウンスなのか
わけわからんわ!

>>99
乱立の定義が意味不明です。
有害の定義が意味不明です。
発言の意味が全体的に意味不明です。

メンヘル発言をやめて、削除ガイドラインから引用どうぞ。

102名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2007/08/12(日) 21:30:05HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
>100
自分の意見を聞き入れない奴を見境無しに叩きたいだけだろ。

103阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/12(日) 23:12:46HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>88-89 >>92
寝言は寝て言え。

まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。

#削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
#削除人が注意や警告をすることもある。

それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか?
ふざけるな。

104ξ´・ω・`ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2007/08/12(日) 23:50:56HOST:softbank221090211063.bbtec.net
ξ´・ω・`ξ はいはい、昭彦くんが雑魚を相手にしないで済むように、
オニイサマが先に書いといてあげるかんねっ(台本棒読み

---------------------------------------------------------
>>103
寝言は寝て言え。

立て直してスレッドをわざわざ重複させる気は毛頭ない。
それはお前の妄想以上の何物でもない。
ふざけるな。
---------------------------------------------------------

昭彦くんも含めてアンタら、やりたきゃ↓こっち↓でやんな。

批判要望削除議論スレッド1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

105F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日) 23:54:07HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>103
> >>88-89 >>92
> 寝言は寝て言え。

暴言掃く前に、まずきちんと相手の論旨ぐらい読み取れよ。

> まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、

もちろん妄想。
しかし妄想の根拠としての状況証拠は、十分存在する。
まずは、批判要望削除議論スレッド1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
に書かれている時計坂の削除屋 ★についての問題点を把握してから
レスしてくれ。

> 89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。

お前が、些細な問題だ感じている箇所が、以下の問題点を引き起こす。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
スレタイの【&】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまう>>89

> #削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
> #削除人が注意や警告をすることもある。

その、【削除人の注意や警告】が無駄だということ。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。

> それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか?

そのことは、立て直ししなければならないような不要なスレ立てをした
時計坂の削除屋 ★に言え。

> ふざけるな。

お前がふざけてるんだろ。>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
寝言は寝て言え。>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

106降三世 ◆HpcRk2ELiM @削除明王 ★2007/08/12(日) 23:58:07ID:???0
>>104
邪魔。馬鹿は帰れ。

#批判要望板での削除とは無関係な話題をそのスレッドでやったら
#完璧にスレ違いだと言うことすら解らないのか?

107名無しの良心2007/08/13(月) 00:02:41HOST:ntoska331139.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
淋しくて相手して欲しいからそんな煽るんだと思ってた

本当に帰って欲しかったらスルーしようね

108F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/13(月) 00:03:46HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>103名前:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日:2007/08/12(日) 23:12:46 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
> 寝言は寝て言え。
> ふざけるな。

■削除ガイドライン違反を犯した削除明王 ★に対し、キャップ剥奪を要求する。

削除ガイドライン、削除する人の心得△▽
http://www2.2ch.net/2ch.html
●削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は2ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

剥奪要求は批判要望でやれ

110阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/13(月) 00:12:16HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>105
笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。

#もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。

改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

#当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
#相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
#「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

111ξ´・ω・`ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2007/08/13(月) 00:12:53HOST:softbank221090211063.bbtec.net
ξ´・ω・`ξ >>106の付ける薬がないメンヘラーは、
↓このスレ↓を削除しないことの議論が
----------------------------------------------
【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
----------------------------------------------
汎用・一般的であるとでも妄想してるっぽいから、シカトさせてもらうねっ。
まぁ、削除人の心得6ですら理解できてないボンクラだしねぇ(溜息

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。


最低限のルールが分かるコ達だけを相手に再度誘導っ。
昭彦くんも含めてアンタら、どうしてもやりたきゃ↓こっち↓でやんな。

批判要望削除議論スレッド1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

112道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2007/08/13(月) 07:11:07HOST:p2060-ipad73osakakita.osaka.ocn.ne.jp
|ー゚;).。oO(・・・オニイサマと明王氏の過去に一体何が!?)

1132007/08/13(月) 08:56:26HOST:ntfkok073253.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
ぜんぬ様のおっぱいをどっちが大きくするかで
おおもめした事があると思われ!!

自分は小さい方が好きなので、おぱーいを大きくするなどという非道な行いは許せません。

115ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2007/08/13(月) 16:18:03HOST:softbank221090211063.bbtec.net
ξ´・ω・`ξ …ジェンヌちゃんは、
『パイズリができゃしないのに69好きな工□貧乳(お前は坂下千里子かよ!)』
って不動の地位を確立してるというのに、
ワタシがその地位を奪う行為をしちゃマズイでしょ…。

しっかし、やっぱ胸より尻でしょ。
1に「良い尻」、2に「くびれた腰」、3に「ポニーテール」、4に「きめ細やかな白い肌」。

え?「フヒヒヒ!オニイサマの好きな体位が分かったぜ!!」って!?
アンタもその体位が好きだから分かったんでしょ。いやらしいっ!!!!

116散歩中2007/08/13(月) 16:59:09HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
雑談はざry

117F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/13(月) 18:29:40HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>109
> 剥奪要求は批判要望でやれ

それは、恣意的にスレストした時計坂の削除屋 ★にお伝えください。
スレストが解除されれば、そちらで続けます。
ご意見はこちらで↓
批判要望削除議論スレッド1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

>>110
> 笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。

一般の掲示板利用者がスレを立てたのなら一切不要でしょう。
しかし、問題なスレを立てたのは、運営ボラである時計坂の削除屋 ★。
貴方も運営ボラである以上、妄想の根拠としての状況証拠を十分
把握していただきたい。↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

> #もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。

この点、ひとつだけを取り上げるならばそうでしょう。
しかし、この問題に至った状況については、削除行為をする者として、
十分把握していただきたいと思います。

> 改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
> 削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

118千影 ★2007/08/13(月) 19:22:59ID:???0
放置を覚えましょ。。。

まぁ日本語が通用しないし

120特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 2007/08/13(月) 22:21:24HOST:ntngno040169.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
楽しけりゃ良いじゃんw
めったに無い遊び相手だからなぁ、良い子ぶってないで仕切屋しゃぶっとけやお前ら。

土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/

122道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2007/08/14(火) 20:59:22HOST:p4227-ipad73osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>121
記念カキコしてきましたが、リンクだけだと意図が分かりかねます

分かる人だけに分かってもらえれば、と

もちろん本人は分かってるはずです

124名無しの良心2007/08/14(火) 21:23:49HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
まだここで彼を構うの?

125名無しの良心2007/08/14(火) 21:25:07HOST:softbank220009092013.bbtec.net
マルチ

126名無し決定トーナメント2007/08/14(火) 21:26:00HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
うんにゃ。
批判要望とその削除議論、及び最悪以外では放置する事にしたよ。


・・・って言ったらここで集中して活動始めたりしてねw

127名無しの良心2007/08/15(水) 03:51:35HOST:softbank220009092013.bbtec.net

何がしたいかわからんな>オマエら??

まあ、そのうち!(笑)

128F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木) 02:01:38HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■スレタイトルに関して

>>110名前:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。

些細な問題だというのなら、具体的にご説明を。
些細な問題だという貴方の主観だけでは第三者にはわかりません。

> 削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/549
で一度、同じ項目で依頼していますが、再度、下記の通り補足して依頼しました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/559
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
削除対象アドレス:
【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

削除理由・詳細・その他:
5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの
有用なレスが無いと判断されれば削除

【補足】
■多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるものは移動 →

現在、板内には、フュージョン(仮)@2ch掲示板の自治スレ2
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182777657/
が既にあり、スレタイの【&】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、
フュージョン板住人が解釈してしまう方が出てくる場合も想定されるので、
自治議論が分散される可能性があり、混乱が生じる前に削除が必要。

■有用なレスが無いと判断されれば削除 →

私の自治行為を妨害するため、時計坂の削除屋 ★が自治介入目的で立てたものであり、
現在特に削除議論しなければならない案件はフュージョン板には全くなく、スレ立ての
後の状態というのは、頭(時計坂の削除屋 ★)の愚行により、自治議論が分散しないよう、
舎弟である削除明王 ★が24時間張り付いているだけであり、まったく削除議論が始ま
らない不必要な状態です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

129名無しの良心2007/08/16(木) 02:11:36HOST:p000085.doubleroute.jp
> #当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
> #相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
> #「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

ここなんで読み飛ばすの?

130F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木) 02:14:36HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■スレタイトルに関して

>>110名前:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

前回、以下同様の質疑や提案をしているが、それに関しては触れず、再度同様なことを
おっしゃっているので、以下の異議や提案についてご返答ください。
【再度】

■立て直さなければならない理由、提案

●無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
●貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
●スレタイの【&】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が解釈してしまう>>89
●純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。

> #当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、

スレタイトルは、フュージョン板自治&削除議論スレ
ですから、フュージョン板自治スレあるいは、フュージョン削除議論スレとも受け取られ、
フュージョン板自治スレと認識されても不思議ではございませんし、スレタイトルに、
必ずしも【自治&】の部分が必要だということでもありません。
確かに、同様に【自治】という文言の入った他板の削除議論スレも同板内にあるようですが、
極めて少数であり、スレタイトルは、フュージョン削除議論スレ、で十分対応可能だと思います。
要するに、

> #相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。

上記の通り、十分ではなく、五分五分といったところでしょうか?

> #「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

上記の通り、【自治&】の部分があれば混乱が生じる可能性があるが、【自治&】の部分がなくても
なんら問題がないので、まだ現在、削除議論が始まってない今のタイミングで立て直すか、
もしくは削除して、必要な時に立てればいいと思いますので、何卒ご理解をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

131名無しの良心2007/08/16(木) 02:38:12HOST:pl251.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
自分の価値観に照らしてすっきりした状態にしたい人なんですね

>認識されても不思議ではございませんし、
>必ずしも【自治&】の部分が必要だということでもありません。
>十分対応可能だと思います。
>五分五分といったところでしょうか?
>必要な時に立てればいいと思います

論理的なようでいて実は推測&思い込み&決め付け、そればっかりですね
自分が嫌だからわめき散らしているだけで、その状態で構わない周りにとってはただ迷惑なだけ

132阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/16(木) 09:49:21HOST:cthrsm005151.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>130
「立て直さなければならない理由、提案」とやらは、はっきり言って戯言にしか過ぎない。

当該スレの9でわざわざあの様なことを言ったのは、当該スレが削除対象ではないにも関わらず
お前が4で「削除依頼を出してきましたので、このスレは利用しないでください。」などと言ったから。

#そもそも、無駄なアナウンスはお前の書き込んだ4の方だ。

それから、自治はそもそも他板ではなく板内で行うべきものであり、
削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと。

#基本的に、削除議論板は削除議論をするための掲示板である。

また、「自治」の一言が入っているからと言って削除議論スレでなくなるとは言えない。
よって、当該スレは「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用するから何の問題もなく、
削除ガイドラインには抵触しない。

#そもそも、タイトルに「自治」の一言が入ってはならないというルールは存在しない。

削除ガイドラインに抵触しない真っ当な削除議論スレがあるにも関わらず
スレッドを立て直さなければならない理由は皆無。

#むしろ、立て直したなら新たに立てたスレッドの方が立った時点で重複スレとなる。

明王さんの戯れ言なんて無視して結構ですよ。

134阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/16(木) 10:51:13HOST:cthrsm005151.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>133
邪魔。

135( ´D`)2007/08/16(木) 11:23:10HOST:EATcf-312p36.ppp15.odn.ne.jp
>>133
どのあたりが「戯言」なの?
いきなりそれだけを書き込むのはどうなの?

>>132
>削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと
質問なのですが、「ローカルルール変更」や「名無し変更」などの議論をするときに
当該板の自治スレでは(自作自演や荒らしがひどいなどの理由で)進行がむつかしい場合って
削除議論板に自治スレを立てて、当該板の自治スレと連携した上で話し合いをするのって
削除の問題は含んでいなくてもOKじゃなかったですか?

ローカルルール変更は「削除の問題」と言えるからアレですけれど「名無し変更」とかはどうなのかしら。

136散歩中2007/08/16(木) 11:32:29HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
  ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

削除の問題も含む自治スレッドは板違いではない=削除の問題は含んでいなければNG

日本語の問題かと…。アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。

ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ!と思う次第である。

137( ´D`)2007/08/16(木) 13:06:48HOST:EATcf-312p36.ppp15.odn.ne.jp
>>136
その文面は承知しているのですけれど、昔「名無し変更」「ローカルルール変更」の議論が
削除議論板で行われていたような記憶があったものですから聞いてみました。

>アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
>どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。

>ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ!と思う次第である。

削除議論板のローカルルールに
>※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
>  ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
と書いてあるのは当該板で自治が出来ない場合を想定してじゃないのですか?

>>137
昔は撃墜してたんだが、裁定が出て、自板と併存する形が推奨でOKって話じゃなかったっけ?
勿論、自治議論はそれぞれの板でやるのが原則だけどスレの保持数とかの絡みで
維持すら難しい板もあるし、その辺は弊害が出てきたら適宜対応じゃないんかな。



しかし、2chの削除対象が「削除人が消してもいい対象」、つまり同時に
消さなくてもいい対象であることを理解してくれればいいのにね。

139散歩中2007/08/16(木) 14:00:04HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>当該板で自治が出来ない場合を想定してじゃないのですか?

自治スレと連携しろと書いてあるんだから、違うでしょ?

要は「消さなくてもいい」

141( ´D`)2007/08/16(木) 14:43:08HOST:EATcf-312p36.ppp15.odn.ne.jp
>>139
何のために連携するんでしょうね。

>>140
いや、すでに立っているスレについての質問と言うよりも
「ローカルルール変更」や「名無し変更」に関連してこの板にスレを立てても良いのかな?(良かったような?)と。
そういう意味で質問したので消す消さないはスレを立てた後の問題なので別と言うことでひとつ。

わかり難い質問の仕方をしてしまってごめんなさい。

その話題の為だけのレスじゃあながったんだが、まぁ問題ないべ。

143F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木) 17:54:53HOST:softbank218125114029.bbtec.net
下記、全く同感です。

☆ 連絡&報告 8 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/587
> 587 名前:ξ´・ω・`ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. [sage] 投稿日:2007/08/16(木) 17:31:49 > >>ジェンヌちゃん☆
> ξ´・ω・`ξ >>579-580で報告した件がらみ。
> 再発&複数箇所でドツキ合いやってるっ。
>
> 再発分
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/132
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/134
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/507-509
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/564
>
>
> * 備考1 *
> 明王は、「削除の再依頼は削除依頼の妨害になりかねない行為。」と、
> 全くもって有り得ない話をしていたりもします。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/507-509
>
> * 備考2 *
> 「絶対的に削除対象外」であるならば、『削除する人の心得7』に基づいて
> 他の削除人に削除判断を委ねるという方法があるにも関わらず、明王はそれができません。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/564
> 当方は↑この行為↑につきましては、
>
>  ・『削除ガイドライン5』違反。
>  ・『削除する人の心得3』違反。変な義務感に囚われている。
>  ・『削除する人の心得6』違反。必然性が認められない削除ハンドルの使用。
>  ・『削除する人の心得7』違反。
>
> と判断しました。

144名無しの良心2007/08/16(木) 18:01:18HOST:pl251.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
いちいち転載しなくっていいぞ
URL貼るだけでさ

悪目立ちしたい人に何を言うてもナシノツブテ
って姉さんがいってた

146返せなんて云わないけど・・2007/08/16(木) 19:18:51HOST:JJ034154.ppp.dion.ne.jp
そんな姉さんに奪われた15の夏
男になれますた

147名無しの良心2007/08/16(木) 20:05:27HOST:softbank220009092013.bbtec.net
■削除議論板の自治スレ1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/

これがスレストしていて書き込めません

代わりのスレッドを立てますが、名前は

■削除議論板の自治スレ1

ですか それとも

■削除議論板の自治スレ2

としなければなりませんか?


削除議論板雑談&質問スレ 22で質問しましたが、取り下げての此処での質問となります!

止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。

149名無しの良心2007/08/16(木) 20:10:42HOST:pl251.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
立てないという選択肢はないのか

150名無しの良心2007/08/16(木) 20:13:38HOST:softbank220009092013.bbtec.net
そこなのですが、スレストのレスに理由とか書いていないから

間違ってスレストされてるらしいんですね


151名無しの良心2007/08/16(木) 20:14:31HOST:pl251.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
らしいってのはどこからの伝聞だ

152名無しの良心2007/08/16(木) 20:17:40HOST:softbank220009092013.bbtec.net
1ですか2ですか??

だから即座に立てようとするな。皮冠りの早漏か。

154名無しの良心2007/08/16(木) 20:24:29HOST:softbank220009092013.bbtec.net

オレに言ってるの?じゃあ、ちょっと待つんで分かり次第1か2か教えて下さい!

そのまま永遠に待っとれ。

156あうんNGNG
そのホストには餌を与えないで。

157名無しの良心2007/08/16(木) 21:02:34HOST:softbank220009092013.bbtec.net

待てと言われたら待ちますわ>明日の朝まで(笑)

1か2か、昼まで待つべきか、のどれかの返答を用意しておいて下さい

ではでは!

158名無しの良心2007/08/16(木) 22:06:52HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>157
立てちゃダメ
したがって1でも2でもサンバルカンでもない

159道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2007/08/16(木) 22:38:19HOST:p3081-ipad69osakakita.osaka.ocn.ne.jp
Σ(|||゚д゚).。oO(ふ・・・古っ!)

まぁ以後放置

161F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/17(金) 21:25:09HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■報告
以下の内容で再依頼してきました。

sakud:削除議論[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
>>559を再依頼します。(削除明王 ★を除く)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>>564
> >>563
> 邪魔。馬鹿は帰れ。

暴言はおやめください。>削除明王 ★
どこに帰れというのだ?>削除明王 ★

▼2ちゃんねるのルール
削除する人の心得△▽ http://www2.2ch.net/2ch.html
 削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
 「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
▼2ちゃんねるのルール
削除人は「邪魔」「馬鹿」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。>削除明王 ★

> 他の削除人に判断を任せるまでもなく、絶対的に削除対象外だ。

絶対的に削除対象外?何それ。>削除明王 ★

> 絶対的に削除対象外であるものを繰り返して削除依頼するな。

繰り返して削除依頼してはならないソースは?>削除明王 ★

> これ以上繰り返すなら、そのレスを削除することになるだろう。

恣意的削除行為はおやめください。>削除明王 ★

162F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/17(金) 21:26:08HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■報告
以下の内容で再依頼してきました。

sakud:削除議論[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
> #2ちゃんねるで言う「恣意的削除」とは、削除人の勝手な判断で「処理してはならないものを処理すること」だ。
> #もし当該スレを処理したら、それこそが「恣意的削除」だ。

ちゃんと削除ガイドラインに基づき削除依頼しているのが読めないのか?お前は、>>559>削除明王 ★
【再度】削除依頼妨害しているのは、お前だろ。>削除明王 ★
何これ↓?>削除明王 ★

> 保留分
> >>548
> >>554

依頼の時系列から見て、保留分を残していることから、>>559>>561の削除依頼妨害だけのために、
ここにお前が訪れているのはバレバレなんだが。>削除明王 ★
★をつけての恣意的削除行為をいい加減止めろよ。>削除明王 ★
削除人の心得違反は、キャップ剥奪行為だぞ。わかってんのか?>削除明王 ★

163F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/18(土) 01:46:37HOST:softbank218125114029.bbtec.net
【ログ保全】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/567-569
567 名前:必殺名無しさん[] 投稿日:2007/08/18(土) 01:24:59 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>559を再依頼します。(削除明王 ★を除く)

568 名前:必殺名無しさん[] 投稿日:2007/08/18(土) 01:36:22 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>566
> 文句があるなら下記スレへ逝け。
>
> 削除整理・要請板の削除議論スレッド
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/

なぜ削除依頼を消したのでしょうか?>削除明王 ★
削除依頼妨害しないでいただきたい。>削除明王 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/74

【消されたログ保全】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/161-162

569 名前:必殺名無しさん[] 投稿日:2007/08/18(土) 01:38:05 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■削除明王 ★による削除依頼妨害事件
【消されたログ保全】
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=172&rev=&no=2

いちいち報告しないでください。ここは君のメモ帖ではない。

165F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/18(土) 16:46:04HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>148
> 止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。

どういった理由でしょうか?

>>149
> 立てないという選択肢はないのか

じゃあ、この板のルーカルルールの変更議論はどこでやればいいのか。

■運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能

> 運営カテゴリの板の自治&削除議論スレ
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1182865790/8
> 8 名前: ◆IZUMIXFK1. [sage] 投稿日:2007/08/14(火) 00:27:18 HOST:357564000121339 proxy180.docomo.ne.jp
> 運営カテの板って直轄地で「利用者による自治」は存在しないような・・。
> いや、厳密に言うとないわけじゃないが、運鯔による利用者にとっては他治が
> 強い状況なのが前提な希ガス。

下記の通り、運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能です。

> 看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/396,408
>
> 396 名前:F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日:2007/06/29(金) 20:12:25 ID:CNP15fXe0
> 現在、あらし報告・規制議論板自治スレ(仮)にて、
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/
> ■板名変更■名無し変更■ローカルルール変更について議論しておりますが、
> 一部、運営系の板は、議論しても変えられないというソース無き憶測が
> 出回っておりますが、本当なのでしょうか?
>
> 408 名前:まほら ★[sage] 投稿日:2007/06/30(土) 18:35:51 ID:???0 ?DIA(100700)
> 客観的に見て真っ当な理由がある場合は、変更されることはあるでしょう。
> ただ、当該板でなさっているようなお話、特に板名に関しましては論外でございますので、
> 仮に当該板にて全会一致でそれが承認され、然るべきスレにおいて書式通り正しく申請されても、
> その通りに対応されることはあり得ないと思います。

166F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/18(土) 17:33:09HOST:softbank218125114029.bbtec.net
なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ1を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/554,565,566
> 554 名前:”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 投稿日:2007/08/15(水) 21:16:08 HOST:p1094-ipbf1106sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
> 削除対象アドレス:
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
> 削除理由・詳細・その他:
> GL5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
>     多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)

> 565 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。

> 566 名前:烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM @削除明王 ★[sage] 投稿日:2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか?
> 削除議論板の削除議論

> 多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)

じゃあ、スレストされた
■削除議論板の自治スレ1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
の代わりに、
批判要望板に、削除議論板の自治スレを立てても構わない、ということ?
スレスト理由を書いてくれないと、身動き取れない。

167F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/18(土) 19:27:05HOST:softbank218125114029.bbtec.net
以下のスレで、以下の内容の意見を書きました。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/456
> 456 名前:最低人類0号[sage] 投稿日:2007/08/18(土) 17:47:55 ID:FKa+x9Fi
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/165-166
> まほらさんは客観的に見て真っ当なら通ると言ってる訳で。
> 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。
> 自分がそうしたいとか、思い付いたとかいう主観的な理由から、客観的に見て真っ当な理由に変わってから、自治スレの事は考えればいいんじゃないですかね?

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/462
> 462 名前:F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [sage] 投稿日:2007/08/18(土) 19:22:52 ID:eify1j68
> >>456
> > 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。

だからそれは、自治スレを立てて話し合ってみないとわからんだろ?
自治スレなしで、どういやって客観的に見て真っ当かどうかを示すんだ?

168時計坂の削除屋 ★2007/08/18(土) 19:49:04ID:???0
新スレ

sakud:削除議論[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/l20

169散歩人2007/08/18(土) 20:38:46HOST:FL1-122-135-106-88.tky.mesh.ad.jp
とりあえず猛烈に素朴な疑問していいか?仕切り屋。
だれが他の削除人に判断任せるのはいいけど

「だれが判断したら納得するの?」

時計坂がやったらなっとくするわけないよな。
もちろん明王もアウト、だから再依頼してるんだよね。

なんとなく

再依頼

別の削除人の判断で却下

なっとくいかないので再依頼

別の削除(ry

って展開が容易に推察できるのだが?
まさか削除人名鑑に乗ってる全員に却下されるまで続けるわけにはいかんだろ?

誰か一人指名してみたらどうよ?ジェンヌとかひろゆきとか。

170名無しの良心2007/08/18(土) 20:45:10HOST:pl016.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
依頼者が削除人指名なんてできるわけないだろ・・・
催促と同じで無意味な前例作ることになるというのに

171道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2007/08/18(土) 20:47:25HOST:p5109-ipad405osakakita.osaka.ocn.ne.jp
所詮は叶わぬ願いよ だったら、せめて夢を見るくらいは構うまい?

172散歩人2007/08/18(土) 20:53:12HOST:FL1-122-135-106-88.tky.mesh.ad.jp
いやでもさ。
このお方の場合はそれこそ全員に却下されるまで続けそうだし。
ついさっき
sakud:削除議論[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/
に削除人の声氏も出てきてくれたが。

X 名前:必殺名無しさん [] 投稿日:2007/08/18(土) xxxx:xx HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>5
既に議論進行中の本スレの削除するのはおかしくないですか?

>>559>>572を再依頼します。(削除明王 ★削除人の声 ★を除く)

って次は書くと思うよ。

173名無しの妹心2007/08/18(土) 20:55:04HOST:softbank219051244077.bbtec.net
>>170
だったらどうしたらいいんだろうね。
落としどころが見つからないね。

174名無しの良心2007/08/18(土) 21:01:43HOST:pl016.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
落しどころなんてある分けなかろう
どんなに説明したところで、自分の望む答えじゃなければ納得しないらしいし
本人が飽きるか規制発動でもしない限り続くだろうよ
あとは夏休みが終わるとか

彼自身の脊髄反射なんですよ>仕切屋さんの「○○を除く」
だから、この話は、不毛です

176同期の桜@極東 ◆DoukiJieKQ 2007/08/18(土) 21:38:49HOST:99.83.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
井の中の蛙
大海を知らず

177崇めろ2007/08/18(土) 22:11:22HOST:softbank221038199179.bbtec.net
糞スレ削除しないで何が削除人だよ、首吊って死ね便所の肥溜めの削除しない人が

178F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/19(日) 00:26:38HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>169
> 「だれが判断したら納得するの?」

基本的には誰が?ということではなく、きちんと通常通り判断されたんだな、
と感じれられればいいんじゃないのでしょうか?
過去、今まで削除依頼を出したケースは、ほとんど放置され、
もうどうでもいいような時期に知らぬ間に流されていて、
再依頼などをした記憶がないな。

しかし今回のケースは、待ち伏せしているといった極端な性急なタイミングや、
流れや、判断した表現方法から、時計坂の削除屋 ★や削除明王 ★が悪意をもって、
削除行為をやっているって、誰が見ても分かるじゃないですか。
削除報告を見なくても、誰がやったのかまでわかってしまうぐらいです。

私でさえ安易に分かるぐらいだから、皆さんも同じく感じていると思います。
まさか、通常の削除行為だと感じている方は皆無だと思います。

完全にマークされ、張り付かれた状況での判断は、納得するはずもありませんし、
すべての削除人を知るわけではありませんが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★
の過去の発言や行動を見る限り、キチガイです。
キチガイから判断されたところで、納得できるはずがありません。

追っかけてきて、叩いている方々にとって、けっして私に対して有利な発言は
するはずもないでしょうが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★の恣意的判断に
対して、必ずしも私の極端な考えに基づいて再依頼しているわけではないことは
お分かりだと思います。

179残念ながら名前負け2007/08/19(日) 00:51:29HOST:softbank219051244077.bbtec.net
要約すると、「俺を放置してくれ」ってことですかね。
てなわけで、削除人の皆様も野次馬の皆様も、これからは一切構わず放置しときましょうか。
はい解散。

180F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/19(日) 09:29:17HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■時計坂の削除屋 ★へ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1187151909/65
> 65 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 関わるとずっと付きまとわれたりするので、
> > 削除したがらない削除人も多いと思います。

そんなことはないだろ。お前の妄想。削除理由がないだけのことだろ。

【関わるとずっと付きまとわれたりする】とは、いったいどういったこと?
少なくとも、俺様からお前、時計坂の削除屋 ★に関わったことは一度もないぞ。
100%、お前から関わってきており、ネットストーカー行為をしているのはお前だ。
私怨に基づく削除行為をいい加減にやめろよ。
被害妄想が激しすぎるぞ、時計坂の削除屋 ★。

【削除したがらない削除人も多い】とは、どこでどうリサーチしたんだ?
なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ1を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。
こんなところで雑談している暇ないだろ。早くお前の舎弟の質問に答えてやれよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
> 566 名前:烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM @削除明王 ★[sage] 投稿日:2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか?

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1187151909/65
> 65 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 週末になっても誰も嫌がって削除してないようなら、
> > 関連スレごと全部消しておこうと思います。

また恣意的削除行為か?運営ボラ辞めるつもり?
週末を待たず、なぜ性急に削除したんだ? → 2007/08/16(木)
自分の発した発言内容を撤回し、性急な削除をした削除理由って何だ?
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/565
> 565 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。

1812007/08/19(日) 09:37:36HOST:ntfkok072057.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
まあ、たいへんね。とりあえず
        _,,..,,,,_
       ./ ・ω・ヽ
       l      l
       `'ー---‐´


       ,,__
     / . / ヽ ポカッ
     ! .3/
     ゝ、/  旦
       l ̄ ̄ ̄~l
       `'ー---‐´




            ζ
        _,,旦,_
       ./ ・ω・ヽ お茶どぞー
       l      l
       `'ー---‐´

182名無しの良心2007/08/19(日) 10:46:11HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>180
邪魔

183辣韮NGNG
>>180
邪魔

184名無しの良心2007/08/19(日) 11:02:05HOST:softbank220009092013.bbtec.net
以下報告

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/182 2007/08/19 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/183 2007/08/19 10:56:11 HOST:07052490394496_vh wbcc2s08.ezweb.ne.jp

185名無しの良心2007/08/19(日) 11:02:38HOST:softbank220009092013.bbtec.net
報告

>>184

186名無しの良心2007/08/19(日) 11:02:52HOST:softbank220009092013.bbtec.net
わんわん

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/185

187名無しの良心2007/08/20(月) 20:59:00HOST:softbank220009092013.bbtec.net
どうぞご利用下さい

■削除人の心得違反報告スレ1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/

188F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/20(月) 23:45:36HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/11
の処理について

なぜ、時計坂の削除屋 ★は、■削除人の心得違反報告スレ1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/
をスレストしたか。

異議
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/7,12

削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談の禁止と、
削除人の心得違反報告とは、全く別の趣旨だと思いますが。

削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/1

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330
> 330 名前:削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日:2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
> 削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談は
> 私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
> 削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
> 雑談するためにお貸ししているものではないです。

1を読んだけど、このスレでは、キャップをつけての雑談の禁止を問うスレ、
いわゆる議論スレでは無さそうですね。

ここの削除人の心得違反報告と、キャップをつけての雑談の禁止スレとは、
どういった関係があるの?

削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/
では、キャップをつけての雑談の禁止違反報告程度しかできないと思いますし、
削除人の心得違反報告スレがあったほうが、削除人の心得違反報告を受けやすいと思います。

189名無しの良心2007/08/20(月) 23:48:41HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>188
重複スレであり、なおかつ適切な既存スレへの誘導がなされた上で削除依頼があったからだと考察します

1902007/08/20(月) 23:50:55HOST:ntfkok025057.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
【審議中】
       ∧,,∧  ∧,,∧         ∧,,∧  ∧,,∧
    ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧  ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
   ( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
   | U (  ´・) (・`  ) と ノ | U (  ´・) (・`  ) と ノ
    u-u (l     ∧,,∧  ∧,,∧ u-u (l    ) (∧,,∧   /⌒ヽ
        `u-∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧`u-∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
         ( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
         | U (  ´・) (・`  ) と ノ| U (  ´・) (・`  ) と ノ
          u-u (l    ) (   ノu-u  u-u (l    ) (   ノu-u
              `u-u'. `u-u'         `u-u'. `u-u'


   【審議終了】
            ∧,,∧     ∧,,∧  
    ∧ ∧    (    )    ( ・ω・)   
   (ω・ )     (  U)     ( つ日ノ   ∧,,∧
   | U       u-u       u-u     ( uω)
    u-u                    (∩∩)

        ∧,,∧      ∩ ∧_∧ 審議結果
        (・ω・')    ⊂⌒( ・ω・) 「はいはいわろす」
       ⊂∪∪⊃      `ヽ_∩∩

191F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/20(月) 23:55:30HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>189
> 重複スレであり、

だから、何で重複なのか?
ということ。
重複ではない理由は、 → >>188

192名無しの良心2007/08/21(火) 00:03:54HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>191
ここはチミのワガママを満足させる場所じゃないから


以降一切無視

193時計坂の削除屋 ★2007/08/21(火) 00:19:48ID:???0
過去ログと過去スレ読めば分かると思うけどな…。

194F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/21(火) 00:33:59HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>193
まずは、>>188の異議に対してレスくれる?

195F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/21(火) 00:35:04HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>193
過去ログと過去スレのどこの部分を示して言ってるの?

196 ◆Sl/XzgafIk 2007/08/21(火) 06:32:36HOST:P219108008173.ppp.prin.ne.jp
重複スレを重複と指摘して処理してなにがおかしいのかな?不思議ですw

どう見ても重複です、本当にありが(ry

198散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/21(火) 14:11:58HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
どうry

(ry

200名無しの良心2007/08/21(火) 17:35:18HOST:softbank220009092013.bbtec.net
復活です

■削除人の心得違反報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/

201F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 01:01:39HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/16
> 16 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/24(金) 23:06:14 ID:???0
> >>14 >>15
> 三日間経ってもひろゆきさんから「削除しちゃだめですー」
> のメール来なかったので停止します。

そりゃいくらなんでもおかしいだろ。
何で、お前、時計坂の削除屋 ★にだけ、管理人がそういったメールを
書かないといけないの?
削除議論板すべて、お前ひとりの削除人が仕切ってるのか?

何百人もいる削除人に対し、管理人がいちいち、そんなメールの返答をするか?
特に急がないといけない削除対象スレでもないから、管理人も返答せず、
お前、時計坂の削除屋 ★以外の他の削除人も削除しないんだろ?

俺たちのスレ立てをスレストしている削除人は、今まで、
お前、時計坂の削除屋 ★だけだぞ。
不自然だとは思わないのか?

202フレア2007/08/25(土) 01:46:13HOST:pl1766.nas953.p-tokyo.nttpc.ne.jp
削除しちゃだめという返事が来てから、改めて立てればよろしいかと。
特に急がないといけないようなスレじゃなし。

203道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2007/08/25(土) 01:46:19HOST:p5114-ipad63osakakita.osaka.ocn.ne.jp

204◆PoorManD1k 2007/08/25(土) 01:53:07HOST:softbank220009092028.bbtec.net

立て直しますよ>スレスト理由が無い場合は管理人裁定でも持ってきてからスレストしろと

アレだけ言っただろ!

205F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 02:09:34HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>202
> 削除しちゃだめという返事が来てから、改めて立てればよろしいかと。
> 特に急がないといけないようなスレじゃなし。

逆だろ。
削除すべき性急な理由があるのなら返事が来ているはず。
ない、ということなら、特に削除する必要はない、ということ。
削除する必要があるのなら、返事くださいと伝えてありますから。

206散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/25(土) 09:25:48HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
単純です。「ルールによれば削除対象」・・・いちいち管理人に裁定を貰わなくとも削除される。

それが削除のルールです。なおかつ管理人裁定まで仰いでもらっているのに、なにもいつまで
ぐだぐだいっているんでしょうね。

100%あなたの思い通りにならないと納得できないなら、誰もあなたを納得させることは
できませんし、したがって、むだな投稿は邪魔だなぁと思うだけです。

207◆PoorManD1k 2007/08/25(土) 09:31:26HOST:softbank220009092028.bbtec.net
馬鹿か?明確なルール違反を示せないなら管理人裁定が出るまでスレストするな

と何回言えばわかるんだWWWWWWWWWWWWWWW

そもそもテメエは削除人じゃねえだろ>引っ込んでな>呼んでえから

オマエのようなチンピラ、能無し!

208散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/25(土) 09:47:36HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>207
削除人の裁量もルールの一部。明確でないと思うのは勝手だが、それは2chの必要とする
明確さと、君の「いちゃもんをつけられる程度の不明確さ」のかい離なだけで、運営上何も問題
がない。下がってよろしい、御苦労であった。

209◆PoorManD1k 2007/08/25(土) 09:53:59HOST:softbank220009092028.bbtec.net
>>208
いちゃもんじゃねえよ

スレ立てが自由な限り、ガイドラインを示すように求められたら示せばいい

その裁量にイチャモンをつけてるんじゃ無いし

その裁量の説明すら受けていないんだから

そもそもスレ立ては自由なのだから、スレ立てを止めたいならば

キチンと説明しなさいといってるだけ

キチンと理解出来るように説明されればスレストされるようなスレッドは誰も立てたくないなあ

が、その裁量について説明を正式に求めてるのに説明が出来ないというのならば

その裁量が怪しい何か悪意の含まれたものと思われても仕方が無いし、

そのループを止めるべきじゃないのか??

まあ、オレ様はただ単に、あのスレッドがスレストされるべきじゃないというオレ様の裁量で

立ててるのだから、削除人の裁量とオレ様の裁量の闘いということになるなあ!

どっちが間違ってるのか早く知りたいわWWWWWWWWWWWWWWW管理人裁定でWWWW

210散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/25(土) 10:17:35HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>209
なにを甘えたことを言っているんだね。

ガイドラインに反していないなら、なぜ・どこがどう反しないのか、
1、板の趣旨の把握
2、スレ趣旨の把握
をまず提示するのが削除議論である。



板の趣旨の把握は
 板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの
 判断には重要
スレの趣旨の把握は
 スレッドの趣旨は、スレッドタイトルと>>1及びそれを補完するテンプレ部分で判断

これをまず書きましょうよ。削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。

 

管理人裁定を求めるのは自由だが、それに応じる義務は無い。

212メタナイト(本物) ◆UWAAAAAA.. 2007/08/25(土) 11:08:24HOST:acsndi007248.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
なんか凄いことになってる。

213散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/25(土) 11:09:49HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
サンプル

削除議論板の板趣旨
 削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
 第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。

スレストされたスレの趣旨
 除人や削除議論板住人にあらかじめ、削除ガイドライン等に照らし合わせて、
 スレ立てが可能かどうかについて相談するスレッド。

こう趣旨を提示すれば、どう見ても板趣旨とかい離しています。
違うというなら、板の趣旨とすれの趣旨を上程度にまとめて「提示をしてから」いちゃもんでも
何でも言えばいいのに。

214槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/08/25(土) 11:11:22HOST:58-190-35-254.eonet.ne.jp
もうそのへんでいいだろ。
それ以上説明しても分からない人は永遠に分からないよ。

215F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 11:52:14HOST:softbank218125114029.bbtec.net
一代目■スレ立て相談所1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
二代目■スレ立て相談所1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/

これらのスレを、時計坂の削除屋 ★は、削除ガイドラインに基づかず、以下の通りの、
主観的な理由で何度も削除しており、完全な削除ガイドライン違反。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668
> 664 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 21:39:39 ID:???0
> >>662
> 運営系の掲示板では仕方ないかと。効率よくスレッド少ない方がいいから。
> 以前も書いたけど、スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
> 通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
> これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
> 余計なこと書かなければいいのにとも思ったけど、それが第一目的なのでしょうね。
>   ※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
>    レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
> 666 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 21:43:58 ID:???0
> 本当に、ただ削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、
> 質問スレ他にあるよ。そこで聞けばいいだけ。
> 668 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 21:49:45 ID:???0
> >>667
> 2ch全板のスレ立てに対応する質問箱なら、削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは?
> 削除議論板はIPホスト出るから。初心者の質問板とかでいいような。

216F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 12:14:03HOST:softbank218125114029.bbtec.net
【一代目スレに対する】削除依頼者の削除理由は、GL6.連続投稿・重複 重複スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/9
▼時計坂の削除屋 ★の対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/11
名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/20(月) 23:16:59 ID:???0

【二代目スレに対する】削除依頼者の削除理由は、5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/12
▼時計坂の削除屋 ★の対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/13

要するに、一代目も二代目も変わらない同一のスレであるにも関わらず、
一代目スレは、板違いではないが、他のスレと重複している。
二代目スレは、板違い。
としているわけであるが、上記の通り、それぞれ削除依頼者の削除理由が違うにもかかわらず、
同一の削除人が対応しているわけであるが、いったいなぜスレストしたのか。
まずは、それぞれの削除理由の説明を求める。

21767892007/08/25(土) 12:24:38HOST:ntfkok041045.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

      /゙ミヽ、,,___,,/゙ヽ
      i ノ   川 `ヽ'
      /  ・   . ・ i、  ボリボリ
     彡,   ミ(_,人_)ヽーっ
 ∩,  / ヽ、,   l ⊃ ⌒_つ   
 丶ニ|    '"''" `'ー-‐'''''
    ∪⌒∪" ̄ ̄∪

218名無しの良心2007/08/25(土) 12:24:45HOST:p000085.doubleroute.jp
依頼理由と処理理由が同じというのは君の妄想

219F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 12:28:22HOST:softbank218125114029.bbtec.net
一代目スレに対する時計坂の削除屋 ★の、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
での削除ガイドライン違反(恣意的な主観に基づく削除)に関する発言を整理してみると、

▼板違いではないが、他のスレと重複している。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●運営系の掲示板では仕方ないかと。
●効率よくスレッド少ない方がいいから。
●削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、質問スレ他にあるよ。
そこで聞けばいいだけ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼板違い。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは?
●削除議論板はIPホスト出るから。
●初心者の質問板とかでいいような。
●他掲示板、☆ 削除依頼の質問&注意 ☆13に誘導
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼全く意味不明な主観的削除理由
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
●通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
●これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
●余計なこと書かなければいいのにとも思った
●それが第一目的なのでしょうね。
●仕切屋が何を言っているのかボクにはよく分からないのです…。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一代目スレに対するスレスト理由は、掲示板・スレッドの趣旨とは違うとしながら、
同掲示板内の質問&雑談スレに誘導するといった矛盾を生じており、
また、質問&雑談スレに誘導するんなら、すべてのスレッドも誘導可能になる、
ということで問い正したところ、本当のスレスト理由は、削除ガイドラインに
基づかず、以下の通り、恣意的な主観に基づくものと判明いたしましたので、
スレスト解除できる方に、スレストの解除をお願いしたいと思います。

220散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/25(土) 12:32:14HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし
そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる

というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
  削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
把握を添えて提示しなければ 何 も 始 ま ら な い 。

実際に何も始まっていないだろう?それは半年もロムっていれば普通にわかることなんだよ。

頼むから一緒になって荒らすのは止めてくれ。
放置しろと何度も注意されてるだろ?

222F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 12:44:29HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>220
> 単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし

そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
何のためにスレ分けしているんだ?
質問スレ一本に集約しなければならないルールはないはずだし、
特定の質問に特化した方が、掲示板利用者にとって利便性が高い。

> そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる

そこのとは既に、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/155
で、以下の通り発言している。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/117
> 何でもかんでも、削除に関する事を削除議論板で扱う事にはなっていません。
> 基本的に削除議論板では、削除された事に関する議論を扱う事になっています。

しかし限定はされていないと思います。
あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
削除されてから文句を言われるよりもいいと思います。

> それ以外は下の板がテリトリーになっています。
>
> 削除知恵袋
> http://qb5.2ch.net/sakukb/

>LR
>何をしようかというと、削除に関する情報を蓄積して行こうと、

となっていますので、そこもいいかもしれませんが、しかし、時計坂の削除屋 ★は、
この板の質雑スレに誘導したり、スレ数が多いからだとか、いろいろと言っている
ぐらいですし、板違いという判断はしていないようですので、他の削除人の判断
もお聞きしたいと思います。

いずれにせよ、先行スレのスレスト行為は、まったくわけのわからない判断です。

もし、移動ということになれば、この詐欺板のLRに、
【スレ立て相談所は、削除知恵袋板にある】旨の一文を加えていただけたらと思います。

223F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 12:52:31HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>220
> というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
>   削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ?という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。

> というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
> 把握を添えて提示しなければ 何 も 始 ま ら な い 。

板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。

224散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/25(土) 13:09:31HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。
厳密に、質問は質問スレ以外では(議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として)スレ違い。

>しかし限定はされていないと思います。
>あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
>板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。

いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。(>>210から二度目)




225散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/25(土) 13:12:16HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
たった三行で書ける
例:削除議論板の板趣旨
 削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
 第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。
を再度書けない程度じゃ、まぁ、何もハジマリマセンヨ。

226 2007/08/25(土) 13:28:05HOST:pl746.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
>散歩中
いい加減にしろよ。
周りの迷惑を考えたらどうだ。

227散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/25(土) 13:29:52HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>226
しらんがな。

228名無しの良心2007/08/25(土) 13:38:41HOST:pl128.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
とりあえず質雑スレ以外ににどんな趣旨のスレがあることを言ったところで
「スレ立て相談所」なるスレが存在していい理由にはならないわけだが

んで、スレ立てに関する相談くらいなら質雑スレで間に合うし

229名前負け2007/08/25(土) 13:43:19HOST:softbank220001071150.bbtec.net
牛めし食ってこよっ♪

230違法スレッドNGNG
「女性器の無修正画像」を晒させて、
男性ねらーが喜ぶためのスレです。
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/


231F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 18:09:16HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>224
> >そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
> いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。

質問から議論に移行するわけですから同じこと。
いきなり議論が発生するわけではない。
質疑に対しての回答に異議が無ければ終了。

> 厳密に、質問は質問スレ以外では(議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として)スレ違い。

いったい何に基づいている?
スレ違いというソースは?
質問スレ一本しかダメ、それも雑談を含んでないとダメ、という2ちゃんねるのルールが
あるのか?

> >しかし限定はされていないと思います。
> >あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
> >板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
>
> いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
> カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。(>>210から二度目)

板の趣旨は、削除行為に関する議論。
当然、事前にシュミレーションも可能。
〜〜という、スレタイ、テンプレを立てると、削除は行われるのか?という相談のスレですから、
時計坂の削除屋 ★が誘導している削除要請板での削除依頼の出し方云々の相談とは、
まったく違う趣旨。

スレ趣旨を誤認し、何度も削除しているのは大問題。

時計坂の削除屋 ★は、本当にバカなのか?

232F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 18:13:49HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>226
> 周りの迷惑を考えたらどうだ。

周りの迷惑とは何?
お前だけなのでは?
このスレに、何の用事があって、お前はここに来ているのだ?
邪魔だから、どっか違うところで遊べよ。

233名無しの良心2007/08/25(土) 18:24:15HOST:pl128.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
>※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
>レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。

ふと思ったんだが
「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな?
削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か1人の削除人が「対象外」って言ったから削除対象外っていうことに
したいわけかな

234名無し決定トーナメント2007/08/25(土) 18:32:03HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>232
このスレッドは削除議論板の削除議論を行う為のスレッドであり、
そもそも問題の根幹に存在すると主張されている事実すら提示されない、
議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、
今後発生するかもしれない(というか、今現在発生しているかもしれない)
貴方が行おうとしている"削除議論"以外の削除議論を阻害する事が
許されているスレッドではないのですよ。

事実を引用し、まとめ、第三者に理解できるような形で示してください。
貴方の解釈の介在する余地の無い、厳然とした事実のみを。

それができるまで、貴方はここはもちろん、削除議論板には出入り禁止という事で。
無論強制力はありませんから、今後も書き続けるのは自由ですが、
貴方が全く事実を示す事なく、自らの妄想を根拠に議論の為の議論にすら
至っていないグダグダの持論開陳を延々と続けているという「確固たる事実」が、
多くの人の知るところとなり、貴方という存在が無視放置される事になるだけですので、
それでもよろしければどうぞ。

ちなみに、そうなった場合、私は今後貴方を無視放置させる事に全力を傾ける事にいたします。

ちなみに、最悪板ではその限りではありませんので、どうぞご自由に
お書き込みください。どのような持論開陳も、グダグダの議論の真似事も、
どうぞご自由に。相手をしてくれる人も大勢いらっしゃるでしょう。
まあ、持論開陳はやりすぎると自己紹介板向けの板違いと判断される
可能性がありますんで、程ほどにした方が良いかと思われますが。

235散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/25(土) 18:37:30HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>231
一段目:つまり質問スレから議論スレに移行で問題がない。

>スレ違いというソースは?
議論というスレ趣旨に対して、質問はスレの趣旨と異なるだろう。日本語の問題だよ。
あなたは「趣旨という言葉の理解」をもう少ししたほうがいいよね。
スレ違いとjはスレの趣旨と異なるレスのことだぜ。

>当然、事前にシュミレーションも可能。
だから、その根拠はどこにあるのよ。ローカルルールを見てもどこにもそのような余地がある
文言がないぜ。
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
とはじめに書いてあるんだから、削除された案件に対して問題提起をする板であることは明確だ。


236◆PoorManD1k 2007/08/25(土) 18:40:52HOST:softbank220009092042.bbtec.net
スレッド作成法とスレ立て相談の資料・研究
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/

さっき見つけたんだが、ここでもプラスアルファになるが、
やはり削除人の知識が欲しいと言うのは隠せないので、
削除議論板に一つ在った方がいい 
弊害は馬鹿なチンピラ野次馬に嫌がらせされるのが必至なのだが
まあ、他に楽しみの無い寂しい野次馬愚運にも餌を与えてやるのも
削除議論板エースのオレ様の務めだろうなあWWWWWWWWWWWWWW

★立ててもスレストされないという言質ではなく、もっと細かな質問・相談に利用するべきだ

だいたい、相談や質問スレッドで、放置だとか以後スルーとか云う言葉が飛び交うことなく
そこのスレッドで事足りそうならば、このスレッドは立たなかったのかもWWWWWWW

全ては詐欺チンピラ野次馬&説明不足で逃げ回ってる削除人のなせる業 痛い☆WW

237散歩中@元祖w ◆xWTsDPTSKc 2007/08/25(土) 18:44:12HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>236
あったほうがよいとしても、削除議論板では板違いだし、
>※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
>レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
という文言は論外だし、どこに立てたらよいかもわからず、また板違いであるかどうかの議論も
できない人で、無償で遊ばせていただいている単なる利用者の個人的な希望は
ガイドラインよりも相当に、限りなくゼロに近いほどに無価値です。

238◆PoorManD1k 2007/08/25(土) 18:47:35HOST:softbank220009092042.bbtec.net
>野次馬群WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オマエら家族と旅行に逝くとか、スポーツするとか、何か他に楽しみねえのか??

2chに必要とされてて何年間も粘着してるの>野次馬団員のオジサンたちは??

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

それはご愁傷様ですねえ>おかげで家庭も作れずに何年も2ch漬けで

野次馬なんぞにされてしまった言うなれば2chの被害者なのですね>野次馬団員は(笑)

可哀想な人達ですねえ>いったい何歳までそういう嫌がらせ活動をつすけるんですかねえ??

239F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 18:48:24HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>233
> 「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
> つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな?

スレ立てした誰でも、削除してほしいと思って立てている人はいないと思いますよ。
何で言質を取ってはいけないの?

削除明王 ★の「絶対に削除対象外」という発言は、越権行為でしょ完全に。
他の削除人に判断させないという、そんな権限はないはず。
いったい削除明王 ★は何様だ?暴言吐いたり、削除依頼を削除したり。
削除明王 ★なんかは、自分の掲示板を作って引き篭もってればいいんだよ。

> 削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か1人の削除人が「対象外」っ
> て言ったから削除対象外っていうことにしたいわけかな

そもそも、同じ削除ガイドラインという客観的なものに基づいて削除判断をするわけですから、
削除人によって判断が異なることは、掲示板利用者にとって、とても迷惑な話。
だから、こういった無駄な削除議論が展開される。
削除人の心得にも書いてある通り、公平な削除行為をしなければならない。
そのためには、前もってスレ立ての相談ができるスレの存在はとても有益だと感じる。

公平な削除行為ををせず、特定人物を追いかけて、削除行為をし続けている、
時計坂の削除屋 ★は論外だ、ということ。

240◆PoorManD1k 2007/08/25(土) 18:50:25HOST:softbank220009092042.bbtec.net
>>237
ばか、在っちゃ逝けないというルールが無い以上

無い方がいい という意見もあるし

在った方がいいと言う人も居る

この亀裂が生じるのも2chの現実

だったら大人しく見学せいや>チンピラ野次馬に用はねえんだよ!

241名無し決定トーナメント2007/08/25(土) 18:55:44HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>233
そもそも、削除人にはスレを削除する権限はあっても、
削除対象外である事を担保する権限は無いんだよな。
個々の削除人の判断を尊重するのが削除人の相互補完ってもんだし、
その文言自体が本来成り立たないであろう事は、削除について
ちゃんとした知識を持っている、持とうとしている人間なら、
知っていて当然のはずなんだが・・・。



>>239
どう判断しても削除対象外である事が言えるスレッドというのは存在しえるよ。
具体的にその「絶対に削除対象外」と断言したスレッドがどう削除対象なのか、
削除ガイドラインの文言だけを使って、君の補足やガイドライン外の引用抜きに
説明ができるなら、その言い分は通るかもしれないけどね。
何せ、削除対象かどうかの判断は、削除ガイドラインが元になって
されるわけだからね。

やってごらんよ。できるものなら。


>削除人によって判断が異なることは、掲示板利用者にとって、とても迷惑な話。
2ちゃんねる最大のお約束を、一つ教えてあげよう。

「転んでも泣かない」

242F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 18:56:46HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>234
> このスレッドは削除議論板の削除議論を行う為のスレッドであり、
> そもそも問題の根幹に存在すると主張されている事実すら提示されない、

だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ?という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。
板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。

> 議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、

占有的とは?もっと具体的に。
持論開陳とは、お前も含めて皆そうだろ。

> 今後発生するかもしれない(というか、今現在発生しているかもしれない)
> 貴方が行おうとしている"削除議論"以外の削除議論を阻害する事が
> 許されているスレッドではないのですよ。

意味不明。

> 事実を引用し、まとめ、第三者に理解できるような形で示してください。
> 貴方の解釈の介在する余地の無い、厳然とした事実のみを。

時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をした説明は何度もしている。

> それができるまで、貴方はここはもちろん、削除議論板には出入り禁止という事で。

お前に何の権限があって発言しているのだ?
邪魔だからお前が出て行け。

243名無し決定トーナメント2007/08/25(土) 19:00:39HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
まあ、「絶対に」と安易に断言している点は批判されて然るべきかもしれないが、
それは削除議論とは関係の無い話。

>>242
抵触しうる理由は停止されたスレッドの120以下で私が述べていますが何か。
それに対する反論はされないまま、貴方は相手のしやすい人に逃げていますが何か。

どうぞ反論してみてください。
ちゃんと削除ガイドラインの文言を使い、この理由には当てはまらない、
この理由には当てはまらない、この理由には・・・と一つ一つ理由を潰して見せてください。

今まで散々申し上げているにも関わらずそれがまったく考慮されないという事は、
それが理解されてないか、あるいは間違っているかのどちらかです。
理解してもらおうという姿勢を持つか、自らの間違いである可能性を疑いましょう。

というわけで、一からやり直してみてください。
まずは、私が述べた理由についての反論からどうぞ。
その上で、私が削除対象ではないと認めたうえで、処理した削除人に問う云々は
言い出してください。


244名無し決定トーナメント2007/08/25(土) 19:06:45HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>> 議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、

>占有的とは?もっと具体的に。
>持論開陳とは、お前も含めて皆そうだろ。

で、カレー爆撃の客観的に納得しうるソースは用意できたんですか?
説明はできるようになったんですか?
そういった「事実と貴方が主張する事柄」について、貴方はここまで
一切「事実に基づいたソース」を提示できていません。
「事実だと貴方が思っているソース」は提示していてもね。

事実かどうかは貴方が判断するのではなく、周囲の人間が判断するのですよ。
その判断が納得いかないというのなら、理解してもらおうと努力するか、
そもそもの根底から間違っていたと認めるか、取る道は二つです。

貴方はどちらもしようとせず、確定した事実を提示しない事で
徒に議論の真似事を展開していると私は指摘させて頂いております。
そういった形で他人を自分の自己満足につき合わせているという点も、
他人にとっての迷惑であるといえますが、このスレッドに限った話で言えば、
「現在他の案件についての削除議論が非常にしにくい状況にある」という意味で、
他の人に迷惑をかけています。

無論、その「議論がしにくい状況」が、真っ当に当案件に対しての議論が行われている為に
仕方なく発生しているのならば、やむをえないと言えるかもしれませんが、
貴方の場合は「これこれこういう理由で削除対象なんじゃないのか?」という指摘に
対しては真っ当に事実を元にした反論を行わず、ただただ自己の理論でもって
削除対象である事を説明するのみです。つまり、議論の為の議論を行ってる状況にあるわけです。

これでは、やむをえないとは到底言えません。
そういう意味で、他人に迷惑をかけていると申し上げている次第であります。

245F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 19:07:03HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>234
> 無論強制力はありませんから、今後も書き続けるのは自由ですが、

じゃあ最初から、【出入り禁止】という発言をするなよ。
何でいつもお前は議論から逸脱するような発言を繰り返し、
常に板違い発言を行い、荒らし行為を続けるんだ?
お前に返答すると、議論から逸れてしまうから極力レスしないようにしているのが、
まだ分からんのか?
お前は、板名とスレ趣旨を理解することから始めてください。
それまではお前が、2ちゃんねるへの【出入り禁止】。

> 貴方が全く事実を示す事なく、自らの妄想を根拠に議論の為の議論にすら

妄想を根拠になどしていませんよ。
お前だろ、それは。

> 多くの人の知るところとなり、貴方という存在が無視放置される事になるだけですので、
> それでもよろしければどうぞ。

何度も放置しろと俺様から言っているはずだろ。
はやくネットストーカー行為、議論妨害をやめろ。

> ちなみに、そうなった場合、私は今後貴方を無視放置させる事に全力を傾ける事にいたします。

無視放置させる?
お前だけが、俺様に対し無視放置すればいいことだけであって、
他の者に対して議論妨害することは許さないよ。

> ちなみに、最悪板ではその限りではありませんので、どうぞご自由に

ずっと、キチガイ共と一緒に最悪板に引き篭もって、ヲチしてろwww>名無し決定トーナメント

246通りますよ2007/08/25(土) 19:11:59HOST:pd3a6c9.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
自らの無知とワガママっぷりをみんなに見てもらいたいだけなんだねえ。
賛同のレスなんて雑魚タン以外全くもらえてないのに。

議論をすることも俺様理論を展開するのも自由。
しかし、ここが私的な掲示板である以上、管理する方の指示には従ってください。
納得できないならそれに噛み付くのも自由だけど、指示に従わないことによるペナルティは当然覚悟しないと。

247名無し決定トーナメント2007/08/25(土) 19:13:36HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>245
じゃあ、貴方も最初からスレ立て相談所などという形で、
ご自分の立てたいスレッドを認めさせる為のスレッドを
立てなければよろしかったのではないでしょうか?

ご説明しました通り、貴方がスレに組み込んだ文言は、
削除の実情を知っていれば到底ありえない事は既にご理解いただけかと思います。

他人には「じゃあそういう発言をするな」と言っておいて、
自分が言われたら同様にできないというのでは、論外もいい所かと。



ご理解いただけないというのなら、あの文言がどのように
効果を持つのかを、削除ガイドライン、ないしは2ちゃんねるのお約束の
引用でもってご説明いただければ幸いかと。


>妄想を根拠になどしていませんよ。
では、事実をご提示いただけますでしょうか?

私が貴方に「情報をまとめろ」と言ったのは、いついかなる時でも
求められたら提示できるように、参照してもらえるようにという意味であって、
自らの意に沿った情報だけを抜き出し、自らの意に沿うように議論の真似事を
進められるようにという意味ではございません。


>何度も放置しろと

私に、ではなく、貴方がくみしやすいと思っている私以外の人間に、ですよ?
実際、既に貴方に応じている人間の数が減っている事は、他ならぬ貴方自身が
理解している事かと思われますが。

>議論妨害

繰り返し申し上げておりますように、こんなものは議論でもなんでもありません。
議論の為の議論にすらなっていません。単なるおままごとです。

なぜなら、貴方は事実を何一つとして提示できていないのですから。
そんな事は無いというのなら、どうぞ貴方の編集によらない、事実のみを
抜き出したまとめを作成し、衆目の目に晒していただけますでしょうか?

248名前負け。2007/08/25(土) 19:15:03HOST:softbank220001071150.bbtec.net
> 何度も放置しろと俺様から言っているはずだろ。

とのことですので、お望みのとおり完全放置してあげることが望ましいことかと。
というわけで、はい解散さよなら。

249名無し決定トーナメント2007/08/25(土) 19:17:41HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
瑣末な事はどうでも良いです。

削除対象ではないという反論を、削除ガイドライン、及び削除ガイドラインを
元にしたレスを一つ一つ潰す形で、どうぞ行ってください。

私は既に、当該処理対象スレが削除対象になりうる事は停止されたスレッドにて
論証しております。加えて、当該スレッドに存在する文言が全く現実味の無い、
スレッド作成者の私意を叶える為だけに付加された、自分勝手な文言である事も。


そういった点に明確な、事実を使った反論がなされて、初めて議論というものは成立します。

耳に痛い反論や指摘に耳を塞ぎ、相手のしやすい人間だけ相手にする事は、
議論ではなくお遊戯と称するのが妥当かと。

250名無しの良心2007/08/25(土) 19:30:00HOST:pl128.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
絶対に削除対象外って何それ?って文句言いながら
自分の立てたいスレにはその言質を欲しがる

削除人によって判断が異なるのは迷惑と言いつつ
自分の削除依頼が却下されたら何回でも再依頼して異なる判断を求める

素晴らしいほどダブルスタンダード
これがその場しのぎの一時しのぎというやつなわけだな

2512007/08/25(土) 19:36:09HOST:ntfkok123239.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
【審議中】
            ∧,,∧     ∧,,∧  
    ∧ ∧    (    )    ( ・ω・)   
   (ω・ )     (  U)     ( つ日ノ   ∧,,∧
   | U       u-u       u-u     ( uω)
    u-u                    (∩∩)

        ∧,,∧      ∩ ∧_∧
        (・ω・')    ⊂⌒( ・ω・)
       ⊂∪∪⊃      `ヽ_∩∩

252F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/25(土) 19:45:45HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>235
> 議論というスレ趣旨に対して、質問はスレの趣旨と異なるだろう。日本語の問題だよ。
> あなたは「趣旨という言葉の理解」をもう少ししたほうがいいよね。
> スレ違いとjはスレの趣旨と異なるレスのことだぜ。

そういったソースを求めているのではない。質問をはぐらかすな。
お前は、>>224で、【質問は質問スレ以外ではスレ違い】と言い切っている。
それに対して、俺様は、質問スレ一本しかダメ、それも雑談を含んでないとダメ、
という2ちゃんねるのルールがあるのか?という質問をしているんだ。
はやく返答しろ。

> >当然、事前にシュミレーションも可能。
> だから、その根拠はどこにあるのよ。ローカルルールを見てもどこにもそのような余地がある
> 文言がないぜ。

もちろん、事前にシュミレーションしてはいけない文言もない。

> ★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
> とはじめに書いてあるんだから、削除された案件に対して問題提起をする板であることは明確だ。

それは、【削除行為に対する問題提起】をする場合には、〜〜という注意書きに過ぎない。

以前から存在するスレ↓を見る限り、削除された案件に対して問題提起をする【だけのため】
の板ではなく、削除人や、削除行為に関する議論を扱ってる板であることは言うまでもない。

【削除人及び削除人希望者用】 削除人相談室9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1161172755/
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/
削除ガイドライン変更案2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/
削除人ばかやろう!
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1179259239/
削除人のリコール制度を導入せよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067965919/
削除人の出入りについて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076505139/

山ほどあるので省略

スピード違反者の言訳レベルだな。

254単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/25(土) 20:22:10HOST:p2111-ipbf1105sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>252
他人にふる前に
まず自分が相手の質問に答えて態度を示すべきである。

255単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/25(土) 20:26:41HOST:p2111-ipbf1105sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
ところで、これは聞き流してくれて構わないし揚げ足をとるようで悪いんだが、
シュミレーションって何?釣りのつもり?

256名無しの良心2007/08/25(土) 20:39:12HOST:i58-93-39-232.s02.a013.ap.plala.or.jp
正義以外の場所で構うな

257◆PoorManD1k 2007/08/25(土) 21:00:24HOST:softbank220009092042.bbtec.net

蛆虫野次馬活動ご苦労さん 

はいはい解散 オマエらみたいなふざけ半分な野次馬には用が無いから>悪しからず(笑)

______________________________________

ここまで拝見致しました ここに集う2ch粘着野次馬オジサン団は直ちにその愚活動をやめ

ご自分の人生の再設計に残りの人生、時間を大切に誤使用下さい

今までお疲れ様でした  さよ〜うな〜ら〜〜>頑張ってね>2chには不必要だから(笑)
_______________________________________

258名無し決定トーナメント2007/08/25(土) 21:02:42HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
ま、こうして彼はレスをつけられるレスにしかレスをつけない、
単なる議論の真似事のお遊戯をしたいだけの人間である事を、
自らはっきり示してしまいましたとさ。

ちゃんちゃん



マジレスするが、ツッコミ所があるからって中途半端に突っ込まないでくれないか?>ALL
そういう風に遊びたいだけだというのがここまではっきり明らかになってるんだから。
徹底的に、完膚無きまでに叩き潰す気が無いならもう触らないでくれ。
そういう気は無いけど触りたいっていうなら、最悪板の方で触るようにして欲しい。

もちろん、これは希望だから、必ずしもその通りにしなければならないという
強制力があるわけじゃない。とはいえ、今のままの状況が続くのがいいか悪いかは、
考えたらきっとわかって貰えると思う。よろしくお願いしたい。

259◆PoorManD1k 2007/08/25(土) 21:11:34HOST:softbank220009092042.bbtec.net
> マジレスするが、ツッコミ所があるからって中途半端に突っ込まないでくれないか?>ALL
> そういう風に遊びたいだけだというのがここまではっきり明らかになってるんだから。
> 徹底的に、完膚無きまでに叩き潰す気が無いならもう触らないでくれ。
> そういう気は無いけど触りたいっていうなら、最悪板の方で触るようにして欲しい。
>
> もちろん、これは希望だから、必ずしもその通りにしなければならないという
> 強制力があるわけじゃない。とはいえ、今のままの状況が続くのがいいか悪いかは、
> 考えたらきっとわかって貰えると思う。よろしくお願いしたい。
>

    ↑↑
まずは自分から実行してみてはいかがでしょうか???WWWWWWWWWWWWW愚か

260雷帝 ◆indraO9WsU 2007/08/26(日) 02:15:51HOST:7c6dad30.tcat.ne.jp
おk

261◆PoorManD1k 2007/08/26(日) 02:20:18HOST:softbank220009092028.bbtec.net

かかって来いよ>野次馬

★スレタイ&テンプレとスレスト問題について 1★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188053788/

たまには役に立つことをしろ>全野次馬

オマエらはぶっ壊すことしか出来ないのか>全野次馬
















善野次馬に成ってみろよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

262雷帝 ◆indraO9WsU 2007/08/26(日) 02:22:50HOST:7c6dad30.tcat.ne.jp
補足。ちなみに前者>>260

ただまぁ基本は傍観。

263◆PoorManD1k 2007/08/26(日) 02:27:57HOST:softbank220009092028.bbtec.net

そう、傍観は問題ないけれど

新しく建てたスレッドのスレ趣旨を無視して嫌がらせを行う野次馬とか

どういうの??

言いたいことがあるならば、雑質でって誘導してるのに居座って

スレ趣旨妨害して、削除依頼内容が スレ趣旨違い

本当にどうなってるんだ>全野次馬

264F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/26(日) 10:22:11HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/22,16,13,11,2

> 2 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:07/08/18(土) 19:25
> 削除対象アドレス:http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187427123/
> 削除理由・詳細・その他:重複スレッド
> 11 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/20(月) 23:16:59 ID:???0
> >>9はい。
> 13 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 21:07:00 ID:???0
> >>12はい。質問&雑談スレでやってください。
> 16 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/24(金) 23:06:14 ID:???0
> >>14 >>15
> 三日間経ってもひろゆきさんから「削除しちゃだめですー」
> のメール来なかったので停止します。
> 22 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/25(土) 21:48:42 ID:???0
> >>19 >>20 >>21はい。三度目のサイレン。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/24-25
> 24 名前:.[sage] 投稿日:2007/08/26(日) 09:10:07 HOST:p8006-ipad204souka.saitama.ocn.ne.jp
> >22
> 質雑スレでなら構わんと思うが、作業スレで意味不明のレスをするな。
>
> 25 名前:必殺名無しさん[] 投稿日:2007/08/26(日) 10:16:26 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
> >22
> キャップ付けて、ふざけた表現はするな。>時計坂の削除屋 ★
> >16
> そんな削除理由は、削除ガイドラインにはありません。>時計坂の削除屋 ★
> 私怨に基づいた削除行為はいい加減おやめください。>時計坂の削除屋 ★
> >22,16,13,11
> お前だけが必死になって削除行為をやっているようだけど、
> お前だけの削除議論板じゃないんだから他の削除人に任せてみたら。>時計坂の削除屋 ★
> >>2
> 自ら不要なスレを立てた行為を正当化するための削除依頼はおやめください。>時計坂の削除屋 ★

詐欺板でコピペ荒らしか…

266違法スレッドNGNG
『基盤がオタク男性』
『勿論、性欲スゴい』
『飢えすぎると男性は犯罪を犯す』ことがある。
『2ちゃんの中で違法スレを立てて』
『ペットや訪問さんに犯罪をさせている』

ひどいですね
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/

>>266
無関係なところに貼りまくるな

268NGNG
>>267

ルールは
有って、無い そうです。

269槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/08/26(日) 17:58:44HOST:58-190-35-254.eonet.ne.jp
削除依頼は各板の削除依頼スレで出して初めて対応されるものです。
マクドナルドで牛丼を注文しても出てこないでしょう?それと同じです。

まずここの削除依頼の注意を読んで出直してきて下さい。
http://c-others3.2ch.net/test/-/guide/1000000009/i

270NGNG
削除してもまた立ちます。
違法スレッドが

ここは運営板です。


271削除屋本舗@しかるべく ★2007/08/26(日) 18:15:52ID:???0
>>270
スレ違いの上、マルチであちこち貼らないでください。
あなたは削除依頼さえしてないでしょうが。削除依頼しましたか?

272NGNG
削除してもまた立ちます。
違法スレッドが

ここは運営板です。


273槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/08/26(日) 18:30:34HOST:58-190-35-254.eonet.ne.jp
>>272
運営板で暴れてもよいというルールは存在しません。
もう一度だけ言います、>>269に貼ってある注意事項を読んで来てください。

274NGNG
運営
削除議論板の削除議論の
>>273

では、貴方が削除してください。
削除してもまた立ちます。違法スレッドが

運営板ではないのですか?
ペットや訪問者さんに、違法行為をさせているスレです、ひどいですね
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/


275散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/08/26(日) 19:07:18HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
ルールを守れない人はお引き取りください。

とりあえず、
http://info.2ch.net/guide/ と
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide と
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request を読んでから、必要なら
またお越しください。

276初心者NGNG
>>275

なので、ルールを習得して削除しても意味がないんです。
こちらも、迷惑です。
18禁や裏板じゃないんですよ?
別に違法スレッドがなくても、病院のような感じでいいんじゃないですか?

【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/ 11枚目ですよ?

277フレア2007/08/27(月) 00:22:04HOST:pl904.nas951.p-tokyo.nttpc.ne.jp
>276
あなたがそのスレの人に感じているのと同じ事を、このスレを見る人はあなたに感じています。

278道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2007/08/27(月) 00:23:20HOST:p4065-ipad72osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>276
とりあえず警告 「初心者」である事を言い訳にしない というか、レス書く度に
当該スレのアドレス貼るって、傍から見ていればただの宣伝行為

もっと言えば、貴方がやっていることは、当該板のスレッド削除依頼スレに依頼が出ていた場合は「督促」以外の何者でもないわけで

279初心者NGNG
>>278

あなたは、違法スレッドに対してどう思いますか?

280初心者NGNG
>>277

>>276です
構いません。


281道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2007/08/27(月) 00:39:11HOST:p4065-ipad72osakakita.osaka.ocn.ne.jp
身体・健康板の板トップでは以下の様に

>この掲示板は人間の「身体・健康」について真面目に語り合う場です。

女性器も身体の一部ですよね? 何故、18禁とか裏板とか違法とか騒いでいるのか分からないんですけど・・・
傍から見ていれば単なる「過剰反応」としか思えません まずは、正式に削除依頼を出した上で削除人さんの判断を仰いでください

で、もう一回警告 スレタイと板トップ読め ここは「身体・健康板」の削除議論スレで無い上に、
ローカルルールで、削除しないことに関する議論は原則禁止

282名無しの良心2007/08/27(月) 00:39:51HOST:pl128.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
あのな
スレが「存在すること」が違法じゃないだろ
スレで「やってること」が違法なんだろ

だったらそのスレ消したってそいつらは別のスレで同じことやるだけだ
スレ消したって何にもならん
違法だと思うならさっさと通報しろ
こんなとこでグダグダやられるとこっちが迷惑なんだよ

283阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/27(月) 00:42:14HOST:cthrsm014187.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>279-280
当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。
これ以上続けた場合、荒らし行為と見なされるかも知れません。

284F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 00:44:11HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>280
こちらに削除依頼を書いてください。↓
body:身体・健康[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1185238277/

285F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 00:50:21HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>272
> 削除してもまた立ちます。
> 違法スレッドが

では、削除を要求しているのではなく、何を要求しているのでしょうか?

>>283
> 当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。

そういった発言をするのではなく、ちゃんと話を聞いてあげたらどうですか?

> これ以上続けた場合、荒らし行為と見なされるかも知れません。

何で、そうやって、早急な態度を取るんでしょうか?
わざわざ荒らし者を増やしたいんですか?あなたは。

286F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 00:54:02HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>283
> 当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。

そういった発言をするよりも、ちゃんと誘導してあげたらいいのでは?

ここかな?

body:身体・健康板 削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1139731131/

287F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 00:59:13HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>283
削除明王 ★、お前みたいな横柄な態度を取る奴、大嫌いなんだよ。
何のために運営ボラやってるんだ?
運営ボラをやめてくれないか、迷惑、邪魔、見苦しい。2ちゃんねるから消えてくれ。

288名無しの良心2007/08/27(月) 01:06:55HOST:i220-220-118-47.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>285-287 邪魔

289初心者NGNG
>>276です


>>281
読んでます。

>>282
それが問題です。

>>283
当スレの…

>>284
貴方が書いて下さい。

>>285
違法スレッドが繰り返しできぬよう
もしくは18禁
□↓こちらは11枚目です
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/
□↓こちらは消えたばかりですが、また立てられる事でしょう。
◆純情恋愛板
・お世辞抜きであなたのマンコを評価するスレ part43
◆身体・健康板
・マンコ査定
・【デカくても】デカビラ10枚目【悪くない】

◆美容板
・チンコを晒して採点するスレ
・マンコを晒して採点するスレ〜外伝



自称初心者は半年ROMれ
あと、ネットにおける知識を身に付けろ
君の望む「出来なくさせること」が、果たしてどういったことを意味するのかを

291F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 08:30:43HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>271
> スレ違いの上、マルチであちこち貼らないでください。

スレ違い、というならば、ちゃんと誘導してあげたらどうですか?>削除屋本舗@しかるべく ★

> あなたは削除依頼さえしてないでしょうが。削除依頼しましたか?

削除依頼をしているのかどうかは、確認すりゃわかるだろ。
陰湿だな、お前は。>削除屋本舗@しかるべく ★

削除屋本舗@しかるべく ★、お前みたいな陰湿な奴、大嫌いなんだよ。
何のために運営ボラやってるんだ?
運営ボラをやめてくれないか、迷惑、邪魔、見苦しい。2ちゃんねるから消えてくれ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/239
> 犯罪行為を無くしてくれって事でしょ

それは分かるよ。
しかし、2ちゃんねるの詐欺板に対し、具体的にどうしてほしいのか、
話を聞かないといけない。

292F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 08:33:51HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>289
> >>284
> 貴方が書いて下さい。

では、削除を要求しているのではなく、何をこのスレで要求しているのでしょうか?
このスレではなく、なぜ、body:身体・健康板 削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1139731131/
に書かないの?
このスレに書いている理由は?

293F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 08:39:45HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>289
> >>285
> 違法スレッドが繰り返しできぬよう

それは誰もが望むことだが、

(1)誰に対し、
(2)具体的に、どのようなことをしてほしいのか。

そういったことを、body:身体・健康板 削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1139731131/
に書いてください。

削除ではなく、規制してほしいのなら、
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★125
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1187838154/
へ。

>>293
誤った誘導はするな。

295F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 17:53:07HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>293訂正

削除ではなく、荒らし報告なら、
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★125
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1187838154/
へ。

>>294
じゃあ、俺様にレスするのではなく、ちゃんと誘導先を示せよ。
お前みたいな陰湿な奴、大嫌いなんだよ。
迷惑、邪魔、見苦しい。2ちゃんねるから消えてくれ。

>>282
> こんなとこでグダグダやられるとこっちが迷惑なんだよ

そう思うんだったら、そういったレスをするのではなく、ちゃんと誘導先を示せよ。
お前がグダグダさせてるんだろうが。


>>274
> では、貴方が削除してください。

削除依頼ではなく、何が目的なの?

> 削除してもまた立ちます。違法スレッドが

じゃあ、どうしろというの?
>
> 運営板ではないのですか?

運営というカテゴリーで、運営系の掲示板は、たくさん他にあります。
ここの掲示板は、削除人の削除行為を問い詰め、問い正すための掲示板なのです。

296F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 18:02:10HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>283
> 当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。

そういった発言をするのではなく、ちゃんと誘導先を示してあげたらどうですか?>削除明王 ★
スレ趣旨から外れた話を延々と続けさせないために、運営ボラが存在しているのでは?>削除明王 ★

297名前負け2007/08/27(月) 18:04:35HOST:softbank220001071150.bbtec.net
>>295-296
間違った情報ばっか流すな。
お前が誘導すると初心者氏が混乱する(と思う)からやめてくれ。

298F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 18:10:59HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>297
> 間違った情報ばっか流すな。

じゃあ、俺様にレスするのではなく、ちゃんと誘導先を示せよ。

299F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 18:27:38HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187775123/438
> 嘘を教えるより何もしない方がずっと良いんだよw

だからさー何もしない方がずっと良いと思うんだったら、
俺様に無駄レスつけるなよ。
俺様に無駄レスつけるぐらいなら、ちゃんとした誘導をしてあげなさい、ということ。

> ゴミは黙ってろ!

お前が黙れば済む話。

300名無し決定トーナメント2007/08/27(月) 18:45:15HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>299
だったらさあ、他人に無駄レスつけずに放置しろと
自分の不出来を棚に挙げて駄レス付け続けてるぐらいなら、
駄レスじゃないレスをちゃんとつけてみろよ。

お前さんのレスはその一切が無駄なんだぜ?
そりゃお前さんにレスつける行為自体が無駄であるというのは、
当然の帰結って事になるわけだが、だったらお前さんがレスしなけりゃ
それで済むだけの話なんじゃないのか?

自分は他人にいくら無駄なレスである事を指摘されてもレスを付け続け、
他人には無駄なレスだからレスをつけるなと求める。

だったらまずはお前さんが、無駄なレスを一切つけないという事を
実践してから、他人に求めるのが筋というものだろう? 違うか?


>お前が黙れば済む話。

まったくもってその通りだな。
お前というのが、他ならぬお前さんである事を除けば、な。


逃げてんじゃねえよ。さっさと逃げてる質問に答えてみろ。


301名無し決定トーナメント2007/08/27(月) 18:48:45HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>297
>>294

間違ってる人間に間違ってると指摘するんじゃなく、
この人間は間違ってると質問者に教える形で対応した方がいいと思うぞ。

指摘されるのが嬉しくて間違ってるんだからな、コレは。

302単なる名無し ◆7SYWufedfI 2007/08/27(月) 18:50:57HOST:p4107-ipbf1706hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
なあ、仕切屋は相手してくれる奴がいるから付け上がってるんじゃないの?
全員一斉にスルーして無視すれば?
問題解決するかもよw

303名無し決定トーナメント2007/08/27(月) 18:54:30HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>302
それは中々に難しい。
ツッコミ所があればツッコミを入れてしまう、ツッコミ体質の人間である場合が、
運営系野次馬は多いからな。

というわけで、構っててウザイという流れがあれば、最悪板のこのスレに
誘導してあげるといいんじゃないかと思う。
こっちでしかツッコミもらえないとなれば、大人しくコレも向こうに隔離されるだろうしな。

悪徳自治厨 F板 仕切屋 3匹目
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187775123/

304F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 22:53:20HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>300
> 逃げてんじゃねえよ。さっさと逃げてる質問に答えてみろ。

最悪板で待ってろ。
F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/

>>301
それはまず、お前が率先してやれ。

>>303
> ツッコミ所があればツッコミを入れてしまう、ツッコミ体質の人間である場合が、
> 運営系野次馬は多いからな。

それはお前のこと。

> というわけで、構っててウザイという流れがあれば、最悪板のこのスレに
> 誘導してあげるといいんじゃないかと思う。

それはまず、お前が率先してやれ。
俺様を追っかけてここには来るな。じゃま。>名無し決定トーナメント

305名無し決定トーナメント2007/08/27(月) 23:00:56HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>304
待ってろじゃねえって。
俺が掛けてる質問は削除議論に関しての事だろうが。
板違いの削除妨害がどうこうと散々お前さん自身で言っておいて、
何が最悪板で待ってろだ。板違いを自分で招いてんじゃねえ。
何度も言ってるだろうが。人になんか言う前に自分でそれをしてから言えって。
知らずにそれをやってんならまだしも、知った上で他人にだけそれを求めて、
自分がそれを実行しないままだなんて恥晒してんじゃねえよ。

削除議論に関する質問には、ちゃんとここで、余す所なく、
事実を示して答えてみろ。それが出来ない限り、お前さんは永遠に敗北者のままだ。


無論、削除議論なんかもうどうでもよくて、とにかく俺に何か言い返したいだけなら、
最悪板でいつでも書いてくれりゃいい。そこは好きに選択するがいいさ。
削除議論を続けたいなら、そうするわけにはいかんわけだがな。

306フレア2007/08/27(月) 23:28:23HOST:pl1691.nas953.p-tokyo.nttpc.ne.jp
>295
>運営というカテゴリーで、運営系の掲示板は、たくさん他にあります。
>ここの掲示板は、削除人の削除行為を問い詰め、問い正すための掲示板なのです。

自分でも分かっているのに、どうして削除行為がされていないスレの話を、この板のスレに>293で誘導してるんですか。

307F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 23:35:05HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>305
> 待ってろじゃねえって。
> 俺が掛けてる質問は削除議論に関しての事だろうが。

どういった内容か知らんが、簡潔にまとめて
F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/
に書いてくれ。(一項目3行程度)
で、その後、削除議論板の各スレに返答する。

他の方の質問が溜まっているので、いつ返答できるかは分からん。

とにかく俺様を追いかけての板違いな発言はやめろ。

308F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月) 23:37:37HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>306
何度も言っているが、私にレスするのではなく、貴方が正しいと思う誘導先を、質問者に提示してあげてください。

309フレア2007/08/27(月) 23:39:56HOST:pl1691.nas953.p-tokyo.nttpc.ne.jp
誘導先がないものはどこにも誘導できません。

310名無しの良心2007/08/27(月) 23:44:58HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
失禁屋ファンクラブスレに誘導してあげればいいじゃん

311名無し決定トーナメント2007/08/28(火) 00:01:34HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>307
どんな内容かわからん?
過去ログ読めよ。お前のグダグダグダグダグダグダダグウィリアムスと
コピペしまくりで読みにくいレスと違って、俺が聞いてる事は、
お前さんに求めてる事は一つだけなんだからよ。
>>249を読め。

一項目三行程度にまとめろだ? お前さん自身がまずそれをやってみせてくれ。
いっつもグダグダグダグダと的の外れたレスを「ソース」としてコピペして、
まったくもってまとめられてねえ癖しやがって、どの口でそういう事を言ってんだ? ああ?

他の方の質問が溜まってるから答えられねえ?
違うだろ。答えられない質問から、そうやって逃げてるだけだろ。

他の人の、答えなきゃいけない質問ってのは一体何なんだ?
どこに存在してるんだ? そして、それらをお前さんは一個一個ちゃんとクリアしてるのか?

逃げてんじゃねえよ、敗北者が。

312単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/28(火) 00:06:47HOST:p4110-ipbf405sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>311
もうそんな痴話喧嘩みたいなこと、tuboでやれ、な。

313名無し決定トーナメント2007/08/28(火) 00:08:56HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>312
とりあえず、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
必要もなくなるんだけどねぇ・・・。そうなったら枯死するだけだけど、
そうならない事にゃねぇ・・・。

314名無しの良心2007/08/28(火) 00:14:31HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
下手な突っ込み 荒らしに似たり

315F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火) 00:15:19HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>311
>>307ループ

>>313
> とりあえず、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
> 必要もなくなるんだけどねぇ・・・。

名無し決定トーナメントという、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
必要もなくなるんだけどねぇ・・・。

> そうなったら枯死するだけだけど、そうならない事にゃねぇ・・・。

まず、お前から実践しろ。以上。

316F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火) 00:19:21HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>309
> 誘導先がないものはどこにも誘導できません。

じゃあ、誘導先がない、という理由を、質問者に提示してあげてください。

>>312
> もうそんな痴話喧嘩みたいなこと、tuboでやれ、な。

おっしゃるとおりです。
名無し決定トーナメントにはいつも、最悪板に誘導しているのですが、
なかなか言うことを聞かず、ネットストキングしております。
そろそろ、荒らし行為として規制をかけるべきだと思います。

>>314
> 下手な突っ込み 荒らしに似たり

おっしゃるとおりです。
名無し決定トーナメントは、完全な荒らし者です。

317名無しの良心2007/08/28(火) 00:21:01HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
下手な突っ込みはしないことにする

バカにつける薬はないし
バカは死んでも治らない


携帯からの書き込みでも規約が読めるようになったのはいいが
書き込もうとして一度戻らされるってのはテキストエリアが空白になってしまうわけで
長文書いてから保存せずに書き込もうとすると激しく凹むぞコレ……。

誤爆orz

馬鹿に馬鹿と言っても、馬鹿だから理解できないわけで
それがわかってて、なおかつ馬鹿と言い放つのは
おまえ馬鹿と言いたいだけちゃうんかと(りゃ

まあ、要するに、スルーしましょうってことで

321名無しの良心2007/08/28(火) 00:46:40HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
♪馬鹿らしい馬鹿が来た 救えない馬鹿だ♪

322F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火) 00:53:31HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>320
> まあ、要するに、スルーしましょうってことで

スルーの意味、お前、◆HIyoKoj7e2は、分かっていて書いているのか?
ネットストーカーという意味を知らずに使っているみたいだが。

スルーとは、全く何も書かないこと。
だからお前が率先して、何も書くな。
相変わらず板違いスレ違い発言だし。
俺様に対するネットストーカー行為をやめろ。>◆HIyoKoj7e2

>>322
その「ネットストーカー行為」とは、どのような行為をさしているのでせうか?w

324F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火) 01:21:11HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>323
お前、◆HIyoKoj7e2は、何でこのスレに来たの?
このスレでの、お前、◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い。

そういうこと。

ところで、お前、◆HIyoKoj7e2の定義する、ネットストーカーという意味は?
いい加減早く答えろよ。

325F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火) 01:29:19HOST:softbank218125114029.bbtec.net
このスレでの、お前、◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>121 名前:ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日:2007/08/14(火) 20:55:49 HOST:64789 p2.2ch.net
>>123 名前:ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日:2007/08/14(火) 21:22:15 HOST:64789 p2.2ch.net
>>175 名前:ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日:2007/08/18(土) 21:04:23 HOST:64789 p2.2ch.net
>>197 名前: ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:25:13 HOST:64789 p2.2ch.net (221.190.56.235)
>>265 名前: ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日:2007/08/26(日) 11:07:22 HOST:64789 p2.2ch.net (210.136.161.145)
>>320 名前: ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日:2007/08/28(火) 00:44:06 HOST:64789 p2.2ch.net (218.228.166.88)
>>323 名前: ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日:2007/08/28(火) 01:04:43 HOST:64789 p2.2ch.net (218.228.166.88)

お前、◆HIyoKoj7e2が、スルーの意味(全く何も書かないこと)を理解し、
ネットストーカー行為をやめればいい。

326フレア2007/08/28(火) 01:47:03HOST:pl1691.nas953.p-tokyo.nttpc.ne.jp
とりあえず削除議論じゃ無いですよね

327F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火) 02:27:55HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>326
そうですね。
名無し決定トーナメントと◆HIyoKoj7e2の板荒らし、スレ荒らしによる議論妨害のため、
仕切りなおします。

では、フレアさん、>>316に返答済みですので、お答えください。

328名無しの良心2007/08/28(火) 03:01:29HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
仕切りなおさなくてもいいからファンクラブへ帰れ

329F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火) 03:26:17HOST:softbank218125114029.bbtec.net
HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jpの発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>310 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/27(月) 23:44:58 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>失禁屋ファンクラブスレに誘導してあげればいいじゃん
>>314 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/28(火) 00:14:31 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>下手な突っ込み 荒らしに似たり
>>317 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/28(火) 00:21:01 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>下手な突っ込みはしないことにする
>>321 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/28(火) 00:46:40 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>♪馬鹿らしい馬鹿が来た 救えない馬鹿だ♪
>>328 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/28(火) 03:01:29 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>仕切りなおさなくてもいいからファンクラブへ帰れ

330名無しの良心2007/08/28(火) 06:09:50HOST:i60-34-242-204.s02.a013.ap.plala.or.jp
少なくともチミに言われる筋合いは無い

「スレ違い投稿の指摘」という、スレ違い発言

332F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火) 23:19:11HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>330
.ap.plala.or.jpの発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>47 名前: [sage] 投稿日:2006/04/18(火) 15:29:16 HOST:i222-150-150-183.s05.a024.ap.plala.or.jp
>124 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/14(火) 21:23:49 HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
> まだここで彼を構うの?
>158 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/16(木) 22:06:52 HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 立てちゃダメ したがって1でも2でもサンバルカンでもない
>182 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/19(日) 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>180邪魔
>184 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/19(日) 11:02:05 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
> 以下報告
>189 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/20(月) 23:48:41 HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>188 重複スレであり、なおかつ適切な既存スレへの誘導がなされた上で削除依頼があったからだと考察します
>192 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 00:03:54 HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>191 ここはチミのワガママを満足させる場所じゃないから 以降一切無視
>256 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/25(土) 20:39:12 HOST:i58-93-39-232.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 正義以外の場所で構うな
>288 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/27(月) 01:06:55 HOST:i220-220-118-47.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>285-287 邪魔
>330 名前:名無しの良心[sage] 投稿日:2007/08/28(火) 06:09:50 HOST:i60-34-242-204.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 少なくともチミに言われる筋合いは無い

333名無しの良心2007/08/28(火) 23:22:16HOST:i60-34-244-206.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>332
当スレは削除議論スレです。

ご意見は以下のスレにて承りますm(_"_)m
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/

334F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火) 23:23:41HOST:softbank218125114029.bbtec.net

335◆PoorManD1k 2007/08/28(火) 23:27:11HOST:softbank220009092036.bbtec.net
>>333
その誘導先もおかしくねえか??

アンマリオレ様を怒らせるなよ>糞野次馬

誘導するならキチンとやれよ>この板の野次馬ならこの板ではフザケルナ!

336F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火) 23:31:49HOST:softbank218125114029.bbtec.net
再度仕切りなおします。

>>326
フレアさん、>>316に返答済みですので、お答えください。

337F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/30(木) 22:11:38HOST:softbank218125114029.bbtec.net
削除依頼も報告もないが、いったい誰がスレストした?

裁判沙汰になれば、削除人にも責任
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188381582/6
6 名前:停止しました。。。[停止] 投稿日:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/4
4 名前:停止しました。。。[停止] 投稿日:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

sakud:削除議論[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/

また、時計坂の削除屋 ★の仕業か?

ぜひ、各スレのスレスト理由をお聞きしたいと思います。

338名無し決定トーナメント2007/08/30(木) 22:19:58HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/

質問・雑談スレとの重複です。
その程度すら見てわからないのですか?
これだけ削除に異議を唱えておいて、何故そこまで削除ガイドラインが
頭に入らないのか理解に苦しみます。

異論・反論があるならどうぞ。
私を「事実」でもって論破してから、それから削除人との対話をどうぞ。

質問者が質雑スレで放置されているという事実は特に存在せず、
雑談が邪魔だという主張を裏付ける「質問者」の存在は現状ありません。

よって、個別に雑談スレを立てる必要性はなく、重複とされて然るべきかと。


以下はアドバイスですが

雑談が邪魔だというのなら、あなたが責任を持って全ての質問に
懇切丁寧かつ正しい誘導をできるようになって、邪魔な雑談を全てスルーし、
回答に専念されれば良いのでは無いかと。
そういった回答者がいるとなれば、雑談など意に介さずに質問者も質問ができるでしょう。

個別にスレを立てた所で、必要性が無ければその個別に立てたスレが
利用されないだけで終わってしまいます。また、どちらで雑談をすればいいか
わからずに利用者を戸惑わせる事にもなります。

今後は、こういったスレの分割に関しては、真摯な態度で、聞く耳を持ちながら、
提議と議論を経た上で行った方が良いのでは無いかと。


以上です。
反論に関しては、第三者にもわかりやすいよう「事実」を用いてお願いいたします。

私は削除人ではありませんが

>>337
>削除依頼も報告もないが、いったい誰がスレストした?

削除人は依頼がなくても自らの判断で削除できる(してもよい)です
また、私の記憶では、処理後の報告は「することが望ましい」であって
「報告しなければならない」ではなかったと思います
つまり、削除依頼も報告もないことについては、問題はないかと


>また、時計坂の削除屋 ★の仕業か?

これは、LRに則れば、書くべきではなかったと思いますよ

削除議論板LRより抜粋
>3、削除人&削除屋個人を叩かない


さらに削除議論板LRより抜粋
>2、問題になる理由を書く

何がどう問題なのかが書かれていません
つまり、問題提起として成立していません


以上の点は、改められたほうが良いかと
なお、これは指図ではありません、念の為

340暁紅の削除屋 ★2007/08/31(金) 20:59:00ID:???0
>>337 F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yさん

上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも?

341名無しの良心2007/08/31(金) 21:02:28HOST:i58-89-188-102.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>340
何も問題はありません

342名無し決定トーナメント2007/08/31(金) 21:04:55HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>340
>>338の通り、何の問題もありません。

343◆PoorManD1k 2007/08/31(金) 21:38:53HOST:softbank220009092028.bbtec.net
>>340
> 上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも?
                      ↑↑ 
                    どうしても在っては成らないスレッドなの?

344F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/01(土) 00:32:44HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>340
> 上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも?

これね。↓
【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/4
4 名前:停止しました。。。[停止] 投稿日:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

(2)なぜ削除依頼もなしにスレストしたのか。
(3)なぜ報告しないのか。

(2)(3)については、ルール云々ではなく、何故なのか?ということ。
きちんと削除依頼に基づき、そして、きちんと報告されている削除人もいます。

(4)報告するしないは、どういった線引きに基づいて判断しているのか。

メイン
(1)本件のスレスト理由をお聞きしたいと思います。>暁紅の削除屋 ★

345名無しの良心2007/09/01(土) 00:40:37HOST:i58-89-188-102.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>344
>(2)なぜ削除依頼もなしにスレストしたのか。
依頼なしで通りすがりに処理する権限を与えられています。

(3)なぜ報告しないのか。
報告義務はありません。
処理後に報告されている方は慈善事業で報告しているだけです。


>(4)報告するしないは、どういった線引きに基づいて判断しているのか。
>メイン
>(1)本件のスレスト理由をお聞きしたいと思います。
理由を開示する義務はありません


では、こちらから質問
 1.上記(1)〜(4)を聞いてどうするの?
   なにをどうやっても、この案件では判定は覆りませんよ?
 2.他板や当板他スレでチミが答えていない項目が山積しているのに、
   何でチミは他人に回答を強要するの?

346名無しの良心2007/09/01(土) 00:47:34HOST:i58-89-188-102.s02.a013.ap.plala.or.jp

347名無し2007/09/04(火) 10:47:55HOST:125x102x246x86.ap125.ftth.ucom.ne.jp
ど〜みても依頼の振りした自己主張ですw
てかアンチやるんならもっと頭使ってやれよwww

348名無しの良心2007/09/04(火) 15:45:55HOST:softbank221023034139.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/cat/

この板は何のためにあるのでしょうか?

349名無しの良心2007/09/04(火) 15:51:22HOST:pl128.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
スレ違いもわからない君には理解できないんじゃないかな

350大道寺武装戦線 ◆PcCITomoyo NGNG
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/57-58
珍しく、仕切り屋さんに賛成ですわ。

>>350
お。アレちょっと何が言いたいか理解できなかったので
解説お願いしてみても良いかな。

俺訳:
「各運営板の(自治)スレで自分の主張通すのがめんどいから一ヶ所にまとめたのだ、文句あるか」

おお、なるほど。それを聞いてもう一回レス眺めたらなんとなく理解できた。ありがとありがと。
なんか論理展開を何個かジャンプしてるな…

354名無しの両リン2007/09/08(土) 19:12:24HOST:dhcp187-136.tamatele.ne.jp
向こうでも聞いたけど、そもそも案件ごとに個別に議論する必要がある
削除議論板の性質上、議論の集約なんてものは必要ないはずなんだよね。
ましてや、自治スレに限った話をするスレッドの必要性なんか、
これっぽっちも存在しないと思うんだよね。
自治スレだろうが質雑だろうが駄スレだろうが、削除処理という
行われる処理に違いは無いわけだしね。

355◆PoorManD1k 2007/09/08(土) 19:15:34HOST:softbank220009092003.bbtec.net
>>354
自治スレを立てるんじゃなく、自治スレッドで扱いたい案件ごとのスレッドを立てるべき

という解釈でいいのか??WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>355
スレを立てないと死ぬ病気か何かなのかお前は。

357名無しの両リン2007/09/08(土) 19:22:48HOST:dhcp187-136.tamatele.ne.jp
おっと、ここ削除議論板の削除議論じゃん(苦笑
まあいいか。

358◆PoorManD1k 2007/09/08(土) 19:32:41HOST:softbank220009092003.bbtec.net

立てないと駄目でしょ(笑)

というか、そういう問題じゃなくて、要は、昨日の雑質スレッドの流れから察すると

直ぐに役に立たないスレッドを立てるのは資源の無駄遣いだから

削除議論板では不可

という感じだと思うのだが、

>>354がそのように書いてるようにも取れるから、自治スレッドの必要性を考えようとしてたが、

今、自治スレッドで扱いたい案件があるのならば、その案件についてのスレッドを立てなさい

というように取れたから、聞いたんだがなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>351>>354>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(2)
「運営カテゴリの『自治スレ』(と称するもの)の削除議論」
ということなら、例え複数の板の出来事であっても、事実上
1件の削除議論案件と見做してもいいのではないでしょうか?
となれば、板毎の議論スレで扱うにはそぐわないので
単独のスレッドがあってもいいと思いますわ。


>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(1)
本件には関係ないことですわ。


>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(3)
「運営系自治スレの削除議論スレ」自体は「削除議論板の自治スレ」では
ないでしょう? そのスレッドの削除議論をするのに相応しい場所は
こちらではないでしょうか?

360◆PoorManD1k 2007/09/09(日) 15:39:44HOST:softbank220009092052.bbtec.net

なんかそこら辺の解釈は難しそうだな>ここだ と断言してないということは??

まあ、それだけルール自体が曖昧に出来ていて、それがそもそも問題の発端に成ってるのだから

解決するには難しいだろうが、何もしないのが正しいとは思わないしむしろ

とことん問題化したほうが、オレ様はいいと思うんだ!

その、相応しい場所があるのなら、議論出来る場所があるのなら何処でもいいわけだよね

ただ、こんな事で悩まなければ成らないルールの在り方については、別途問題化したほうが

いいとは思いますが>オレ様はめんどくせええ(笑)WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

361名無しの両リン2007/09/09(日) 17:47:06HOST:dhcp189-13.tamatele.ne.jp
>>359
だから、そもそも見なす必要が全然無いのよね。
板毎の削除議論スレで全然問題が無いのよ。

362◆PoorManD1k 2007/09/09(日) 18:00:14HOST:softbank220009092052.bbtec.net

問題が無いと思ってる人と、そうで無い人が混在した場合

どうするかですよ!WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

その場合、問題があると考える側がキッチリ論理だててプレゼンを行い
周りを納得させる必要がある。問題を提議するってのはそういうことだ。
どこぞの痴れ者はそれが出来ていないがね。

問題があると考える側、無いと考える側には基本的に優劣は無いが
議を発する側は、より理論武装しておかねばならぬ。

364F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/12(水) 19:18:07HOST:softbank218125114029.bbtec.net
以下のスレのスレストについてですが、例えば以下の通り、運営系の板で、
運用情報板などは複数の質問スレ等があります。

なぜ削除議論板では容認されず、質問スレを削除するのでしょうか?
削除議論板と他の運営系の板との違いを明確にし、削除ガイドラインに基づいた
削除理由をご説明ください。

▼削除された削除議論板の質問スレ

■スレ立て相談所1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
■スレ立て相談所1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/
■スレ立て相談所1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187976148/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188656561/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188662336/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188665941/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188667773/

▼運用情報板

質問・雑談スレ261@運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1189580817/
質問スレ7@運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1183830211/

削除対象だから、処理されたのだと思いますが

消されたことについて異議があるなら、削除対象ではないという説明から
始めてみてはいかがでしょうか
その説明に、論理的整合性が認められるなら、他の方からもレスが付くかも
しれませんよ

366 2007/09/12(水) 19:43:04HOST:pl746.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
だからさ。一見して支離滅裂ではないがあからさまに破綻しているというのは
ある意味典型的な境界性人格障害の症状でしょう。
いつまで相手するつもりですか。話が通じる相手だと思っても無駄だと思いますよ。

367◆PoorManD1k 2007/09/12(水) 20:20:20HOST:softbank220009092053.bbtec.net
>>366
却下です

オマエの思想は議論には不必要

出て逝きなさい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

コミュニケーションが成り立たないってのは一種の荒らし

369単なる名無し ◆7SYWufedfI 2007/09/12(水) 22:05:26HOST:p3194-ipbf609hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
仕切屋の精神鑑定は、以前精神科医の人がかかれた文章からやってる。
診断名は「自己愛性人格障害」
これ、ぐぐってみると笑えるほど症状が一致してるぜ。

370◆PoorManD1k 2007/09/12(水) 22:55:13HOST:softbank220009092053.bbtec.net
>>369
オレ様はマジで精神病院通ってるからな〜〜

でも、妄想で精神病患者とか云わない方がいいぞWWWWWWWWWWWWWWW

オマエのレスは精神病患者、仕切り屋、そしてオマエ自信を貶める発言なんだぞ(笑)

だから日々不満が多いだろうが、2chなんぞでストレス解消しなければ逝きていけないならば

雑魚・春・小春と馴れ合いバカ・叩き専用ハウス
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1185972006/

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★128
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1189399535/

へ、いつでも叩きにこいよ>オレ様を(笑) サンドバックになってやるからさあ!

そうすれば、オマエも此処で自分の心の貧しさを露呈しなくて済むだろうよ(笑)なああ!

371F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/13(木) 02:48:41HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/666
> 666 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 21:43:58 ID:???0
> 本当に、ただ削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、
> 質問スレ他にあるよ。
> そこで聞けばいいだけ。
> ☆ 削除依頼の質問&注意 ☆13
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/l50

そこは、削除整理板だろ。
それと、【削除依頼の質問&注意】と、【スレ立て相談】とは、
まったく違うだろ。
馬鹿なのか?マジで。>時計坂の削除屋 ★

質問、相談、といった単語だけで判断しているのか。
よくそれで削除人やってるな。>時計坂の削除屋 ★

削除されるかどうかの相談だから、削除整理板よりも、削除議論板の方が
相応しいに決まってるだろ。

372名無しの良心2007/09/13(木) 05:14:34HOST:i125-203-130-7.s02.a013.ap.plala.or.jp
邪魔

精神病患者かどうかなんてどうでもよい
精神異常「的」なコミュニケーション不全が問題

374◆PoorManD1k 2007/09/13(木) 12:45:20HOST:softbank220009092029.bbtec.net
そういうレスをいちいちするオマエの精神年齢が大問題(笑)WWWWWWWWWWWWWWWW

議論スレだろ??いちいちぼやくな??思っても口に出すな>此処では(笑)

こういう事から教えてやらなければわからないのか>2ch真理凶員野次馬って??

本当に、悪い方向へ洗脳された精神障害者だなwwwwwwwwWWWWWWW>>373は!

375散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/09/13(木) 14:33:11HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
 オマエモナー(棒読み)・・・

376◆PoorManD1k 2007/09/13(木) 14:37:21HOST:softbank220009092029.bbtec.net

精神障害レス(議論と無関係)が連鎖反応を起して、みなが精神障害者になりつつある

削除議論板野次馬であった(笑)WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

というか、オマエらが仕切り屋の事を異常者扱いするのはおかしいよな(笑)

まあ、仕切り屋がノーマルタイプとは言わないがWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オマエらこそ異常者なんだよな>どうみたって(笑)WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

異常的と言われて悔しかったら議論のすすめ方を考えろって事
被害者意識もその一つ
なんで害既知扱いされるのか自ら省みる必要はないかい?

まあ板によっては故無くレッテル貼りたがる所あるけど
削除規制系は比較的少ないんじゃないかな

378名無しの良心2007/09/13(木) 16:09:28HOST:softbank220009092029.bbtec.net
異常的と云われて口惜しいのは誰????野次馬???でしょうね(笑)

馬鹿だから自分たちが正常な人間だと思い混んでいるよWWWWWWWWWWWWW

じゃなきゃ、邪魔爆撃とかしないだろうよう>違うかい??>おさ〜ん野次馬団員wwwだせえ

379散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/09/13(木) 17:29:17HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>馬鹿だから自分たちが正常な人間だと思い混んでいるよ
オマエガナー

380◆PoorManD1k 2007/09/13(木) 18:25:16HOST:softbank220009092029.bbtec.net

だいたい、物事を知ってるならば、

邪魔とか、人格批判とかの

集団での煽り行為・爆撃行為じゃなくて

話し合いで相手を諭す事が出来るんじゃないのかな???>自分が正しいならば(笑)

それを野次馬や自称ボランティア愚運は、あらゆる卑怯なみっともない嫌がらせ行為で

仕切り屋を黙らせようとして失敗してるんだ

>というか、そういう輩は元より正しい理論武装が出来ていないので、

>そのような愚行に走らざるを得ないんだろうなあ>まるで2ch初心無知なオレ様と何も変らん(笑)

野次馬ってダサいなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

自称ボランティア★愚運(嫌がらせ・意地悪大好き派)ってみっともまいねえ(人間として)WWW

防衛的反応ご苦労
悔しがる必要性を感じないという事は、自省する点はないという事かな?
誰が誰に向かって問題提起してるかを考えれば、提案をうけいれてもらえるように
反省工夫の努力は誰がすべきか?
自省しないって事は結果は自ずと決まる

ま、結果を求めてないなら俺不満爆発ご苦労だし
結果を削除人や詐欺住人に求めてないなら
削除規制系板で暴れても無駄
ひろゆきに伝わるようにするべきだわ

で、いったい何を誰にどうして欲しいの?

382◆PoorManD1k 2007/09/13(木) 18:29:04HOST:softbank220009092029.bbtec.net

>>381

誰に向かって書いてるの・??レスアンカーの打ち方がわからないならば(本当に野次馬は馬鹿)


↓どうぞ(笑)WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

初心者が安心して質問できるスレッド 327
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/qa/1189421232/2

383◆PoorManD1k 2007/09/13(木) 18:32:06HOST:softbank220009092029.bbtec.net

もうねえ、本当に人間としてオワッテルねえWWWWWWWWWWWWWWWWW

仕切り屋が議論で解決しようとしたら、議論で解決すればいいのだから、

野次馬だったら、普通の議論で結論を出すのがごく自然の事であり、

その議論で自分の思い通りに成らないからって、議論放棄するんならば、

2ch野次馬なんぞ騙るんじゃねえよWWWWWWWWWWWWWWWW

2chが迷惑してるぞぞおおおおおおおおおおおおお>そういう屑に野次馬と偽り居座られて(笑)

ちなみに理解してたらごめんだけれど
俺不満爆発は荒らしとして扱われるって知ってる?
どーも荒らしとして扱われてるのが不満つーか理解したくないみたいだから念のため

385F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/13(木) 18:38:02HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>371の補足

時計坂の削除屋 ★は、スレ立て前に、立てる予定のスレが削除ガイドライン違反
かどうかの質疑、議論を、削除整理板の質問スレで行えと指示しておりますが、
妥当な指示なのでしょうか?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/666

削除整理板の質問スレとは、すでに存在するスレが削除ガイドライン違反
かどうかを質疑する場だと認識しておりますが違うのでしょうか?

そしてその理由で、スレ立て前の相談所スレを削除しております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/364
もし間違いなら、板荒らしスレ荒らしの結果を招くことになりますので、
削除人としては重大なミスを犯していることになりますが、皆様いかがお考えでしょうか。

386◆PoorManD1k 2007/09/13(木) 18:38:30HOST:softbank220009092029.bbtec.net
>>384
オマエ新人??オレ様のこと知らないの???規制議論板最狂の嵐らしいぞ(笑)

納得が逝かないのはねえ、役立つスレッドをスレストされて更にその事について

荒らし行為だと思われてる事かな??まあ、削除&スレ立てのループで、

作業人&鯖に負担が掛かったのは事実だから、その当事者の一方として

嵐と認定されるのは、しょうがないとも思うが、必要ないスレストで嫌がらせ行為を

楽しんでる野次馬&削除人も、もう一方として嵐認定されるべきだよなあ(笑)

で、オマエはオレ様が嵐じゃ無いと思ってくれてたわけ??ありがとう(笑)

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ああやっぱりF板も君も理解してないのな
スレストされたり、野次馬からハブられた時自省する必要性はないのかって聞いているの
ちなみに上の書き込みは君だけじゃなくE板も込みな

388◆PoorManD1k 2007/09/13(木) 21:12:39HOST:softbank220009092029.bbtec.net

理解も糞も無いだろう??

一個でも不当な行為があれば其れは問題だということよ(笑)

↓ 以下についてオマエらだけで議論してみろよ>オレ様とかが何か言うとノイズになるかもだから

【削除議論】★☆削除人呼び出し☆★スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188757199/12

389F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/13(木) 21:30:59HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>387
> スレストされたり、野次馬からハブられた時自省する必要性はないのかって聞いているの

恣意的削除行為がばれないように、削除行為を報告せず、質疑にも答えない削除人に対し、
何で諦める必要がある?

ここは「削除議論板の議論」を通じて
何かを得たり与えたり、共有したりする場だと思います

自分が通ってきた道を振り返ってみて、考えることは、必要です
でも、後ずさりしてたら、何も得られないし与えられないんですよー

まず、誰かに何かを、与えましょうよ

問題削除があったとしても、だからどんな事をしても良いという事ではない

削除人と話をつけたければ、ちょっかいかけてくる野次馬ごときを納得させるだけの
理論武装できなければ削除人は相手にしないしペナルティーが付くこともない
野次馬に対してディベートで勝っても削除理論で納得させたのではないなら
おなじく削除人はお咎め無し
ましてジェンヌは歯牙にもかけない
お咎めにならない無駄な訴えをえんえん繰り返すのは無意味コピペ貼る荒らしと同じ扱い

ひろゆきに対して訴えたいならメールしろ
ではごきげんよう

392名無しの良心2007/09/13(木) 21:52:17HOST:i125-203-137-228.s02.a013.ap.plala.or.jp
>> HOST:softbank218125114029.bbtec.net

邪魔

393◆PoorManD1k 2007/09/13(木) 22:08:44HOST:softbank220009092029.bbtec.net
>>391
> 問題削除があったとしても、だからどんな事をしても良いという事ではない

オマエ馬鹿???

『問題削除された者が文句を逝って雑談の邪魔をしたからって

その者を特別視してるようじゃ、野次馬はまともには」務まらない』

だろうがあああああああああああああ?<>何をテメエラのワルサを隠してるのさ??

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWば〜〜か〜〜〜(笑)

394名無しの両リン2007/09/13(木) 22:49:32HOST:dhcp189-13.tamatele.ne.jp
>>389
恣意的削除行為の証明をできもせず、周りが理解できない理論で
「証明した!答えろ!」と言っているだけの人に、削除人が返答を
返す必要がどこに存在するのでしょうか。

口をすっぱくして申し上げておりますが、恣意的削除の事実の証明は、
削除ガイドラインのみを用いて行ってください。貴方の解釈や想像などは削って、
誰の目にも確認のできる削除ガイドラインを用いた証明に努めてください。

貴方の脳内は、貴方にしか確認できませんので、あしからず。

>>385の質問のどこが削除議論なのでしょうか?
いい加減適当な場所(いい加減な場所という意味ではなく)で質問が
できるようになっていただければと思います。

395鷺板の野次馬2007/09/13(木) 22:54:36HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
つまり規制系であれだけ大暴れしたにもかかわらず、「当初は」まともに相手してくれた
鷺板の野次馬連に対して支離滅裂なレスを返して、
さらに「意味がわからないから説明してくれ」というリクエストに対してもさらに
意味不明のレスを返し、野次馬連を納得させる努力を怠った事は無かった事にしたいわけですね?

上の方でも指摘していますが、もう一度繰り返します。
問題を提起した側が削除人野次馬を納得させられるだけの理論武装を持って説明する必要があり、
野次馬連が納得できない責任は、野次馬側にはありません。まして野次馬連の理解能力にも責任はありません。
誰が誰に納得させる必要があるのかを考えれば解る事です。
野次馬の理解能力が低いなら、馬鹿でも解るように説明すればよいだけの事です。
野次馬連がオレオレ理論を持ち出すなら、ディベートでなく理論武装で撃破すれば良いだけです
煙に巻いたり却下したり言い逃れしたりどっちが先とかの問題のすり替えを行ったりする
権利は問題提起側にはありません。

その必要を認めず、問題提起側の責任を放棄するなら、削除人やジェンヌは相手してくれません。
なぜなら問題にするまでもない些細な事と認識されるからです。

先日来何度も指摘していますが、つまり議論の運び方がまずければ、(=野次馬を納得させる
努力を怠ったり理論武装が不十分であったり)
問題削除があったとしても、よほどの重大問題でない限り「問題として取り上げるまでもない事」
として無視されるのです。
問題提起として無効なレスを繰り返すのは、無意味レスを貼りまくる荒らしと同じ扱いです

以上の説明を理解したくない、あるいは能力がないのはあなた方の勝手ですが、野次馬側としてはそういう理屈で
動いていますので、あなた方がどれだけ正義を訴えても誰も取り上げません
もっとも、野次馬連に取り上げてもらえなくても良いとするなら、この板で誰に対して議論したいのでしょう?
誰にも取り上げてもらわなくてもいい、正義は必ず勝つのだ、なら壁に向かってやって下さい
この板の趣旨に合いませんので削除対象です(というか既に何度も削除されていますね)

396名無しの両リン2007/09/13(木) 22:56:46HOST:dhcp189-13.tamatele.ne.jp
おー(パチパチパチ

おおー(パチパチパチ

398雷帝 ◆indraO9WsU 2007/09/13(木) 23:00:17HOST:dae623f2.tcat.ne.jp
>誰野野煙権
まで読んだ。

399鷺板の野次馬2007/09/13(木) 23:33:37HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
くどい様ですが、理論武装(=ガイドライン解釈)についても説明しておきます。

ガイドラインの解釈を独自のやり方で行うのは御勝手ですが、
ガイドラインはどのように解釈されるべきなのかというのは、これまでの2ちゃんねるの歴史の中で
行われた様々な事例やひろゆき(+トヲル)の個別判断の積み重ねが全てです。
例外はありません。
オレオレ解釈は、お馬鹿さんが喚いているとして無視されます。
同様に、問題削除人がオレオレ解釈で削除を行った場合、その削除人にとって理屈が通っていても
ひろゆきを納得させられないような解釈であればペナルティ対象です。
そういう意味では削除人も利用者も同等です。
というか削除人はもともと利用者です。立場や扱いに上下はありません

新たな解釈が発生出来るのは、過去の解釈と新たな解釈の比較を行い、
「ひろゆきにとって」合理的であると「ひろゆき」を納得させられた場合のみです。
ひろゆきを納得させていない解釈は、どれだけ筋が通っていてもオレオレ解釈に過ぎません

新たな解釈を持って削除議論を行いたいなら、まずその新たな解釈をひろゆきに通してからです。
その為の鷺板であり知恵袋です。
オレオレ解釈でいくら問いつめても、削除人も野次馬もどこ吹く風ですし、ペナルティに問われる事は
ありえません

そんなのはお前ら(2ちゃんねる)の勝手、と無視するのもあなた方の勝手ですが、
誰が誰に疑義申し立てを取り上げてもらいたいかを考えれば、どうすべきか自ずと解る事です。
誰が疑義申し立てを受け入れ、誰がペナルティーを下すのか、それを良くお考えください。

なお2ちゃんねるのシステムに頼らない疑義申し立ての方法はあります。
それは鷺板で喚く事でなく、弁護士事務所で行うべき事です

400鷺板の野次馬2007/09/13(木) 23:49:08HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
以上、意味不明の一言で却下するのも御勝手ですが、
そちら側の勝手にこちら側がつきあう必要もメリットも義務もない事をご承知ください。

自分たちの権利を守りたければ、まず行うべき事を行ってからです。

お前らが悪いんだ、お前らが先に話を聞け、と責任を転嫁するのも勝手ですが、
くどいようですが
我々はあなた方を理解する必要性も義理もありませんので、先に話を聞く必要もありません
これはどっちが間違っているとかという問題ではありません。
我々はあなた方を無視する事は出来ますが、あなた方は我々を納得させなければならないからです。

ここであなた方が我々を無視して削除人やジェンヌorひろゆきしか相手しないというオプションもありますが
まあ無駄な努力とだけ申し上げておきます。
野次馬連を納得させられないような問題はとるに足らない問題だからです

401鷺板の野次馬2007/09/14(金) 00:01:21HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
さらにくどいですが、

あくまで納得させるであり、ディベートの勝ち負けではありませんので念のため。
ディベートで勝てたとしても、
「そう、よかったね」
の一言で終わりです。
ディベートの勝ち負けと、説得すべき相手を説得するのは似ているようでも
全然違います。

あなた方の「却下」「意味不明」「馬鹿」という戦術は、野次馬連を苛立たせる事はできても
あなた方が提起した問題の解決には何も役立ちません。

なんの役に立たなくてもいい、野次馬との議論の必要性を認めない、というなら
最悪板や主義主張板が相応しい板ですのでそちらにお移りください。
この板の趣旨に合いませんので削除対象です。




ああしんど。
まー精神異常「的」なコミュニケーション能力しかないなら無駄な説明だな
乙の一言で終わり。

402名無しの良心2007/09/14(金) 00:01:59HOST:pl020.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
長文乙

403 2007/09/14(金) 00:04:06HOST:l254182.ppp.asahi-net.or.jp
お兄ちゃんやさしく 
まで読んだ

404F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/14(金) 00:10:01HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>364の補足、加筆

>>364のスレのスレストについてですが、例えば以下の通り、運営系の板で、
運用情報板などは複数の質問スレ等があります。
また、削除整理板においては、質問スレと雑談スレが分離されております。

なぜ削除議論板では容認されず、質問スレを削除するのでしょうか?
削除議論板と他の運営系の板との違いを明確にし、削除ガイドラインに基づいた
削除理由をご説明ください。

▼運用情報板

質問・雑談スレ261@運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1189580817/
質問スレ7@運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1183830211/

▼削除整理板

☆ 削除依頼の質問&注意 ☆13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/
☆削除整理板雑談スレッド11☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1154007164/

405F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/14(金) 00:25:43HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>401
> ディベートの勝ち負けと、説得すべき相手を説得するのは似ているようでも全然違います。

まずは、我々掲示板利用者は、正論を述べ、論破するしか手段、方法はないでしょ。
そして、【説得すべき相手】についてですが、正論を述べ、論破しても、
それを都合悪いのか、認めようとせず、あるいは、の認める能力、いわゆるお前らお
猿さんの脳味噌の問題もあります。

【説得すべき相手】が、カレーネタ爆撃等で、質疑を流したり、★が暴言を吐いたり、
粘着ネットストーカー行為をしたり、議論スレを削除してみたり、まったく話を聞く
姿勢も場もないでしょ。

ですから、批判要望議論スレでは、議論進行役を募り、立てたりと、スレ趣旨どおり、
【説得すべき相手】をなんとか議論にもっていこうとする工夫はしているが、
なかなか困難な状況です。
【説得すべき相手】側に問題があるが、そのことを全く問題視しないのは何故だ?

削除人から粘着ストーカーされたり、私怨で恣意的削除され、迷惑を被ったんなら、
当然諦めず、問い詰め議論するためにこの削除議論板があるわけです。

あきらめさせるために、削除人が暴言を吐いたり、質疑を無視したり、雑談で流すことが
本来の削除議論板ではないはずです。

説明できない、説明が付かない削除行為はやめるべきです。

406◆PoorManD1k 2007/09/14(金) 00:40:15HOST:softbank220009092029.bbtec.net
>>395

はあ??オマエの目はフシアナですかあ??WWWWWWWWWWWWWW

宿題を忘れたら駄目だろうよWWWWWWWW

それとも、自分の意見が仕切り屋を擁護する側と一致したら、ダンマリかいな>おさ〜ん??

↓ 何故放置してんのよ>まわりみちしてグダグダ屁理屈こねてるなよ

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/388

さあ、つっこんでみなよ>>>>????WWWWWWWWWWWWWW ダンマリ(笑)はいはい!

407◆PoorManD1k 2007/09/14(金) 00:42:03HOST:softbank220009092029.bbtec.net


もう、こうなって来ると明白じゃねえか??

オマエらは只、仕切り屋に嫌がらせがしたい、仕切り屋に不利になる意見なら叫ぶ

逆ならば黙るWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW心が腐ってる

408鷺板の野次馬2007/09/14(金) 00:54:49HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
>>405

現状のあなた方への扱いに至った原因は、どなたにあるのか、
あなた方自らには自省すべき点は一片のカケラもないのか、と昼頃問うていますが
無視ですか
あなた方にはなんの自省すべき点はないという事でよろしいでしょうか?

一生懸命被害者面して野次馬連に責任を転嫁するのは御勝手ですが、
それで現状のあなた方への扱いをなんとか出来るつもりなら一生やっていればよろしいでしょう

現状を改善し、あなた方が提議している問題点を議論したいのであれば、
耳を傾けるべき意見には耳を傾け、自らが改善できることがあれば改善する努力が必要でしょう。
他人に何かを強制する事は難しいですが、自らが行える事は自らの努力だけで達成出来ます。

加えて
あなたの正論は野次馬連皆にとっての正論とイコールでしょうか?
あなたの正論はひろゆきにとっての正論とイコールでしょうか?
阿部総理にとっての正論は小澤にとっての正論でしょうか?
そもそも正論の基準はどこにありますか?誰の基準(価値観)で2ちゃんねるはつくられていますか?

スタートの時点で、お話になりません。
正論だったら説得出来るのなら、阿部総理は辞任しません。
正論だから間違えてないということで、周りが言う事を聞くなら阿部総理は辞任しません。

ディベートの勝ち負けと、自分の意見を聞いてもらう為に誰かを説得する事の違いが
解らなければ、あなたの問題は一生解決しないでしょう
ごきげんよう

409鷺板の野次馬2007/09/14(金) 01:04:37HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
眉の下で光っているのは節穴の方の為にもう一度申し上げますが、

誰が、誰に、何をしてもらいたいのかを考えれば、
ディベートに勝つ事が有効な方法ではない事は明白です。

ディベートに勝つ事によって、提議した問題が解決するとお思いなら、止めは致しませんが
野次馬連に相手にされなくても、それは野次馬連の責任でもありませんし
一京歩譲って野次馬連側に責任があったとしても、野次馬連側に改善の義務もなければ義理もありません
つまり現状の扱いには変化無しという事ですね

さらに一京歩譲って野次馬連側に全面的に問題があったとして、そのレスが全削除されようが、それだけの事です。

一体、あなた方は誰に話を聞いてもらいたいのですか?
批判要望ならお帰りはあちら
ごきげんよう

410F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/14(金) 01:06:31HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>395
> つまり規制系であれだけ大暴れしたにもかかわらず、

カレーネタ爆撃で大暴れしたのは、お前らだろ。
運営系に留まらず、F板まで乗り込んできて荒らしまくったことはスルーか。

> 「当初は」まともに相手してくれた鷺板の野次馬連に対して

何のことだ?

> 支離滅裂なレスを返して、さらに「意味がわからないから説明してくれ」というリクエストに対してもさらに
> 意味不明のレスを返し、

いったい何のことだ?

> 野次馬連を納得させる努力を怠った事は無かった事にしたいわけですね?

納得すると都合が悪くなるから、納得しないだけ、したくないだけだろ。
俺たちを論破できないから、暴言やカレーネタ爆撃等で、暴力的に2ちゃんね
るを荒らす結果となっている。

暴力的行為に出て、納得させる努力を怠っているのは、お前らキチボラやお猿さんだ、
ということ。

対等に話し合い、論破する自身があるのなら、自らそういった場を設けろよ。
完全な重複や板違いスレを次々と立て、それらを削除もせず、荒らしているのはどっちだ?
そして、本当に規制をかけなければならない人物を野放しにし、削除人に相応しくない
削除人に対し、異議も示さず、気に入らない人物の立てたスレだから、不当な削除でも黙認し、
野放しにしているのはどっちだ?

411鷺板の野次馬2007/09/14(金) 01:15:12HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp

412F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/14(金) 01:17:43HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>395
> 問題を提起した側が削除人野次馬を納得させられるだけの理論武装を持って説明する必要があり、

理論武装を持って十分説明済み。
あとは返答待ち。
どこに返答した箇所がある?

こちらは質問者であり、削除人が、削除ガイドラインの何に抵触して削除したのか回答がない限り、
本格的な議論は始まりません。

> まして野次馬連の理解能力にも責任はありません。

だが、議論妨害だけはやめろ。
邪魔。

> 野次馬の理解能力が低いなら、馬鹿でも解るように説明すればよいだけの事です。

しかし低過ぎたり、馬鹿だとどうしようもないだろ。
暴言や、挑発などせず黙ってろ、ということ。
個人的に何か言いたいのなら、【叩き歓迎】F板 仕切屋がキチガイを叩くスレ4
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1188835477/
に来いよ。

> 野次馬連がオレオレ理論を持ち出すなら、ディベートでなく理論武装で撃破すれば良いだけです

オレオレ理論どころか、ルールを捻じ曲げたり誤認しまくっているのは確か。

> 煙に巻いたり却下したり言い逃れしたりどっちが先とかの問題のすり替えを行ったりする
> 権利は問題提起側にはありません。


413F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/14(金) 01:28:58HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>395
> その必要を認めず、問題提起側の責任を放棄するなら、削除人やジェンヌは相手してくれません。
> なぜなら問題にするまでもない些細な事と認識されるからです。

お前の妄想など、どうでもいい。

> よほどの重大問題でない限り「問題として取り上げるまでもない事」
> として無視されるのです。

重大問題かどうかよりも、論破され、言質を取られ、都合が悪いから無視したり、
暴言を吐いたり、議論妨害したり、削除しているんだろ。
【無視】ということに対して、都合のいい勝手な解釈はするなよ。

> 問題提起として無効なレスを繰り返すのは、無意味レスを貼りまくる荒らしと同じ扱いです

問題提起として無効なレス、とは?
妨害レスは、お前らキチボラ、お猿さんの方が圧倒的に多いことはスルーか?

> 野次馬側としてはそういう理屈で動いていますので、

そういう理屈、とは?
統合が悪くなると、雑談で流したり、暴言を吐いたり、議論妨害したり、
F板荒らししたり、投票所を荒らしたり、恣意的規制をかけたり、
恣意的削除をすることか?

> あなた方がどれだけ正義を訴えても誰も取り上げません

どんな理由があるにせよ、誰の意見だろうが、全うな意見なら流すべきではない。

> この板の趣旨に合いませんので削除対象です

この板の趣旨とは?

> (というか既に何度も削除されていますね)

どういった理由で?

414鷺板の野次馬2007/09/14(金) 04:00:13HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
あなたはそう考える
私たちはそう考えない
主義主張は主義主張板で
2ちゃんねるへの批判は批判要望板でお願いします
ごきげんよう

415名無しの良心2007/09/14(金) 04:08:52HOST:softbank220009092029.bbtec.net
ごきげんよう














何回逝った??(笑) 今やっと全部読んだわ(笑)参考にするわ!

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/388

への突っ込みあったらヨロシク>まあ、良く出来ましたって感じなら=回答無しでOKだよ(笑)

416F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/14(金) 23:18:13HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>414
鷺板の野次馬は、俺様に論破されてもう逃げるのか。
>>413>>412>>410>>405の質疑から逃げず、さっさと答えろ。
もっと凹凹にしてやるからかかって来い。

417名無しの良心2007/09/14(金) 23:24:22HOST:pix01.ictnet.ne.jp
>>416
結局、論破するのが目的?

418F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/14(金) 23:37:23HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>399
> くどい様ですが、理論武装(=ガイドライン解釈)についても説明しておきます。

お前はいったい何の話をしてるんだ?

削除ガイドラインの解釈云々以前に、まずは削除判断報告をしろ、ということ。
削除人による削除判断報告がないと、どういった理由で削除されたのか分からないの
で、削除議論を開始することも出来ず、もちろん削除ガイドラインの解釈をめぐる
議論も出来ない、ということ。
■削除判断報告と削除議論について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189703725/

> ガイドラインはどのように解釈されるべきなのかというのは、これまでの2ちゃんねるの歴史の中で
> 行われた様々な事例やひろゆき(+トヲル)の個別判断の積み重ねが全てです。

その積み重ねとやらが、キチボラやお前らお猿さんの間で、いつの間にか都合よく捻じ曲げられ、
あるいは誤認も見受けられる、ということ。
だから俺様がいちいち、■サルでも分かる、2ちゃんねるのルールの解説
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183186957/1-2
とか、この詐欺板でも、いちからルール説明をしなければならないことになっている。

419F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/14(金) 23:38:09HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>399
> オレオレ解釈は、お馬鹿さんが喚いているとして無視されます。

オレオレ解釈をしているのはどっちだ?
現存しない、一住人のいぽールール押し付け等、まずは、★が、管理人が書いた
2ちゃんねるルールを理解しろ、ということ。

▼2ちゃんねるの管理人が書いた、2ちゃんねるのルール
くれぐれもコピー&ペーストを
(1)【執拗に繰り返したり】
同内容の繰り返しを
(2)【執拗に張りつけたり】
(3)【可読性を損なうことを目的に】
書き込みを繰り返したりしないように注意してください。
ということです。

参考資料
【悪質な】コピペ荒しへの対応について
http://www.2ch.net/accuse2.html

▼悪しきのいぽールール
上記(1)(2)(3)をすっとばして、
【くれぐれもコピー&ペーストをしないように注意してください。】
という部分しか理解していないということ。

【恣意】と【裁量】を混同していませんか?
【恣意】的判断が出来るのは、2ちゃんねるの管理人だけです。
★の権限は、【裁量】だけです。
のいぽーのような★の恣意的判断に基づく発言や行為は、2ちゃんねるのルールで禁止されている。

420鷺板の野次馬2007/09/14(金) 23:46:14HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
あなたはそう考える
私たちはそう考えない
主義主張は主義主張板で
2ちゃんねるへの批判は批判要望板でお願いします
ごきげんよう

421単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/09/14(金) 23:52:06HOST:p4033-ipbf502sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>420
そそはるう、まで読みました。

422F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/14(金) 23:58:57HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>420
> あなたはそう考える

で、少しは理解したか?

> 私たちはそう考えない

そう考えない、ではなく、都合が悪いから、そう考えたくない、認めたくない、
ということだろ。

> 主義主張は主義主張板で
> 2ちゃんねるへの批判は批判要望板でお願いします
> ごきげんよう

俺様からお前に対して発言したのではないぞ。
お前の方から、お前があまりにも矛盾、デマだらけ、憶測、ソースなしの意味不明な
書き込みをするから異議を示し、問いただしているのではないか。

一方的な書き捨て、風評はやめろ。
そして逃げるな。
意味不明な箇所を、責任を持って返答しろ。

423名無しの良心2007/09/15(土) 00:03:05HOST:i220-108-216-55.s02.a013.ap.plala.or.jp
邪魔

424鷺板の野次馬2007/09/15(土) 00:13:59HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
>>422

天に向かって唾吐くものは、自らの顔に降りかかるものです
ごきげんよう

425F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/15(土) 01:10:46HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>424
一方的な書き捨て、風評はやめろ。
そして逃げるな。
意味不明な箇所を、責任を持って返答しろ。

>>413>>412>>410>>405>>418>>419
の質疑から逃げず、さっさと答えろ。
もっと凹凹にしてやるからかかって来い。

426名無しの良心2007/09/15(土) 01:12:50HOST:pix01.ictnet.ne.jp

ボコボコって…お前ここがどこか分かってんのかBOBBY

いいかげんにしろよ、本当に

428◆PoorManD1k 2007/09/15(土) 01:30:13HOST:softbank220009092029.bbtec.net
>>427
オマエはココに来い 好きにやってていから>にわとりWWWWWWWWWWWW

↓     ↓

■【板名LR変更】自治スレッド2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183186957/

429鷺板の野次馬2007/09/15(土) 11:09:06HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
>>425

あなたが醜いと思うのは、鏡に映ったあなたの顔かもしれません
あなたが笑いかければ、鏡に映る顔も微笑むでしょう
鏡を覗き込んだのはだあれ?
鏡は追いかけてまであなたに醜い顔で責めたりしませんよ

430F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/17(月) 03:07:18HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>429
>>413>>412>>410>>405>>418>>419
の質疑から逃げず、さっさと答えろ。

431名無しの良心2007/09/17(月) 04:02:15HOST:i218-47-32-81.s02.a013.ap.plala.or.jp
邪魔

432鷺板の野次馬2007/09/17(月) 13:54:24HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
>>430

あなたが一方的な「〜はどういう意味?」の様な解ってない振りして
議論を妨害するスタイルを考えてくれたら、いくらでもお相手させて頂きますわよ

相手が逃げているように見えるのは、あなたの姿を写した鏡のあなたかもしれません
自分が議論しようとスタイルを改めれば、相手も態度が変わる事でしょう
今のあなたは、議論相手もいないのに街頭で叫んでいるちょっと危ない人と同じです

433◆PoorManD1k 2007/09/17(月) 14:04:36HOST:softbank220009092047.bbtec.net
>>432
以下 突っ込みよろしくWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

【削除議論】★☆削除人呼び出し☆★スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188757199/12

434鷺板の野次馬2007/09/17(月) 20:34:28HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
>>433

そのスレはルールの穴をついた違反とは言えないが一般的でないスレと
個人的には認識しているので使う気はないんですが

感想を言わせてもらうなら、要請板の「消さなくてはいけないもの」以外は
基本的に2ちゃんねるには消す必要もないレスってのはあると思います
より正確に言うなら、消しても良い条件ってのはあっても、「公平に」消さなくてはならない
という条件は無いといったところ
個人的には、自分のレスは消されなくても消されてもどうでも良いです。

リンク先については、削除人の自主的な無報告削除を期待するより、消す必要があると思う人が
削除依頼を出すべきです。
↓の注意を知らないあなたでもないでしょう?

>削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
>「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。

435F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/17(月) 21:09:27HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>434
> >削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
> >「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。

■現行のローカルルールについて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189356245/5
全体的に、削除人都合な文面になっておりますが、
削除議論板は、削除人の為にあるわけではないと思います。

削除議論板は、削除判断された掲示板利用者のためにあるわけですから、
現行のローカルルールの全面的見直しに着手したいと思います。

※削除判断とは

削除された、されないに関わらず、削除人に判断されたこと。

●現行のローカルルールの文章を一部書き換える。

【現行】
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
  ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【修正案】
※ 「削除しないこと」に関する議論も可能です。
※ 自治議論の分散防止のため、【自治】という文言の入った削除議論スレは立てないでください。
現行の【自治】という文言の入った削除議論スレは、もともとこの板に各板の自治スレがあった時期の
名残であり、現在は、各板内に自治スレを立てて議論するようになっています。
各板内に自治スレがなければ、自治スレを立てて議論してください。

上記議論を、下記削除されたスレで議論再開するため、
スレの復帰をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

削除議論板ローカルルール改正議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189356245/
■削除議論板の自治スレ1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
■削除人の心得違反報告スレ1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/
■スレ立て相談所1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/

436◆PoorManD1k 2007/09/17(月) 21:37:27HOST:softbank220009092044.bbtec.net
>>434
ちょっと聞けよ

削除されない事についてでも、一般的ならOKだろうが??

で、オレ様は削除されるべきじゃ無いと思って立てたスレッドがことごとく削除されたし

その削除について、有効な削除依頼が出ていない時にも削除されてた

削除人は削除依頼がなくても削除する というのがオマエらの能書きだったよな

で、問題のレス番1&スレッドは、同時に3つのガイドラインに違反していて、

それの代わりに使うべきスレッドもあるにも関わらず、

何人の削除人が、削除をしなかったのだろうか???

あのスレッドのテンプレ1を見た削除人のほとんどが、ガイドライン違反と認識しただろうに

だれ一人として削除判断を下さなかったということは、削除システムの抜け穴を用いた

削除人群団への、テンプレ1で中傷されてた2ch一ユーザーへの嫌がらせ行為だと

客観的に一般論として解釈できるよなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

とりあえず、野次馬は、こういう場合、削除人を叩く立場にあるはずだがなあ????

437鷺板の野次馬2007/09/17(月) 22:08:07HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
>>436

一言で言うなら、「板の空気読め」ってところですかね

あくまで私見ですが
叩かれても仕方ないケースはあると思います
そういうケースについて、自ら議論を起こすほど
公平無私な野次馬は2ちゃんねるにはいないと思いますよ?あくまで私見ですが。
といいますか、さんざん野次馬連の議論を無視した側が、いまさら野次馬連に何を期待するのですか?
野次馬に何かを期待するなら、野次馬を味方にする努力が必要かと愚考致します

あと、その一般的という文言については、たぶん見解の相違が大きいが故に、ここで
私の見解を述べても議論にならないと思いますので、「一般的ならOK」かどうかの
コメントは差し控えさせて頂きます

438◆PoorManD1k 2007/09/17(月) 22:13:44HOST:softbank220009092044.bbtec.net
>>437
はあ、期待なんかしてねえよ>叱責してるんだよWWWWWWWWWWWWW

で、削除議論的にはオレ様の見解に誤りはないんだな???

439◆PoorManD1k 2007/09/17(月) 22:16:43HOST:softbank220009092044.bbtec.net

要は、酷く(ガイドライン3つに違反してて、そのうち一つはいかなる場合でも削除対象)

削除対象であるのに、その存在を知ってても誰一人削除判断を下さなかったという

事実は、以上事態でしょうが???

一人でもまともな判断(嫌がらせとかしないで)をくだせば、あのスレッドは

削除されてるはず!

440F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/17(月) 22:43:31HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>437
> さんざん野次馬連の議論を無視した側が、いまさら野次馬連に何を期待するのですか?

野次馬連の議論を無視したっていったいどこの、何のことだ?
議論潰しをしているのはお前らキチボラやお猿さんだろ。

>一言で言うなら、「板の空気読め」ってところですかね

■空気を読む行為は、自分の意に反して周りの者に同調する犯罪行為
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1181702275/259

441鷺板の野次馬2007/09/17(月) 22:53:01HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
>>438

叱責・・・・?
公平に扱う必要性を感じていなければ、叱責される理由もありませんが?
従って、期待されているのでなければ、あなたの指摘は的はずれです。

削除議論的見解>
「一般的ならOK」という文言に関する私とあなたの見解の相違の如く、
削除議論的にも見解の相違があまりに大きいと思われますので
議論にならないと思われますからコメントは差し控えさせて頂きます。

なにかお伝えするとすれば、明らかなGL違反のレスでも削除されない
ことがある(あった)のが2ちゃんねるです、というところでしょうか
あくまでも過去の事実ですので、これについての批評はお控えください

PS。
こちらの事情で恐縮ですが、あまり議論にならない議論を続けますと
周りから苦情が出てきます。
私としてはその周りの空気を無視する気持ちはありませんので
出来る限り議論の体裁をとって頂きたく存じます。
あくまでもこちらの希望ですので、無視されるのもご自由ですが、
その場合は酒場での某氏に対する指摘と同様になるかもしれません

442F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/17(月) 23:23:49HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>441
> なにかお伝えするとすれば、明らかなGL違反のレスでも削除されない
> ことがある(あった)のが2ちゃんねるです、というところでしょうか

そんな話をしているのではなく、削除人がいったん何らかの理由で判断したのなら、
まず削除判断(削除したしないに関わらず)理由を報告、公表し、その理由をめぐって
議論が始まるのです。

要するに、削除されないケースとは、

(1)どの削除人からも削除判断されず、あるいは保留され残留する場合。
(2)削除人から削除判断され、残留する場合。

現在(1)(2)とも同じ扱いで議論対象としないとしており、それは大問題です。
(2)のケースは、削除された場合と同等に扱うべきです。

> こちらの事情で恐縮ですが、あまり議論にならない議論を続けますと
> 周りから苦情が出てきます。

誰からの苦情を意識しているんでしょうか?

> 私としてはその周りの空気を無視する気持ちはありませんので

悪い空気を読む必要はありません。
いいカッコする必要はなく、貴方が思ったことを発言すればいいのです。

今の悪い空気、とは、キチボラやお猿さんにとって都合の悪いことを、
(1)雑談で流したり、
(2)議論妨害したり、
(3)不当削除、不当規制
(4)無視、スルー
等で、諦めるまで続けることです。

> その場合は酒場での某氏に対する指摘と同様になるかもしれません

酒場での某氏に対する指摘、とはなに?

443◆PoorManD1k 2007/09/17(月) 23:30:04HOST:softbank220009092044.bbtec.net

なんだよ、普通の議論が、オマエの周りの腐った意見を持ってして

妨害されるのをオマエは尊重出来るのか??

古い事だからって、同じような事が起きないようにしようとするのは

削除議論として大事な事 オレとオマエの争い

オレvs野次馬&削除人という事じゃ無い

こういうふざけた対応を削除人がすると、色々と不都合が出てくるのは

当然の事だろうに??オレが暴れてるという解釈にもって逝きたいようだが

全然違うだろう??悪い事を悪いと言えないようなら、野次馬なんかやめちまえよ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

444◆PoorManD1k 2007/09/17(月) 23:32:11HOST:softbank220009092044.bbtec.net
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444

というか、ガイドライン3つに違反してるものを削除しようとしない

削除判断のりゆうと、そのように判断した削除人が何人居たのか

オレ様は明らかにさせるべきだと思う 

こっちも削除人は信用出来ないような状態は破壊したい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

445鷺板の野次馬2007/09/18(火) 03:17:44HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
>>443

忠告レベルでしか申し上げられる事はなくなってきました

全くの私見ですので、これをもって全体意見とされないように。
正直、削除系規制系の野次馬は、事の正否などすでにどうでも良い状態だと思います
私に対してあった諫言の内容はご存じですよね?
構うな、という状態はどういうことか一度お考えください。
ご自分達に一片の非もないとお考えなら、話は平行線のままなので
それでよろしいんじゃないでしょうか?

悪い事は悪いと言うのがこの板の野次馬です。
悪いと思わなければ、悪いとは言いません。
悪いかどうかの判断は、方程式や化学反応のようにロジカルなものではありません。
いや、むしろ2ちゃんねる独自のロジックで悪い事ではないと判断されているかもしれません(全くの私見ですが)

ガイドラインは、消しても良いという条件に過ぎません。
もともとガイドラインなるものは存在しませんでした。
それが、ルールがないのをいい事に何をしてもいいと勘違いしたお馬鹿さんの対策の為に
ガイドラインは作られました。
つまりガイドラインとは、頭のおかしい利用者の反発に対して、削除人を保護する
為の方便のようなものです。
従ってガイドラインを絶対的なものとして扱ったりするのは間違いです

過去はどうあれそういうのはおかしい、と主張されるのは勝手です。
しかしながら私の見る所あなた方の戦術はひどくまずいやり方です。
事の正否はどうでも良い、というのはそのあたりから来ています。
以上の情報が何かのお役に立てば幸いです。

446◆PoorManD1k 2007/09/18(火) 03:28:18HOST:softbank220009092044.bbtec.net

あああ、オツ、少し知らない一面を理解したが、問題はヤマズミ

また、日中に感想を書かせてもらう>おやすも(笑)WWWWWWWWWWWWW

447名無しの良心2007/09/18(火) 10:31:17HOST:nttkyo606223.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>444
仕切屋スレだけを狙ってスレ削除する削除人がいるんだろ。
そいつは他のスレには見向きもしない。

そしてそれ以外の削除人は削除議論板のスレ削除にはタッチしてない。

誰もガイドライン違反してない。
簡単なことじゃないか。

>>447
彼らは、ガイドライン自体がおかしいという主張と、これならおかしくないというオレオレガイドライン
をもとにしたガイドライン違反を同時進行していますので
あなたの指摘は的外れです

449仕切屋死ねNGNG
>>447
そんな削除人いないけれど

450( ´D`)2007/09/27(木) 20:02:57HOST:EATcf-312p233.ppp15.odn.ne.jp
>>405
「説得すべき相手」って野次馬さんたちじゃなくて管理人のことじゃないの。。。

451F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/28(金) 02:15:31HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>447
> 仕切屋スレだけを狙ってスレ削除する削除人がいるんだろ。

時計坂の削除屋 ★のことですね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/896


> そいつは他のスレには見向きもしない。
> そしてそれ以外の削除人は削除議論板のスレ削除にはタッチしてない。

その通りです。
時計坂の削除屋 ★だけです。

452F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/28(金) 02:30:40HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>448
> 彼らは、ガイドライン自体がおかしいという主張と、

それは、削除ガイドライン変更案2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/1
1 名前:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日:2005/04/06(水) 22:34:03
のことですね。
これはあくまでもスレ趣旨に従い、発言しているだけです。
スレ趣旨に異議があるのなら、スレ主の削除人に言ってください。

しかし、こういったことをメインに話をしているのではありません。
あくまでも、2ちゃんねるのルールを無視、あるいは捻じ曲げ、誤認している
時計坂の削除屋 ★などのキチボラやお猿さんに異議や注意喚起を示しているのです。

> これならおかしくないというオレオレガイドライン
> をもとにしたガイドライン違反を同時進行していますので
> あなたの指摘は的外れです

オレオレガイドラインとは何?
オレオレガイドラインで2ちゃんねるを荒らしているのはお前ら、
キチボラやお猿さんだろ。

>>450
> 「説得すべき相手」って野次馬さんたちじゃなくて管理人のことじゃないの。。。

最終的にはそうでしょうが、2ちゃんねるを荒らしているのはお前ら、
キチボラやお猿さんに異議がある、ということ。
お前らは、時計坂の削除屋 ★などのキチボラが、本当に妥当な処理をしていると、
マジで思うのか?ということ。

気に入らない相手がやられてるだけだから問題視しない、というのはおかしいと思わないのか?
なぜもっと問題意識を持てないのか、
なぜ他の削除人はおかしい処理だと思わないのか。

そういったベーシックな部分、矛盾点を解消した上で、我々掲示板利用者の異議を聞き、
削除議論に対応するべきではなかろうか。

いったい誰のための、なんのための削除議論板なのか。

453うーん2007/09/28(金) 02:52:29HOST:ntaich093087.aich.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
仕切屋の仕切屋による仕切屋のための削除議論だな

454無責任な名無しさん2007/09/28(金) 08:49:37HOST:p4228-ipbf210souka.saitama.ocn.ne.jp
我々ってキミの他に誰かいたっけ。

体制に反対する人は昔から「我々は」の言葉が好きです
大勢が小勢を圧殺するなと訴えながら自らも二人称という数を頼みにする言葉を使う
不思議な生物です

安田講堂がなつかスィ

まちがいた
複数形だハズー

「誰にも理解してもらえないが俺は一人でも正義を貫くぜジャスティス!」
みたいな人もいるでよ。

あと文の流れの話だとは思うけど、
2ch運営を「体制」と表現するのはちょっとだけ痛い子だから気を付けよう。

ワ・レ・ワ・レ・ハ・ウ・チュ・ウ・ジ・ン・ダ

459F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/28(金) 20:03:51HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>453-458
ここは雑談スレじゃないぞ。
スレタイ読み直せ、キチガイめが。

460名無しの良心2007/09/28(金) 20:48:23HOST:i125-203-120-170.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>459
ここは弁論スレじゃないぞ
スレタイ読み直せ、妄想無職めが。

ここは最悪板じゃないんだ
な?(AA略)

462無責任な名無しさん2007/09/28(金) 20:49:32HOST:p4228-ipbf210souka.saitama.ocn.ne.jp
じゃあ質問します。

>452
>お前ら、キチボラやお猿さん

>我々掲示板利用者

それぞれ具体的に誰のことを指すのか特定してください。
全員挙げろとは言いませんよ。
せいぜいそれぞれ10人も挙げていただければ結構です。

あ、IDはやめてくださいね。
毎日変わるのでログたどれば1×10とかできてしまうので。

あなたの主張を私が理解するために必要なことですので
どうかご返答願います。

463キチボラ2007/09/28(金) 22:53:20HOST:pl405.nas935.p-kanagawa.nttpc.ne.jp
ども、コテハンのキチボラです。
なんかいつの間にか超有名人って感じですね。
ファンがついてるなんて思いもよりませんでした。
これからもがんばるのでよろしこ。

464春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/09/28(金) 23:05:17HOST:softbank220009092017.bbtec.net

↓ 次の方質問をどうぞ(笑)WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

465無責任な名無しさん2007/09/28(金) 23:18:07HOST:p4228-ipbf210souka.saitama.ocn.ne.jp
>459
あっ……、ごめんなさい。お友達の数とか聞いたらいけなかったですか?
気がつかなくてすみません。本当にごめんなさい。

でも、これからは我々、とか居ない人のこと書いたらいけませんよ?

466春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/09/28(金) 23:29:33HOST:softbank220009092017.bbtec.net
> 書いたらいけませんよ?

   ↑ ?? 質問なの??WWWWWWWWWWWWWWWWWW

↓ それでは議論を再開致しますです(笑)WWWWWWWWWWWWWWW

ここまで有効な案件なし

468名無しの妙心2007/10/08(月) 14:36:31HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
スレ違いの所でああだこうだ言われるとアレなんで、あげておきます。

469春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/08(月) 14:40:37HOST:190.7.62.202

で、呼んだ〜(笑)WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

馬鹿じゃネエノ??

どうせ癒着して削除させるなら、貼りなおして使い廻せよ〜(笑)

テンプレに関する議論も二通り案が出た時点で必要ジャン??

そういう、あからさまな汚い行為が問題化されてんの>分かるうう?>お猿さん(笑)

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

470F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 15:39:13HOST:softbank218125114029.bbtec.net
削除報告も無く【本スレ】が削除され、【重複スレ】が残されましたが、
どういったことでしょう。
削除依頼も無く、削除報告も無いので、全く理由が分かりません。

■時系列

【本スレ】
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前:春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日:2007/10/07(日) 23:22:19

【重複スレ】
削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日:2007/10/08(月) 13:22:46

> 削除ガイドライン6.重複スレッド
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
> その場合、(1)立てられた時期・時間(2)1に書かれている内容(3)レスがどれだけついているか
> 、という優先順位で総合的に判断します。
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置
> をすることとします。
> 同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
> 板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
> 乱立スレッド
> 厨房板以外では、内容にほぼ変化のないもの、内容が無意味なもの、などの乱立は全て削除します。

471名無しの妙心2007/10/08(月) 15:41:55HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
参考までに。

472名無しの妙心2007/10/08(月) 15:42:32HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
1 名前:春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日:2007/10/07(日) 23:22:19 HOST:softbank220009092047.bbtec.net

■削除議論板のローカルルール改正案

●現行のローカルルールの文章の前に以下の一文を加える。

【板趣旨】
この板は、削除人のためにあるのではなく、削除人の削除判断に対する異議申し立て
をするための板です。

(1)板別削除議論は厳禁です。案件ごとにスレを立てて議論してください。
(2)削除人は長期未処理を1件処理した後でないと、他の掲示板の削除判断をしては
  ならない。
(3)作業キャップを用いて雑談する行為は、キャップ剥奪行為ですので厳禁です。
(4)質問&雑談スレは厳禁し、質問スレと雑談スレは分けて立ててください。
(5)雑談スレにおいても、削除関連以外の話題は厳禁です。
(6)スレ立てに関する相談者は、削除知恵袋板にある、■スレ立て相談所、のスレを
  ご利用ください。

●現行のローカルルールの文章を一部書き換える。

【現行】
※「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
  ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
  ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【改正案】
※「削除しないこと」に関する議論も可能です。
※ 自治議論の分散防止のため、【自治】という文言の入った削除議論スレは立てな
  いでください。
  現行の【自治】という文言の入った削除議論スレは、もともとこの板に各板の自治ス
 レがあった時期の
  名残であり、現在は、各板内に自治スレを立てて議論するようになっています。
 各板内に自治スレがなければ、自治スレを立てて議論してください。

その他、おかしな日本語の修正 もしくは、全面書き直し
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/171

473名無しの妙心2007/10/08(月) 15:43:23HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/
1 名前:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日:2007/10/08(月) 13:22:46 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除議論板のローカルルール(トップに掲げられている文章)の変更を議論するスレッドです。

参照レス
叩き台(候補) >>2
修正案まとめ >>3
その他補足及び予備 >>4-10辺り

前スレ
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/

474名無しの妙心2007/10/08(月) 15:44:30HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
投稿日:2007/10/07(日) 23:22:19

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/
投稿日:2007/10/08(月) 13:22:46

475名無しの妙心2007/10/08(月) 15:46:40HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
16 名前:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日:2007/10/08(月) 13:26:34 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
----------------------
16レス


削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/
5 名前:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日:2007/10/08(月) 13:25:54 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
----------------------
5レス

476名無しの良心2007/10/08(月) 15:49:26HOST:i58-93-38-62.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>470
あんた以前
 「スレの立った時間だけを重複か否かの根拠にするのはおかしい」
って言ってたじゃん

477名無しの妙心2007/10/08(月) 15:50:13HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
各スレの1の内容(削除されたスレ>>472 現行スレ>>473

立った時間(上が削除されたスレ 下が現行スレ >>474

同時間帯におけるレス数(上が削除されたスレ 下が現行スレ >>475


重複スレとしての判断でない場合は余計なお世話だったかもしれませんが、
一応参考までにという事でこちらに示しておきます。


478F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 15:53:45HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>470の続き

■立てられた時間の遅いものを停止処置 →

下記の通り、【本スレ】が先。【重複スレ】の方が削除対象。
→ 完全な削除ガイドライン違反

【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前:春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日:2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日:2007/10/08(月) 13:22:46

前スレでの次スレの告知 → 【本スレ】が先
【本スレ】の告知  http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/765
【重複スレ】の告知 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/811

■1に書かれている内容

【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
→ 特に問題ない。スレタイとテンプレ1の内容は一致
→ 完全な削除ガイドライン違反

■レスがどれだけついているか →

削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1

【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/15
15 名前:【暫定進行役】F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日:2007/10/08(月) 10:13:29
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日:2007/10/08(月) 13:22:46

■客観的な判断が難しい時かどうか →

【重複スレ】が立った直後に【本スレ】が削除されたわけであり、見比べて判断する以前の問題であり、
様子も見ず、客観的な判断がされていないので、完全な削除ガイドライン違反

■利用者同士の話し合い →

【重複スレ】が立った直後に【本スレ】が削除されたわけであり、利用者同士の話し合いは全くされ
ていませんので、完全な削除ガイドライン違反

479名前負け2007/10/08(月) 15:56:29HOST:softbank220001071150.bbtec.net
> 削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1

また凄まじい嘘吐きますね。

480F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 15:58:28HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>476
> >>470
> あんた以前
>  「スレの立った時間だけを重複か否かの根拠にするのはおかしい」
> って言ってたじゃん

そのとおり。
「スレの立った時間【だけ】を重複か否かの根拠にするのはおかしい」
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
スレの立った時間【だけ】ではない。すべてアウト。

■立てられた時間の遅いものを停止処置 →
■1に書かれている内容 →
■レスがどれだけついているか →
■客観的な判断が難しい時かどうか →
■利用者同士の話し合い →

すべてにおいて、完全な削除ガイドライン違反 → >>478

481名無しの妙心2007/10/08(月) 16:00:36HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
スレ立ての意図についてですが、テンプレートにおいて
それまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容が
用いられており、新規参加者などに配慮した結果、新たに
それまでの議論に順じた内容のテンプレートを用いたスレを立て、
不備テンプレートを用いて立てられたスレに関しては削除依頼をさせていただきました。

処理していただいた削除人の方には、お手数かけまして申し訳ありません。
ありがとうございました。

482F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 16:00:46HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>479
> 削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1
>
> また凄まじい嘘吐きますね。

どうでもいいけど、立証してみろ。
それと、理由はたったそれだけか?

483F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 16:02:08HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>481
> スレ立ての意図についてですが、テンプレートにおいて
> それまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容が
> 用いられており、

それは貴方の主観でしょ。
削除ガイドラインに基づいて発言してください。

484名無しの良心2007/10/08(月) 16:03:24HOST:i58-93-38-62.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>480
要するに、前スレの議論内容から見て、
 ・どちらが有効か
 ・チミが自慰行為するための場所を置いておくべきか否か
で判断されたのだよ

485名無しの妙心2007/10/08(月) 16:04:06HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
当方の意図については既に説明しましたので、
あとは異議申し立て者によって削除行為の不当性が証明されるのを
待ちたいと思います。恐らく兎はもう二度と来ないとは思いますが。

486名無しの妙心2007/10/08(月) 16:09:09HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
あ、蛇足ですが「嘘」についての立証に関しては、
削除議論とは関係ないと思われますので、別のスレッドにて
行っていただければと思います。

まずは異議申し立て者による削除処理の不当性の証明と、
それを受けて処理者がやってくるのを待ちましょう。

まあ、恐らく(中略)とは思いますが、それからの方が
「削除議論」は円滑に進むと思いますので、他の方々も
「削除議論」とは関係の無い部分へのツッコミに関しては
ご遠慮いただければと思います。

では、よろしくお願いします。

487名前負け2007/10/08(月) 16:12:48HOST:softbank220001071150.bbtec.net
あい。申し訳ありませんでした。

個人的には削除として処理ではなく、放置が妥当だったかと思いますね。

488名無しの妙心2007/10/08(月) 16:14:09HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
>>487
行われた処理についての議論が「削除議論」ですので。

では、以降私は来ない兎を待ちたいと思います。

489F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y NGNG
>>484-488
それは主観でしょ。
削除ガイドラインに基づいて発言してください。

490F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 16:23:12HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>484
>  ・チミが自慰行為するための場所を置いておくべきか否か
> で判断されたのだよ

自慰行為=自己主張と定義すると、議論参加者全員でしょ。
俺様は、削除議論板のローカルルール改正案について問題提議して議論している。
主観ではなく、削除ガイドラインに基づいて発言してください。

>>486
> あ、蛇足ですが「嘘」についての立証に関しては、
> 削除議論とは関係ないと思われますので、別のスレッドにて
> 行っていただければと思います。

何で?
「嘘」だと発言する以上、その立証が必要でしょ。

>>487
> 個人的には削除として処理ではなく、放置が妥当だったかと思いますね。

何で?【重複スレ】の方を削除しなければならないでしょ。>>478
主観ではなく、削除ガイドラインに基づいて発言してください。

491F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y NGNG
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/9
> 9 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/07(火) 23:30:27 ID:???0
> テンプレが違うとかで立て直すのはだめです。
>
> 重複スレッド
>  同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
> 原則的に削除対象になります。
>
> その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、
> レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
>
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
> 立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。

作用でございますか。

492F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y NGNG
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/9
> 9 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/07(火) 23:30:27 ID:???0
> テンプレが違うとかで立て直すのはだめです。

じゃあ、【重複スレ】が削除対象ですね。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■時系列
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前:春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日:2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日:2007/10/08(月) 13:22:46

493F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 16:40:50HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/13-14
> 13 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/07(火) 23:38:20 ID:???0
> それに、スレストしたスレッドは誘導以外は書き込みしていません。
> 14 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/07(火) 23:39:30 ID:???0
> 誘導済みなら何の問題もありません。

今回はスレストではなく、削除してしまっており、誘導もありませんでしたよ。
どういったことなの?>時計坂の削除屋 ★

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/18
> 18 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/07(火) 23:45:03 ID:???0
> 次スレの1のテンプレが気に入らなくて、
> 意図的にスレ立て直ししたのかもしれません。

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8が、そのように主張しているようですね。
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日:2007/10/08(月) 13:22:46

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/19
> 19 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/07(火) 23:47:19 ID:???0
> 一度目の意図的なスレ立て直しはともかく、
> 誘導があるにも関わらず二度目も故意にスレ立て直するのは論外です。
> スレッドのタイトルが同じ以上、テンプレの違いは無関係です。

今回は誘導も無く削除されましたよ。
スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

494F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y NGNG
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/27,29
> 27 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/07(火) 23:54:37 ID:???0
> このスレにその10以上あるテンプレ貼ってどうぞ続けてください。
> 29 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/07(火) 23:58:14 ID:???0
> 意見交換すればいいだけなので、テンプレ貼って議論続ければいいだけの話。
> 自分がスレッド立てたい、自分が好きなテンプレ貼りたいというのは、
> ただのわがままですよ。
> ああ、思い出しました。以前面白いたとえをする方がいたので探してきます。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/33
> 33 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/08(水) 00:01:07 ID:???0
> 雀荘経営者で東風荘でも有名だった牌鬼屋の人の。
> 「ママ〜、僕ちゃんピーマン嫌いだ症候群」。
> 偏食はいけないけど、どうしても嫌いなら
> ピーマンだけを残して大好きなハンバーグを食べれば良い。
> それを、皿にピーマンが乗っていたから大好きなハンバーグも食べなくて
> ラーメンを作ってくれと駄々をこねる子供。
> これはピーマンを乗せた母親が悪いのか?
> 子供の駄々が順当な主張なのか?

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

495名無しの良心2007/10/08(月) 16:42:11HOST:i58-93-38-62.s02.a013.ap.plala.or.jp
しつこい
同じ主張は一度書けば結構

これなんて埋め荒らし?

497F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/08(月) 16:48:09HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/61,71
> 60 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/08(水) 00:19:09 ID:???0
> 1が固定叩きだからといって、スレストして立て直せとでもいうのでしょうか?
>
> 71 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/08(水) 00:38:42 ID:???0
> 議論とか批判とかひろゆきさんに要望とかする人が
> 1とか気にしててどうするんですか。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/95
> 95 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/08(水) 01:01:34 ID:???0
> 残念ながら2chではよくある話でして、
> 荒らしが故意に1のテンプレやタイトルを替えるのは日常茶飯事です。
>
> スレッドのタイトルが同じで、テンプレが違うのなら、
> テンプレを張り直して続ければいいだけのことです。
>
> 気分が悪いから行かないというのなら、参加しなければいいだけなので。
> そこで、立て直すというのは、迷惑な話です。
>
> 2chの板ごとのスレッドの保持数は決まっているので、テンプレが気に入らないで、
> スレッド分散されると拡散するし、他のスレッドが圧縮で落ちやすくなるので。
>
> そういうことをしていると、「2chの敵」として、最後に出てくる「死神」
> みたいな役目の人にスレッド消されるのです。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

498名無しの良心2007/10/08(月) 16:52:44HOST:i58-93-38-62.s02.a013.ap.plala.or.jp
71 名前:必殺名無しさん[] 投稿日:2007/10/08(月) 13:28:11 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除対象アドレス:
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
削除理由・詳細・その他
GL6 重複スレッド(16で誘導)

72 名前:F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日:2007/10/08(月) 13:28:29 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
削除対象アドレス:
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/

削除理由・詳細・その他:
6.重複(>3で誘導)


======================================

自分で
 「相手スレの>>3で誘導した」
と言っておきながら
舌の根も乾かぬうちに
 「削除された時点で相手方のレス数が1しかない」
と大法螺を吹くとは、これ如何に?

499春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/08(月) 18:15:28HOST:190.7.62.202

故意の重複で立てられた

削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/

についてですが、残す判断は、先に立てられた方

利用法は、両者どちらを利用するか議論をする

テンプレに欠陥があるのなら、貼り直しに拠り、先に立てたほうを使う

といった具合だと、妙心・古時計その他野次馬等に批判要望板の件で教わりましたが

今回の特例な処置について、説明すると共に、そういう嫌がらせを二度としない事を

誓いなさい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

500モーマン☆鯛。2007/10/08(月) 20:02:47HOST:ntszok186159.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>499
荒らし目的で立てられたからかなあ。

2の時点での賛同を得られている議題とかけ離れたテンプレだったし,なにより

2のスレがまだ764という早い時点に
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/764-765
>764 名前:春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 投稿日:2007/10/07(日) 23:16:09 HOST:softbank220009092047.bbtec.net
>次スレ立てます(笑)
>765 名前:春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 投稿日:2007/10/07(日) 23:33:36 HOST:softbank220009092047.bbtec.net
>次スレ w

これだもんねえ。

501モーマン☆鯛。2007/10/08(月) 20:06:26HOST:ntszok186159.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>500 補足
ガイドラインより
4. 投稿目的による削除対象
スレッド
 掲示板の趣旨に関係があり、論理的で主観だけではない批判は残します。
 掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと
 判断したものは削除対象になります。
 掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場合も同様です。
 番組や試合や事象などをリアルタイムに中継する・大量な書き込みを目的としている・等、
 サーバに負荷が高い行為を目的・実行しているものは移動対象になることがあります。
 雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
 板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、
 削除または移動対象になることがあります。

漏れなら2-3行目,4行目,7-9行目の情報価値無し及び客観的な意見を求めない
という判断ができるかな。

502春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/08(月) 20:17:38HOST:190.7.62.202
前レスのレス番については、残り容量を参考にしてるから、タイミングとしては適当

前スレが埋まるまでに方針の議論も可能

ガイドラインについては、全て内部事情に詳しいものが、あくまでも敵対心を膨らませれば

そのように捉えられる可能性もあろうが、普通に巡回してきた削除人が重複問題を裁くならば

順当に早いものを残すか、議論をするかだったはず>これはこの板で削除人に習った事

だから間違いない そして、自分が想定した最悪のパターンにきっと当てはまったわけだが、

その場合は明らかに一般論からして恣意的判断という事が証明出来よう!

このような判断により、様々な悪循環を産む事を許さない姿勢は真にこの板で問いたい!

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>2のスレがまだ764という早い時点に

これについては
2のスレに、500kbの壁が迫っていたのは事実です
それ以外については同意>>500

ただし、度重なるコピペや不要な引用、空行、wwwwwの多用が
1000到達前の500kb制限を招いた、という見方もあります
そして、削除されたスレで投稿していたコテハンさん2人が
それを行っていたという客観的事実もありますので

>>500
>荒らし目的で立てられたからかなあ。

この点につき激しく同意です

505春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/08(月) 22:38:40HOST:softbank220009092032.bbtec.net
>荒らし目的で立てられたからかなあ。

これは立てた本人のみぞ知るんだから、オレ様は違うと断言できるよ(笑)

現にスレストされた瞬間に、利用できるインチキ重複スレッドで議論しようとしてるじゃん(笑)

まあ、そのスレッドは認められない存在だが、現存してる物を大事に使えという事を

削除系の考え方としてオマエらに習ったから、あるものを使おうと・・・・・・

ということは、荒らしたいとか全然無くて、議論できる場が欲しかったということは

分かって貰えるはずだがなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

だからといって、スレストされた行為に悪意が漲ってる点については謝罪と今後同様の

嫌がらせ目的の重複・または議論さえも出来ないタイミングのスレストが二度と為されないように

考えて貰いたい 揉めそうなのはみながわかってた事だが、先に立った物をガマンして使う

というやり方が第一前提だったはず>妙心&古時計の教えによるとWWWWWWWWWWWWWW

>>505
立てた本人が「荒らし目的ですた」と言うわけがないわけで

そして、根本的に勘違いされているようですが
立てた本人がなんと言おうと関係ないです
>>501に書かれている、削除GLによると
「〜と判断したものは削除対象になります」なので

判断されちゃうスレを立てた時点で、もうだめぽ

507春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/08(月) 22:53:43HOST:softbank220009092032.bbtec.net
>>506
でもさあ、っそれは一方的なコジツケであり、かりにそのような対象だったとしても

重複問題については、先に立てられた物を残すか、両方残されて

どちらを使うかの議論に入るかに成るはずだったじゃんWWWWWWWWWWWWWWWW

これも、オマエらに教わった事(笑)

はいはい、完全論破!WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

先に立てた方で、テンプレ修正が必要か議論して、必要ならばそうするんじゃなかった??

だから、後から立てた明らかに故意の重複スレッドだけを残す判断は

嫌がらせ目的じゃん>その重複スレ立てと共にね!WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

508春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/08(月) 22:57:08HOST:softbank220009092032.bbtec.net
> 立てた本人が「荒らし目的ですた」と言うわけがないわけで

で、オレ様が議論を阻むような行為をしてたかな??

オマエらの下らん議論者排除とか嫌がらせに対してサクッと注意をしてたぐらいだから

あのスレッドで議論が最後まで逝くのを願って立ててるに決まってるジャン

その行為が気に入らないという自分勝手な思想に拠り被害妄想が生じ

オレ様のスレ立てを議論妨害という嫌がらせとみなすのは、一般的じゃなく恣意的だぜ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ここまで完全論破・完全勝利中WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

509モーマン☆鯛。2007/10/08(月) 23:24:57HOST:ntszok186159.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>504
そこなのよね。やたら改行やらURLを多用しなければ,この板で500kBの壁に
ぶち当たるなんて事はそうそうないとおもう。実際現存の3も何でこんなに早く? とか思ったし。

>>507
付け加えるなら,テンプレの(文量の)多さ等を考えると,テンプレを貼り直してもそのテンプレの
可読性を損なう為 とも判断は出来る。
だから言ってるじゃない。参加者の同意を得られない独りよがりなテンプレでスレ立てするなって。

ま,誰がどう思うかとか関係なく漏れはそう思っただけ。
「だけ」だけど処理されたのは先行スレでしたと。
殆どのレスが雑魚と仕切屋とかいうひとだったみたいだしなあ(棒読み

510モーマン☆鯛。2007/10/08(月) 23:26:42HOST:ntszok186159.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
もうひとつ。
>>505
> >荒らし目的で立てられたからかなあ。
>
> これは立てた本人のみぞ知るんだから、オレ様は違うと断言できるよ(笑)
自分が荒らしだって宣言してたと思ったけどそれが判断材料にならないとでも思ってるのかい?

>>507
思い込みで行動すると火傷する、ということが分かりましたか?
あなたの立てたスレは、いくつも削除されていますが
その原因が、間違った思い込み・認識によるものだと理解すべきですよ

>>508
容量オーバーになったスレを自分で読み返してください
>>504で事実を指摘しています、自分で確認してください





512春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 02:00:00HOST:190.7.62.202

その必死なコジツケは、妙心の荒らし行為、詐欺行為を

正当化しようという仲間意識かい??

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オレが荒らしでも、荒らし行為じゃ無いことは荒らし目的とはいえないだろうに

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

おかしくなってきましたねえ>古参組???言ってる事が支離滅裂ですわWWWWWWWW

513春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 02:02:40HOST:190.7.62.202

しかも、荒らすんだったら、インチキ重複より更に重複させるだろうにWWWWWWWWWW

オレ様は議論の場を最優先させてるから、今は荒らしとかじゃないしWWWWWWWWWWW

WWWWWWWWWWとスレ立ては別問題

前スレの容量は全員のレスに拠り埋まったのだから、オレ様だけを

荒らし扱いするのはおかしいなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

計算すれば、総量はオレ様は少ない方じゃん??WWWWWWWWWWWW

計算っして証明してみろよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

514春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 02:11:14HOST:softbank220009092032.bbtec.net

とりあえず、スレ立ての時間からして、

後から立てたのは、重複を認識したスレ立てであること

先に立てたスレッドは、どうにでも使いまわせるし、

問題があると思ったなら、先スレで議論後に結論次第では

先スレを削除後にあとスレを立てるべきだったと

これは、全部、以前、妙心に教わった事だ!

このことから、妙心&削除人による、恣意的削除行為&スレ立て荒らし行為が

為されたことが証明された!WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

前スレは荒らし目的では立てられては居ないし、仮に勝手にそう決め付けても

時間的に、先スレが削除されていないのに、重複スレッドを立てることと

議論もせずに先スレを削除して使いまわしをさせなかった削除行為は

後スレ擁護の恣意的行為の一端だといえる

以上の事から、担当削除人を此処へ呼び出しますWWWWWWWWWWWWWWWWWW

コレが相談に持ち込まれた案件なら、私は
「スレ立ててくれてラッキーと思っとけ」
「荒らしの立てたスレをスルーするのと荒らしをスルーするのはまったく逆」
と助言するけどね。

今回、立て直しがアリかどうか正直私のなかじゃちょっと答えが出ないんだが、
それは置いといたとしても、運営系野次馬としてその対応はどうなのさと思わなくもない今日この頃。
ましてや妙心。

516春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 08:31:20HOST:softbank220009092032.bbtec.net
というか、もう、明らかに野次馬&削除人が特定者へ嫌がらせを

繰り返してる事の証明じゃん

批判要望の案件と、逝ってる事やってる事が反転してるんだから!

まあ、議論が正常に行われる事がオレ様の望みだから

今、残ってるスレッドは消さないで議論をしてって貰いたいよ

その議論とは別問題として、以前、管理人が理解出来なかったという

仕切り屋の話についての追加説明が、出来るのではないだろうか!

批判要望4のテンプレ1が残されて、オレ様が立てたローカル議論3が

消されて故意に重複で立てた同名スレッドが残された

そして、野次馬達が口を揃えて、オレ様が荒らし目的で立てたと濡れ衣

コジツケをする事こそが、特定者への攻撃の為に削除ルールを悪用し

そして、違反した事の証明になっているじゃないか!せめて自ら謝罪したら

どうだい!WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

論外。

518散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/09(火) 09:50:41HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
第三者にわかりにくい時点で、ローカルルールに抵触している投稿だな・・・。

519名無しの良心2007/10/09(火) 11:35:16HOST:nttkyo606223.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
一行空けの長文という時点で誰も読まない罠。

520春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 12:21:03HOST:softbank220009092053.bbtec.net

そういう突っ込みどころしか無いし

そういう一面こそ、野次馬排除への正統的理由なんだなあWWWWWWWWWWW

明らかな妙心&削除人のタッグに拠る、荒らし行為を

非難しない野次馬とかは、要らないんだよ!

奴等のした行為の何処がどう正しくて、どこが間違えで、

それで、本当はこうするべきだったんじゃないだろうか

という自分の解釈を述べれない野次馬は、削除議論板には要らないし

そういう、汚い人間はゴミ処理場に隔離されればいいよ

だから、もう、2chに投稿するなよ>野次馬WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

521散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/09(火) 13:14:42HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
いや、自らがルールに無頓着なくせに、他人をルール違反と糾弾する姿勢を省みなければ
賛同するものはごく稀、たとえばルールに無頓着な同じアナの狢などに限定されて、何かを
動かせるほどの賛同を得られないだろう?

賛同を得られる余地のない削除議論など何の意味もない・・・というか議論とさえ呼べないかも。

522モーマン☆鯛。2007/10/09(火) 18:55:14HOST:ntszok186159.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
話にならんなあ。そもそも議論をする場で議論から逸脱した(若しくは大多数から認められない)ような
テンプレを付けて自分勝手に立ててる時点で利用者への迷惑となるんだがな。
その2スレを読めば議論がどっち寄りで進行してどの提案が議論に沿ってないかわかる品。

だから今回も結局消す「事が出来る」だっただけじゃないのかな。

523F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 18:58:19HOST:softbank218125114029.bbtec.net
(1)
■時系列
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前:春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日:2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日:2007/10/08(月) 13:22:46 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp

(2)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/577
> 577 名前:名無し決定トーナメント[sage] 投稿日:2007/08/13(月) 21:31:04 HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
> >>576
> その場合は、レス削除による対応が妥当でしょうね。
> >>1のテンプレに問題はあれど、そのまま使用している例は
> 削除議論板に限らず結構ありますし。
> 一番最初の一行を削った新スレを立てた所で、>>1の内容に重複とできるだけの
> 問題があるとはちょっと言いがたいと思いますし。
> テンプレは次スレに移行する際に修正すればいいでしょう。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか?
上記(1)(2)より、もし同一人物なら矛盾が生じていると思います。

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iから、まず、重複スレを立てた理由を説明していただきましょう。

重複スレを立てた直後の本スレの削除だったので疑っているのですが、
名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iは削除人でしょうか。
もしくは、いつも通り、時計坂の削除屋 ★が張り付いて削除したんでしょうか。

時計坂の削除屋 ★と、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iは、スレ立て時刻等の打ち合
わせをどこかでやって、連携しているのでしょうか。

524春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 19:01:34HOST:softbank220009092053.bbtec.net
>>522

まあ、そう捉える人が大多数かもしれないというだけで、悪意・荒らし行為の存在の証明

には為らない!

その考え方・屁理屈だと、多数派はいつまでたっても過ちを繰り返すのみ(笑)

以上ここまで、いつもどうりに完全論破  なぜ、そんな苦しいこじつけ騙る必要あんの>オマエら??

ワルサを隠そうと必死だなああWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

で、仮に、悪く解釈されようと、議論に拠り、テンプレ改変して使いまわすのが

慣例だったはずであり、そうしないようなスレ立ては怒られてきたわけだわ>オマエらにな(笑)

で、それをどう論破するんだい??インチキコジツケ野次馬』君???WWWWWWWWWWW

525F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 19:09:24HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>481 名前:名無しの妙心[] 投稿日:2007/10/08(月) 16:00:36 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
> スレ立ての意図についてですが、テンプレートにおいて
> それまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容が
> 用いられており、新規参加者などに配慮した結果、新たに
> それまでの議論に順じた内容のテンプレートを用いたスレを立て、
> 不備テンプレートを用いて立てられたスレに関しては削除依頼をさせていただきました。

独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ?
名無しの妙心さん、削除ガイドラインに基づいて説明してください。

テンプレートにおいてそれまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容?
それが重複スレを立てた理由ですか。

名無し決定トーナメントさんは、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/577
で、要するに、重複スレを立てるなと主張していますが、

名無しの妙心さん、名無し決定トーナメントさんに反論はありませんか?

526春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 19:15:55HOST:softbank220009092053.bbtec.net
>>525

あの〜〜、その痛々しい証拠を出してしまったら、試合終了、

妙心は削除系追放になってしまってつまらないんですいけど〜〜

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

もう少し突っ込みたかったのに>重複スレ立て荒らし妙心について(笑)

527F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 19:24:53HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>526
> あの〜〜、その痛々しい証拠を出してしまったら、試合終了、

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか?
だと仮定するならば、こんなダブスタ野郎、2ちゃんねるをやっていて初めて遭遇しました。
もちろんリアルでも遭遇したことはないですね。

まずは、最優先で、同一人物かどうか、ご本人からご説明していただきましょう。

> 妙心は削除系追放になってしまってつまらないんですいけど〜〜

削除系追放?
2ちゃんねるのスレ立て荒らし確定ですから、もちろん2ちゃんねる全板へのアクセスは
厳禁でしょう。

> もう少し突っ込みたかったのに>重複スレ立て荒らし妙心について(笑)

(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)
時間がもったいないです。
(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)

528春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 19:31:08HOST:softbank220009092053.bbtec.net
>>522のレスとか観てると、もうこれは、古参の意地で

どんな汚い手段を使っても、古参(ここを住処としてるネット粘着依存症)が勝たねば

ならないという意思表示でしか無いんだろうなあ(笑)

指摘・説得力0の作文で、仲間を守ろうとして、悪い事を正当化して

ベテラン2ch人の恥さらしになってるのが、まだわからんのか??

ここの人達は??そして、その事を2chも人生も後輩のオレ様に指摘されるような

心の持ち主として恥ずかしく無いのか??

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW本当によくわからん、削除系古参2ch粘着人???!

ひさ〜ん

529春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 19:34:24HOST:softbank220009092053.bbtec.net
>>527

いや、アクセスは出来ますよ〜>自由に

でも、恥ずかしくて、名前変えねばもう出てはこれないでしょうに(笑)

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

今まで自分等は正統派で荒らしじゃなく、オレ達は荒らしだから許せないと

散々嫌味たらたら垂れ流してきたんですからねえ(笑)WWWWWWWWWWWWWWWWW

まあ、名無しでゲリラ活動を活発化するんじゃないんすかあ>最悪板とかに引き篭もってね(笑)

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWオレみたく包み隠さず荒らし宣言しとけや

>馬鹿妙心WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW情けない(笑)WWWWWWWWWWW

530春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 19:43:03HOST:client-151-201-104-53.carnegielearning.com

ま、どっちかというと、許せないのは、トーナメントとかいう奴だったかアWWWWW

あの、批判要望のスレッド残しはありえないもんなあWWWWWWWWWWWWW

というか、そうなると、それに加担した野次馬&削除人&傍観削除人

らみんな処分して、2chから叩き出せばいいのになあWWWWWWWWWWWWWW

こんな古参の下らない汚い住処を死守したり、もろいプライド掲げる為に

数々の理不尽な解決可能な物が、永久ループイタチゴッコ化されてて

2chは危機に立たされているんだろうなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

で、汚いオマエら古参削除系、批判要望でインチキした奴等

マジで2chから出て逝けよ>自主的になあWWWWWWWWWWWW

見苦しいわ、何年も粘着してるが為に、汚い行為の数々を曝け出してさああ!

531無責任な名無しさん2007/10/09(火) 20:10:32HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
スレ違いにもほどがある。やれやれだね。
最悪板で雑魚ぴが言ってたように、
妙心叩きスレを立ててそっちでやるべきだと思うがねぇ。

ホスト見りゃわかると思うが前から適当に議論に参加しているsouka.saitama.ocnの人間だよ。
妙心でもトーナメントでもないから。
こう書いとかないと誰でも妙心にされそうだから困る。

>523
>名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか?

根拠は? あ、ないんですか。妄想乙。

>独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ?

妙心に賛成。
はい、これで妄想で主観で独りよがりではなくなりました。

>2ちゃんねるのスレ立て荒らし確定ですから、もちろん2ちゃんねる全板へのアクセスは
>厳禁でしょう。

規制される要件を満たしてないと規制されませんよ。
「マ」で始まって「ト」で終わる例のアレとかしないと。

で、もう議論はしないんだ?
インチキの重複スレなんか使えないもんな。

じゃ、もうLR改正議論から手を引くと言うことでいいんだね? ばいばーい。

532春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 20:17:02HOST:softbank220009092053.bbtec.net

ははは、やっぱ出たな〜〜 簡単に釣れちゃうよ〜う(笑)

ここは妙心のワルサの議論は可能ですが、

妙心のワルサを揉み消そうと、他者を煙に巻くための

話題逸らしはご法度ですんで、悪しからず〜〜>>531(笑)ちゃんちゃん

_______________________________

ここまで拝見致しました  故意の重複スレッドを立てた

スレ立て荒らし妙心をかばう為に数々の悪事をここで繰り返す

古参組数名を完全論破・完全駆除致しました〜〜

またまた完全勝利〜〜〜〜あっけなかったなああ、夏も終わったとさ
______________________________________

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

533無責任な名無しさん2007/10/09(火) 20:18:55HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
わざと雑魚ぴの文章にはレスしてないんだから。仕切屋待ち。

534春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/09(火) 20:21:52HOST:softbank220009092053.bbtec.net

もう負け犬はお下がり下さい〜〜>>533WWWWWWWWWWWWWWW

議論者の邪魔(笑)WWWWWWWWWWWWWW妙心と一緒に墓場へ付き合ってやれよ〜

ここにはもう棲めないんだからなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>506あたりまで巻き戻すべきかと


536F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 20:24:21HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>533
何待ってるの?

こちらは、>>478>>470に対する反論待ちなんだが。

それと、重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑>>523>>525
経の質疑に対する回答待ちなんだが。

うわ、すごい既視感…

削除されたスレは、立った時点で「GL4」かと
そして、妙心氏が次スレを立てたことで
「GL6」も削除理由と成り得た
それだけのことですよ

538無責任な名無しさん2007/10/09(火) 20:46:27HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
お、仕切屋いたのか。
とりあえず返答待ちの催促したアレはもういいから。

答えなくていいのでこっそり重複スレに紛れ込んだりしないでくださいね。

539F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 21:27:26HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>501
> >>500 補足
> ガイドラインより
> 4. 投稿目的による削除対象

削除依頼は、GL6 重複スレッドでしょ?
そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
現在の削除議論で、関係ない削除理由を示さないでください。

> sakud:削除議論[スレッド削除]
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71
> 71 名前:必殺名無しさん[] 投稿日:2007/10/08(月) 13:28:11 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
> 削除対象アドレス:
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
> 削除理由・詳細・その他
> GL6 重複スレッド(16で誘導)

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に関する賛同、異議以外の投稿はご遠慮願いたい。

>>539
依頼の理由と処理の理由が違っても、何ら問題はありませんが?


541F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 21:45:42HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>515
> コレが相談に持ち込まれた案件なら、私は
> 「スレ立ててくれてラッキーと思っとけ」
> 「荒らしの立てたスレをスルーするのと荒らしをスルーするのはまったく逆」
> と助言するけどね。

まず、荒らしが立てたとか、そういったスレ立て主が誰か、ということで、
削除対象になることは、削除ガイドライン上、どこにも記載がないんですが。

そして、削除された本スレのスレタイとテンプレ1は、完全に一致しますし、
その後のレスについては、もし、荒らし投稿があれば、レス削除対象だと思います。

> 今回、立て直しがアリかどうか正直私のなかじゃちょっと答えが出ないんだが、

何で答えが出ないんでしょうか。
完全な削除人の判断ミスじゃないですか。
お前は削除人か、削除人の腰巾着か?

> それは置いといたとしても、

何で置く必要がある?
何のためにこの削除議論板、スレに来ているんだ?

> 運営系野次馬としてその対応はどうなのさと思わなくもない今日この頃。

何のために運営系野次馬をやってるんだ?
削除人の腰巾着か?お猿さん。

> ましてや妙心。

重複スレ立てした人物によって、お前の思想は左右されるのか。なさけない。
一回ぐらい、他人の意見に左右されず、空気を読ます、自分の脳味噌使って考えてみろよ。
お猿さんよ。

542名無しの良心2007/10/09(火) 21:47:21HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
同じことを何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も書かないほうが良いと思うな

543F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 21:52:50HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>539に補足

例えば、削除した削除人が、GL4を理由に削除した、とか発言しない限り、
GL4を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。

544名無しの良心2007/10/09(火) 21:53:36HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
勝手に見なせば?

土建板削除議論スレを彷彿とさせる(既視感はこれだったのか)

>>539 仕切屋氏
>そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
>現在の削除議論で、関係ない削除理由を示さないでください。

そのための議論なのですが
議論するなと言うのですか?

>>543 仕切屋氏
>例えば、削除した削除人が、GL4を理由に削除した、とか発言しない限り、
>GL4を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、

それでは、たとえば「GL4以外で削除するのは不適当である」という意見も
発言できないということになってしまいます
議論するなと言うのですか?

547名無しの妙心2007/10/09(火) 22:00:52HOST:P221119001238.ppp.prin.ne.jp
荒らしに相応の扱いだろ。
規制されないだけ有難いと思えよ。
あれだけ運営や連絡スレ荒らして
何も不利益無い方が異常。

548F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 22:08:36HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>543に補足

GL4を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。
というか、俺様の注意喚起を待たずにフライングしてる方がいますが、
もし、GL4だったらGL4だったで、十分な反論を用意していますが、
現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

549F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 22:09:22HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>547
規制関連の話は板違い。
発言をご遠慮願います。

>>548 仕切屋氏
>GL4を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。

その理由を皆に分かるように説明してください
ここでの発言を禁止する理由は何ですか
議論するなと言うのですか?

551無責任な名無しさん2007/10/09(火) 22:17:15HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
なんかもうなんでもありか。仕切屋。

>そして、削除された本スレのスレタイとテンプレ1は、完全に一致しますし、
>その後のレスについては、もし、荒らし投稿があれば、レス削除対象だと思います。

今思わず過去ログ見て来ちゃったじゃないか。
削除されたスレの>1に書いてあるのは、おまえさんがひとりでぶつぶつ喋ってた内容だけじゃん。
周りの議論から完全に置き去りにされてる状況でアレを継続スレと言い張るのは無理だろう。

私は削除人じゃないが、仮に削除人だとしても継続スレとは認められないな。

>完全な削除人の判断ミスじゃないですか。

それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。
これ前にも言ったことあるな。ちょっとは学習しろ。
おまえさんにはそんなコト決める権利は全くこれっぽっちも存在しない。

552F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 22:18:48HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>521
> いや、自らがルールに無頓着なくせに、他人をルール違反と糾弾する姿勢を省みなければ
> 賛同するものはごく稀、たとえばルールに無頓着な同じアナの狢などに限定されて、何かを
> 動かせるほどの賛同を得られないだろう?

> 賛同を得られる余地のない削除議論など何の意味もない・・・というか議論とさえ呼べないかも。

いったい何の話をしているの?
このスレでは、削除人の判断が削除ガイドラインに抵触しているのかどうかについての議論の場です。
賛同を得るために議論をしているのではなく、正論を導き出すための議論です。

要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

553無責任な名無しさん2007/10/09(火) 22:22:37HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
>552
>要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

正論を導き出すための議論です、までは100歩譲ってオッケーとして、
なんでそういう結論になるんだよw

ちょっと論理的に今の部分の細かい論理形成過程を演繹してくれない?

>>552 仕切屋氏
>要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

削除GL4.議論を妨げる煽り
削除GL5.スレ趣旨から外れ杉

555F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 22:33:06HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>551
> なんかもうなんでもありか。仕切屋。

いいえ、
(1)GL4を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。
(2)規制関連の話は板違い。発言をご遠慮願います。

> 削除されたスレの>1に書いてあるのは、おまえさんがひとりでぶつぶつ喋ってた内容だけじゃん。


本スレも前スレも、テンプレ1は、俺様が投稿したわけではないが。
それと、ひとりでぶつぶつ喋ってたら、削除ガイドライン違反になるご説明を。

> 周りの議論から完全に置き去りにされてる状況でアレを継続スレと言い張るのは無理だろう。

なかなか返答しきれないほどレスが付き、そしてそれに対して返答しているはずですが。
俺様から置き去りにされていることの方が多いと思うが。
で、そのことと、本スレ削除の件といったい何の関係が???
本スレ1,2,3とも、俺様は、いち議論参加者なんですけど。

> 私は削除人じゃないが、仮に削除人だとしても継続スレとは認められないな。

前スレと本スレのテンプレ1は、同内容ですが。
後から立てた重複スレは、前スレを継承しない、まったく別の内容であり、
議論妨害のための作成された、似非改正モドキ案、みたいなものだろ。

> >完全な削除人の判断ミスじゃないですか。

> それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。

だから、ここで意見を述べている。

> これ前にも言ったことあるな。ちょっとは学習しろ。
> おまえさんにはそんなコト決める権利は全くこれっぽっちも存在しない。

スレ趣旨どおり、異議を示し、議論している。

556F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 22:39:44HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>553
要するに、お猿さんが、パソコンに向かって文字らしきものを書いても無駄だ、ということ。

>>556
エテモンキー乙

>>555 仕切屋氏
>(1)GL4を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、

>>546参照

>本スレ1,2,3とも、俺様は、いち議論参加者なんですけど。

「暫定進行役」「管理人の代弁者」だったのでは?

560無責任な名無しさん2007/10/09(火) 22:54:35HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
>555
>本スレも前スレも、テンプレ1は、俺様が投稿したわけではないが。

そんなことは誰も聞いてない。

>それと、ひとりでぶつぶつ喋ってたら、削除ガイドライン違反になるご説明を。

そんなことも誰も聞いてない。

>俺様は、いち議論参加者なんですけど。

はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、尊重しろ、とか言ってなかったっけ。
あれもう取り下げるの? もうあんなことは言わない?


で、結局、議長役の信任とその後の議論に全くタッチしてないだろうが。
おまえさんが認めないだけで、議論は進んでいたように見える。

そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

……と、確認してみたら

 削除議論板ローカルルール改正議論スレッド2
 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/1

 削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1

微妙に違うな。

>> それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。
>だから、ここで意見を述べている。

呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。
あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。

演説するな。
他の削除議論板の削除議論があったら迷惑だろうが。

>556
>要するに、お猿さんが、パソコンに向かって

要するに、って万能じゃないぞ。

561F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 22:59:10HOST:softbank218125114029.bbtec.net
> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/789
> じゃあ、重複問題について、妙心とはどういった点で考え方が違うの?
> 妙心のスレ立てについては、問題ある?ない?どっち?

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/795
> 重複について1。
> 雑魚が主張するように、テンプレを張りなおせばよかった。

おっしゃるとおりですね。
そう思うんだったら、何でこのスレでそういった意見を書かずに、
そういった叩きスレで書くのだ?
時計坂の削除屋 ★や、妙心に対して、このスレで意見を述べろよ。

> 重複について2。
> 相手の立てたスレが気にいらないからと言って立て直してはダメだ。

おっしゃるとおりですね。
そう思うんだったら、何でこのスレでそういった意見を書かずに、
そういった叩きスレで書くのだ?
時計坂の削除屋 ★や、妙心に対して、このスレで意見を述べろよ。

> 重複について3。
> お互いに相手が気に入らないからと重複スレを意図的に立てている。

お互い、ではなく、後から立てた重複スレだけだろ、問題は。
別に、今回、我々一般掲示板利用者は、あの批判要望板の騒動とは違い、
テンプレ1とスレタイが一致しないから削除対象で利用しないと言っていないんだよ。
我々一般掲示板利用者は、気に入るいらないを問題にはしていませんよ。
ちなみに、批判要望板の騒動は、テンプレ1とスレタイが全く一致しない、
しかもその上に、テンプレ1にコテハン叩きの文言が入っているスレを残したことを
問題視しているのであり、けっして気に入るいらないを問題視しているわけではない。

> 1,2,3から導かれる俺の答え。
> 重複行為については誰の味方もしない。

別に敵味方の問題ではないだろ。
今回の削除判断は、削除ガイドライン違反かどうかについて。

> ちゃちゃを入れるのは、「追及の議論」で間抜けな発言に対してのみ突っ込みを入れる。


よく分かりませんので、具体例を示してください。

562F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 23:26:39HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>560
> そんなことは誰も聞いてない。

じゃあいったい何が聞きたんだ?

> >俺様は、いち議論参加者なんですけど。
>
> はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、


だから、要するにいち議論参加者でしょ。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何?
この議論、GL6といったい何の関係があるんだ?

> 尊重しろ、とか言ってなかったっけ。

2ちゃんねるのルールと、管理人の言質は尊重しろ、ということ。

> あれもう取り下げるの? もうあんなことは言わない?

はい、と書けば、スレが飛び、いいえ、と書けばスレが飛ばないのか?
GL6から引用して具体的なご説明を。

> で、結局、議長役の信任と

まず、進行役をしたい方は、立候補趣旨を述べていただき、
周知期間を設けるべきと提案したはずだが。
まだ該当者はいません。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何?
この議論、GL6といったい何の関係があるんだ?

> その後の議論に全くタッチしてないだろうが。

議論潰し目的のための似非議論に付き合ってられるかよ。

それよりも改正案に対する異議に対する返答、説明は続けていたが?
それと、一応、似非変更案モドキにも異議は付けたが。
削除人の心得に抵触するような改悪案は、LRに出来るはずがないと。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何?
この議論、GL6といったい何の関係があるんだ?

563F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 23:38:35HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>560
> おまえさんが認めないだけで、議論は進んでいたように見える。

見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。
変更人にもバレバレでしょう。
削除人の心得に抵触するような改悪案が通るはずないから、
さっさと申請して却下されて来い。
もし改悪案が通れば、それはそれで幼女板が戦場になるだけだし、
詐欺板のLR改正も余計にしやすくなるよ。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何?
この議論、GL6といったい何の関係があるんだ?

> そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

テンプレ1に異議があるのなら、それを同スレで異議を示せばいいだけだろ。

> ……と、確認してみたら
> 微妙に違うな。

後から立てた重複は、微妙どころか、まったく別物だが、そのことはスルーか。

> 呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。

何で俺様の役目があるんだ?
呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何?

> あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。

どういったルールに基づく発言?

> 演説するな。

お前も演説しているではないか。
お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。

> 他の削除議論板の削除議論があったら迷惑だろうが。

じゃあ、案件ごとにスレ立てしろよ。
立てたらそっちに行くよ。
スレタイ
重複スレ立てGL6違反議論スレ
そしたら、批判要望板の重複問題も同時に議論できる。

564F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/09(火) 23:45:58HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>560
> そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

テンプレ1に異議があるのなら、それを同スレ内部で異議を示せばいいだけだろ。
そもそも、改正案、というのは、議論の叩き台であって、異議をつけてもらうためでもある。
だから、重複スレを立てて異議を示し、気に入らないから本スレを削除したり、
削除依頼することは議論妨害であり、掲示板荒らし行為。

削除依頼と、削除判断、行為が、ほぼ同時に行われているが、
緊急を有する削除理由って、いったい何だったのか。
削除整理案件なのに、不思議で仕方ないね。

565モーマン☆鯛。2007/10/09(火) 23:55:38HOST:ntszok186159.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>563
> 見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。
進んでたよねー管理人から返答も貰ったしねー

> 変更人にもバレバレでしょう。
> 削除人の心得に抵触するような改悪案が通るはずないから、
> さっさと申請して却下されて来い。
つまらない煽りはやめましょうねー

> もし改悪案が通れば、それはそれで幼女板が戦場になるだけだし、
> 詐欺板のLR改正も余計にしやすくなるよ。
おやおや穏やかじゃないですねー自分の思い通りにならなきゃ駄々っ子さんですかー?

> > 呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。
> 何で俺様の役目があるんだ?
> 呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何?
> > あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。
> どういったルールに基づく発言?
> > 演説するな。
> お前も演説しているではないか。
> お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。
呼び出しした後もしつこくあーだこーだやってりゃ迷惑がって呼び出しに応じてくれないかもですよー
呼び出しスレッド見てみなよー
呼び出しするのが目的のスレなのに,個人の所感が垂れ流しでスレッドの正常な運用が出来ないじゃないのー

566無責任な名無しさん2007/10/10(水) 00:00:46HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
>562 仕切屋
>> そんなことは誰も聞いてない。
>じゃあいったい何が聞きたんだ?

何言ってるの? おまえさんがわけわからん事言うから窘めたんだが。

>> はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、尊重しろ、とか言ってなかったっけ。
>だから、要するにいち議論参加者でしょ。

全く楽しい御仁だな。
尊重しろと言っていた人間がいち議論参加者を名乗るなよ。

>次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何?

何語? スレが飛ぶ、って意味がわからないぞー。

>議論潰し目的のための似非議論に付き合ってられるかよ。

>見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。

これがおまえさんの主観・妄想でなくてなんだというのか。
ちゃんと信任の票が集まっている現場にいただろうが。
文句があるならそこで言うべきで、せこせこと過去ログに返事してた時点で
おまえさんは文句を言うチャンスを逃したんだよ。

>後から立てた重複は、微妙どころか、まったく別物だが、そのことはスルーか。

そりゃスレ2での議論を継承した結果のスレ3の>1なんだから変わって当たり前だろ。

>呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何?

削除人来てないじゃん。来てから喋れ。以上。

>お前も演説しているではないか。
>お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。

おまえさんの発言にレスしかしてないよ。

>じゃあ、案件ごとにスレ立てしろよ。

それおまえさんの提案した内容じゃん。
どさくさまぎれに事実化しようとすんな。

>緊急を有する削除理由って、いったい何だったのか。

知らん。削除人が来てから聞いてくれ。

567F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 00:30:36HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/807
> 先発スレの削除依頼
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71
>
> 後発スレの削除依頼
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/72
>
> ともに、削除依頼が出て、先発スレが削除されました。
> 削除をした事を報告する義務は無いのは理解します。
> しかし、依頼が出ているものに対しての無報告は、
> 他の削除人が対応する場合に、二度手間が発生するので、
> 依頼分に対しての報告は必ず行って欲しいと思います。

まったくおっしゃるとおりですね。

> 依頼を確認せずに、通りがかりの削除の可能性もあるとおm(以下略

ちょっと意味が分かりませんが。
依頼を確認せずに削除人が存在するっていうことですか?
今回は、重複スレが立つのも見計らった後の直後の性急な透明削除です。
スレストでもなんですよね。
削除要請案件で、こういった削除行為に至った理由が是非知りたいですね。

> 何時の間にかスレが削除されて、二度手間な処理はしょっちゅうみかけるが。

やはり削除人同士、ローテーションを組むとか、何とかしないと、
削除議論板とか特定の板だけ削除人が張り付いて集中するのはよくないと思います。

> これくらいのレベルで意義を申し立てて欲しいんだけどな、仕切屋には。

意義 → 異議ですね。
ところで何で板違い発言をするの?
こっちで発言すればいいのに。
ちゃんとしたお手本を見せてくださいよ、一度ぐらい。

568F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 00:34:12HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>567訂正

依頼を確認せずに削除する削除人が存在するっていうことですか?
今回は、重複スレが立つのを見計らった直後の性急な透明削除です。
スレストでもないんですよね。
削除整理案件で、こういった削除行為に至った理由が是非知りたいですね。

569F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 01:05:06HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/835
> 835 名前:名無しの妙心[sage] 投稿日:2007/10/10(水) 00:15:28 ID:ufEwumiz
> こうなった所で、削除ガイドラインに基づいて考えれば、削除対象となるとは考えにくい、
> という事を言ってるわけであて、それ故に「スレの建て直しではなく、レス削除で対応するのが妥当」という、
> ルールに則った至極真っ当な判断をしているわけですが、なんでそれが「重複スレを立てるな!」と
> 言ってる事になるんでしょうねぇ。不思議不思議。

で、結局、
レス削除で対応するのが妥当=重複スレを立てるな!
でしょ?

で、
重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525
に答えて

独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ?
レス削除で対応するのが妥当、と言いながら、何で重複スレを立てたの?
名無しの妙心さん、削除ガイドラインに基づいて説明してください。

そして本スレのテンプレ1も、前スレのテンプレ1も同種ですから、
前スレに管理人が、スレの存在を認めた上で直々に投稿を行っている。
もちろん、キサマ、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iもだ。
貴方の考えでいくと、本スレのテンプレ1も、前スレのテンプレ1も同種ですから、
削除対象となるぞ。

本スレのテンプレ1も、前スレのテンプレ1も同種ですから、前スレを使わずに、
今回同様、重複スレを立て、前スレを削除依頼すればよかったのでは?

570F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 01:17:38HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/837

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/634
> を仕切屋ができればあちこちの板から人が集まるじゃね?
> 仕切屋、まろゆきとマァヴとたもん君を説得しれ
> そしたらオマイの嫌いなおサルさんやキチボラ以外のネラーが集まるぞ
> 上記三人を説得する時はグダグダ書かずに「おもしろそー」と思わせないとダメだ

貴方自身はどう思ってるんですか?
キチボラのお猿さんだけで、LR議論してLRを決めてしまってもいいと思っていますか?
運営系の板は、誰しも必要となる可能性のある板ですから、やはり全板に周知して、
改正議論をするべきだと思いますが、貴方もそう思うのなら、それこそ口コミ等、
皆で協力し合うべきだと思うのですが、いつまでも俺様の行動だけを期待する傍観者、
期待族でいいのですか?

> 今のまま運営で議論だのしてもいい事は一つもない

今のまま最悪板で俺様を叩き、ヲチしていてもいい事は一つもないよ。

(^O^)

572F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 01:29:57HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/845
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/846
> 846 名前:名無しの妙心[sage] 投稿日:2007/10/10(水) 00:50:59 ID:ufEwumiz
> ま、せいぜいやってみな。
> 「処理されたスレッドの方が、行われていた議論を継続するにあたって
> より適切なスレッドであり、削除処理は不当である」という事の証明を。

そんなもの、既に説明済み。意図的な読み落としか?
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

> こっちで挑発して、何とか向こうに書かせようとするか、
> こっちのこのレスを向こうにコピペして向こうで答えるだけだろう、せいぜい。

それはお前だろ。
削除議論を、何でそっちに書く?

で、
重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525
に答えて

573F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 01:32:21HOST:softbank218125114029.bbtec.net
名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に異議があるのなら異議を。

574F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 01:52:05HOST:softbank218125114029.bbtec.net
削除ガイドライン6に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

GL6重複について、

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■1に書かれている内容
■レスがどれだけついているか
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い

すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが、
本スレを削除した理由、そして削除依頼した理由はいったいなんだ?

削除ガイドライン6に基づき、説明してくれるか?

>削除人、時計坂の削除屋 ★
>削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I

575名無しの良心2007/10/10(水) 02:49:49HOST:pix01.ictnet.ne.jp
>>562
>まず、進行役をしたい方は、立候補趣旨を述べていただき、
>周知期間を設けるべきと提案したはずだが。
1つの意見ではありますが、
多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

以前の暫定進行役の方は、
立候補趣旨を述べることも周知期間も信任もありませんでした

576F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y NGNG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/850,851
> その証明とやらは、レスの数が虚偽だと指摘されて、仕切屋が訂正してないものですね。
> 仕切屋が削除依頼した時点でレスの数が5、依頼した直後に6で仕切屋が名無しでレスを
> 入れてる事は確認しました。


何が言いたいのか分からないんですが。

> このスレで削除に気が付いたレスが入ったのが、14:20なのでその近辺に処理されたとするなら、
> レス数は19あったと考えられます。

(1)削除依頼と削除行為は、ほぼ同時期であり、また、残された重複スレは、
テンプレ貼り付け途中であり、通常の議論レスではなく、秒単位分単位で書
き込まれていて、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻と、実際に削除行為
の時刻とのタイムラグにもいくつかテンプレ貼り付けがされたと思われます。
こういった場合は、当然、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻を基点と考
えるべきである。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。>時計坂の削除屋 ★

(2)削除された本スレは、まだ前レスが残っている状態でしたので、議論はまだ
前レスで続いており、削除された本スレは、テンプレ貼り付け程度であり、
どれだけレスが付いていたのか、いわゆる有用な議論が続いていたのかどうかの
判断材料にはならない。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。>時計坂の削除屋 ★

(3)時計坂の削除屋 ★は、削除報告をしておらず、削除判断した時刻と、
実際に削除行為の時刻等も正確には分からず、推定するしかない。
よって、時計坂の削除屋 ★は、この削除議論に出てきて、どの時点で
削除判断したのかを理由を説明しなければならない。
例えば、残された重複スレのどのテンプレを読んで判断したのかとか、
削除された本スレのどのテンプレと比較したのか等

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。>時計坂の削除屋 ★

577F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 03:46:53HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>575
> 多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

立候補趣旨もなく、周知期間もなく、その場の思いつきで、投票所でもない
議論の場で、議論もなく、突然投票モドキのような議論荒らし行為が行われた
ようですが、そういった議論潰しの代表を容認する馬鹿がいますか?
まっとうな者は止めたり、ボイコットしますよ、普通に。
そういったことを、変更人や管理人が見過ごすとでも?

> 以前の暫定進行役の方は、
> 立候補趣旨を述べることも周知期間も信任もありませんでした

だから暫定なんですが。
他板の議論では、進行役を選任、容認したこともありますよ。

578F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y NGNG
>>575
> 多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

その人物が、重複スレ立て主であり、削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
じゃないですか。

2ちゃんねるの荒らしを、進行役に認めるわけにはいかないでしょう。
極めて妥当な判断だったと思いますよ。

579無責任な名無しさん2007/10/10(水) 08:41:24HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
>578
時系列が逆だが。
進行役に信任された時点で妙心は何もしてなかったぞ?

ついでにいえばその時の暫定進行役は規制歴のある元・荒らしだったわけだが。
あれ、おまえさんの理屈だと荒らしは永久に荒らしなんだっけ?

580単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/10/10(水) 09:10:51HOST:p1141-ipbf401sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>532
>「マ」で始まって「ト」で終わる例のアレとかしないと。

ジャンプの編集長だったあの方か。

で、
仕切屋のレスの内容は、一言で言えばブーメランなんですね。
自分が我々のように言われる立場になって、レスする内容を考えてみてはどうかと。
こんな奴が三権分立などとのたまうんですもの、あたしゃ鼻で笑っちゃいますね。

あのスレの削除理由はGL6のようなのですが、
処理はGL6の他にGL3やGL4に抵触したと判断しての処理だと考えますがね。
まあ、俺が依頼するならGL6の重複だけでは依頼だしませんが・・・

581単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/10/10(水) 09:11:59HOST:p1141-ipbf401sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
おっと、アンカー間違った、>>531だった。

仕切屋氏は本当にスレを読んでいるのだろうか??

とりあえず、大量の引用は謹んで頂きたい>仕切屋氏
長文連投と併せて、議論よりスレ流しが目的と思われる恐れもある
また容量オーバーを招くし、可読性を著しく損なっている

あなたが削除議論板に来たら、いつもこうなのですが、自覚していますか?
していないなら、ぜひ自覚してもらいたいです

583単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/10/10(水) 12:35:05HOST:p2096-ipbf610sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>582
>長文連投と併せて、議論よりスレ流しが目的と思われる恐れもある
>また容量オーバーを招くし、可読性を著しく損なっている

すでにそうなっているかと。
某スレが1000到達前に容量オーバーになったのが、その現れ、かと。

584春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/10(水) 12:42:47HOST:softbank220009092053.bbtec.net

そりゃ考えすぎだよ(笑)

相手に必ず引用部分を読んでもらわなくては落ち着かない潔癖症というだけなんじゃないかな??

まあ、それは語っても本人のみぞしるわけだから置いておいて



容量つぶしたいとか、嫌がらせ・荒らし目的でスレ立てしたとか

そのような妄想を用いて議論してよかったんですか???

>>>削除議論板?????

先行スレ立てへの批難から、上記仕切り屋批判まで、すべて妄想により

オマエらは裏づけを行ってるが、それが既に削除議論板ローカルルール違反じゃないか

そういう議論しか出来ない集団は、纏めて削除議論板から出て逝って、

削除整理板or最悪板にでも引き篭もるべきかと>能無しなんだから

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW


585春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/10(水) 12:42:55HOST:softbank220009092053.bbtec.net

そりゃ考えすぎだよ(笑)

相手に必ず引用部分を読んでもらわなくては落ち着かない潔癖症というだけなんじゃないかな??

まあ、それは語っても本人のみぞしるわけだから置いておいて



容量つぶしたいとか、嫌がらせ・荒らし目的でスレ立てしたとか

そのような妄想を用いて議論してよかったんですか???

>>>削除議論板?????

先行スレ立てへの批難から、上記仕切り屋批判まで、すべて妄想により

オマエらは裏づけを行ってるが、それが既に削除議論板ローカルルール違反じゃないか

そういう議論しか出来ない集団は、纏めて削除議論板から出て逝って、

削除整理板or最悪板にでも引き篭もるべきかと>能無しなんだから

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW


潔癖症かどうかは、削除議論には無関係だと思います

同一の投稿者が、複数スレで、他者にとって迷惑となる投稿を行っている事実と
その投稿者が、今回の案件に関わっていることは、無関係ではありません

587春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/10(水) 12:59:39HOST:softbank220009092053.bbtec.net
>>586
オマエらの妄想を用いた、裏づけこそ

ローカルルール違反であり、明らかなる悪意ある迷惑行為だと

>>585で書いたんだが、そういう事も分からず、そういう事をほざいてる

無能者にわとりは、削除系の利用を一切禁止する

以後、レス無用

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

なんで、自分がローカルルール違反してる事については

語らないんだろうか〜〜??WWWWWWWWWWWで、騙り批判・中傷で掲示板を荒らしやがって

容量潰しや可読性を損なう投稿については
あなたにも当てはまることなのですよ

589春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/10(水) 13:07:41HOST:softbank220009092053.bbtec.net

で、容量云々言う奴は、テメエでレスをしなければいいよ

そもそも、にわとりは、削除議論に無縁だろうに>仕切り屋と違って!

にわとりの全レスは2chから消えた方がいいんじゃないの??>容量を必要経費と思えない屑は??

その容量の使い方について、汚い爺が粘着攻撃することこそ、容量の無駄遣いよ(笑)

そういう事がわからない、我慢が出来ない口だけ野郎@にわとりコケコッコーは

二度と削除議論板に来るな>能無し野郎

____________________________________

ということで、邪魔者・完全駆除により議論正常化完了WWWWWWWWWWWWWW


↓  再開で〜す(笑)

590春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/10(水) 13:09:41HOST:softbank220009092053.bbtec.net
>>588
だって、オレ様は2ch公認で定義づけされてる嵐様なんだから、当然じゃん(笑)

その嵐様が削除議論案件に関わってるんだから、仕方ないじゃん

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

馬鹿じゃねえの??二度と投稿するなよ>議論妨害者@にわとりWWWWWWWWWコケコッコー

591 2007/10/10(水) 13:09:49HOST:p25237-adsao02sappo2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp
スレが重複したからってすぐに消さなくても良いんだよ>消した人。
こういう処理したら、こうなることは想像つくだろうに。
しばらく放置して、こちらのスレでは淡々と議論をまとめていけば良いんだから。
向こうのスレで、好き勝手に吠えさせておけば良い。
かまわれないと寂しくて、こちらに来るようになるんだから。
(こなければ議論もまとまるし)
そうなってから処理しても遅くない。
削除が燃料になる事が安易に想像できる状態で、なんで削除するかなぁ…
削除権の使いどころとタイミング考えようよ。

592なまけ2007/10/10(水) 13:10:08HOST:softbank220001071150.bbtec.net
そろそろスレ違いはよしこさんですよ。

593春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/10(水) 13:14:45HOST:softbank220009092053.bbtec.net

結論・重複スレ立てをした野次馬&癒着して削除判断をした、未だに名乗り出ていない

削除人の当削除議論板からの永久追放を言い渡す

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

594無責任な名無しさん2007/10/10(水) 18:31:56HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
通常であれば「削除した削除人が来ない」ということで
ジェンヌが誰が削除したのか確認したりするんだろうが、
仕切屋の演説会場プラス雑魚ぴが荒らしまくってるこの状況では
何も期待できないだろうなぁ。

雑魚ぴもさんざんに荒らしまくって効果覿面でよかったな。
荒らしの本領発揮、お見事でした。

595F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 21:48:31HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■アナウンス

当スレと関係ない投稿はおやめください。
削除ガイドライン6に基づき、ご発言ください。>ALL

▼仕切り直し

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に異議があるのなら異議を。

削除人、時計坂の削除屋 ★への質疑、残件
削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件

削除ガイドライン6に基づき、説明してくれるか?
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
削除ガイドライン6に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

GL6重複について、

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■1に書かれている内容
■レスがどれだけついているか
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い

すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが、
本スレを削除した理由、そして削除依頼した理由はいったいなんだ?

596無責任な名無しさん2007/10/10(水) 21:53:56HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
ほら、雑魚ぴ怒られちゃったじゃないか。
あんまり荒らしすんなよ。

597F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 22:04:59HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/856
> >すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが
>
> バカの仕切屋がこんな事を言うから、虚偽のレスを訂正しないままでは、その条件に合致しないと言ってるんですが。
> 自分の発言の整合性を考えた事もないバカは、一々バカの証明を議論スレに貼って反論もどきをするんですな。

何がおっしゃりたいのか、よく分からないんですが、
削除ガイドライン6に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
を引用した形でご発言を。

598単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/10/10(水) 22:23:40HOST:p2096-ipbf610sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
仕切り直しなんてお断りですよ。
そもそもなぜGL6以外の理由での削除に言及しないのか。

599F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 22:27:01HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/917
> 誰が見ても『不備のある削除判断』だと思っている事例について、

誰が見ても『不備のある削除判断』だと思っていますが。
なぜなら、『不備ではない削除判断』だと主張している人が現在皆無ですが。
もし、『不備ではない削除判断』だと主張したいのなら、こちらに来て、
具体的なご説明を。

> 仕切屋は感情に任せて異議申し立てをする。

そうか?
削除ガイドライン6に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
のどこが感情に任せて書いてあると言うのだ?

> 周りからこんな風に書くとイイよ、っていうアドバイスも全く受け入れてくれない。

どこにアドバイスがあるのか?
URLレスで示してご説明を。

もし、本件の削除ガイドライン6に抵触してること以外の、
俺様に関する個人的なことなら不必要です。
議論の邪魔ですので。

600F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 22:33:32HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>598
(1)
削除依頼は、GL6 重複スレッドでしょ?

sakud:削除議論[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71

そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
現在の削除議論で関係ない削除理由を示す必要はありません。

例えば、削除した削除人が、GL4を理由に削除した、とか発言しない限り、
GL4を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。

GL4を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。
というか、俺様の注意喚起を待たずにフライングしてる方がいますが、
もし、GL4だったらGL4だったで、十分な反論を用意していますが、
現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

(2)
規制関連の話は板違い。発言をご遠慮願います。

601単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/10/10(水) 22:43:01HOST:p2096-ipbf610sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>もし、GL4だったらGL4だったで、十分な反論を用意していますが、
>現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

決して無駄な議論ではないのでこの理由を聞こうか。

602無責任な名無しさん2007/10/10(水) 22:45:53HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
>600
>そして削除人の報告もないので

じゃあ何で>595で削除したのを時計坂の削除屋 ★と特定してるの?
恣意的とか妄想とか憶測抜きで頼む。

そうじゃないと仕切り直した>595自体にウソがあると言うことだな。
これでは仕切り直せないぞ。どうするんだ。

603F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 23:06:26HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/918
> 賢ければ、状況を有利に持って行けなくはないのに
> ホントバカだよねぇ

何か他人事のようだけど、俺様の問題で終わらせていい問題か?
2ちゃんねるに今後残る悪しき歴史になるぞ。

▼時系列

キチボラ都合の運営系板(削除人都合の詐欺板LR)のLR見直し

■変更人に確認後、一般掲示板利用者による、運営系板LR改正案提示、議論
(2ちゃんねる史上、初めて運営系板に自治スレが立つ)
■キチボラ、お猿さんによる、運営系板LR改正議論妨害
(前スレ、運営系自治スレ削除依頼、削除)
■キチボラ、お猿さん、運営板LRは変えられない旨の言質を管理人に要望
■管理人、運営板LRも変えられる旨を返答
→ キチボラ、お猿さんの思惑がはずる、
■一転して、詐欺板LR改正議論潰しのため詐欺板LR変更議論モドキ開始
■詐欺板LR改正議論潰しのため重複スレ立て荒らし行為
→ 不当な削除依頼行為
→ 不当な削除判断、行為

そして今後は、重複スレにて
■キチボラ、お猿さん主導による詐欺板LR改悪議論モドキを続ける。
■変更人の更なる誤認、恣意的判断
■詐欺板LR改悪
■幼女板、大荒れ
■再度、一般掲示板利用者による、詐欺板LR改正案提示、議論
■キチボラ、お猿さんによる、詐欺板LR改正議論潰し

ループ

604F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 23:19:09HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/919
> >>917
> 全く以ってその通り。
> 最高の素材を最低の料理人が弄るよーな按配っすねw
> 負ける方が難しい勝負に鉄板で負けるのもなww

別に勝ち負けではないだろ。
それより、最高の素材、と表現しているということは、
やはり、
本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★
意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
こいつ等に問題があるという認識だね。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/921
> 批判要望にスレがあった頃は、
> 皆、どちらかというと協力的だった。
> モリタポやp2、beメールや誰に話を通せばいいのか
> 色々と教えてアドバイスした。
>
> 彼は今、それらを自らの怒りの矛先にしているだけなのさ。
>
> アドバイスを全て汲み入れていれば、対象者が処罰されたのに、
> 非常に勿体無い事をしているよね。あ、だから「馬鹿」なのかw
>
> 今更遅いかwww

そんな話しはどうでもいいって。
それより、どこにアドバイスがあるのか?
URLレスで示してご説明を。

605単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/10/10(水) 23:35:04HOST:p2096-ipbf610sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>そんな話しはどうでもいいって。
>それより、どこにアドバイスがあるのか?
>URLレスで示してご説明を。

そんなもん自分で調べろよ。

606名無しの良心2007/10/10(水) 23:36:15HOST:i218-47-30-32.s02.a013.ap.plala.or.jp
ねーねーねー
どうして最悪板での叩きレスに対する反論をここに書くの?

もしかして馬鹿なの?

引用過多と連投は(りゃ


609F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 23:50:48HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>605
> そんなもん自分で調べろよ。

調べるも何も、そんなのあったっけ?

>>606
> どうして最悪板での叩きレスに対する反論をここに書くの?

こちらの話題を引っ張って書いているのは、お前だろ。
今の議論に関係することは、こちらに書いてくれ。
じゃないと、余計な引用まで必要になるし、引用しないと、
当該スレが落ちた時に読めなくなってしまうので、
掲示板閲覧者のことを考慮しています。

610無責任な名無しさん2007/10/10(水) 23:53:32HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
>仕切屋

>602の返答マダー?

611F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/10(水) 23:57:41HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>600の補足

GL4で削除依頼が出ていたわけではないので、
「GL4以外で削除するのは不適当である」
→ 「GL6で削除するのは不適当である」

不当主観恣意的GL違反で削除行為を行った時計坂の削除屋 ★が、
削除理由を明確にするまで、「GL6で削除するのは不適当である」
という理由を述べてください。

>>611
削除依頼された理由以外での削除を妨げる決まりなど、ありませんよ

613単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/10/11(木) 00:04:26HOST:p2096-ipbf610sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>調べるも何も、そんなのあったっけ?

それも含めて自分で調べろよ。


>当該スレが落ちた時に読めなくなってしまうので、
>掲示板閲覧者のことを考慮しています。

君の引用のしかたは、単なるおせっかい。

614F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/11(木) 00:07:47HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>611の補足

当スレは、〜〜という理由で削除するべきだ、という自己主張をする場ではありません。

板違いスレ違い常習犯は、出て行ってください。>>324-325

615F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/11(木) 00:10:13HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>614訂正





板違いスレ違い発言を繰り返す、2ちゃんねる荒らし常習犯は、出て行ってください。>>324-325







★ 現在空転中 妙心が来るまでそのままの姿勢でお待ちください ★

617F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/11(木) 00:14:29HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>613
> 君の引用のしかたは、単なるおせっかい。

おせっかいか親切かは紙一重であり、主観の問題。
もうそろそろ、俺様に対する話はこの辺でいいだろ。

仕切り直し。

本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★
意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
こいつ等に、どういった点で問題があるか、GL6に基づき、議論してください。

>>614
それでは削除議論が成立しません

>>615
自分にレスしてどうすんの?

619単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/10/11(木) 00:15:53HOST:p2096-ipbf610sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>板違いスレ違い発言を繰り返す、2ちゃんねる荒らし常習犯は、出て行ってください。

ほう、それはこの板で特定のボランティアさんやコテハンさんを叩く自分のことですか?

620F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/11(木) 00:17:09HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>614訂正

当スレは、〜〜という、削除依頼にない理由で削除するべきだ、という自己主張をする場ではありません。

621名無しの良心2007/10/11(木) 00:19:07HOST:i218-47-30-32.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>620
当スレはあなたの自慰行為のための場所ではありません。

622F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/11(木) 00:19:31HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>619
> ほう、それはこの板で特定のボランティアさんやコテハンさんを叩く自分のことですか?

叩きと、削除議論ため異議を示し、問題点を指摘する行為とは、全く別物ですよ。

623F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/11(木) 00:21:10HOST:softbank218125114029.bbtec.net
板違いスレ違い発言を繰り返す、2ちゃんねる荒らし常習犯がいると、削除議論が成立しません。

>>616

orz 
こうですか、わかりません><


>>385
>>404
>>539
>>548
>>568
>>611
>>614
>>617
>>620

訂正や補足が多すぎます
よく考えてから投稿してください

625単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/10/11(木) 00:25:44HOST:p2096-ipbf610sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>叩きと、削除議論ため異議を示し、問題点を指摘する行為とは、全く別物ですよ。

じゃあ>>324-325は削除議論ため異議を示し、問題点を指摘する行為だっていうんですか。
とてもそうは考えられませんがね。

>板違いスレ違い発言を繰り返す、2ちゃんねる荒らし常習犯がいると、削除議論が成立しません。

ブーメランそのもの。

626無責任な名無しさん2007/10/11(木) 00:36:45HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
>617 仕切屋
>本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★

★再掲

>602
>そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、

なんで時計坂が削除したことになってるの?
報告がないのでなんで特定しているの?


憶測・妄想・脳内ソース・思いつき・何となくこいつがやったんじゃないのかと思う・時計坂くらいしかもう相手にしてくれないんだよ!
以外の根拠を明示してください。

できないのならおまえさんはウソをついたことになる。
ウソを根拠に理屈を積み重ねても誰も説得できません。

さぁ、根拠の明示を遠慮なくどうぞ。

仕切屋にとっての時計坂はキバヤシにとってのノストラダムス

かなりうまい言い回しだと思った

629無責任な名無しさん2007/10/13(土) 00:49:44HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
仕切屋はここでは返答できなくなって
批判要望に逃亡か……。

なんか都落ちのようだ。

630鷺板の野次馬2007/10/13(土) 01:49:35HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
そういう認定は必要ないかと思うひやおろしが美味い季節
帰ってこなかったらそれまでだし、そういうレスをまた言いがかりの種に使わせる事もないと思う

631無責任な名無しさん2007/10/13(土) 15:48:56HOST:p1123-ipbf801souka.saitama.ocn.ne.jp
あい。無粋でした。
すいませんでした。

632F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/17(水) 19:36:07HOST:softbank218125114029.bbtec.net
仕切り直し。

(1)
本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★

(2)
意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I

こいつ等に、どういった点で問題があるか、GL6に基づき、議論してください。
削除依頼は、GL6 重複スレッド。
sakud:削除議論[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71

▼時系列、キチボラ都合の運営系板(削除人都合の詐欺板LR)のLR見直し>>603
削除ガイドライン6に基づかず削除された証明>>470>>478

633名無しの良心2007/10/17(水) 19:47:13HOST:nttkyo606223.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
ない。

634無責任な名無しさん2007/10/17(水) 19:58:55HOST:p3159-ipbf202souka.saitama.ocn.ne.jp
仕切屋レス残件
>625
>626


>632 仕切屋
> (1)
> 本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★

なんで時計坂だと思うの?
証拠の提示を。

> (2)
> 意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I

重複は削除を持ってのみ責任が問われる。
削除依頼は自由。責任なし。
そもそも一コテに加える制裁を2chは持っていない。

> 削除ガイドライン6に基づかず削除された証明>>470>>478

そこに書いてあるのは一意見。
証明と呼ぶには不足。

あと3回くらい仕切り直してくることをお勧めする。

635F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/17(水) 22:34:05HOST:softbank218125114029.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1191884655/222
> そもそも議論妨害のため削除ってのはなんだ?
> まあ詐欺板で削除されたローカルルール議論スレは明らかに議論妨害となる立て方だったから削除されてもしかたないか。

議論妨害となる立て方とは?
削除ガイドライン6に基づいて説明してください。

636無責任な名無しさん2007/10/17(水) 22:50:44HOST:p3159-ipbf202souka.saitama.ocn.ne.jp
>635 仕切屋

他板のレスに反応する前に現行レスの返答を書いてください。
できないのであれば書かないでください。

スレッドの使い分けもできないのですか?

637鷺板の野次馬2007/10/17(水) 23:25:27HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
ただいまスルー検定中

638F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/17(水) 23:44:11HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>636
> 他板のレスに反応する前に現行レスの返答を書いてください。

▼時系列、キチボラ都合の運営系板(削除人都合の詐欺板LR)のLR見直し>>603
削除ガイドライン6に基づかず削除された証明>>470>>478

についてご意見ください。

639鷺板の野次馬2007/10/17(水) 23:46:16HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
ただいまスルー検定中

仕切屋は議論放棄宣言、と

以後通常進行に戻ります。
とは言え妙心待ち。

641スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM 2007/10/18(木) 00:04:49HOST:p220.net220148087.tnc.ne.jp
ここ削除議論スレですよ。

642F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/18(木) 00:20:01HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>634
> > 削除ガイドライン6に基づかず削除された証明>>470>>478
>
> そこに書いてあるのは一意見。
> 証明と呼ぶには不足。

何が不足していますか?
十分だと思いますが。

それより、 削除ガイドライン6に基き削除された証明をしてください。

643名無しの良心2007/10/18(木) 00:44:31HOST:i125-203-126-27.s02.a013.ap.plala.or.jp
カレー

644F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/18(木) 01:02:41HOST:softbank218125114029.bbtec.net
削除ガイドライン6に基づき、
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
が削除されたことは妥当だという主張が全く無いわけですが、
妥当だというご意見はございますか?

削除ガイドライン6に基づかず削除された証明>>470>>478
の引用を用いて反論していただきたい。

645F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/18(木) 01:06:07HOST:softbank218125114029.bbtec.net
重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525

GL6重複について、

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■1に書かれている内容
■レスがどれだけついているか
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い

すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが、
本スレを削除した理由、そして削除依頼した理由はいったいなんだ?

646無責任な名無しさん2007/10/18(木) 13:26:10HOST:p3159-ipbf202souka.saitama.ocn.ne.jp
都合の悪いレスは板違い呼ばわりか。
自分の意見は議論で、人の意見は噂話か。いよいよおしまいの日は近いかね。

>478
> ■レスがどれだけついているか →
>
> 削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1
>
> 【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/15
> 15 名前:【暫定進行役】F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日:2007/10/08(月) 10:13:29
> 【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
> 1 名前:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日:2007/10/08(月) 13:22:46

はいはい異議あり。
下の【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3の>3で誘導があります。

>3 名前:名無しの良心  sage 投稿日:2007/10/08(月) 13:24:00 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>重複です。
>
>誘導
>削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/

つまりこの段階では削除されたスレは存在していたと言うことの証明であり、
■レスがどれだけついているかの数字は「ウソ」だということです。

当スレ>478の仕切屋がウソをついているのか、
この重複スレの>3、HOST:softbank218125114029.bbtec.netの人間がウソをついているのか、
はっきりしませんがウソを根拠に議論を進めることはできませんね。

議案を再提出してください。

647鷺板の野次馬2007/10/18(木) 13:52:28HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
彼は自分のやりたいようにやっているだけで、そもそも議論で他人と討議しようと言うつもりはありません
従って議案の再提出要求は無意味です
彼が討議という言葉の意味を学習してからでも遅くはないでしょう

648F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/18(木) 17:52:34HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>646
> 都合の悪いレスは板違い呼ばわりか。

は?
板違いは板違いだろ。
板違いに付き合ってられるかよ。
いい加減にしろ。

> 自分の意見は議論で、人の意見は噂話か。いよいよおしまいの日は近いかね。

は?
噂話は噂話だろ。
噂話に付き合ってられるかよ。
いい加減にしろ。

> >478
> > ■レスがどれだけついているか →

は?
以下の他の反論はどうした?
ちょろちょろと持って来るなよ。
全部取り揃えて、引っくり返してみろって。

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■1に書かれている内容
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い
削除ガイドライン6に基づかず削除された証明>>470>>478

649F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/18(木) 17:53:25HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>646
> 都合の悪いレスは板違い呼ばわりか。

は?
板違いは板違いだろ。
板違いに付き合ってられるかよ。
いい加減にしろ。

> 自分の意見は議論で、人の意見は噂話か。いよいよおしまいの日は近いかね。

は?
噂話は噂話だろ。
噂話に付き合ってられるかよ。
いい加減にしろ。

> >478
> > ■レスがどれだけついているか →

は?
以下の他の反論はどうした?
ちょろちょろと持って来るなよ。
全部取り揃えて、引っくり返してみろって。

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■1に書かれている内容
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い
削除ガイドライン6に基づかず削除された証明>>470>>478

650F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/18(木) 17:54:09HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>646
> つまりこの段階では削除されたスレは存在していたと言うことの証明であり、
> ■レスがどれだけついているかの数字は「ウソ」だということです。

馬鹿?
削除された後も、いくらでもリンクぐらい貼れるだろ。
よく恥ずかしくも無く【証明】だと言えるよな。
出直して来い。

(1)削除依頼と削除行為は、ほぼ同時期であり、また、残された重複スレは、
テンプレ貼り付け途中であり、通常の議論レスではなく、秒単位分単位で書
き込まれていて、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻と、実際に削除行為
の時刻とのタイムラグにもいくつかテンプレ貼り付けがされたと思われます。
こういった場合は、当然、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻を基点と考
えるべきである。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。>時計坂の削除屋 ★

(2)削除された本スレは、まだ前レスが残っている状態でしたので、議論はまだ
前レスで続いており、削除された本スレは、テンプレ貼り付け程度であり、
どれだけレスが付いていたのか、いわゆる有用な議論が続いていたのかどうかの
判断材料にはならない。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。>時計坂の削除屋 ★

(3)時計坂の削除屋 ★は、削除報告をしておらず、削除判断した時刻と、
実際に削除行為の時刻等も正確には分からず、推定するしかない。
よって、時計坂の削除屋 ★は、この削除議論に出てきて、どの時点で
削除判断したのかを理由を説明しなければならない。
例えば、残された重複スレのどのテンプレを読んで判断したのかとか、
削除された本スレのどのテンプレと比較したのか等

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。>時計坂の削除屋 ★

651名無しの妙心2007/10/18(木) 21:28:53HOST:dhcp182-205.tamatele.ne.jp
削除ガイドラインに示されている、重複スレッドの判断条項の具体的数字、
及び内容は>>477(及びそのレスアンカー)で示しております。
参考までにどうぞ。当然の話ですが、捏造などは一切致しておりません。
(捏造などをするくらいなら、わざわざ後発スレが削除対象となりえる数字を
バカ正直に提示したりしない、という事は流石におわかりいただけるのではないかと)

私個人は、未だに件の処理されたスレッドが削除対象ではありえないとする、削除ガイドラインという
客観的に確認のできる「事実」を根拠にした論理的説明が存在していないようですので、
議論する意味も価値も感じていません。よって、このどうしようもなくて下らない議論と
銘打っただけのお遊戯会には参加いたしませんので、悪しからずご了承ください。

他の皆さんも、これがそういった類のものであるという事を認識して
尚参加されているのでしたら何も言いませんが、そうでない方に関しましては、
真面目な議論に持ち込もうとしても徒労に終わるだけですよ、という事はお知らせしておきたい所です。

では。

652無責任な名無しさん2007/10/18(木) 22:26:01HOST:p3159-ipbf202souka.saitama.ocn.ne.jp
ほほう。じゃ、「重複スレ」の
>3は削除された後に誘導レスを書いたと主張するんだね?

 3 名前:名無しの良心  sage 投稿日:2007/10/08(月) 13:24:00 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
 重複です。

 誘導
 削除議論板ローカルルール改正議論スレッド3
 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/

「重複スレ」の削除依頼も削除された後に書いたんだ?

 6 名前:名無しの良心  sage 投稿日:2007/10/08(月) 13:29:16 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
 削除依頼を出しましたので、このスレは使用しないでください。
 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/72

なんでそんなことしたのさ?

削除されたスレに誘導する意味がわからないし、
削除されたのなら重複スレにテンプレ張り直して使えばいいんじゃないの?
前にそんなこと言ってなかったっけ。あ、あれは雑魚が言ってたんだっけ?

君の発言はムジュンに満ちているよ。
導き出される答えは、「君はウソをついている」だ。

653無責任な名無しさん2007/10/18(木) 22:30:04HOST:p3159-ipbf202souka.saitama.ocn.ne.jp
あと時計坂が削除したって言う客観的な証拠まだー?
状況証拠なんざあてにならないからさ。
すぱっと皆が納得するようなのを頼むよ。

654F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/18(木) 22:38:27HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>651
> 削除ガイドラインに示されている、重複スレッドの判断条項の具体的数字、
> 及び内容は>>477(及びそのレスアンカー)で示しております。
> 参考までにどうぞ。当然の話ですが、捏造などは一切致しておりません。
> (捏造などをするくらいなら、わざわざ後発スレが削除対象となりえる数字を
> バカ正直に提示したりしない、という事は流石におわかりいただけるのではないかと)

貴方には、そういった説明を求めておりません。

> 私個人は、未だに件の処理されたスレッドが削除対象ではありえないとする、削除ガイドラインという
> 客観的に確認のできる「事実」を根拠にした論理的説明が存在していないようですので、
> 議論する意味も価値も感じていません。よって、このどうしようもなくて下らない議論と
> 銘打っただけのお遊戯会には参加いたしませんので、悪しからずご了承ください。

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525
には答えられるはずです。
逃げずに答えなさい。
>
> 他の皆さんも、

他人に同調を求め、議論妨害しないでいただきたい。

655F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/10/18(木) 22:42:57HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>652
> ほほう。じゃ、「重複スレ」の
> >3は削除された後に誘導レスを書いたと主張するんだね?

【再度】
以下の他の反論はどうした?
ちょろちょろと持って来るなよ。
全部取り揃えて、引っくり返してみろって。

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■1に書かれている内容
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い
削除ガイドライン6に基づかず削除された証明>>470>>478

> なんでそんなことしたのさ?

まさか誘導先の本スレが削除されているとは、当時思いもしないわけであり、
いちいち誘導先の存在を確認してから誘導しないよ。

>>653
どうでもいいからさっさと時計坂の削除屋 ★に直接尋ねて来い。

ここは削除議論スレなんですが

657単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/10/18(木) 22:52:12HOST:p4011-ipbf1210sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>どうでもいいからさっさと時計坂の削除屋 ★に直接尋ねて来い。

元々お前が聞いてるんだから、お前が聞くのが筋だろ。

ところで、消した人は一向に出てこないけど
もし消したのが時計坂の削除屋 ★じゃなかったらどうするの?
切腹でもしれくれるの?w


>馬鹿?
>削除された後も、いくらでもリンクぐらい貼れるだろ。
>よく恥ずかしくも無く【証明】だと言えるよな。
>出直して来い。

この言葉、そのままお返しするわ。
ブーメラン、ブーメラン(ry

658無責任な名無しさん2007/10/18(木) 23:21:59HOST:p3159-ipbf202souka.saitama.ocn.ne.jp
つまり「ウソつき」及び「時計坂が削除した証拠がない」ことについて
否定する気はないんだねー。

659モーマン☆鯛。2007/10/19(金) 02:17:45HOST:ntszok186159.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
妄想だからもう,そうがないねえ

660鷺板の野次馬2007/10/19(金) 03:16:02HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
真面目な議論に持ち込もうとしても徒労に終わるだけですよ、という事は私が身をもって証明しました

661名無しの良心2007/10/19(金) 04:49:56HOST:i125-203-126-27.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>659
つマラン

662春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/22(月) 15:20:24HOST:softbank220009092065.bbtec.net
削除議論板の自治スレはどうなってんの〜?・

無ければ立てるよ〜WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

後、妙心の故意の重複スレ立てへの処分について議論は済んだのか??

本人脳味噌腐っているから、全然反省していないようだがな〜〜

WWWWWWWWWWWWW妙心が居なけりゃ少しは気持ちいい掲示板になるのにな〜↓

663散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/22(月) 15:26:01HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
自治スレがなければ自治についての議論ができないような人は
削除議論板に不向きな人のような気がする。(なんとなく)

664春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/22(月) 15:32:40HOST:softbank220009092065.bbtec.net
まあ、そうだけど、いろんな人・各板利用者が訪れるのだから、

そのような人達が困らない利便性高い板機能を目指し、

妙心のように此処に済みついてコネや知識を駆使して、

善良な利用者様を貶めるような行為をする輩にだけ

利用しやすい板であっては、意味が無いんだよ

だから、立ててくるわ〜〜

WWWWWWWWWWWWWWWWWWというか、なんでスレストしたんだろう??

665散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/22(月) 15:33:31HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
書く板の利用者は自治なんてしないだろう。

666春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/22(月) 15:35:51HOST:softbank220009092065.bbtec.net

ここでそのような人達が問題を感じたら、

自治スレが無ければ、この板の自治について語ることが出来ずに

泣き寝入りして帰るしかないんだから、

この板の自治スレは、訪問者の苦情受付所としても絶対に必要だよ!

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWスレストした理由がわからんわ〜〜

まあ、嫌がらせしてるんだろうなWWWWWWWWWWWW↓→

そこまで広く細かく、気を配れるのに
携帯からは読みづらいレスのスタイルを
改めないのは、ちぐはぐだなと思った

668散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/22(月) 15:45:47HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
訪問者の苦情受け付け?
具体的に…。どんな苦情をさくじょぎろんいたの自治スレで議論するの?

削除に関する苦情を受け付ける場は、板ごとにスレッドがあるよね。
削除人・案内人などの対応に関する苦情受け付けは、知恵袋などにあるよね。
野次馬の対応の苦情など自治スレでやることじゃないよね。w


669春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/22(月) 15:55:49HOST:softbank220009092065.bbtec.net
> 野次馬の対応の苦情など自治スレでやることじゃないよね。w
 ↑
いや、これが本当に悪質極まりなかったり、正常な削除議論が不可能な場合等、

削除議論板内の諸問題は削除議論板内に解決をはかるスレッドが無ければ

この板に常駐していない、削除議論をしたい各板利用者は困るし、

そういう物が無い事をイイことに妙心のような輩があのような悪質な行為を繰り返すのだから

当然、自治スレが無い現状は、妙心の存在に拠り明らかに不味い状態であると言え、

これが、いつでも、削除議論として以外でも当板の運営・成長を妨げる行為として

問題提起出来る場所があれば、あまり悪質な嫌がらせは出来ないと思う

現に、複数の野次馬・削除人により、邪魔とか、相手するなという議論妨害行為は

多々行われており、その事について削除議論出来るわけが無いんだから、

この板に自治スレは必要でしょうに????WWWWWWWWWWWWWWW

670春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/22(月) 16:11:01HOST:softbank220009092065.bbtec.net

だいたい、他板でやれとか、必要ないとかいうの不思議だよなあ(笑)

この議論板の熟練組が議論妨害行為を散々してるのは

皆が認める事実だろうに>誰もソースを求めないと思うほど明らかだぞ

その、邪魔、相手にするな、などの、議論妨害雑談が当板で許されるのは、

当板に質問専用スレッドがあって、尚、雑質がある場合のみ、雑質で可 であり、

現状では、議論板であるが故、議論妨害は駄目であり、それが常駐組に為されている以上

自治スレみたいなものは絶対に必要で、そこで、いかにそのような愚行を減らせるかの

問題解決への議論をしてもいいのでは無いだろうか??

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW↓→

671散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/22(月) 16:20:16HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
問題発言の多い困った野次馬さん2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1173114123/l50

ここでやればいい。相応野次馬の言動など、どこが自治の議論かと…。w
つうかあなたも野次馬なわけで、あなたの言動に対する批判はすでにあるわけだが、
その批判が自治スレで行われたとして、それをあなたは改めるのかね。


672春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/22(月) 16:32:46HOST:122.252.226.40

改めようがというか、結果はさて置き、問題が存在する以上

問題提起の場は必要不可欠であり、この板にそういうスレッドがあっては成らない

という理由も証拠もどこにも無い

____________________________

ここまで拝見致しました 削除カテゴリに住み着く古参の

数々の悪行を晒せるスレッドを創設する事を此処に宣言すると共に

完全勝利・完全駆除完了致しました〜  あっけなかった(笑)
__________________________________

673春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/22(月) 16:32:48HOST:122.252.226.40

改めようがというか、結果はさて置き、問題が存在する以上

問題提起の場は必要不可欠であり、この板にそういうスレッドがあっては成らない

という理由も証拠もどこにも無い

____________________________

ここまで拝見致しました 削除カテゴリに住み着く古参の

数々の悪行を晒せるスレッドを創設する事を此処に宣言すると共に

完全勝利・完全駆除完了致しました〜  あっけなかった(笑)
__________________________________

674春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/22(月) 16:32:49HOST:122.252.226.40

改めようがというか、結果はさて置き、問題が存在する以上

問題提起の場は必要不可欠であり、この板にそういうスレッドがあっては成らない

という理由も証拠もどこにも無い

____________________________

ここまで拝見致しました 削除カテゴリに住み着く古参の

数々の悪行を晒せるスレッドを創設する事を此処に宣言すると共に

完全勝利・完全駆除完了致しました〜  あっけなかった(笑)
__________________________________

ここは削除議論スレです
鷺板の自治スレを立てる云々は、質雑スレあたりで相談されたほうが良いかと
自治スレが止められた件については、手続きを踏んで議論されたほうが良いかと

一方的な議論終了宣言や、根拠のない勝利宣言は、議論の妨げになるかもなので
自重されたほうが良いかと

676春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/22(月) 18:30:50HOST:softbank220009092065.bbtec.net
>>675
そうなんだよ、ここはスレ違い、雑質は雑談や議論妨害し放題で、

そういう問題について考える場所が無いじゃん・・・・・・・

削除されたことについて議論しても、復帰される事は皆無に等しい以上

また、前回立てたスレタイ・テンプレに問題があったというならば

新たに練り直して建てて、スレストされない物が出来るまで

立て続けるしかないんだよいなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

以上 推敲の鬼 春 

677春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/22(月) 23:37:36HOST:softbank220009092052.bbtec.net
  (⌒⌒)      (⌒⌒)      (⌒⌒)
    l!i!         l!i!         l!i!
   ∧,,∧ カタカタ  ∧,,∧ カタカタ .∧,,∧
  (`・ω・)     (`・ω・)     (`・ω・) カタカタ
_ミo__./ ̄ ̄ ̄/_ミo__/ ̄ ̄ ̄/ ミo__/ ̄ ̄ ̄/_
  (⌒⌒)議 ./   (⌒⌒)議./  (⌒⌒)議 ./   \
    l!i!  ̄ ゙̄     l!i! ̄ ゙̄     l!i! ̄ ゙̄     .\
 ̄ ∧,,∧ ̄ ̄ ̄  ∧,,∧ ̄ ̄ ̄ ∧,,∧.  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  (`・ω・) カタカタ.(`・ω・) カタカタ(`・ω・) カタカタ   .|
_ミo__./ ̄ ̄ ̄/_ミo__/ ̄ ̄ ̄/ ミo__/ ̄ ̄ ̄/_──'
  \/ 審議 /  \/ 審議 /  \/ 審議 /   \
    ゙ ̄ ̄ ゙̄    ゙ ̄ ̄ ゙̄    ゙ ̄ ̄ ゙̄     \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
                                |
──────────────────────'


678春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k 2007/10/23(火) 22:40:46HOST:softbank220009092031.bbtec.net
削除ルールは社会的責任を果たしているか? 01
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1193095086/14

14 名前:停止しました。。。[停止] 投稿日:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ


↑ 誰だ_??スレストしたの???

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW→↓

きちんと手続き踏んでねー

>>676
まじで?そんな機能ついたのか。
その他者の意図的な妨害機能によって「あなたが発言できなくなる」のであれば
それはゆゆしき事態だ。

議論がまとまらなくなるとかであれば貴方の能力の問題だが、まさか自分が
無能ですとか自慢してまわる恥じ知らずがいるわけがないのでこの可能性はおいといて、
その反対意見を規制する機能というのはなんとかせなならんな。

やれやれ、権利主張馬鹿がしたり顔で削除を語るとは

682Auditer01 ◆AuditTUVJw 2008/03/20(木) 10:29:52HOST:zaqdadc9071.zaq.ne.jp
転載してみますー

813 名前:削除シャトル ★ 本日のレス 投稿日:2008/03/20(木) 07:25:40 ???0
野球関係5板・アンチ球団板議論スレッド 3打席目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1143588381/

このスレッドはなぜ停止になったのでしょうか?
俺の書き込みがマズかった??(汗

683 2008/03/20(木) 11:24:42HOST:I006242.ppp.dion.ne.jp
おそらく作業ミスでしょう。えのしまさんに尋ねたほうが早く済むんじゃないですか?


774 :名無し草:2008/03/20(木) 08:46:44
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1189327732/470

470 :(´Д`):2008/03/18(火) 23:38:50 HOST:p2142-ipbf2005hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
削除対象アドレス:
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/base/1204708679/ (610で誘導)
削除理由・詳細・その他:
4.投稿目的による削除対象
参加者限定のスレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1143588381/36を参考
6. 連続投稿・重複

------------------------------------------------------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1189327732/473

>>470
>おっしゃるとおり、参加者限定です。
>移動先も生きてます。停止で。

停止でって書いてあるのにドラフトスレは停まってない。
間違えて下の詐欺板のスレを停めたっぽいな。

684削除屋@江之島狂兵衛 ★2008/03/20(木) 11:50:07ID:???0
うわー 俺やー

685削除屋@江之島狂兵衛 ★2008/03/20(木) 11:54:05ID:???0
すみません完膚なきまでに誤爆です。
確認ミスでした。
至急確認および訂正作業します。
失礼しました。

686削除シャトル ★2008/03/20(木) 13:18:35ID:???0
>>685:削除屋@江之島狂兵衛 ★さん

了解しましたー どんまいっすー

687削除シャトル ★2008/03/20(木) 13:25:07ID:???0
あっ、それと開幕直前の、お仕事お疲れ様でしたー^^

ああ、私ゃまたてっきり江ノ島さんがシャトr(ry

689名無しの妙心2008/03/20(木) 14:09:26HOST:dhcp182-33.tamatele.ne.jp
すぐにわかってよかったよかった。

690名無しの妙心2008/03/20(木) 14:24:29HOST:dhcp182-33.tamatele.ne.jp
戻ったようです。

691名無しの妙心2009/07/16(木) 22:15:12HOST:dhcp182-221.tamatele.ne.jp
先んじて答えておくと、スレの1に思いっきりコテ叩き
>種ヲタホモシャトル
他がかかれてたり、事実無根の勝手な思い込みが
テンプレとして掲載されていたりする点が、削除対象としては
十二分に該当すると考えて差し支えないかと。

異論があるのでしたら、削除ガイドライン及びこの板のローカルルールに
基づく形でどうぞ。

6922009/07/24(金) 22:38:54HOST:161.227.94.219.west.bflets.alpha-net.ne.jp
sakukb:削除知恵袋[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099310600/145-146n

明王さん、そこは削除知恵袋の依頼スレッドです。

処理そのものは問いませんが、依頼場所を間違えている以上
一言断った方が良かったのではないかと思いますが。

693削除明王 ★2009/07/24(金) 22:41:57ID:???0
>>692
あ……本当だ。(^_^;;
しかし、この程度のことならこちらではなく削除依頼スレに直接書き込んでくれればよい様な。

6942009/07/24(金) 22:46:49HOST:161.227.94.219.west.bflets.alpha-net.ne.jp
依頼スレッドを削除依頼以外の書き込みで汚したくなかったので
こちらへ書きました。
板違いの行為を防ぐためにも、この方法を取った訳ですが
何か問題がありますか?

695削除明王 ★2009/07/24(金) 23:12:58ID:???0
>>694
削除依頼するスレッドが間違っているという指摘が、依頼者には伝わりません。

6962009/07/24(金) 23:39:25HOST:161.227.94.219.west.bflets.alpha-net.ne.jp
それは削除人の仕事じゃないんですか。
貴方が一言書けばすんだことです。
それを指摘しているのです。

逆切れですか?

697名無しの良心2009/07/24(金) 23:46:09HOST:i60-34-115-68.s04.a013.ap.plala.or.jp
逆切れしてんのはアンタだ

698ななし2009/07/25(土) 00:09:28HOST:155.58.100.220.dy.bbexcite.jp
●さんは明王さんに指摘したかっただけでしょ。

「依頼者に伝えるのに依頼スレに書く方がいい」と
明王さんが思ったなら明王さんが書きに行けばよい。
>693の2行目を書くかわりにね

とにかくまあ、誰の仕事でもないので。

699 ◆nuko/114zU 2009/07/25(土) 00:31:28HOST:p7060-ipbfp605matuyama.ehime.ocn.ne.jp
どっちが正しいかはともかく、どう考えても>>694が逆切れだろw

700名無しの妙心2009/07/25(土) 21:05:38HOST:dhcp182-221.tamatele.ne.jp
>694は微妙だが、>>696は確実にそうだな。
「削除人の仕事」じゃあ無いという事は、今回で学習しておくれ。

701株板2009/08/10(月) 18:02:37HOST:p6171-ipad203kamokounan.kagoshima.ocn.ne.jp
実況禁止の株板で実況をしており何度もスレスト
削除を繰り返し。
スレタイを変えたから今までどおりで言いというのはおかしくないですかね?

702名前NGNG
>>701
ここに書くのはお門違い。

703株板2009/08/10(月) 18:09:46HOST:p6171-ipad203kamokounan.kagoshima.ocn.ne.jp
>>702
誘導してください

704名無しの良心2009/08/10(月) 18:40:29HOST:i60-34-115-68.s04.a013.ap.plala.or.jp
>>703
株板@削除議論スレッド 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1249896885/

705株板2009/08/10(月) 18:43:11HOST:p4190-ipad05kamokounan.kagoshima.ocn.ne.jp
>>704
そこの削除人はいってることとやってることが違うから他の人の意見を聞きたいのです

706散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/08/10(月) 18:51:55HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>705
だからといって、削除議論板に書かれた投稿の削除に関する議論の場所で、そういう話を
するのはお門違いも甚だしいです。

誘導云々とか言う前に、自分で適切な場所も探せない人の言う削除人批判が、的を射ていると
思うほうがどうかしています。

いずれにしても誘導された場所において、他の削除人の意見を聞きたいとか書いてお呼び出しを
するとかいろいろ方法はあります。(まぁ、誰が言ったかに拘泥しているうちは、相手にされない場合も
あろうかとは思いますが)

ここではスレ違いですから、お引き取りください。

707株板2009/08/10(月) 18:53:20HOST:p4190-ipad05kamokounan.kagoshima.ocn.ne.jp
>>706
スレタイに削除議論板とあったもんで

708散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/08/10(月) 18:57:35HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>707
削除議論板の削除議論スレなんですけど…意味わかりませんか?
スレタイは「削除議論板の削除議論」とありますが・・・

まぁいずれにしてもお引き取りください。

709株板2009/08/10(月) 18:58:56HOST:p4190-ipad05kamokounan.kagoshima.ocn.ne.jp
ここからは去ります。★持ちなら株議論スレにきて話を聞いて欲しい

710Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/08/10(月) 21:46:03HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
>>709

とことんアレというか・・・・

この板のローカルルール
※ 削除人の皆様へ
  自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
  なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。

これは逆説的にいうと、真摯な疑問でない場合は
誠実な応対はしなくていいって事なんですよ

まともにスレ利用ルールを理解できていない人の疑問とやらに
誠実な応対が必要なのか深刻な疑問を感じます

711TestNGNG
Test

712 ◆oGp5Eqv1.M 2009/08/14(金) 21:21:15HOST:124-144-179-36.rev.home.ne.jp
依頼 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1034355302/60
対象アドレス http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053878882/337
判断(処理)  http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1034355302/66

一部○として下記に再現。

名前:なし 投稿日:2009/08/11(火) 15:45:23 NXg2wVk proxy3130.docomo.ne.jp
視覚障害者を誹謗中傷する女性がいます。
弱視でメールうって誤字や脱字あると 何書いてるか読めないんだけど!とか、ドライブとか出かけてもとか、誹謗中傷しかしないし影でサイトとかでも誹謗中傷してます。
自分は不倫して優しくする男性には会う女性です??○○県○○○市○○町に住む○○○子と言います。
ちなみにgreeでうぶみ40歳で遊んでます。


依頼理由として書けばいいというほどいろいろ書いてありますが結局のところ、
住所 が問題となるはず。
果たして詳細なものに準ずる住所として、それに相応するものだったのかどうかという疑問があります。
上記の○○県○○○市○○町 の下にはまだ字候補がいくつかあり、当然その下の地番も存在します。○○県○○○市○○町 だけではまだかなりの広域であり
予備知識の無い第三者には特定できないのではないかということです。
削除理由:詳細なものに準ずる住所として でないのであればまた別ではありますが
その辺りのことを少しお伺いしたいものです。

713名無しの妙心2009/08/14(金) 21:43:37HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
>私生活情報
>情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できない
>プライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、対象者に
>不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。

こっちなんじゃない?
削除理由にも付記されてるし。

714若削除 ★2009/08/15(土) 16:14:56ID:???0
>>712
何が問題なのかよくわかりません。
削除人は、実際に個人特定出来るかどうかを確認する必要は無いはずです。
それとも「さいたま市北区日進町2丁目は14,644人いるから特定できないな、
和光市新倉5丁目は10人しかいないから特定できるな」と、
書かれた住所全てを確認しろとでも?

715散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/08/15(土) 18:04:35HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
郵便やピザが届きそう…てことでいいんじゃないかなぁ。

716名無しの妙心2009/08/15(土) 22:02:55HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
まあ、それにしたってあくまで「目安」だからねぇ。>ピザが〜

717 ◆oGp5Eqv1.M 2009/08/15(土) 22:20:48HOST:124-144-179-36.rev.home.ne.jp
>上記の○○県○○○市○○町 の下にはまだ字候補がいくつかあり、当然その下の地番も存在します。○○県○○○市○○町 だけではまだかなりの広域であり

ここがポイントです。書かれていた地名はまだ広域であり、
詳細なものに準ずる住所としての要件にまだ届く程度のものではない、ということです。
書かれていた○○県○○○市は市域自体が広域でありその下の○○町レベルでは
合併により誕生した同市にとってはまだまだ広域であり
たとえばさいたま市北区日進町 レベルであり
和光市新倉 レベルなものです。

718名無しの妙心2009/08/15(土) 22:25:06HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
>削除人は、実際に個人特定出来るかどうかを確認する必要は無いはずです。

そのレスに削除されて困る有用な情報があったならばともかく、
そうでないのならば上記一文で終了かと。攻撃的ですしね。
スレ違いでもありますしね。削除される理由は、住所以外にも
いくつか存在しているかと。

詳細なものに順ずる削除する際の目安であって、
広域にわたる住所記載レスは絶対に処理してはならないという
取り決めはなかったかと。



719 2009/08/15(土) 22:26:54HOST:215.64.111.219.dy.bbexcite.jp
文意として攻撃する意図が読み取れるので>>713でFAかと
お役所的な頭でっかち判断はしないということでよろしいのでわでわ

つーか、それ削除されて住民として何が困るの?
住人が困るなら応援するけどさ、削除人の揚げ足とりたいならプギャーするよ?

720名無しの妙心2009/08/15(土) 22:28:43HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
順ずる ×
準ずる ○

721若削除 ★2009/08/16(日) 01:21:10ID:???0
>>717
レスつけてから気がつきましたが、スレ違いなので
http://qb5.2ch.et/test/read.cgi/sakud/1184542505/292へ。

722若削除 ★2009/08/16(日) 01:22:02ID:???0
あれ?nが抜けた(^^;。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/292へ。

723名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2009/08/16(日) 02:01:43HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
どうせこの手の私怨レスを残しておいてもスレッドの益になる事は皆無だろうしな。

724名無しの妙心2009/08/16(日) 02:17:59HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
ん? スレ違いではないんでは?

725名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2009/08/16(日) 02:39:13HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
削除議論板で行なわれた削除に関する話だからここだねぇ。

726若削除 ★2009/08/16(日) 02:54:14ID:???0
…すいません。ぼけたらしいです。

>>717
つまり、たとえばさいたま市北区日進町2丁目は、人口が14000人いても特定可能だが、
単に夕張市とだけ書かれていたら、人口が11000人しかいなくても特定は不可能だということでしょうか?
削除人は当該自治体の広さまでしらべなくてはいけない、と?

727 ◆oGp5Eqv1.M 2009/08/16(日) 10:27:41HOST:124-144-179-36.rev.home.ne.jp
広域にわたる住所記載
広域になればなるほど個人特定の割合が希薄になるということが問題なはず。
何も人口が云々とは言っていません。
今回の記述の地名ではかなり広域であり充分個人特定にいないのでは?ということです。

728 ◆oGp5Eqv1.M 2009/08/16(日) 10:30:13HOST:124-144-179-36.rev.home.ne.jp
例に挙げられている地名を再度使用せていただくと
>>712に掲載した文章の地名を
埼玉県さいたま市北区日進町 と置換した場合削除されたのでしょうか??

729散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/08/16(日) 10:58:44HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
そういう言質取りは住人の利益に反しますよ。

730若削除 ★2009/08/16(日) 16:44:46ID:???0
>>727
今後削除依頼があるたびに、当該地名の人口、面積、人口密度などを貴殿が補足してまわれば良いのでは?
削除人はそんなのを調べる義務はありませんから。

731名無しの妙心2009/08/16(日) 18:20:17HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
若さんも、こだわるところはそこじゃないと思うんだが。

732 ◆bdIyS6H2VQ 2009/08/16(日) 21:25:50HOST:124-144-179-36.rev.home.ne.jp
>>730 ということは今回のものは住所に関して何も調べず
目隠し状態で削除したということでOKということなのでしょうか?
昨今、架空の地名、存在しない地番等の削除もある中
依頼する方でも釣られないよう架空のものではないかと一応は調べるものです。
地名はあるけど町名、地番は存在しないなんていうのはよくありますので。

当該地名の人口、面積、人口密度なんて一言も言っていないし勝手に問題を摩り替えているわけですが。

架空の地名でも削除されるのに、なんでわざわざ架空かどうか調べてから依頼をだすの?

その無駄な労力をなぜ他人にも求めるの?

734呑んだら名乗らない2009/08/16(日) 22:02:15HOST:i58-95-229-99.s05.a032.ap.plala.or.jp
>広域になればなるほど個人特定の割合が希薄になるということが問題なはず。

このことに対して人口密度はあまり関連性がないんですかね?
東京の広域と北海道の広域は違うということで単位面積を変えればそれまでですが・・・

貴方の思われている広域の定義、面積で言うとどれ位で人口はいか程と思われて?

735   2009/08/16(日) 22:29:17HOST:8.101.100.220.dy.bbexcite.jp
削除人によって多少基準の違いはあろうて
基準を誰でもが見ている場で明かすなんて
んなアホな

736呑んだら名乗らない2009/08/16(日) 22:36:47HOST:i58-95-229-99.s05.a032.ap.plala.or.jp
私は別に削除人に聞いているわけではなく
問題提起された ◆oGp5Eqv1.M 氏に聞いてみているわけですが・・・

737若削除 ★2009/08/17(月) 03:08:11ID:???0
>>732
削除人は先生ではないので答え合わせをしてあげる必要は無いんです。
地名や地番が存在しないかどうか確認?
それほど暇ではないので。

# 地番は存在していてもYahoo!の地図などでは表示されないということもありますので、
# 「ない」ことを証明するのは、よほどの事がない限り不可能です。
# 地名だって「千代田区」の代わりに「地世駄区」って書けば架空?
# 「著駄区」ならどう?「仙台伝区」は?

738 ◆oGp5Eqv1.M 2009/08/17(月) 22:37:16HOST:124-144-179-36.rev.home.ne.jp
>>732は鳥化けです。何かわざと論点をずらしてぼかそうとしているような。

http://www.post.japanpost.jp/cgi-zip/zipcode.php?pref=7&city=1072040&cmp=1

739 ◆oGp5Eqv1.M 2009/08/17(月) 22:39:38HOST:124-144-179-36.rev.home.ne.jp
>>712では氏名を伏せてあるので議論のために書かれていた地名を下記に再現します。

福島県いわき市小川町に住む・・・。

740 ◆oGp5Eqv1.M 2009/08/17(月) 22:43:09HOST:124-144-179-36.rev.home.ne.jp
>>738の日本郵便の地名一覧:郵便番号リストを見ても
当該表記ではまだかなりの広域であり
詳細なものに準ずる住所の基準に到達していないものではないのか?
と思うのは当然のことなのです。

>>737あたりの記述を見てもあまり時間をかけずに安易に処理されたのでは?
という疑問もあります。

741若削除 ★2009/08/17(月) 23:58:07ID:???0
私の削除は、◆oGp5Eqv1.Mさんの考える削除ルールに抵触していることは承知していますよ。
でも、その削除ルールは現実的じゃないんですよ。

で、面倒だから話を終わらせると、2ちゃんねるのルール上問題であれば、
問題となっているルールのソースをご提示下さい。
下に大字がある町だと大字を書かないとピザが届かないというソースも添えて。

742名無しの妙心2009/08/18(火) 00:02:36HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
なんつうか、どっちも周りの人間の話を読めよ、と。

べ、別に無視されて悔しいわけじゃないんだからっ! ホントよっ!?

743名無しの良心2009/08/18(火) 00:43:33HOST:p6033-ipad203kamokounan.kagoshima.ocn.ne.jp
削除にんさんを呼び出すにはどこのスレにいけばいんですかね?

744 ◆oGp5Eqv1.M 2009/08/18(火) 23:04:06HOST:124-144-179-36.rev.home.ne.jp
通常の住所:何県なに市でこぼこ4丁目8番5号の誰のそれ兵衛
これが詳細な住所に該当するもの。でそれに準ずるとは
何県なに市でこぼこ4丁目の誰のそれ兵衛

何県なに市でこぼこの誰のそれ兵衛
では範囲が広すぎて個人特定という点で問題があるということ。

詳細という言葉の説明が別な角度でも必要でしょうか?
準ずるという意味も含めて・・・。

勤務先、通学先が書いていない個人に対しての場合、個人特定の最大の要素は
住所であるわけで、その部分で曖昧であれば


私生活情報 個人が完全に特定されなくても・・・という削除理由を適用しての
削除であっても甘すぎなのでは?ということです。
依頼する側としても時には絵空事のひっかけの書き込みをよくありますので
特に住所関係は調べてから依頼するようにしてはいますが、
削除について考える際もより一段と慎重な姿勢が必要なのではないのでしょうか?
勝手にどんどんストライクゾーンが広がっていく不安定で説明がつかないのである現状は
そもそもこの掲示板の意図するところの自由さを侵害しているような気がます。

貴方の、今回の問題提起の理由は
一、このまま削除対象が無軌道に広がることへの不安
二、2chの意図から外れた処理ではないかという懸念

の二点ですね。

二、に関しては、大きなお世話と言われる類の物で、貴方が気にする必要はありません。

また、この話題をここまで話して来ても他の削除人から異議が出ないことから、
今回の若削除の作業は運営意図から大きく外れたものではなく、削除人の裁量の範囲内であると推測は可能かと思います。
(これはあくまで推測可能というだけですが、そう考えて自分を納得させれば如何ですか?という話です。)

で、次。

つづき。

一、について語る前の前提としてお聞きしたいのですが、
今回の件のみを考えた際には、問題のある削除だと思いますか?
誰かの利益を不当に損ねたり、適切な情報が適切な受け手に伝わらなかったり。

そうであるなら、貴方はその「不利益」について具体的に語るべきです。
そうではないなら、不利益が発生したときに改めて問題提起をすべきです。

2chは長期にわたって安定したサービス(?)を提供する事を目的としたコンテンツではありません。
極端な話、明日潰れるかも知れませんし、明日若削除が削除人を辞めるかも知れません。
そんな状況で現在不利益が発生していない事を、将来の不安を理由にして問題視する事にどんなメリットがあるんですか?
そのビジョンがあるなら、それもまた具体的に語るとよいでしょう。

現実では、杞憂と思い込みにしかみえません。

若削除氏に敬称つけ忘れた。ごめんなさい。

あと746のラスト、
現実→現状
です

748 ◆toogsagiV. 2009/11/11(水) 03:37:36HOST:softbank219024093138.bbtec.net
削除依頼スレでの異議・反論用リンクに使用致しますのでこの投稿へのレス無用です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>自分自身が2ちゃんねるに電話番号を投稿し、
>その投稿の削除依頼を行ったことなど10年間通して一度もありません。

当該スレッドは雑談であり、その場の空気と削除依頼板への投稿とは全く異質。
>>228が、その投稿を持ちだすであろう。その雑談スレでのことを言っているのであろうという察しはついておりましたが、
ログを読み返してはおりませが、(その時の06-6709-****確か伏字は一文字だった記憶)投稿が削除されたのは、
第三者からの削除依頼であり、雑談スレの流れとは全く無関係な
一般の削除依頼人からの依頼投稿だったと記憶致しております。

※削除依頼どおり削除されたのは伏字が不足している電話番号であったという認識。

件の電番の前後殆どが公開されているものであり、本来ならば伏字の必要は無い電番だったと思います。
(過去の自分の電話番号を早期に使い始めた会社関係だったという当時の記憶ですけど…)
その投稿の時にググって公開されている周囲の電番の多さから公開されている電番=書き込みok!雑談の流れから具体例を挙げた!!

その時点で異議を申し出なかったのは、煩わしいことでわざわざ無駄に削除依頼スレ関連の投稿をしたくなかったという理由のみ。

削除は削除人の判断によるものですが、今回の削除依頼内容に虚偽の内容は一切なし。
>自分自身が2ちゃんねるに電話番号を投稿し、
>その投稿の削除依頼を行った

そういう虚偽内容を書き込み、
尚且つスレ汚しを行うならば、根拠となる削除依頼投稿のurlを示して下さいな。

☆ 削除依頼の質問&注意 ☆18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1252137777/277
削除議論板、質問・雑談スレ常駐者が同じく勘違い発言を行っておりますが、やめて頂きたいですね。

私の投稿を全く関係ないところにコピペをする際の誤爆が、私の目につくスレであった。それを指摘されてからの粘着ぶりは
今回のコテ叩き投稿が、「削除依頼代行」や「スレ立て代行」スレの中で
ガイドライン重視を呼び掛けている私への信頼度を低下させる忌々しき投稿であったという認識をお持ち下さい。

749 ◆toogsagiV. 2009/11/11(水) 03:54:11HOST:softbank219024093138.bbtec.net
余談:
こういうスレの流れ
削除議論板雑談&質問スレ 29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243301192/344-

| 中略

> 357 名前: [ ] 投稿日:

> 358 名前: 必殺名無しさん [sage] 投稿日: 2009/07/14(火) 17:23:18 HOST:415659 cw43.razil.jp (221.35.32.188)
> >>357
> うん、分かってるおw
> ちょっとムシャクシャしてたから、憂さ晴らしにかまってる・・・。

> 359 名前: [ ] 投稿日:

> 360 名前: なまけ [sage] 投稿日: 2009/07/14(火) 18:30:24 HOST:softbank220001071150.bbtec.net
> つくるのめんどくさいのでレトルトですませます
> きょうはボンカレーだ きゅうれきでは盆ですし

質問スレであってもチャカして流れを変えてしまう雑談・独り言の多いスレ。

・電話番号を投稿したこと
・その投稿に対して「誰か削除依頼して」と呼びかけたこと
・その投稿が「電話番号である」として削除されたこと

これらは事実であると認識していますが、違うのですか?

また、削除理由に「固定叩き」を挙げておられますが
それとは関係がない説明に見受けられますが?

751 ◆toogsagiV. 2009/11/11(水) 12:04:17HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>750
> #>「電話番号」は、265自身が行った
>
> 自分自身が2ちゃんねるに電話番号を投稿し、
> その投稿の削除依頼を行ったことなど10年間通して一度もありません。


自分自身が
2ちゃんねるに
電話番号を投稿し、

その
投稿の
削除依頼を
行ったことなど
10年間通して
一度もありません。

それ以上でも以下でもありません。
虚偽内容を削除依頼で書くわけ無いです。

捏造した内容でコテ【トリップコテ】という言葉があるので2ちゃん内のコテハンと認めて頂けると思うので
削除依頼を投稿致しました。トリップだけならコテハンとは認められないのならば対応されない。ただそれだけのこと。

尚、そのトリップは削除依頼代行の時に使う目的で最近抽出し使用しているもので2ちゃんねる以外では使っておりませぬ。

752 ◆toogsagiV. 2009/11/11(水) 12:10:03HOST:softbank219024093138.bbtec.net
http://www.google.com/search?q=%E2%97%86toogsagiV+%E3%81%BE%E3%81%A1BBS&hl=ja&rls=com.microsoft:ja-JP:IE-SearchBox&rlz=1I7ADBF&filter=0
まったく関係のない「まちBBS」というサイトの名前が出ておりましたので

いちおうご覧下さいね。レス代行は行っておりますが、サギを含むトリップは使っておりません。

>>751

削除議論板雑談&質問スレ 29 (過去ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243301192/357,385

> 357 :以下略 :sage :2009/07/14(火) 17:12:48 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.46.242)
> 削除対象な書き込み(電番)をしておいて
> 次レスで「誰か削除依頼して」などと言い放ち
> 削除対象レスを書き込んだことを反省するどころか
> 削除人が対応してくれたら何故か得意げになる
> そんな人だから、相手にしないほうがいいと思う

> 385 :華麗なぢぇんぬ :2009/07/15(水) 05:08:49 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
> >>357
> >削除対象レスを
>
> あの電話番号もそもそもはうちの電話番号だったのよ~♪
>
> だから何事情を知った上で書き込んだ=公開されている電話番号だから削除対象外のもの。
(後略)

754 ◆toogsagiV. 2009/11/13(金) 09:35:06HOST:softbank219024093138.bbtec.net
なんだかどんどん本題の削除依頼からは逸れてませんか?
削除依頼は下記の罫線入り内容ですので逸れ過ぎて行かないようにお願いします。名無しさん。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
削除理由:2ちゃん内のコテ叩き
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
電話番号(公開されている=インターネット上のタウンページ等)を書いた本人が、
  削除依頼=http://qb5.2ch.net/saku2ch/の削除依頼スレッドに削除依頼を投稿行った。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
そのようなことを行う人物のコメント内容は全く相手にしないように!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
某コテハンが、以上のように"捏造した内容"を質問スレでの質問者にレスを投げかけた。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
インターネット上にて流布した行為はコテハン叩き。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


事実である、として書いた投稿を、固定ハンドル叩きとして
削除依頼されたので、それが固定ハンドル叩きに該当しない
ことを説明するために>>753のレスを持ってきました
内容も論点も、何ら外れてはいません

# softbank219024093138.bbtec.net 氏の投稿のいずれかが
# 「事実ではなく嘘」であったなら、話は別ですが

756 ◆toogsagiV. 2009/11/13(金) 10:46:06HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>755
ごめんね。
或る文字をNGに放りこんでいるのでいちおう反論だと思ったのでIEで見てみました。
あなたが書いたことは>>744にて申し上げております。

以上!
もうこれ以上は無駄でしょ?
解釈の違いはどこまで行っても交わらないし、歩み寄ることすらありません。

根本が違うんだし。あまり執拗に続けられるようでしたら貴方”達”が言ってる元となる削除そのものが不当だということも
改めて言う必要が生じます。
いちおうどうでもいいわ♪で済ませてるんですけどね。
それぢゃ〜ごきげんよう〜♪

757 ◆toogsagiV. 2009/11/13(金) 10:47:39HOST:softbank219024093138.bbtec.net
×>>744にて申し上げております。
>>754にて申し上げております。


>>756
私は、私の投稿への削除依頼に対して反論していますので
依頼者から一方的に「もう止めましょう」と言われても困りますが
もう止めたいのなら、反論の元となった削除依頼を、取り下げられては
いかがでしょうか?

saku:削除整理[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/227 (削除依頼)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/228 (227への反論)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/229 (このスレへの誘導)

繰り返し申し上げますが、私は>>750の認識で当該レスを投稿しました
依頼者(softbank219024093138.bbtec.net氏)は、当該レスが事実と
異なるとして、固定叩きという理由でレス削除依頼をしたわけですが
「平行線である」とおっしゃるのであれば、私の発言が事実と相違ない
ことを示す、別の過去ログを提示する用意もあります

>>758
横からゴメン。ちょいと確認。

それ、マジレスなのか、釣りのつもりか、どっち?

いや、一応念の為。

760該当スレでのトリップ ◆h/zqq/0iBg 2009/11/17(火) 04:15:29HOST:softbank219024093138.bbtec.net
要請板での記憶に残る判断の違いの一例
○○駅前→広範囲という理由で削除見送り。

例えば、通称「○○駅前」と呼ばれているのは
向かい側に建っている数軒の店舗を指している「○○駅前」も存在します@大阪**区の場合。

それも一律「駅前」→『広範囲』と判断される場合もある。
こういうのいつまでもgdgdやらないでしょ?注目を集めるだけなんだから。

>>740
終わった質問なんだろうけど貴方が過去から削除要請板で依頼している差別蔑視なんだけど
地元民としては何ら問題が無い地名であっても削除依頼投稿されていたし、
2ちゃんねるの削除人は、貴方の依頼どおりあぼーんしているんですよ〜♪
だから事実をシッカリ見極めたうえの削除じゃなきゃダメってものでもないでしょう?

関係者(地元民)からの呼び出し(誘導)には一切応じないけど、自身の思惑と異なれば
こういうスレを大量に消費なさるのねん?

規制議論板での本人の追認もあったので >>758の「過去ログ」を提示します

☆ 削除依頼の質問&注意 ☆17 (過去ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/713-175

> 713 :711とよく似たケース :sage :2009/07/13(月) 07:59:15 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
> ガイドラインを読めば要請板扱いなんだから、
> ローカルルールにわざわざ書かないほうがいいんじゃないの?と思うローカルルール。
> http://hideyoshi.2ch.net/rights/ [板をp2で開く] 人権問題@2ch掲示板
>
> > 1 地名、人名の書き込みは削除します。 (差別を目的としているため)
> ローカルルールのコピペが煽り材料として使われているのを極最近読んだ。
>
>
>
> 要請板にはスレごと削除が無いらしいので、これは必要なのかなっ?と思うものの、削除屋が出てこなくてdat落ちすることが多い削除整理板。
> 過去ログの削除は無しだからローカルルールはトリヤメにしたほうが良いのでは?と思うローカルルール
>
> > 3 タイトルに地名が書かれている場合は議論があってもスレッドごと削除します。
>
> (ローカルルールの「地名」に関しては、要請板■ 差別・蔑視 削除専用 ■スレでの判断地名の基準(面積?広さ??知名度???)の扱い方にバラつきアリなのがイマイチ納得出来ないケース。)


> 714 :あぼーん :あぼーん :あぼーん
> あぼーん


> 715 :714 :sage :2009/07/13(月) 08:07:44 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
> チョッと例の挙げ方失敗だったかも?0を○にしないで0のまんまだったら削除とならないけれども○にしたからアカンかも?
>   誰かhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/714 削除依頼お願い。

■ 電話番号 削除専用 ■ (過去ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1244882029/860,877

> 860 :( ・ω・) :2009/07/13(月) 17:11:23 HOST:7xi2WVs proxya155.docomo.ne.jp
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/714

> 877 :削除ふぶき ★ :sage :2009/07/13(月) 23:46:14 0
> 876まで  一部残し

これを見れば、softbank219024093138.bbtec.net が電番を投稿し
自分の投稿であることを認めた上で、自己責任で削除されないから
他の人に依頼してくれと頼み、電番スレで削除依頼がなされ
ふぶき ★さんが処理した、ということが明らかなのですが

>>750での質問に対し、softbank219024093138.bbtec.net氏は
>>751で一部否認していますね
嘘をついているのは誰なのでしょうか?
そして、事実を書いたにも関わらず、固定叩きであるとして
私のレスを削除依頼した softbank219024093138.bbtec.net氏 は
これについて、どう思いますか?

763散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/11/22(日) 14:37:17HOST:p4028-ipbf606akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
1、ここは、「削除議論板に投稿されたレスやスレ」について、ガイドラインをもとに
削除議論をする場所なんですが…。(>>19参照)

スレタイやローカルルールも読まずに投稿sるおバカさんはお引き取りくださいませ。

事実を投稿したところ「固定叩きだ」とレス削除を依頼されたので
事実ですから固定叩きじゃないですよ、という反論をしてるのでー
今暫く、生温かく見守っていただければと思いますが

765散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/11/22(日) 14:56:21HOST:p4028-ipbf606akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
スレ違いの投稿を延々とするのは、荒らし行為と言います。

「しかるべき場所」でおやりくださいな。

つうか、あなたは固定たたきではないとすでに表明したわけでしょ…相手が納得
しなければ延々と続けるのですか?迷惑至極な考え方なんですが…。

1.削除依頼に対する反論をしたところ、このスレへの誘導があったので
 それに同意し移動したのですが、この場合の「しかるべき場所」は
 ここでは無いのでしょうか?
2.固定叩きではないと表明する上での「事実の提示」が>>761-762なので
 >>762までは認めていただければ幸いかと

それと「相手が納得」するか否かは、あまり関係ないです
この議論の元は、レス削除依頼についての反論なので
依頼を見た削除人さんに見てもらうための投稿です

saku:削除整理[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/227 (レス削除依頼)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/228 (私の反論)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/227 (再反論と当スレへの誘導)

767消えたい子2009/11/23(月) 01:16:38HOST:61.245.93.83.er.eaccess.ne.jp
削除理由ってどうかけばいいの?
ガイドラインみてもわからないよ…

768名無しの良心2009/11/23(月) 01:26:51HOST:i220-220-219-195.s04.a013.ap.plala.or.jp
削除ガイドラインを見て解らないのなら依頼を出すのは諦めてください
既にある任意の依頼と、それに対するアドバイスや判断を見て、どう書けばいいのか勉強してみてくださいね

769散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/11/23(月) 12:02:44HOST:p4028-ipbf606akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>766
今後誘導先が、あなたの投稿する内容と合致しているか確認してから、誘導に乗るようにお勧めしておきます。
どこがしかるべき場所かさえ、ご自身で探そうとしない程度の内容なら、あきらめたらいかがですか?

いずれにしてもスレ違いですので、よろしくお願いいたします。

>>769
ここが適切と判断して書き込みましたが
より適切な板・スレに誘導していただければ
幸いです

771散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/11/23(月) 17:48:13HOST:p4028-ipbf606akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
どこがしかるべき場所かさえ、ご自身で探そうとしない程度の内容なら、あきらめたらいかがですか?
(二度目)

772756,757 ◆toogsagiV. 2009/11/23(月) 18:08:31HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>771
>>756,757
もう全く必要無いと思うのですが、全く理解出来ておられないのを見ても、
打ち切っておいてよかったなー!としか申し上げられません。

尚、>>19を貴方は支持なさっておられるようですが、
このスレのスレタイトルや>>1のスレ案内文には>>19が正しいスレの使い方だとは書いてはおりませんよ。

私はこのスレを誘導先に選んだのは、それなりに読むべき案内などを読みこなした上で、このスレを選びましたので、
後付けのようなスレ趣旨を持ち出す行為は止めて頂きたい。

>>771 散歩中氏
私がここで述べるべきことは、>>762で終了していますが
「ここで述べるべきではなかった」という貴方の発言に対し
私は「ここが適切だと判断した」とお答えしました

ですので、私が間違っているのであれば、散歩中氏の
おっしゃる「より適切な場所」を示していただければと
思います(あくまでお願いですので無視されても結構です)

すいません、たった今気付きました
当該レス削除依頼は、削除依頼板で
ここは削除議論板の削除議論スレでした

根本的に間違っておりました orz
バカしー

775☆ 連絡&報告 ☆ ◆h/zqq/0iBg 2009/12/08(火) 13:08:23HOST:softbank219024093138.bbtec.net
削除屋γ ★さん
削ジェンヌ▲ ★さん

bicycle:自転車[重要削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035193236/250,251
本人から管理人裁定を希望すると言って来たところで
いちおう2ちゃんねるの重要削除の過去のケースでの
警察への通報済みに関しては「削除対応凍結」というコメントにならないのは少し感情的なコメントだと思いますが、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035193236/271,297
管理人裁定を認めたと取れるコメントですね。
削除依頼スレのルール(慣習)というものは臨機応変都度対応が変わるということなんでしょうか。

#件の人物は関連スレの中にて警察との対応に関して詳細な内容をupしております。

776散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/12/08(火) 13:15:45HOST:p1173-ipbf707akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>775

>>763
をお読みください。

自転車板 自治・削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1033927830/l50

削除議論板雑談&質問スレ 31
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1257654038/l50

あたりでいかがでしょうか。「削除しないこと」についての議論には不向きかもしれませんが…
そうお思いになるならば、
スレ立てるまでもない質問・相談★22
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1258713720/l50
で・・・。

777775 ◆h/zqq/0iBg 2009/12/08(火) 19:02:37HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>なぜ名指しされたのかよく判りませんが・・・

御指名の理由が今さら必要でしょうか〜?>>775のリンクです。
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035193236/271,297

> 271 名前: 削除屋γ ★ 投稿日: 2009/10/21(水) 13:57:07 0
>>267-269
>>250-251により、管理人管轄になっております。
> 削除人はもう手が出せません。

>>267-269

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035193236/267-269

7787772009/12/08(火) 19:16:41HOST:softbank219024093138.bbtec.net
どんどん絞り込む焦点がボケてしまうのは避けたいので、
「削除依頼スレのルール(慣習)というものは臨機応変都度対応が変わるということなんでしょうか。」

管理人裁定を認める=削除人指名もok!と同等の意味を持つと考えますが、
削除人の指名はNG!(条件があり、ボランティア削除屋の指名はNG!)
管理人はボランティア削除屋とは別次元であるというシステムになっている。
そういう事でしたら、質問する必要もなくなります。

削除屋γ ★さん
削ジェンヌ▲ ★さん の連名にさせて頂いたのは、2ちゃん的には削除人「削ジェンヌ▲ ★」さんはもうお辞めになったというのは
冗談なのか、本当なのか分からないので連名の指名をさせて頂きました。

呼び出しの元となるコメントは10月〜11月1日の過去のコメントであり、現在とは事情が変わっているようですので。

779削除明王 ★2009/12/08(火) 19:20:01ID:???0
>>777-778
スレ違いです。お引き取り下さい。

#当スレは「削除議論板に対する削除等の処理」を対象とした削除議論スレです。
#776でも同様に指摘されているのが理解できませんか?

780777-778 ◆h/zqq/0iBg 2009/12/08(火) 20:49:59HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>779
>>19は読まなかったのですが、>>18削除屋さんがこのスレでなさっているのと同じ趣旨の利用だと思いますので

スレの中の全レスを読むという2ちゃんねるの利用方法は未だかつて案内や誘導を受けた経験がありません。

>>776に関しては、☆ 連絡&報告 ☆の趣旨と異なるレスでしたので、雑質スレにて横やりお断りを書いておきました。
流れ的にこのスレに正規のコメントを頂戴したかったのですが

私が見落とした>>19が運営として活きるとおっしゃるならば、連絡&報告スレにてお願いした削除屋さんはこのスレにレスなさらないというのが分かりましたので、いちおう>>775は終了です。

どうもです〜♪

781阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM @削除明王 ★2009/12/08(火) 22:36:49ID:???0
>>780
改めて言います。
スレ違いです。お引き取り下さい。

#言い訳なんか要りません。

782以下略NGNG
あいあいー

783以下略NGNG
超誤爆 orz

784名無しの妙心2010/08/22(日) 11:52:04HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp
神拳さん、この件なんですが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/424

>移動後のスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1281978699/
>移動前のスレのゴーグルキャッシュ
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1Wq9TNb01u4J:qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1281978699/+http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1281978699/&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&client=firefox-a

移動をご自分でなされたなら、ちょっと問題だと思いますが、
移動されたのはご自分で、という事でよろしいでしょうか?

確認だけさせてください。

785削除神拳 ★2010/08/22(日) 13:00:29ID:???0
>>784
移動は自分でしましたよ。
どこら辺が問題だと思います?

786名無しの妙心2010/08/22(日) 13:10:54HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp
自分でやったミスを、自分でリカバリーしない、というのは
削除においては基本事項だったのではないかと。

確かに、何か問題が発生するかと言えば、今回の件に関しては特に無いわけですが、
そういった基本的な部分を無視してまでどうにかしなくてはならないようなスレだったか、
というと、そうでもないわけで。

規制議論板に立て直して、こちらのスレは削除依頼するなどして
おくのがベターだったのではないかな、と思います。

こういった処理が、今現在においては許される事になっている、
という事が明示されたりしているならばともかく、そうでないならば、
「削除人は、自分のミスを自分の削除でリカバリーしない」という
基本原則は守った方がいいのではないかと思います。

その辺り、何か考えがあってのことでしたらお聞かせください。

787案内人カイン ★2010/08/22(日) 14:06:41ID:???0
>>786 名無しの妙心様

>自分でやったミスを、自分でリカバリーしない、というのは
>削除においては基本事項だったのではないかと。

お手数をお掛け致しますが、上記発言内容の「根拠」をご提示いただけますでしょうか?

788削除神拳 ★2010/08/22(日) 14:10:04ID:???0
削除議論というよりも、削除人の心得的な話ですかね。

> 規制議論板に立て直して、こちらのスレは削除依頼するなどして
> おくのがベターだったのではないかな、と思います。
やっぱりこういう方法が良かったですかねぇ。

> その辺り、何か考えがあってのことでしたらお聞かせください。
てめえのケツはてめえで拭け派なもんで。
とはいえこのように利用している方から意見が出て、
それが削除人としての不信に繋がるのは本意ではありません。
今後、同様のミスは無い様に勤めますが、
もしあってしまった場合には他の削除人さんにお願いするようにします。

346 名前:削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日:2007/03/08(木) 13:28:54 ID:???0
そうですか。そりゃ騒がれますね。

「重複」という削除理由でガイドラインに沿っており、停止自体に問題はないです。
ただ今後、重要削除対象以外のもの(転載のミス等)の自分の書き込みに対して
削除行為を行うことはやめてください。

これは削除人全員が徹底してください。
ニュースであって、自スレのようなものではない、という意見も分かりますが
立てた以上、自己責任はついてまわります。
自己責任の重さは自分で削除できるからと安易に消すべきものではないです。
重複だったり削除対象だったりした場合は削除依頼を出しましょう。


360 名前:削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日:2007/03/08(木) 16:29:11 ID:???0
>のいぽーさん
削除人に対する信頼が失われるというデメリットも頭に入れてください。
建前や真意がどうであれ、自分が書き込んだものに対して本人が削除行為を行うことが
多くのユーザにどれだけ勝手な削除に見えるか想像できませんか?
他の削除依頼は1000到達やdat落ちで処理されないことも多い昨今
削除人が書き込んだという理由で処理される不公平さが分かりませんか?
一人の削除人の行動は、いわゆる一般のユーザからは削除人全員の行動と見られます。
「削除できること」の重さや特別さをよく考えてください。

790名無しの妙心2010/08/22(日) 14:31:41HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp
>>787
>>789さんが提示してくださいました。ありがとー。

URL一応貼っておくと、こちらですね。

ニュース速報+板 削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/

>>788
了解でっす。
今後は改めていただけるようなら、特に問題は無いと思います。

>削除人の心得的話
ちょっとだけ指導部屋とどっちにしようかと迷ったんですが、
まあ、行われた処理についての話なので、こちらにしました。

791案内人カイン ★2010/08/22(日) 14:34:43ID:???0
>>789
>>790 名無しの妙心様

根拠をご提示いただき、ありがとうございます。

ニュース速報+板 削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/346,360
における削除人の責任ある発言ということで了解致しました。

ただ、その事柄が削除ガイドライン等に明記されているわけではありません。
削除人に周知徹底されているのだろうか?、という点は気になりますが、
それはこちらで議論することではないということで、私からは以上です。

792 ◆toogsagiV. 2010/08/22(日) 14:36:19HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>781
レスしてはったん?
適当に切り上げてるから。

・・・というか、、、その頃NGワードだったかも?

ここは関連しててもスルー

782 名前: [ ] 投稿日:

783 名前: [ ] 投稿日:

>>784
問題のないことに首を突っ込んでおられるご様子ですが何が問題なんでしょうか?
彩虹の発言は、今回のこととは違う病院医者板に立った彩虹叩きスレを彩虹自身は巡回中に削除依頼があっても彩虹自身が削除することは禁止されているという

そういうケースであって、今回のはそういう禁止されているものには含まれないのでは?
ソースを示して禁止された行為を行ったのでは?とか問題を投げかけなきゃ〜削除人叩きでしかないと思います。



793 ◆toogsagiV. 2010/08/22(日) 14:44:15HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>789
それは一般的な削除行為の場合じゃなく
限定した発言だと思いますけど?

ニュース速報+板 削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/346

楽天のほうの見出し
【削除人 兼 記者の場合、自分で立てたスレを自分で削除するのは禁止】

794 ◆toogsagiV. 2010/08/22(日) 14:46:15HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>790
一部被った。

背景にある状況も説明し、
そのコピペが此処で貼られることが正当なのかどうか考えましょう。

795名無しの妙心2010/08/22(日) 14:53:43HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp
>>791
ちょっくらこっちに書いておきましたんで、暇のある時にでも
目を通しておいていただけると嬉しいかな、と。

★案内人屯所 第15棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1241357910/

796p009002.doubleroute.jp2010/08/23(月) 18:33:39HOST:p009002.doubleroute.jp
>>788
>とはいえこのように利用している方から意見が出て、
>それが削除人としての不信に繋がるのは本意ではありません。
え?
当然そこまで考えた上で問題ないと確信して処理したんじゃないんですか?

「自分で移動できるのを移動して何が悪いんだよ
悔しかったらおまえも削除人になればいいじゃんwww」

これくらい言ってくださいよ
どうせ誰も咎める人なんていませんよ

797名無しの妙心2010/08/23(月) 21:28:55HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp
定められたルールを守れない自分を省みるよりも、
他人の糾弾が先か。

自ら範を持って示す事すら出来ない人間の言う事を、
誰がまともに聞くと思う。
ルールを振りかざして他人を糾弾するなら、
自らの行動はその根拠として用いているルールに対して
厳密であるべきだという、その程度の事すらも
わからない阿呆なのか、お前は?

少しは考えて行動しろ。

798名無しの良心2010/08/23(月) 21:35:43HOST:ntoska629179.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
いやルールはルールとして独立した存在だと思うけど?
ていうか、でなければ、そうじゃなければ、誰も他人を批判したり裁いたり出来なくなるぞ

799案内人カイン ★2010/08/23(月) 21:55:33ID:???0
>>798
私はその意見に同意致します。

800名無しの妙心2010/08/23(月) 21:57:32HOST:dhcp141-221.tamatele.ne.jp
削除議論板雑談&質問スレ 34
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1282254465/

削除議論とは関係の無い話を続けるのもアレなので、
こっちに書いてみました。何かあれば向こうで。

801 ◆toogsagiV. 2010/08/23(月) 23:14:23HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>799
直接申し上げておくほうが良いと思いますので

あなた少しレスお控になられたら如何でしょう。

802以下略NGNG
よいしょっと

という事で、

リンク張るの、ここじゃなくてもいいけど、
ここだと割と見る機会多いので気づきやすいですよ。
で、何処で話しても構わないけど、
移動先でも板違いスレ違い勘違いをやらかさない様に気を付けて。


……って言うか、最古参かあ…

う〜ん………

えーと……

盛大に誤爆しました。
ごめんなさい。

806名無しの良心2012/04/24(火) 01:17:30.84HOST:103.42.133.27.ap.yournet.ne.jp
すんませーん…

ここ半年の間、削除依頼を出して、消してもらった事が全く無いのですが…
もしかして今、削除人って不在で機能停止とかそんな状態だったりするんですか?
例の警察介入でバタバタしてるとかだったり?「依頼」じゃなくて「請求」するのはどこでやればいいんだろうか

もしお手空きであればPC板の削除整理もたまには見て欲しいのですが…

807名無しの良心2012/04/24(火) 04:06:33.74HOST:i121-117-76-200.s04.a013.ap.plala.or.jp
>>806
催促による削除妨害ですね?

808名無しさん@お金ちょっぴり。2012/04/25(水) 09:45:19.84HOST:p11250-ipngn901aobadori.miyagi.ocn.ne.jp
>>806
このスレで話す内容では無いですね。
お引き取りください。

尚、削除整理板に関する質問はこちらでどうぞ。
☆ 削除依頼の質問&注意 ☆21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1311410552/

809誘導ヨロシク♪2012/05/24(木) 01:13:58.88HOST:p27180-ipngn100106osakakita.osaka.ocn.ne.jp

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/681-684 から来ましたが
このスレ>>1を読んだだけではスレ趣旨不明です。

このスレの処理は削除ガイドラインのどの条文によるものなんですか?
--------

そして、この質問者( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイさんは私の場合同様、削除議論板の中のスレ(投稿)が削除(スレストップ)されたので質問なさっているようなんですが、、、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/30
--------
30 名前: ( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ 投稿日: 2006/01/11(水) 13:27:57 HOST:FLA1Aat020.fks.mesh.ad.jp
重複スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136896130/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/33
--------
33 名前: 削除屋いーたん。 ★ [sage] 投稿日: 2006/01/11(水) 22:31:45 ID:???0
>>30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136953054/6
↑の削除桃さんが書かれているのと一緒ですけれど。
--------

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136953054/6
--------
6 名前: 桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★ [sage] 投稿日: 2006/01/11(水) 18:44:41 ID:???0
削除に異議があるなら
ニュース速報@削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1131629475/

一般的な話がしたいなら>>5(【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/ )でお願いします
--------

33 削除屋いーたん。 ★って人の案内(誘導?)もちょっと変かも?

810削除寝子 ★2012/05/27(日) 18:26:16.72ID:???0
削除整理・要請板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/674-684
を読んでこちらへ書き込み。


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/675-676
のどこが削除議論板にふさわしい内容なのか教えてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/678
に至っては、何を仰りたいのかさっぱり判りません。

811削除寝子 ★2012/05/27(日) 19:43:36.92ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/316-317
どなたか通訳をお願いします。。。

812名無しさん@お金ちょっぴり。2012/05/27(日) 22:37:49.67HOST:p11250-ipngn901aobadori.miyagi.ocn.ne.jp
>>810-811
元東北大学総長だった西澤潤一さんが言ってました。
「何かの概念を説明されて理解できなかったとしたら
 説明を聞いた人が悪いわけで無く
 説明した人間の理解が不十分で馬鹿だから伝わらないだけです。
 きちんと理解している人なら誰にでもわかりやすく話せます。」
と言う内容のこと言ってました。

手早い話、スルーで良いかと。。。

813”削除”議論@2ch掲示板2012/05/28(月) 01:49:57.98HOST:KD124212243134.ppp-bb.dion.ne.jp
>>810-811
すごい意訳をすると、
(1)削除になったのはどこの部分が問題か教えてほしい
(2)透明削除をすると、存在しない番号に対する削除依頼のように
 見えるから止めてほしい

どっちも答える必要はなさそうですね。 

814Michael Sakuson ★2012/07/24(火) 22:53:54.54ID:???0
念のための報告

夕飯作った(@´,,・ω・,,`@)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1343130640/
上記スレを削除しました。

この板ではスレ削除ではなくスレ停止で対応するというお約束がありますが
通りすがりにスレを見かけて削除した後に思い出しました。うっかりですすみません。
戻してもらって止め直すことでもないと思いますので報告まで。

815名無しの良心2012/10/14(日) 14:22:10.40HOST:p7189-ipngn100104osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
>>812
意味が通じてないんちゃうん?
あんたスルーされてる。



きもちわるいのが多い東北。なんでやろね?

816名無しの良心2012/10/14(日) 14:26:50.24HOST:p7189-ipngn100104osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/316

  2012/05/27(日) 19:29:47.20  >>311に関してはスルーでよろしく。

>>811 811 名前: 削除寝子 ★ [sage] 投稿日: 2012/05/27(日) 19:43:36.92 ID:???0

311に関してはスルーでよろしく。
311に関してはスルーでよろしく。
311に関してはスルーでよろしく。

そこすら読めんほど酷いのの?
休めばいいのに…

817名無しの法則2012/10/15(月) 17:13:17.36HOST:p30142-ipngn2201hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
約5ヶ月前の書き込みにレスして恥ずかしくないんだろうか・・・

818名無しの良心2012/10/15(月) 18:15:55.22HOST:p34218-ipngn100105osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
なんで?

819名無しの良心2012/10/15(月) 18:17:35.24HOST:p34218-ipngn100105osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
キャップつけて煽ってるのは恥ずかしいやろね?

倉庫行っても2ちゃんが続く限り、こ先日の目を見る時が何度か有りそう

820名無しの法則2012/10/15(月) 19:32:03.57HOST:p30142-ipngn2201hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
どこでキャップつけて煽ってるんだ?

あと、何度もあることを「日の目を見る」とは言わないよ
中途半端に覚えた日本語使うと恥かくから使わないほうがいいよ

821名無しの良心2013/05/17(金) 11:36:36.79HOST:165-100-180-119.west.ap.gmo-isp.jp
削除人様 dat落ちしているスレで しかも 重要削除対象なのに
何度も警告しても 削除整理板にしつこく書き込みするユーザーがいます。
多分理解できていないようです。

削除対象アドレス
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1295530316/26
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1295530316/28
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1295530316/29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1295530316/30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1295530316/67

5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
6. 連続投稿・重複(以上の3つは重複)

案内人 削除人の作業が増えるし
以上の5つの内容をあぼーんして下さい。

822削除明王 ★2013/05/17(金) 12:33:54.18ID:???0
こちらにもか……

>>821
正しく削除依頼できていないという点においては、
あなたもその人物と大して変わりありません。

823ω2013/05/17(金) 12:34:44.27HOST:182-166-194-149f1.kyt1.eonet.ne.jp
ここは削除依頼するスレじゃないです
ついでに下記の依頼も依頼先をお間違えのようです
整理板内の削除依頼を独身貴族レス削除スレに依頼してもダメです
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1295530316/68,69

824ω2013/05/17(金) 12:37:30.18HOST:182-166-194-149f1.kyt1.eonet.ne.jp
かぶった
しかも糞マルチか

825削除明王 ★2013/06/11(火) 00:17:11.58ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1314990997/ から移動。
正直言って、コメントするのも馬鹿らしいのだが……

そもそも、あの様な「誘導スレ」は削除議論板の趣旨とは異なる代物であり、
「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触している。

削除ガイドラインに抵触するスレッドを立てたりレスを書き込んだりすることは禁止されている。

#的外れなコメントは邪魔なだけ。

826名無しの良心2013/06/11(火) 00:57:49.79HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>825

何が馬鹿馬鹿しいんだ?この馬鹿。

削除議論板の趣旨って何だよ。

たまには出来の悪い頭を回転させて、筋を通して論じてみろ。

削除人批判も削除に関する話題であるが、削除板でスレ立てが

禁止されているなら、誘導スレを立てるのは必然かつ自然な流れだろうが。

削除議論板のガイドラインのいったいどこで

誘導スレのスレ立てが禁止されているんだ?

禁止している箇所を答えてみろ。

827名無し2013/06/11(火) 07:09:30.15HOST:pw126254034098.8.panda-world.ne.jp
ローカルルールくらい読もうよ

8282013/06/11(火) 08:13:22.15HOST:pw126159074200.97.tss.panda-world.ne.jp
>>826
ここに書いてある
http://qb5.2ch.net/sakud/

5)【他板で扱う事象】
   ・削除の依頼→削除依頼(入口)
   ・2chへの要望や意見→批判要望板
   ・一般的な削除のノウハウ→削除知恵袋板
   ・荒らしの報告→あらし報告・規制議論(仮)板
   ・固定ハンドル(削除人等含む)に対する叩き→最悪板 ←接触部分

829名無しの良心2013/06/11(火) 10:53:21.72HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>828

誘導スレとは他板のスレに誘導するスレ。

誘導スレ自体で議論をするわけではない。

誘導スレがあれば、個々の削除人叩きスレに効率よく誘導でき

また利用者の目にも留まりやすくなるために

削除人にとっては都合が悪いという削除人がテmネーの都合で

削除しているだけ。

何度も繰り返し言うが、誘導スレが抵触しているなら、

どこがどう抵触しているのか、論理的に説明してみろ。

説明できないだろ。

830名無しの良心2013/06/11(火) 10:54:14.78HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>827

逃げずに答えてみろ、低能(プッ

831迷ったら名無しない2013/06/11(火) 12:53:48.38HOST:162.30.30.125.dy.iij4u.or.jp
> ・各板毎に1つの議論スレッドが原則です。案件毎のスレ立ては推奨されません。
ここかと

832削除明王 ★2013/06/11(火) 12:56:02.16ID:???0
>>829
825でのコメントが理解できない(または、理解したくない)のであれば、
これ以上相手する価値もないと見なす。

#くだらない戯言にいつまでもつきあうつもりはない。

833削除明王 ★2013/06/11(火) 12:57:30.39ID:???0
>>831
あのスレッドは削除議論スレではありませんので。

834名無しの良心2013/06/11(火) 13:37:13.50HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>833
>あのスレッドは削除議論スレではありませんので。

「削除議論スレ」の定義を言ってみろ。

定義の仕方では以下のスレも削除議論スレには成らないし

削除整理板まとめ依頼スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1206608053/
運営ボランティアさん指導部屋11号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1314990997/

まして以下のスレはどう定義しても削除議論スレにはならないわけだが

★案内人屯所 第17棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1306998204/
テスト/test 5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1350720556/
 
さあ、逃げずに言ってみろ。(命令)

835名無しの良心2013/06/11(火) 13:55:18.03HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>833

おい、知恵遅れ=削除明王 ★

いつまでもみっともなく逃げ回ってねえで

誘導スレの、どこがどう抵触しているのか、論理的に説明してみろ。

説明できないだろ。

836名無しさん@お金ちょっぴり。2013/06/11(火) 22:16:39.07HOST:45.net116254000.t-com.ne.jp
あなたが理解できていないだけのように読めますがね…

837誰かな2013/06/11(火) 23:03:14.01HOST:pw126253107238.6.panda-world.ne.jp
冷静かつ論理的に間違いを指摘しないと誰も相手にしないと思うが。。。

838名無しの良心2013/06/12(水) 02:20:56.85HOST:KD124212243134.ppp-bb.dion.ne.jp
>>834
誘導スレは削除議論ではありません。だから削除されました、で終わりだよ。

そして、「他に、削除議論でないスレがある」ことと、「誘導スレが残される」ことは関係ありません。
つまり、「他にあるからこっちも削除しちゃダメ」ということはありません。

だから、貴殿が、「誘導スレは削除議論だ」と、いうことを論理的に説明してください。

839名無しの良心2013/06/12(水) 19:09:10.47HOST:KD106170139162.au-net.ne.jp
>>838

おい、知恵遅れ

下記のスレは削除議論かよ?

答えてミロや(プッ

★案内人屯所 第17棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1306998204/
テスト/test 5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1350720556/


 

840名無しの良心2013/06/12(水) 19:11:47.50HOST:KD106170139162.au-net.ne.jp
>>838

>そして、「他に、削除議論でないスレがある」ことと、
>「誘導スレが残される」ことは関係ありません。
>つまり、「他にあるからこっちも削除しちゃダメ」ということはありません。

なぜ関係が無いのか、説明してもらおうか。

お前らの知恵遅れの議論はいつもご都合主義で整合性がないことを

自覚できているのか?低能(プッ

8412013/06/12(水) 20:46:00.59HOST:77.149.240.49.ap.yournet.ne.jp
ローカルルールも読めないのか?

4)【削除議論として扱わない事項】
   ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
   ・削除しない事について 。

「○○が削除されたけど△△が削除されてない!これは不正だ!」
というのは、モロに上にひっかかるんですが。

削除人がここで責任を問われるのは、「削除してはいけないものを消したとき」のみ。
こっちを削除してこっちを残したのはなぜだ、という問いには、答える義務はないんですよ。

842名無しの良心2013/06/13(木) 03:19:22.57HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>841

テメーいったいどれだけ知能が低いんだ?

この知恵遅れ(嘲笑)

理由の有無と

答える義務があるかないかという論点を摩り替えるな、馬鹿。

答える義務が無いことは、答えることを禁止されていることとは別だろ。

削除人批判スレに誘導することが、削除に関する議論では無いというなら

「削除議論」の定義を言ってみろ。

定義もせずに恣意的な基準を使っているんじゃねえよ。

843名無しの良心2013/06/13(木) 03:30:41.01HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>841
  
削除人批判スレへの誘導スレは

1.削除に関係するスレである。

2.誘導スレ自体では削除人を叩くわけではない。

以上により、削除人批判スレへの誘導スレは、全く削除ガイドライン抵触しないわけだが

いったいどこが抵触するのか答えてもらおうか。

おい、馬鹿、

言っている意味が理解できるか?(嘲笑)

844名無しの良心2013/06/13(木) 07:45:31.12HOST:KD124212243134.ppp-bb.dion.ne.jp
>>843
そろそろ飽きた。

一般的なルールでは、
>1.削除に関係するスレである。
なら削除されても問題はない。
「削除議論に関係するスレである」であっても、削除されてもOK。
(〜に関連する、となるといくらでも広がるため)
「削除議論のスレ(削除行為について議論するスレ)である」という場合にのみ、削除が問題になる。

それを、「削除に関連するスレだからOK」という、自分の脳内ルールを適用して勝利宣言するのならご自由にどうぞ。

845名無しの妙心2013/06/13(木) 09:45:39.58HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp
誘導スレは必要だから削除対象(板違い)ではない、という前提が
そもそも認められていないという事に気づいたらいいんじゃないかと。

1が成立していないんだよ。

削除議論スレでなくても削除されていない物については、それ相応の
用途が認められ、黙認されている(=削除対象でないと断言されているわけではない)わけだが、
今回君が持ち出している誘導するスレとやらに関しては、そもそも誘導される側がどこに
存在しているのかという点で大いに疑問が残る。

それを「削除議論板を見ている人間」が必要としているかどうか、という点で、
そもそもスレを立てて誘導する意味があるのかどうか。
その点を明確に論述可能であるのならばしてみるといいんじゃないかな。
もちろん、その有用性を論述できた場合でも、今度は他の有用な(だが削除対象外とは
言い切れない)スレと並べて削除依頼を行なって、判断を待ってくださいという事に
なるだろうけども。

単に「現在残っている他のスレと比較した場合、削除対象ではない」と繰り返すだけでは、
明王氏に論外と切って捨てられるのもやむなしだろうね。
だって、「現在残っている他のスレ」が「削除対象ではない」という前提が
そもそも成り立っていないのだもの。

846名無しの妙心2013/06/13(木) 09:50:57.14HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp
ちなみに、削除人含む固定ハンドルへの叩き全般については、板のトップで

> ・固定ハンドル(削除人等含む)に対する叩き→最悪板

と誘導が明記されている。
まあ、誘導は確かに普通はスレへ行うものではあるんだけども、
普通は「スレの中で個々のレス、流れに対して行う物」であって、
「スレを立てて行う物」ではない。「普通」について話をすると、そういう事になる。

それに、スレへの誘導が必要だからスレ立てしてもいいという事になるなら、
この板には削除人の数だけ誘導スレを立てる事が論理的には可能になってしまう事になる。

それがアホな話だという事は、流石に理解してもらえると思うんだが、どうだろうかな。

847名無しの妙心2013/06/13(木) 10:06:08.87HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp
まとめると

・「誘導スレ」は「削除議論スレではない」ので削除された

・その他の削除議論スレではないスレは黙認されているだけで、削除対象でないわけではないので、
 他のスレが残っているのに削除されるのはおかしいという理論は通用しない。

・削除人には削除しない自由(迷ったら消さない等)が認められているので、他のスレが残っているのに以下同文

・そもそも誘導のためにスレを立てるというのは自治の際などに例外的に行われるくらいで(それすら削除される事がままある)
 「普通」ではない。「普通」であるという具体例の提示も行われていない。

・削除人(明王氏)は既に答える義務を果たしている(>>825)。それを貴方が認めていないだけ。

848名無しの良心2013/06/13(木) 10:47:21.40HOST:p1120-ipbfp1801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
そもそも誘導すべき事象が発生した時、目的のスレに直接誘導すれば済むことで
わざわざ誘導スレを経由する二度手間をかける必要性は無いような。

849名無しの良心2013/06/13(木) 15:31:24.82HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>846

がはははははははははははははははははははははは

馬鹿丸出し(爆笑)

何をトンチンカンな寝言をほざいているんだ?

この知恵遅れは(プッ

●●● 最悪板での削除人批判スレに誘導するスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1370797420/
     ↑

このスレタイのどこに固定ハンドルがあるんだ?

しかもこのスレ一つで全削除人批判スレに誘導できるのに

>この板には削除人の数だけ誘導スレを立てる事が論理的には可能になってしまう事になる。

だってよ。

どれだけご都合主義の拡大解釈をしているのかという自覚が持てないのか?

馬鹿(嘲笑)

850名無しの良心2013/06/13(木) 15:48:00.04HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>846

そもそも立てたスレは、個々の削除人批判スレに包括的に誘導するスレであることを

理解していたのか?

削除人を過保護に扱いたいがためか、理由は知らぬが

そういうスレッドは2ちゃんねる内に一つも無いだろ。

板に誘導するのと、スレに誘導するのでは利便性がまるで違う。

どのくらい有用性があるかはやってみなければ誰にも解からないはずなのに

有用性が無いと決め付ける根拠を言ってもらおうか。

851そろそろ警告が出そうですね2013/06/13(木) 19:59:45.02HOST:pw126253171183.6.panda-world.ne.jp
>>850
>そもそも立てたスレは、個々の削除人批判スレに包括的に誘導するスレであることを
残念ながら、それは削除議論ではありません。
そのため、「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触すると思われます。
そこであなたのご意見は削除議論板のローカルルール
> 4)【削除議論として扱わない事項】
>    ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
に該当すると思われます。

私からもあなたにお伝えします。

あきらめてください

852名無しの良心2013/06/13(木) 21:59:53.27HOST:p4104-ipbf2905marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>851

またしても読解力の無い低能削除人が馬鹿晒し(嘲笑)

>この板には削除人の数だけ誘導スレを立てる事が論理的には可能になってしまう事になる。

というアホな主張に対する反論であることも理解できないのか?

この知恵遅れ(プッ

ホンマ、削除人の日本語読解能力の無さには呆れるばかりである。

853名無しの妙心2013/06/14(金) 08:01:17.12HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp
うん、君にもわかるように説明しよう。

君の言い分

・誘導スレが無いと個別のスレへの誘導ができないから、誘導スレは必要。よって削除対象ではない

一般的な見解

・誘導はスレを立てて行う物ではなく、個別のレス、あるいは流れに対して行う物であるので、
 誘導スレという物は(極一部の例外を除いて)必要無い。

でも、君は君自身の見解を「普通だ」「必然だ」と言っているよね?
となると、その「普通」や「必然」について、どのような理由でもって「必然」なのかとか、
「普通」であるなら具体的にどこでそのような行為が一般的に行われているか、等々の
説明が必要になるわけなんだ。でも、そういった説明、主張は今の所存在しない。
ただ「普通」「必然」と繰り返すだけで、その中身が一切無いと言っても過言じゃない。

そういった説明が無い現状では、君の言う「普通」や「必然」よりも、削除人の「削除対象である」
と言う言葉の方に重きが置かれてしまうわけなんだよ。

包括的に誘導するスレを立てて、個別のスレで叩きをしている人間が
そもそもその包括的に誘導するスレを見るか否か、という点を考えてもらえば、
君の主張の是非は理解してもらえるんじゃないかと思うんだけど、どうだろうかな?

やってみなければわからない、でそういったスレを認めるというのも、これまた否だろうね。
だって、やってみなくても、上で書いたような有用性への疑問に回答できない以上は、
有用性があるという主張に説得力が生じない事は自明だろう?
そのような説得力の無い、有用性があると論理的に主張する事のできないスレの有用性を、
やってみなければわからないからという主張でもって誰かに認めてもらえると本気で思っているのなら、
君にこそ、君が他人に向けるのが大好きなその言葉は贈られるべきだと思うけどね?

854名無しの妙心2013/06/14(金) 08:10:06.94HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp
>>852
うん、その部分は誤認があったようだね。撤回させてもらうよ。

その上で、包括的であろうがなんだろうが、そもそも「他板への誘導スレ」という物それ自体が、
他板でも自治の一部という極稀な例外を除いて存在せず、今回は自治的にそういった物の
必要性が生じているとは言えない状況である以上は、それこそ君の主張する「誘導スレを立てるのは
「必然かつ自然な流れである」という点に大いに疑問符が付けられるのはやむを得ないよね。

君は、有用性が無いと決めつける根拠を言ってみろといっているが、逆なんだよ。
君が有用性について説明できなければ、上でも述べたように、自治の極一部の例外(そしてそういったスレは
自治スレの重複として処理される事もままある)としてしか存在しないという事実を知っている
俺のような人間からすれば(削除人もまた知っていると考ええられる)、板違いという判断を行われるのは、
それこそ「必然」であり、「自然」な流れであると言えるだろうね。

855頭は大丈夫?2013/06/14(金) 12:39:02.26HOST:pw126253171183.6.panda-world.ne.jp
>>852
反論する度に意見が変わるようじゃお話にならないですね

856名無しさん@お金ちょっぴり。2013/06/14(金) 22:21:12.96HOST:45.net116254000.t-com.ne.jp
もうスルーして良いと思うの。。。

857名無しの良心2013/06/14(金) 22:31:24.63HOST:p3146-ipbf7503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>855

おい、馬鹿。

テメー、日本語の文章読解力あるのか?(嘲笑)

低能削除人丸出しやな(爆笑)

あはははははははははははははははははははははははははは

858名無しの良心2013/06/14(金) 22:47:18.38HOST:p3146-ipbf7503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>854

そこまで丁寧に言われると、さすがにこれ以上からむ気が失せるな。

ルールの根底には削除人を保護する趣旨があるということを

素直に認めれば、すぐにでも納得してあげたわけだが、

しかし、一方、その弊害で恣意的な削除をする馬鹿削除人がのさばっているのも

事実だから、何らかの形で削除人を評価する、誰でもすぐに目につくシステムも作ったらどうかね。

という提案をして終えるとしよう。

859規制議論から来ました2013/09/29(日) 20:41:07.92HOST:softbank220017074107.bbtec.net
★ 低能在日削除人=削除寝子★ 糾弾スレッド
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1370797234/4
なんでかそこに貼ってあったこのスレの#825以降
コテハン≒削除人の叩きは最悪板でやる。という件の削除ガイドライン/有権解釈集からの抜粋
貼っといたった
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1370797234/21

860ふななっしー2013/10/18(金) 19:47:41.84HOST:om126192193048.1.openmobile.ne.jp
移転は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/968935716/

このスレのレス削除をした人、削除理由を、
また透明削除にも関わらず、事前の宣言や事後報告も無いが、その理由も。

861名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2013/10/18(金) 19:58:41.25HOST:fwog218002.c-able.ne.jp
まずは削除されたものが「削除ガイドラインに抵触していないもの」である事の説明が必要だな

必要ならばその書き込みをここに転載するのもありかと

8622013/10/18(金) 20:47:13.57HOST:softbank219051004013.bbtec.net
呼んでるのは削除した奴
お前に用はない

863m92013/10/18(金) 20:49:53.05HOST:97.141.221.202.bf.2iij.net
>>861
お呼びでないぞ
お引取り―wwwwwwwwww

864通りすがり2013/10/18(金) 21:05:28.33HOST:KD182249240009.au-net.ne.jp
では転載して差し上げます

193 : うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 [sage] 2013/10/14(月) 21:01:48.67 HOST:om126163110086.1.tik.openmobile.ne.jp
うめ
194 : うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 [sage] 2013/10/14(月) 21:02:13.67 HOST:om126192196229.1.openmobile.ne.jp
うめ
195 : うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 [sage] 2013/10/14(月) 21:02:31.48 HOST:om126192168049.1.openmobile.ne.jp
うめ


以下999まで埋め立て

ちなみに途中ではこんな子も

356 名前:てす[sage] 投稿日:2013/10/16(水) 16:24:40.25 HOST:softbank219051004013.bbtec.net
てす

359 名前:てす[sage] 投稿日:2013/10/16(水) 16:25:19.19 HOST:softbank219051004013.bbtec.net
てす

362 名前:てす[sage] 投稿日:2013/10/16(水) 16:25:51.51 HOST:softbank219051004013.bbtec.net
てす



こ、これは、どう考えても削除ガイドラインに抵触していないぞ(棒)

…これでいいですか?

それでは頑張ってくださいませね

865名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2013/10/18(金) 21:12:16.88HOST:fwog218002.c-able.ne.jp
削除人に「馬鹿は帰れ」と罵られても反論できないレベルだな…

866m92013/10/18(金) 21:13:44.60HOST:softbank219051004013.bbtec.net
同じIPだから貼ってくれたのかな?
ご苦労なこったww
誰が自分のIP晒してまで書き込むかよw

867セラの削除屋 ★2013/10/18(金) 21:14:20.75ID:???0
>>860
私が消しました。

>削除理由を
わざわざ説明が必要とも思えませんが。
ガイドラインに抵触しないレスを削除したとお考えでしたらログを提示して問題提起してください。

>事前の宣言や事後報告も無いが、その理由も。
すみませんうっかり忘れていました。以後注意します。

868通りすがり2013/10/18(金) 21:24:02.28HOST:KD182249240046.au-net.ne.jp
>>866
他人のフリするのわすれてますよ
労ってくれてありがとうね♪

ほら、セラさん出てきたから頑張って反撃しなきゃね

869名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2013/10/18(金) 21:38:00.05HOST:fwog218002.c-able.ne.jp
流石に俺にはこの板で「誰が自分のIP晒してまで書き込むかよw」とか言えないわ…

870名無し2013/10/18(金) 22:00:18.52HOST:s1147079.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
削除議論板ローカルルールより
4)【削除議論として扱わない事項】
   ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)

結論が出ましたね

871m92013/10/18(金) 22:39:46.11HOST:softbank219051004013.bbtec.net
>>868
は?

872名無しさん@お金ちょっぴり。2013/10/18(金) 22:51:24.31HOST:45.net116254000.t-com.ne.jp
ここまで見苦しいとむしろすがすがしいね

873m92013/10/18(金) 22:53:38.21HOST:97.141.221.202.bf.2iij.net
くっさw

874m92013/10/18(金) 22:57:58.83HOST:97.141.221.202.bf.2iij.net
>>867
板違いを理由にスレの削除依頼も出てるのに、レス削除だけをするのはなぜ?
荒らしだろうが一旦1000まで行ったものを削除するケースって非常に稀だと思うが、そこまでして削除するのは理由でもるの?

875めだま焼き ★2013/10/19(土) 01:00:00.11ID:???0?PLT(22789)
スレ見てとんできますた。

まあ内容はどうあれ、 そんな目的で利用する方は2ちゃんねるにこないでください。

http://info.2ch.net/guide/faq.html

876呑んだら名乗らない2013/10/19(土) 10:57:53.53HOST:i58-89-156-209.s41.a032.ap.plala.or.jp
おっ。

焼き屋さん既に確認済みですか。乙です。

あとはジェンヌさんが来るの待つだけか。。。ワクワク

877糞ジェンヌ☆2013/10/19(土) 16:33:50.34HOST:97.141.221.202.bf.2iij.net
最古スレは埋められたら削除しないのが暗黙のルールなんだからいちいち削除すんな糞セラが

878名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2013/10/19(土) 16:47:54.27HOST:fwog218002.c-able.ne.jp
セラの削除屋氏はこの馬鹿のログを纏めて規制議論板に報告スレを立ててしまってもいいと思うんだ

879セラの削除屋 ★2013/10/19(土) 21:14:40.69ID:???0
>>874
断言できますが、あのスレッド削除依頼で処理する削除人は一人もいません。
それに、適当な理由をこじつけてスレ削除依頼を出せばどんなスレでもレス削除は
されなくなるなどということはありません。

1000まで行ったスレを透明削除してスレスト解除することは別に稀ではありませんよ。
しかし私が消した時、当該スレは1000まで行ってませんでしたが、あなた1000まで埋めたんですか?
だとしたら私の他にも消した人がいるのかもしれませんね。

>>877
それはあなたの脳内ルールでしょう。
私は10年ほど削除界隈にいますがそんなルールはきいたことがありません。
しかし最古スレやスレッドキー9桁スレの埋め立てを他の削除人がレス削除するのは度々見かけました。

880-NGNG
おい、埋め立て荒らしくん、稚拙すぎて削除人に見下されてんぞ。

881名無しの良心2013/10/20(日) 20:20:32.11HOST:softbank220017074107.bbtec.net
★この板で議論を行う際には、以下の項目を遵守して下さい。
3)【削除人への個人攻撃は不可】

882名無しの良心2013/12/01(日) 00:05:12.78HOST:p10117-ipngn2101marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
   
★★★ これが 削除寝子 の正体だ! ★★★

■ ネトウヨ叩きスレを放置し、依頼もされていない嫌韓スレを削除していた

在日チョンのクズ削除人=削除寝子 の正体暴露!(大爆笑)

2chの鯖がunitedlayerにあると嘘を広め続けるunitedlayer厨=許早苗=削除寝子
http://www.aguse.jp/?url=hccd37dcb2f.bai.ne.jp(兵庫神戸での別ホスト)

http://hccweb.bai.ne.jp/
http://baycom.jp/index.html

【2ちゃん削除人=削除寝子★】
ツイッター twitter.com/alice_kobe

苗字は山岡
神戸市内でドミノピザの配達圏内の市営住宅に住んでいるナマポBBA ←神戸市ナマポ課に通報せよ

昭和39年生まれ/生活保護/猫飼ってる/メンヘラ
神戸市民/市営住宅に住む/独身/障害者手帳持ち/ドミノピザ好き

★神戸市の市営住宅
koeinavi.com/search/hyogo_kobe_shiei.html

新着レスの表示
レスを投稿する