削除議論板雑談＆質問スレ12

04/07/27 23:24

**名無しの妙心** · 04/08/11 11:50

>>197
ベストはなんか思いつかないだけで他にある気がする。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 04/08/11 12:09

単に「一番ベター」という用法に対する些細なツッコミかと。

**モーマン☆鯛。** · 04/08/11 12:46

モモモモモモモアベターよ。

**名無しの慟哭** ◆BAKA8434Ng · 04/08/11 12:59

ベタベタですね。

_ · 04/08/11 15:29

ウイルスコードってどうなんですかね。

**名無しの妙心** · 04/08/11 15:31

アウチ！

>>203
“ウィルスコードである”という理由で削除、規制される事はありません。
ノートン先生を使ってる人が、先生を上手い事接待してあげてください。

_ · 04/08/11 15:35

>>204
そうですかありがとうございます。

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/08/11 15:35

>>198
一番ベター

04/08/11 15:40

ベストベター

**名無しの妙心** · 04/08/11 15:44

もっとも程よい。

ちょうどよい。

適当。

そんな感じって事で。

04/08/11 16:02

それはただのベター

**名無しの妙心** · 04/08/11 16:04

どうしろってんだいジョニー

04/08/11 16:03

おお、なぜか生ホストが… いいんだけど

04/08/11 16:05

妙心串いただき

**名無しの妙心** · 04/08/11 16:06

cache～の串は長生きしたよなぁ。＞妙心串

**名無しの慟哭** ◆PCfunn.EXE · 04/08/11 16:13

Betty Botter bought some butter, but she said, the butter's bitter;
If I put it in my batter it will make my batter better but a bit of better butter will make my batter better.
So she bought a bit of butter, better then her bitter butter,
And she put it in her batter and the batter was not bitter.
So t'was better BEtter Botter bought a bit of better butter.

**名無しの妙心** · 04/08/11 16:14

ここはバタバタしたインターネットですね

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/08/11 16:26

ベティ･ボッターと苦味のバター。

オズ ◆MAHOxAiArM · 04/08/11 18:01

サンダーバタード。

**名無しの中の下の下** · 04/08/11 18:08

(Ｖ)o\o(Ｖ)　ふぉっふぉっふぉっふぉっ

オズ ◆MAHOxAiArM · 04/08/11 18:15

伊勢エビ星人！

**彷徨い人** ◆YPureTury. · 04/08/11 18:35

削除依頼をsageでやってる人、多いみたいなんですけど、
これって、あまり注意せんでも良かなんですか？
ふつ～に処理されてるの多いから、ほっといていいのかなぁと。
でもそうするとせっかく
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088534815/4
で書かれてるのに、意味なくなっちまいますよね。

ぶっちゃけ、あちきがやってる事って意味無いのかもと思ってしまつたです。

**削除屋＠放浪人 ★** · 04/08/11 18:52

>>220
まあ、好みということで。。
下から見ていく削除人もいますし（私とか）。

**ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ** ◆xFJHi8WWIY · 04/08/11 19:18

昔はageで依頼するとスルーされたから
その名残かも

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/08/11 20:02

まあ、sage打ちしていない削除依頼に対してsage打ちしろと言う人がいれば
注意する程度でいいんでないかい？

**ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ** ◆xFJHi8WWIY · 04/08/11 21:10

http://www.google.com/search?q=%E2%97%8672XeAqOY&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&inlang=ja&filter=0
東大生さんよ、ネトヲチ板でこういうの見つけた人がいるんだが
8桁トリップに変更して検索したら出てきたと

**質問です。** · 04/08/11 21:18

個人・3種の削除依頼は
削除要請板と削除整理板、
どちらにするべきなのでしょうか？

**ﾌﾟﾊｰ** ◆PUHAAxhsd6 · 04/08/11 21:30

>>225さん、GL.1個人の取り扱いは削除要請板です。フォームからかならずレス番指定してね。

**質問です。** · 04/08/11 21:32

>>225さん
どうもありがとうございました。

**彷徨い人** ◆YPureTury. · 04/08/11 22:08

>>221-224
わかりまちたです。
なんとなく、あまりガチに考えずに今後も彷徨ってみるです。
これからも、よろしこですー。(^^)

**質問～** · 04/08/11 23:49

削除ガイドライン／有権解釈集
ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/

これはどの程度削除人さんは考慮しているのでしょうか？
これから理由を補完しても意味がないんでしょうか？

例えばこういう削除理由をあげた場合です。

GL4、投稿目的による削除対象
・～～
・～～（ここはガイドライン由来理由）
これに加えて
（Ｘヶ月以上、ＡＡ、広告又は保守しかレスがない）

↑は
　１ヶ月以上、ＡＡ、広告又は保守レスだけになったスレはスレストしてよい　（ひろゆき）
ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/a04_01.html#13
より持ってきています。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/08/12 00:14

削除理由を削除ガイドラインから引用してるんなら
補完しなくても済む話では？　という気もしますが･･･

＞これに加えて
＞（Ｘヶ月以上、ＡＡ、広告又は保守しかレスがない）

どうせなら、そんな2ch外サイトからではなく
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/206
から持ってったほうがまだ補完と呼べるような気がします。

**ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ** ◆xFJHi8WWIY · 04/08/12 00:24

あーあ、刃物板とオカルト板（ついでに趣味一般）
両方の日本刀スレに荒らしが居ついちまった
日本刀の話ってそんなに嫌われてんのかな？

**名無しの妙心** · 04/08/12 00:25

ひろゆきの発言（及びひろゆきに訊いた、という文脈での発言）はソースとして意味がありまくり。
忍氏とかSDとか夜勤さんとかの発言は、ケースバイケース。

**名無しさんの声** · 04/08/12 00:44

>>229
どこまで「してもいい」のかの参考にはしてるんじゃない？
削除議論板で是か非かの参考にはなるでしょうが、
削除依頼で「こう判断すれば消せますよ。だから消せ。」
ってのは意味がないような。

**名無しの慟哭** ◆NNOxFZ.EXE · 04/08/12 01:51

前例は前例。
前例が同様の理由で消されたといっても、次の例が「消さなければならない」となるわけではない、と。

そういうことでは。
もちろん、ひろゆき発言とかは例外ですけど。

**名無しさんの疑問** · 04/08/12 02:03

あんまそういう知識無いんで見当違いな話かもしんないんすけど
ある種の転載コピペ荒らしの話で荒らしのＩＤが変わりまくる事ってありえるんですかね？
普通の同じＩＤのコピペ荒らし通報とか試みたいのですがどうも腑に落ちないんですよねえ。荒らし依頼でもここまで
一ＩＤ一回コピペ、みたいな状態にはならないんじゃないかなとは疑問に思うんですけど・・・
串かと思ったんですけどもやっぱ２ちゃんで使える串って今でもそんなに何百本もあって集めてるって事なんでしょうかね・・・
かなり濃い人も残ってるなぁと・・・

**名無しさんの疑問** · 04/08/12 02:15

とおもったけどやっぱり切断接続の繰り返ししてるって事で事故解決しました
ＩＤ常に変わりまくるのか・・・

04/08/12 02:44

なんとなくつぶやき。
１１日16時頃って、鯖重かったけ？まー、よくあることだけどね。
209 名前：　[sage]　投稿日：04/08/11 16:02
210 名前：名無しの妙心　[sage]　投稿日：04/08/11 16:04
211 名前：　[sage]　投稿日：04/08/11 16:03
212 名前：　[sage]　投稿日：04/08/11 16:05

**名無しの妙心** · 04/08/12 03:19

>>237
串使ってると、書き込みした時間と反映される時間がずれて……とかなんとか聞いた事があるような気がしないでもない。

**名無しさんの声** · 04/08/12 03:41

16時頃って、アレの時間だから。

04/08/12 14:16

>236
回線の種類にもよりますよ。
ダイヤルアップ系は必ず変わりますが、
ADSLなどだと変わらない場合もあります。

**名無しの妙心** · 04/08/12 18:44

ここまで全然人の皮肉を理解してない（というか、都合よく解釈している）様をみると、
呆れを通り越して笑いさえこみ上げてくる

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1091685283/120

どっちにしろ、言うべき事は言ったので、後はどうなろうが知ったこっちゃないかな
なんか見る限りすぐにアレな状態になりそうだけど。できれば外れてほしい予感だがなぁ……

オズ ◆MAHOxAiArM · 04/08/12 19:06

おなべが多いスレですか？

**夢見る名無しさん** · 04/08/12 19:20

○撃○スレ見みて、ここ見たら同じ方がいてひっくり！！

**もうねアフォかと…** · 04/08/12 19:24

>>241
自分の言うこと聞かないからって何そんなの晒してんだよ
あなたも議論するときのスタンスもう少し見直した方が良いよ
自分の意見が受け入れられないと馬鹿認定したり、叩いたりするのはいい加減やめたら？
氏の言ってることは大筋では正しいのだからもったいないぞ
冷静になれば晒すほどのこともないだろうがそんな香具師

**名無しの妙心** · 04/08/12 19:32

>>244
なんか切っ掛けと批判が違う方向向いてね？

自分の意見が受け入れられないと馬鹿認定、というのはどこの話だ？
意見が受け入れられないから馬鹿認定したり叩いたりした事は無いぞ。
馬鹿に馬鹿認定したり厳しいこと言ったりした事はあるが。
これは断言する。

もしそう取れる場面があなたの目で見てあったなら、
どういう所でそう思ったか教えてほしい。改善したいし。

**名無しの妙心** · 04/08/12 19:44

一応、

今の所は断言できる。

に訂正。

反省する準備はしてるぞー。

**もうね…** · 04/08/12 20:03

>>245
>馬鹿に馬鹿認定したり厳しいこと言ったりした事はあるが。
このこと言ってるの

あなたは言説には言説が心情なのでしょう？
相手が知識不足や頭に血が上って
あなたが正しいこと言ってることがわからなり
「ここを見て来い」とか「それはGLと違う」などと諭しても聞き入れなくても
冷静に大人の態度で根気強く説明してあげることがあなたなら出来るでしょうに…

それを「お前は馬鹿だだからもう話はしない」とか言ったり
相手を叩いたりすることは自分を貶める行為ですよ
あなたまでアフォな人と同じレベルで行動してどうするのよ

もう一度>>241を読み返してごらんなさいな
これが大人の対応ですか？

このごろのあなたの対応がちょっと目についたので苦言を申させて頂きました
今後もご活躍いただけると信じながら
長文スマソ

**名無しの妙心** · 04/08/12 20:10

うい。ちょっと反省しとく。
　　　..| 壁
●／| 壁
|.| 　｜壁
人　｜壁

**名無しの妙心** · 04/08/12 20:10

ずれた……il||li _|￣|● il||li

◆FLOWeRbEdE · 04/08/12 20:15

とりあえず予想通りだった、と言ってみる（´･∀･`）

**名無しの妙心** · 04/08/12 20:22

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　o

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Δ
　　。　　　　　　　　　　　　　　　　川

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　。

　　゜
　　　｜壁
　　　｜壁
　　　..| 壁
..●／| 壁
|.| 　｜壁
人　｜壁

海より深い所で反省に再チャレンジ

． · 04/08/12 21:27

そのまま貝にならないでね。

04/08/12 21:50

苦言は申すのぢゃなくて呈するんぢゃない貝。。

**モーマン☆鯛。** · 04/08/12 22:57

>>251
トシちゃん泣くなよトシちゃん

byきんどーさん40才

**名無しの良心** · 04/08/12 23:13

なんつか、この程度で晒されたなどと感じる過剰反応具合がなんとも。

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/08/12 23:16

「妙心」と「少女心」って、ちょっと似てると思いませんか？

◆7JXFoe6d/k · 04/08/13 00:16

いいか、みんな
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

名無しの妙心のことだが
　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　妙心
　　　　　　　　(＼／＼／

分解して並べ替えると少女の心だ
　　　　　少女　 ( ﾟдﾟ)　　心
　　　　　　　＼／|　y |＼／

つまり、奴はさりげなく自らロリ系であることをアピールしていたのだよ！（キバヤシＡＡ略

**名無しの慟哭** ◆NNOxFZ.EXE · 04/08/13 01:04

アピール以前に常識です。
ノスト●ダムスの預言書に書いてありまくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠

04/08/13 03:39

妙心は炉だったんだね、妙心。

**名無しの妙心** · 04/08/13 05:34

炉ではないですよ。炉だったら大したもんですよ。
うん、まあアレだ。ウチのスタンスからしたら、小学生とか、うん。
そういうアレは違いますよ。ええ。そういうアレは許してないですよ。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 04/08/13 11:16

>>254
ちょっと待て、きんどーさんって・・・・・

追い越したのかよ俺。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/08/13 12:50

まだトシちゃんしか追い越してません。

04/08/13 14:35

>>261
きんどーさんは乙女だから大丈夫だろ。

**モーマン☆鯛。** · 04/08/13 16:34

あらあら、やーねぇ。

**おせっかい** · 04/08/13 17:25

>>260
そこは「オレのは父性愛だ！」と言い切らなきゃ。

**inger** · 04/08/13 19:54

カキコテストです。

**inger** · 04/08/13 20:01

すいません、質問です。
あるレスについて、削除の依頼をしたところ、拒否されてしまいました。
仕方なく諦めていたところ、約一ヶ月後にそのレスが削除されていた
ことに気づきました。（別の削除人さんによるかどうかは分かりません）
しかし、削除される前のレスがコピペされ同じスレに貼られてしまいま
した。これについては私も気づいておらず、従って申請しておらず、何の
処置もされていない状態です。
このコピペの削除申請に正当性、受諾性はありますでしょうか？
まったく削除人さん個人によるでしょうか？
もし削除人さんがおられましたらお聞きしたいです。

04/08/13 20:36

＞正当性

どんな削除依頼でも依頼すること自体は許可されてるので正当

＞受諾性

そのレスが削除対象か否かによる

＞削除人さん個人によるでしょうか

削除対象だった場合に消えるかどうかは削除人さん個人による

**inger** · 04/08/13 20:59

＞２６８さん
レスありがとうございます。
この質問をしたわけは、
一度拒否された申請が何故か幸運なことに後に通ったこと。
この点からです。

そして、再び削除人さんにお願いしたいことで、一度削除
されたならば、その削除されたレス（コピペ）をまた今度
お願いしようとしているところです。
はたまた、削除人さんの気まぐれ（？？）に依存するしか
ないのでしょうか。

**inger** · 04/08/13 21:16

すいません、しばらくレスできません。失礼します。

**229** · 04/08/13 22:26

>>230,232-234

御礼が遅くなって申し訳ありません。
お返事ありがとうございました。

削除依頼の参考にさせていただきます。

本当にありがとうございました

_ · 04/08/13 23:35

「ネット書き込み削除に新基準」、「コピー」の扱いなど課題に

　インターネット、電子掲示板を巡る名誉棄損やプライバシー侵害が問題となっている。
法務省とプロバイダー（接続業者）関連団体は人権侵害につながる書き込みを削除する自主基準を作成した。
　削除基準を設けたのはテレコムサービス協会、電気通信事業者協会、日本インターネットプロバイダ協会の三団体。
２００２年５月に施行された「プロバイダー責任制限法」のガイドラインを改正し、被害者に代わり法務省などが削除を依頼できるようにする。
　通信事業者は通信の秘密を守る立場にあり、掲示板などの書き込みを勝手に消せないため、発信者と被害者の板挟みになるケースが多い。
プロバイダー責任制限法は、通信事業者が被害者からの依頼を受け、名誉棄損、プライバシー侵害、著作権法違反の恐れがある場合、
書き込みを削除したり、発信者の情報を開示したりできるようにした。
･･････････････････････････････

法務省が人権侵犯事件として扱った件数
99年 17件
00年 21件
01年 39件
02年 75件
03年 91件
04年(1-6月) 96件

･･･････････････････････

　特に話題の多い電子掲示板「２ちゃんねる」も法令の適用は受けるが、ガイドラインには拘束されない。
運営者の西村博之氏は「問題のある内容は自主的に削除している」と説明する。
仮に被害者が発信者を訴えようにも、相手を特定するのにプロバイダーを順番に訴えていく必要があり、時間がかかるという。
　さらにやっかいなのがサーバーに残された複製物の削除だ。
インターネットには表示速度を速めるため「キャッシュ」と呼ばれる複製技術が使われており、最近ではファイル交換ソフトまで普及した。
第三者が興味本位で自分のサイトにコピーを置く場合も多く、それらの複製物をすべて削除するのは至難の業だ。
　法的には表現の自由との兼ね合いも問題になる。

･･･････････････････････

ネットの利用者一人ひとりのモラルが問われている。

04/08/13 日経夕刊、３面、ニュース(なるほど)　

耳が痛いな。

**彷徨い人** ◆YPureTury. · 04/08/14 00:11

＞法令の適用は受けるが、ガイドラインには拘束されない

从ﾘﾟдﾟﾉﾘﾊｧ?

難しい文章の読解はどうもニガテだ………涙

**名無しさんの声** · 04/08/14 00:20

>>272
キャッシュを必要とするシステムであるところのインターネットは、
それ自体がモラルを問われるようなものであると暗に言ってるわけだな。

**ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ** ◆xFJHi8WWIY · 04/08/14 00:53

確かに、ちょっと話題になった情報だと
2chの元レス自体は削除されてても、ちょっと検索かければ簡単に見つかるし

**またたび酔猫** ◆4MCatQriuw · 04/08/14 01:21

法令の適用つのが、そもそも
どの範囲まで適用可能なのかとか…
法令として線引きされちまったら、
悪用する香具師もいるんだろうﾅｧ。

と、思ってみたりした、15の夜。

**「」という名の名無し** · 04/08/14 01:34

>>273
＞法令の適用は受けるが、ガイドラインには拘束されない
ここで言うガイドラインは上で言う
テレコムサービス協会、電気通信事業者協会、日本インターネットプロバイダ協会の三団体が
作ったガイドラインってことでしょ

日本で運営する以上２ｃｈも日本の法令に拘束されるのは当たり前だが
加盟してもいない団体のガイドラインに従う義務はないってことだと思われ

>>276
法令の適用範囲を決めるのは主に判例
日本は法令で書かれてないと犯罪にならないから
法令はできる限り拾い

**「」という名の名無し** · 04/08/14 01:39

途中で送信された　_|￣|○
>>276
法令はできる限り広い範囲をカバーするもの

キャッシュを削除することを目指すには
キャッシュが見れることを売りとしたgoogleや
インターネットキャッシュの保存をデフォルトとしたIEを駆逐しなければならないよな
ISDN全盛の時代は通信時間を少しでも短くし
キャッシュを利用してオフラインでサイト見たもんだったが
時代が変わったってことなのかね

_ · 04/08/14 11:57

>>273-277
途中省略してますた。すまそ。
････････････････････････････････････････
プロバイダー責任制限法は、通信事業者が被害者からの依頼を受け、名誉棄損、プライバシー侵害、著作権法違反の恐れがある場合、書き込みを削除したり、発信者の情報を開示したりできるようにした。
　問題は、被害者が書き込みの存在を知らず、削除を依頼できない場合だ。
最近は、犯罪を起こしたとして逮捕された被疑者や家族の名前、写真が掲載されるなどの深刻な事例も目立つ。
新ガイドラインでは人権擁護の観点から、削除が必要な場合には第三者による申請も認めることにした。
　新ガイドラインは九月にも運用を始める。
プロバイダーは明確な基準を得られるため、「対応が速まり被害者の救済にもつながる」（テレコムサービス協会）。
　だが問題もある。
今回の基準はあくまで業界の自主基準。総務省への届けでは事業者は8000社以上あるが、加盟企業は三団体合わせても600社に満たない。
最大手のヤフーはガイドライン作りには参加したものの、どの団体にも属していない。
大学など非営利組織の管理者はもともと対象外だ。
　特に話題の多い電子掲示板「２ちゃんねる」も法令の適用は受けるが、ガイドラインには拘束されない。
運営者の西村博之氏は「問題のある内容は自主的に削除している」と説明する。
仮に被害者が発信者を訴えようにも、相手を特定するのにプロバイダーを順番に訴えていく必要があり、時間がかかるという。
　さらにやっかいなのがサーバーに残された複製物の削除だ。
インターネットには表示速度を速めるため「キャッシュ」と呼ばれる複製技術が使われており、最近ではファイル交換ソフトまで普及した。
第三者が興味本位で自分のサイトにコピーを置く場合も多く、それらの複製物をすべて削除するのは至難の業だ。
　法的には表現の自由との兼ね合いも問題になる。
しかし「人権擁護は国際的な流れ。通信分野にその明確な判断基準を示した意義は大きい」と指針改正の責任者を務めた日本総合研究所のＯ法務部長は指摘する。
その意味ではネットの利用者一人ひとりのモラルが問われている。
（編集委員 S.）

**彷徨い人** ◆YPureTury. · 04/08/15 02:19

>>279
ご丁寧に詳細ありがとやんした。
ちょっと読解できました(^^;

なんか、これでますます２ちゃんねると削除基準を設けた３団体との間に
ギャップができそうな気が。。。

**名無しさんの声** · 04/08/15 05:17

まぁ、新しい天下り先なんでほっといてあげてください。

**名無しさんの声** · 04/08/15 21:00

自分は101で書き込みしました。110では書き込んでいません。
101（自分）がIDを変えて110で書き込んだように見せかけています。
（ちなみに推測ですが109と110とは同一人物です。）

このような場合110を削除してもらえるでしょうか。

101 ：名無しさん＠大変な事がおきました：04/08/15 19:36 ID:ia0Tyl8Z
売り煽っているバカが一人いるな。
109 ：名無しさん＠大変な事がおきました：04/08/15 20:15 ID:t9c7E+nf
彼は今悩んでいる。ＩＤを変えてもう一度煽ってやろうかどうか・・。
　（１０行位あるので略。）
ID:ia0Tyl8Zはそのことで何故か皆のことを理解できないでいるような、どうでもいい人間なのである。
110 ：１０１なのだが：04/08/15 20:23 ID:Ao3I8AvQ
>>108長文ウザイ

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/08/15 21:04

それがいったい削除ガイドラインのどこに該当するのでしょう。

**名無しさんの声** · 04/08/15 21:06

>>283
削除ガイドラインに該当していないと削除できないってことですか？

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/08/15 21:07

それとさあ、「削除して貰いたい」筈の書き込みを
何で自分でここへ転載してるの？

**名無しさんの声** · 04/08/15 21:10

>>285
削除可能なの？

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/08/15 21:14

>>284
はい。

>>286
たぶん誰も消さないと思います。

**名無しさんの声** · 04/08/15 21:21

>>287
自分は書き込んでいないのに書き込んだように装われている。
それを削除してほしいと言っている。ただそれだけ。

ガイドラインに書かれていないから削除出来ないのはおかしな考え方だな。
ガイドラインを見直したほうがいいんじゃないか？

２ＣＨは他人を装って書き込むのはＯＫなのか？
そんなんじゃ掲示板での話し合いは難しいぞ。

**ﾌﾟﾊｰ** ◆PUHAAxhsd6 · 04/08/15 21:30

>>288　匿名掲示板だからね。せめてトリップ使いなさいよ。
あとは初心者板とかのぞいたほうがいいかも。

**ななしさん** · 04/08/15 21:55

コテハンをつけて、毎日大量の一行煽りレスを付け続ける奴がします。
内容は「↑ひきこもり！」に多少の修飾をつける程度の内容で、明らかに荒らしです。
過去1年近く、常駐している固定ですが、このところ度を越しているというか、
いい加減うんざりしてきました。
これ、削除依頼を出したら削除可能なものですか？

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 04/08/15 22:05

>>290
おそらく、ガイドライン５の「スレッドの趣旨と関係ない投稿」が主な理由になるかと思います。

ガイドライン４の「投稿目的による削除対象」も理由にはなりそうですが、GL4は適用が難しいと
いう話ですので、依頼理由に含めるのなら「GL4にも該当すると思います」程度の補助的なものと
考えるのが良いでしょう。

いずれにせよ、削除依頼を出す場合は削除ガイドラインを熟読の上、「このレス（あるいはスレ）は
この理由に当てはまるぞ！」というものを見つけて下さい。

それから、相手がコテハンを使っているのなら、専用ブラウザでＮＧワードに指定してしまうのも
一つの手です。荒らしは「削除すれば収まる」とは限らないですから。

**ななしさん** · 04/08/15 23:19

>>291
ありがとうございました。
実は、その一行荒らしのコテハンの他に、
常駐している終了AAコピペ荒らしもいまして、
書きこみの時間帯がほぼいつも一致するので同一人物ではないかと思っています。
AAのほうは削除依頼を出して削除してもらっていますので
一行荒らしの方も依頼してみようと思います。

◆spzKjTJd5o · 04/08/16 06:55

削除海王 ★さんに質問です。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1089282272/63

上のレスは、タイソンスレの誘導先の「タイソン信者限定スレッド」が
アンチスレッドだという意味ですか？
タイソン信者限定スレは、ファンスレで、ずっとまえからつづいてる
タイソンの本スレなんですけど。
誘導先にするのになにか問題あるんですか？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/08/16 08:46

>>293
アンチはいい間違えです。片方のスレだけでは、に読み直してください。

**お願いします** · 04/08/16 11:33

どこで聞いていいのかわからないので
ここで質問させてください

http://life6.2ch.net/test/read.cgi/body/1088353756/
上記スレが突然読めなくなってしまいました。

削除依頼も確認できず、
誰も投稿せず廃れていたわけでもないですし
下の方にいたわけでも
レス数が1000に近づいていたわけでもないので
dat落ちの理由が分かりません。

現にもっと下にいて廃れているスレがあるので
板の移転等に原因があるのでしょうか？

できれば復帰させたいのですが・・・

**名無しの妙心** · 04/08/16 11:34

>>295
圧縮はスレが廃れているかどうか、ではなく
最終レス時間によって起こるものだったりするので、
多分ただの圧縮によるdat落ちじゃないかと思う。

**お願いします** · 04/08/16 12:04

>>296
レスありがとうございます
最終レス時間ですか・・・
単に圧縮だったのですかね？

◆spzKjTJd5o · 04/08/16 12:46

>>294
アンチスレにも誘導してくれってことですね。
わかりました。

**名無しの妙心** · 04/08/16 13:35

>>297
11日前後がボーダーラインだったみたいだね。
需要がある事に自信があるのなら、立て直してもいいと思う。