格付け板削除議論

[1 04/08/09 07:01 HOST:p6e554b.sigant01.ap.so-net.ne.jp]

格付け板
http://that3.2ch.net/ranking/

の削除議論スレッドです。

[2 04/08/09 07:04 HOST:p6e554b.sigant01.ap.so-net.ne.jp]

とりあえず


101 名前：　 投稿日：04/08/03 20:38 HOST:p6e554b.sigant01.ap.so-net.ne.jp
削除対象アドレス：
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1091532759/
削除理由・詳細・その他：
重複
>>2で誘導済みです。


102 名前：削除屋＠放浪人 ★ 投稿日：04/08/08 00:25 ID:???
ここまで対応。


103 名前：　 投稿日：04/08/08 00:44 HOST:pddd1bf.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
>>102
間違えているんですが。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1091279175/じゃなくて
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1091532759/が重複です。


これについての削除屋＠放浪人 ★さんの意見を聞きたいですね。

[3 名無しの妙心 04/08/09 07:16 HOST:200.48.218.178]

多分、ガイドライン6の

＞同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
＞その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
＞という優先順位で総合的に判断します。

で総合的に判断した結果、だと思うけども。
どっちも伸びてるし、伸び方だけで判断すれば後者の方が伸びてるし。

重複スレの場合、重複先をしっかり放置しておかないとこういう事になる事もある。
そこら辺重複になった時にしっかり自治スレ等で話し合って、どちらかを放置するという
方向性をある程度明らかにしておくべきだと思うよ。

実際、後発のスレは誘導荒らしとかでレス数が伸びている、と言いたいのかもしれないけど、
どっちも利用している人が結構いるようにも見受けられる。
そうなると、総合的な判断の材料の一つである、レスがどれだけついているか、という点を
以って判断されても仕方が無いと思うよ。そこら辺、住人間で根回しして、
しっかり放置を徹底するように今後した方がいいと思うよ。

[4 04/08/09 16:45 HOST:p6e554b.sigant01.ap.so-net.ne.jp]

レスがどれだけ付いているか＞立てられた時期･時間
ですか？

[5 04/08/09 16:49 HOST:p6e554b.sigant01.ap.so-net.ne.jp]

あと、

＞実際、後発のスレは誘導荒らしとかでレス数が伸びている、と言いたいのかもしれないけど、
＞どっちも利用している人が結構いるようにも見受けられる。
＞そうなると、総合的な判断の材料の一つである、レスがどれだけついているか、という点を
＞以って判断されても仕方が無いと思うよ。

どっちも利用している人が結構いるようにも見受けられる。
後発スレは誘導荒らしでレス数が伸びている。
これじゃ、レスがどれだけ付いているかでは判断できないと思うのですが？

[6 名無しの慟哭 ◆PCfunn.EXE 04/08/09 16:51 HOST:P219108002109.ppp.prin.ne.jp]

ケースバイケース、です。

立てられた時間、とうのは非常に優先度が高い判断基準ですが、絶対的なものというわけでもありません。