過激恋愛板削除議論スレ

**シンジ** ◆IPeGNU.evE · 04/09/04 17:04

記念すべき第一弾スタートです。
過激にやさしくやさしくね♪

なし · NG

罵り合いのことをあんたは、話し合いっていうのか？それとも話し合いたいことがあるけど話し合えてないのか？そもそも誰と話し合おうと思ってるんだ？

**菜無し酒粕＠出先** · NG

マイノリティーとかマジョリティーとかどうでも善いと言っている割に
四百レスがどうとか言って数を理由にするこの面白さ
貴方の理屈で言うと、一晩で一スレ消費してようと、削除対象なスレは削除されるし、されないスレはされない
これって実は真実なんだなぁ

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/22(金) 15:08:51

>442　他人の主張に耳を傾ける事のできない人には話し合いは出来ませんし期待もしてません。無視してください。
>443　ある主張があり、それに対して活発な会話がなされているときに、
　自分の考えと相容れないだけで説得も質問も出来ない間抜けが
　議論に無視を徹底も出来ずに、あまつさえ他人の会話を削除してもらいたがっている状況の異様さは
　問題提起がマイノリティーだろうがマジョリティーだろうが関係ないことだ。

　こういう酒かすの様な読解力がない上に曲解を恥じない馬鹿が喚いても
　大概はスルーしてマトモなレスのみにレスするものだがな…
　おまえは削除議論でコテハンつかって恥ずかしくないのか？＞酒粕

**あさげ** · NG

矛盾した中身をぶちまけた挙げ句、相手を何様扱いですかー。
自分が真性阿呆であることのカミングアウト乙、って感じですね。

2005/04/22(金) 15:31:49

弱い犬の微妙な発言をコピペしてやろう。

423 名前：弱い犬 ◆JrNMd471Nk 投稿日：2005/04/22(金) 15:13:46 ID:bdw2Cr3Q
>421　全くです。
　ダロガ先生の問題提起を快く思わないヤリチンなどが
　此処を荒らし、重複スレッドを立て、それが
　削除議論板でも批判されましたが荒らしにとっては
　意図的な曲解などお手の物、ということでしょうね。

＞　削除議論板でも批判されましたが

削除議論板で批判された誰が誰をだって？w

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/22(金) 15:34:30

いくら活発な会話がなされていても削除ガイドラインに抵触しているものは
削除依頼される可能性はあるし処理される可能性はあるのだと何度言えば（ｒｙ
レスの後半が叩きメインの内容になってるのが寛容さが足りないというかなんだかねぇ。

**菜無し酒粕＠出先** · NG

どんどん馬脚現すのが面白いから構っちゃうけど
曲解だろうが異論だろうが議論相手を汚い言葉で不当に落しめるってどうなのよ？ｗ
相手の間違っている点を論理的に指摘して論破してこそ皆（削除人さん）が貴方の意見に賛同するというものじゃないの？
これじゃ貴方の稚拙さをひけらかしている様なもんだねｗ

ちなみに私は親切だからはっきり教えてあげるけど、
例えば何かの事件の犯人の個人情報で盛り上がっているスレは、削除されても妥当だよね？
需要があろうがなかろうが、削除人さんが削除する事が妥当だと判断すれば需要なんて関係無し

なし · NG

問題提起はマイノリティだろうがなんだろうが関係ないだろうけど、
スルーされないのはお前らがマイノリティであることを自覚していないからだよ、って言うことを言いたかったんだが。

なし · NG

曲解は弱い犬の得意技だろ。

2005/04/22(金) 15:52:49

さぁ、議論の出来ない子は誰かな～？

524 名前：弱い犬 ◆JrNMd471Nk 投稿日：2005/04/22(金) 15:16:43 ID:bdw2Cr3Q
俺は婚前交渉を容認していないのだが、
婚前交渉を容認すべきという論理を教えてくれＹＯ

525 名前：弱い犬 ◆JrNMd471Nk 投稿日：2005/04/22(金) 15:24:54 ID:bdw2Cr3Q
結局自分の主張も満足に言語化出来ないのに、
文句だけはイッチョ前、ってことか･･･

と、餌をまいておく。

526 名前：なまえを挿れて。投稿日：2005/04/22(金) 15:29:11 ID:VCTY1Uf5
好きなもの同士がお互いを求めあう行為のどこがいけないんだＹＯ

527 名前：なまえを挿れて。投稿日：2005/04/22(金) 15:41:44 ID:vZMwZS9O
婚前交渉するもしないも自由だろ。
人それぞれで、すべきとかするべきじゃないと一般化は出来ない問題だから。
法的にやってはいけない理由でもあるのかな？

528 名前：弱い犬 ◆JrNMd471Nk 投稿日：2005/04/22(金) 15:47:33 ID:bdw2Cr3Q
ほんとに池沼だな…
そんなもんが理由なら強姦する自由だってあるダロガ＞ヴォケ

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/22(金) 16:12:17

>445　具体的内容に触れず阿呆とレッテルを貼る事に終止する君の書き込みは
　阿呆にも出来るね(ぷ
>446　あー。削除議論ではなく削除依頼板だったな。
>447　可能性はあるがその権利を濫用する姿勢が間抜けだと言っているだけだろ。
>448　そういう立派な台詞は自分が過去ログをしっかり読んで
　文脈を理解してから発言する程度には節度を備えてから言えよ。
　言葉尻を曲解して嘲笑するカキコをする奴が言っても説得力が無いぞ。
>449　ほんとにお前は誠意のない奴だな。意味合いを後で変えるなよ。罵りあいだといったのはお前だぞ？
　なら一方的に意見を押し付けられるべきはマイノリティーだと本気でそう言いたいのか？
　スルーされないのは結構。説得が行われるのも結構。話し合いが行われるのも結構ダロガ。

2005/04/22(金) 16:24:25

救いようのないほど日本語読解能力が欠如しとるな。

2005/04/22(金) 16:26:50

>>452
そういう喚きは削除ガイドラインをしっかり読んで理解してから言おうな。
とりあえずアンタは>>441で都合の良いダブルスタンダードに立ってることを自白しちゃったから
その考えを改めない限りは誰もアンタの主張を正当とは思わないだろうよ。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/22(金) 16:47:35

ほぅ。で、その複数のスタンダードはどういう基準とどういう基準だと？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/22(金) 16:54:20

基準1：少数でも多数でも関係ない
基準2：書き込みが多いのに削除依頼を出されるのはおかしい。

1で書き込みの多寡はどうでもいいといいながら2を定義するのは明らかに矛盾でしょーが。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/22(金) 16:59:45

おまえらは438以降の議論の文脈を見ていないからそういう曲解を生むんだ。
曲解を避けようと努力する誠意はお前らには無いのか？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/22(金) 17:11:45

「自分は絶対に正しいのにお前らマヌケどもが削除依頼だの反論だの邪魔してきて鬱陶しい」
と思ってるならそれこそスルーすればいいのに。
不毛だと思ってる議論に時間を費やす暇があったら仕事に精を出したほうがいいと思うんですけどねぇ。

2005/04/22(金) 17:20:05

＞肉便器様スレッドも賛同できない奴はスルーすれば済む話だよ。

削除依頼に賛同できないならスルーすればいいじゃん。

2005/04/22(金) 17:22:26

しまったカブった。

＞あー。削除議論ではなく削除依頼板だったな。

ほー。
削除依頼板で誰が誰を批判してるって？
お前が批判されてるのは見たがな。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/22(金) 17:28:35

>459　アホか。　それに関してダブスタというなら、
　削除依頼板の削除依頼が議論を拒絶した投稿だからと
　おいらが削除依頼したときに言えヴォケ。

>460　テンプレを改竄した詐称スレッドがつくられ、
　正当なスレッドが立ったときに重複呼ばわりされていたと思ったが？　違ったか？

**菜無し酒粕＠出先** · NG

曲解してるとわめくのはやめて、この読解力皆無のワタクシめにも理解できるようにダブルスタンダードでは無い事を解説していただけませんかねぇ？

ちなみに理解していない奴は議論に参加するな！と切って捨てるのは簡単だけど、
それ言っちゃうとオマエモナーと言い返されちゃう罠ｗ
ここでは貴方が我々を論破しなきゃならない立場なんだから、切って捨てちゃうと貴方の主張は只のチラシの裏になっちゃうよｗ

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/04/22(金) 17:36:33

>>462
＞貴方の主張は只のチラシの裏になっちゃうよｗ

もうなってるってばｗｗ

**菜無し酒粕** · NG

どうでも善い事だけど、内容はともかく真摯に議論しようとしていた当初と比べて、どんどんメッキがはがれてきてるねｗ
論破しようとしている側が罵詈雑言吐いたらまけなのにねｗ
既に皮肉と悪言の差すらわからない程頭に血が上ってるらしい

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/22(金) 17:54:29

なんというか・・・仕事しに会社に来てるのかここやあっちで議論しに来てるのか分かんないな。

**菜無し酒粕** · NG

槍さん私もう仕事あがりーw

仮に肉何ちゃらの定義に一分の削除されない理由があるとして、
それについて徹頭徹尾語ってりゃいいのに、需要がどうとか言い出したのが敗因だな

なし · NG

>>452
あんたが、フェチスレはスルーされているのに肉スレはスルーされていない(というより荒れている？)というから、
それについて俺が思った理由を書いたまで。
かたやマイノリティーを自覚していて、かたや自覚していない。
かたや対象外を貶めることはしてない、かたや対象外を貶めている。
ふたつのスレについてスルーされるかされないかという観点から見た違いを言ってみただけで、
マイノリティーだからどうこうしろ、などとは言ってないつもりだよ。
そもそもフェチスレを引き合いに出してきた意図はなんだったの？
フェチスレはスルーされてるのに肉スレがスルーされないのは変だ、という趣旨だと汲んだんだけど、違うのかな？
俺も曲解を繰り返しているらしいけど、だったら曲解されないような話し方をしてくださいな。読解力がよろしくない俺にも分かるように。
論点ずらしてばかりなんで分かりづらいよ。

**憐憫の目でＲＯＭることにした人** · 2005/04/22(金) 19:24:12

うずうず…
色々言おうかと思ったが　皆さんに全部言われてた
まぁいいや　犬氏が明日会社に来たときなんて書くか見守ろう
すんません話の腰折りました

2005/04/22(金) 20:55:56

>>461
それの何が批判？

2005/04/22(金) 20:57:44

>>461
本スレだの詐称スレだの言う以前に板違い。

**憐憫の目でＲＯＭることにした人** · 2005/04/23(土) 11:40:24

削除人さんおつかれさまでした

なし · NG

弱い犬の反応が楽しみだo(^-^)o

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/04/23(土) 12:56:16

今後、肉便器スレの依頼の指針になりそうですね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095610340/334

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/23(土) 12:56:22

土日は会社が無いので来れないみたいですけどねｗ

**憐憫の目でＲＯＭることにした人** · 2005/04/23(土) 13:03:00

槍さん　肉便器呼ばわりされてるコピペがいっぱい…
もうあの人たちって見境ナシですね

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/23(土) 13:15:19

ヤバい新興宗教と変わりないなホントに・・・。
板によっては賛同者がたくさん得られたかもしれないが（苦笑）

2005/04/23(土) 20:18:24

弱い犬ほど遠吠えするもんです。

2005/04/23(土) 21:16:14

「弱い犬ほどよくほえると」は聞きますが、「遠吠えする」とはあまり聞いたことがなかったかも（やぼ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/24(日) 01:52:35

なんだよ、弱い犬さんって家にネット環境無いのかよ、今時？
携帯ぐらい持っているだろうに・・・

ふんじゃま、弱い犬さん、月曜日には>>473が書いたレスをよく見てねｗ
世間一般の常識ではどうだか知らないが、２ちゃんねるの常識（指針）としてはこういうことなので
あしからず

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/25(月) 09:28:53

削除理由の提示が無いうえに、
此処の議論とは乖離した理由で削除されていることが笑えた。

隔離スレッドがなくなったことによりダロガ先生の今後の動向が楽しみだ。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/25(月) 09:35:18

板違いという解釈では、どのガイドラインに基づくものか、
(どの板が何を語るべき板なのか)という意味が重要になります。

ご解説頂ければ幸いです。

なし · NG

なんだよ、また「ふりだしに戻る」かよ…

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/25(月) 10:03:10

おいおい。戻したのは俺じゃないよ。

議論の成果を踏まえずに削除が実行された以上、
実態に即した議論に戻す必要があるだろ？　けだし、削除人さ。

**sage** ◆RUzUE9.Apg · NG

＞ここまで露骨な板違い､出会い系､ｺﾃｽﾚは削除しました｡
＞｢恋愛対象外｣のものについて自説をぶちかましたいのであれば､主義主張板や男女板へどうぞ｡

と削除人さんは理由も誘導もちゃんとおっしゃってますが。
この意味が解らないのであればお話になりませんね…。
議論するにしても今までの内容をループさせるだけでしょうし。

**あさげ** · NG

……根本的に日本語が通じてないのだろう。

＞弱い犬
過去ログを解るまで読め。
読んでも分からないなら諦めろ。アンタの理解力を。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/25(月) 10:14:27

事物を考察するとき、輪郭を観察するというアプローチもある。
つまり、恋愛の境界を語ることは恋愛の本質を語ることと同じ意義を持ちえるのよ。

過激恋愛板
主義主張板
それぞれの定義を明らかにすれば、いらぬ衝突は避けられるだろ。
主義主張板に移るにしても、
肉便器スレッドに込められていた恋愛観を過激恋愛板に相応しくするにしても、
それらの定義は明らかになる残した事はないよ。

　誰かさんのように曲解を駆使してまで議論を妨害する事が目的で、
ループさせる気満々の奴にはループしか眼中にないかもしれないけれどね。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/25(月) 10:15:58

うわー　ミスタイプだ、すまん。

×それらの定義は明らかになる残した事はないよ。
○それらの定義は明らかになるに越した事はないよ。

**sage** · NG

あなたの意にそぐわない意見は曲解になるということですね。
把握しました。

**普通人** · 2005/04/25(月) 11:57:42

弱い犬さんへ
自分の意見が正しいと思うなら
賛同者の署名を集めてみてはいかがですか？
なんならIDさらした賛同者による議論のログを突きつければいい
それなら削除人も納得するはずです。

あなた一人がどうこう言ってもどうにもならない。
現実的な対応をしましょう。

それともこの無意味な議論を続けたいだけですか？

**普通人** · 2005/04/25(月) 12:41:16

参考まで

某スレアンケート２回しました
１回目>>1の意見に賛同しますか
賛同する＞０名
賛同しない＞１２名
２回目>>1のような男と付き合ってみたいですか
付き合ってみたい＞１名
付き合いたくない＞１０名

現在このような結果が出ております。

なし · NG

>>486
誰かさんってのは、弱い犬のことかな？

**菜無し酒粕＠出先** · NG

>486の前半はよくある詭弁の手法ですね
一見正しそうな発言に見せ掛けて、実は特殊な事例を一般化しようとしている

物事の輪郭をなぞるって行為は、つまりその物事の本質外の事について語るって事ですね
つまりご自分で板違いな話題をしていると認めた様なものですよ

削除人さんにも言われている様に、一般的でない定義を広く主張したいのであれば
ふさわしい板で行なってくださいな

**普通人** · 2005/04/25(月) 14:40:06

論証は自分以外の他人を納得させなければ意味がない。
弱い犬さんの言いたいことは何人が理解し納得できているのでしょうか。

弱い犬さんは相手を説得できるだけの考証、物証、資料を
提示するべきだと思いますがね。

社会人なら会社でも「数字で語れ」と言われますでしょう。

2005/04/25(月) 15:07:47

＞隔離スレッドがなくなったことによりダロガ先生の今後の動向が楽しみだ。
ダロガ先生の本日の活躍のご様子w

451 名前：なまえを挿れて。ﾒｪﾙ：age 投稿日：2005/04/25(月) 15:02:19 ID:???
>>445
早く肉便器スレ立て直してくれ

452 名前：なまえを挿れて。ﾒｪﾙ：age 投稿日：2005/04/25(月) 15:03:31 ID:???
>>437の肉便器スレを早く立て直してくれ

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/25(月) 15:26:12

こちらで何か打ち合わせでもしてるんでしょうか？＞弱い犬さん
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1111586603/l50

**普通人** · 2005/04/25(月) 15:42:51

またアンケートしてます
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1111586603/#res195

**菜無し酒粕＠出先** · NG

弱い犬さんが帰ってこないうちに追加

物事の輪郭を確認する事でしか、対象の本質を確認できないならともかく、
容易に恋愛対象について直接議論可能なのに、あえて輪郭を確認する必然性は何処に在るのでしょうか？
それも肉便器という一般には対象を落しめる様な表現をつかって

輪郭を確認する事でしか恋愛対象について議論する事はできないと、特殊な主張をされたいなら主義板でご存分にどうぞ

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/25(月) 17:20:00

　…対処したスレッドを立てたので質問は保留のままスルーするつもりなのだがな。

　ともかく　背理法とかドモルガンの定理なんて言っても
通じなさそうだからドカティーにもわかりやすい解説をしておくと、
例えば樹医だ。　彼らは、木を健康にする事が仕事であり目的にしています。
しかし、彼らはそのためにどうすれば木が死ぬかを把握しています。

　つまり、死ぬ条件を　取り去る事で、木を健康に戻すのです。

　斯様に、木を健康にする事と、木を殺す事は、
木の生態を境に接しせめぎあっています。

　その境界の外を把握する事は
境界の中を知ることと同値なのです。　って言えばオマエラでも解るか？

2005/04/25(月) 17:22:27

ドモルガンの定理で何をするつもりなのやらw

2005/04/25(月) 17:26:01

＞例えば樹医だ。　彼らは、木を健康にする事が仕事であり目的にしています。
＞しかし、彼らはそのためにどうすれば木が死ぬかを把握しています。

例えるならもっとメジャーなものにしないと、樹医がマイナーなのをいいことに
お前が適当なこと抜かしてると見なされても文句は言えないぞ。

**普通人** · 2005/04/25(月) 17:26:52

>>498
それでは、２ちゃんねるのごくごく一部のしかも一般の人から隔離されている
あの小さなスレッドで主張することによって
まずヤリチンが改心し、肉便器製造をやめ
ついで処女が安易に肉便器に走ることを抑止し
日本から安易な性交が減ると

本気で思っていますか？

環境を良くしようと言うことで資源回収のため缶ジュースのプルトップを集めるボランティアがいました
同じく資源回収のため缶そのものを集めるボランティアがいました。
どちらが効率的ですか？
（実話です）

2005/04/25(月) 17:27:56

結局弱い犬は煽りたいだけだろ
煽りレスしか実際してないんだからその行為自体がガイドライン違反なんだよ
都合の良い言い訳並べたところで無意味

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/04/25(月) 17:30:18

>>498
もう方針は出たから。
何を言っても無駄無駄、あきらめろよ、な？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/25(月) 17:34:50

＞ともかく　背理法とかドモルガンの定理なんて言っても
＞通じなさそうだからドカティーにもわかりやすい解説をしておくと

いちいち人をバカにするような内容を盛り込まないと気が済まないんですかね？
理解できる出来ない云々じゃなくて考えが根本的に間違ってるって事ですよ。

恋愛対象外かそうでないかを語るから別に過激な恋愛板でもいいんじゃないかって事でしょう？
でも結局は>>1と相反する意見を述べる者を肉便器扱いされるという
公平な議論の成り立たないスレと化していて一方的な主義主張と何ら変わりがないわけで。
どんなジャンルであっても議論無用の主張だけをしたいのだったら
「多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの」という事で
削除ガイドラインの５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿に該当するかと。

2005/04/25(月) 17:42:16

相手に理解してもらわなければならない場所で
理解しづらい例を挙げてしまう辺りは、議論における方法論の選択が根本的に間違ってる。

**菜無し酒粕＠出先** · NG

百歩譲ってその理屈に一分の理があるとして、
樹医は樹木の死を語るのに『あえて』他人を不快にする表現は使わないですよね？

安易に性交する女性を肉便器と、一般には侮蔑の言葉として使用される物を『あえて』使用される事についての説明になっていませんよ

2005/04/25(月) 18:37:43

新スレは普通に重複スレだから、余裕で削除されてすぐにこのスレに舞い戻って来そうだがw

**ななし** · 2005/04/25(月) 19:49:49

たまに数学的な話を持ってきてそこそこオツムのよさげなことを
アピールしているつもりなんだろうが
こと実際のアンケートの数字なんかを見ると完全スルーだからなぁｗ

頭悪すぎ

なし · NG

なにはともあれ、テンプレ大幅に変えてスレ立てたってことは、
前のは削除やむなしって認めたってことでしょ？（これも曲解って言われちゃうのかな）

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/26(火) 08:49:55

さて、そろそろ出勤してここに来る頃ですね。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/26(火) 09:06:03

華麗にスルー

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/26(火) 09:12:08

書いちゃったらスルーにならないから負けかなと思ってる。

2005/04/26(火) 09:16:37

じゃ俺もスルー

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/26(火) 09:35:46

傍観して阿呆どもの醜態を晒そうかと思ったがなぁ。

おまえもスルーするのなら俺様はレスに値しない投稿でも
多少の誠意があるならそのどこに問題点があったかを示唆しておいてやるかな。。。

>501　それの何処が削除ガイドラインに関連するんだ？
>502　おまえは防犯を備える人が犯行を歓迎していると本気で思うのか？

2005/04/26(火) 09:51:11

＞そのどこに問題点があったかを示唆しておいてやるかな。。。

きみにそんな知能はないんだから無理はよしなさい。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · NG

防犯システムと犯行が何の例えなのか誰にでも分かるように説明して下さい。
自分の意見を少しでも分かってもらうように努めるのも議論のコツですよ。

なし · NG

曲解してるのは弱い犬のほうだということがはっきり分かるレスだね。
というか、わざと論点をずらしてるのか？天然なのか？
論点ずらしまくりで相手の言おうとしてることを理解しようとしていないのが弱い犬。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/26(火) 11:03:52

　君たちはコテハンを使ってくれる分、君たちを無視しても妥当だと解るのでありがたいです。
いつもは無視しますが、今回は日ごろのお礼を兼ねて今回の君たちの理解不足を解説をしておきますよ。

防犯システムの比喩は、抽象的なレベルでテンプレ対処を比喩したもので、要するに
【ルールの存在とそれが無視されている現実に際して現状に即して対応する事は
ルールの無視を容認や推奨する事を意味しない】と言う事ですよ。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · NG

テンプレやスレタイを変えて建て直した事は
今までのスレが板違いであるとあなたが認めたというわけではない、と。
そう言いたいのですか？
あなたが認めようが認めまいが削除人さんの判断が変わるわけでもないし
それについて議論の中で話しても無意味でしょう。
何らかの処理がなされてからここに来ればいいのでは。
わざわざ仕事中にここでむやみに時間を割く必要もないかと。

2005/04/26(火) 11:34:51

たとえ話は物事をわかりやすくするためにするものなのに、解説が必要な例え話くらい無意味なものはないな。
しかもその解説が意味不明ときたもんだ。

**あさげ** · NG

つーか例える意味が無い。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · NG

ごまかしたいだけにしか見えませんよねやっぱり。
男だったらストレートで勝負勝負。

**あさげ** · NG

自分が出した比喩の説明を自ら行なってしまうことは
滑った自分のギャグに解説を入れながらセルフツッコミをするのと大差ないのだ

**普通人** · 2005/04/26(火) 12:04:16

>>514
削除ガイドラインの話をしているわけではない。
なぜそんな無意味な行動を取っているのか疑問に思っただけだ

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/26(火) 12:08:50

　関連した事象では頭に血が上っていて冷静な判断が出来ないかと思い
一見関連の無いような事象における事例を
抽象的な意味合いでは同じケースということで想定すました。
　そういう比喩は判断の妥当性を検証する上で有意義ですが、そりゃ
議論する姿勢もないならば意図も意味も不明でしょうけれどもねぇ。。。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · NG

そんな気遣いは不要です。ましてや解説を求められるような例え話をするのはかえって逆効果。
頭に血が上ってるだとか議論する姿勢がないだとか決め付けたり
必要以上に煽ったりする癖をまず直して下さいよ。

2005/04/26(火) 12:22:08

＞議論する姿勢もないならば意図も意味も不明でしょうけれどもねぇ。。。

自分が議論する気がないから相手もそうだと思い込んでるんだろ。

**あさげ** · NG

真っ向表現でも議論できないのに比喩を使おうとするのが間違ってる

**普通人** · 2005/04/26(火) 12:40:47

>>525
事態を複雑化させるだけの比喩は不要です。
何度も言ってますが相手にわかるような表現をしようと
努力してみてください。
（あなたにとって、ここは馬鹿の溜まり場なのかもしれませんが）

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/04/26(火) 19:34:55

弱い犬の遠吠えとはこのことだな。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/26(火) 20:18:46

>>525

得てして自分の頭に血が上っている人が、他人によくそう言うなｗ

で、物事の本質に触れないで比喩ばかりしてミスリードを誘うのは詭弁術の初歩ですなｗ

いい加減他人を侮辱する単語を使ってまで恋愛論を語る必然性について
この弱い頭の私にも説明して頂けませんか？
『平易な言葉で』

**＠削除屋γ ★** · 2005/04/26(火) 21:34:53

削除議論以外なら他でやってください。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/04/26(火) 22:18:34

>>532
そうしたいけどね・・・また立ててるんだよ。

処女膜を破らせた肉便器は恋愛対象外でキモイ！２８
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1114444652/

2005/04/26(火) 23:50:53

もう消えてますね。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/27(水) 00:03:37

また明日になったら立つんだろうなぁ・・・
以下ループで

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/04/27(水) 09:20:49

>532　＠削除屋γ ★さん
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095610340/334　に関して、
　(＝　あなたがスレッド停止ではなく削除をなされた
　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1114071954/l50 に関して)
　>>481 >>486　にご回答頂ければ幸いです。

　　指摘内容を補足して置くと、以下の二つは異なるアプローチでありながら
　その結果は同じ結果を得る、と言う事です。

　□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　□■□□□□■■□□■□□□■□■■■□　■□■■■■□□■■□■■■□■□□□■
　□■□□□■□□■□■□□□■□■□□□　■□■■■□■■□■□■■■□■□■■■
　□■□□□■□□■□■□□□■□■■■□　■□■■■□■■□■□■■■□■□□□■
　□■□□□■□□■□□■□■□□■□□□　■□■■■□■■□■■□■□■■□■■■
　□■■■□□■■□□□□■□□□■■■□　■□□□■■□□■■■■□■■■□□□■
　□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2005/04/27(水) 09:35:08

だから他の意見をまともに聞き入れずに一方的な主張をしたいんだったら
それにふさわしい板（主義・主張板とか）があるからそういう意味でGL5が適用されてるんだと何度言えば（ｒｙ

＞自説をぶちかましたいのであれば、
＞主義主張板や男女板へどうぞ。
と削除屋γ★さん自身も述べてるじゃない。

#ここから俺の個人的な見解#
停止ではなくそのまま削除されたという事は有用なレス・発言がなかった、
つまり意味のある議論はなされてなかったのだという解釈をされたのかもしれません。

なし · NG

削除人を呼び出す時は連絡スレに書き込めって言われてたのに書き込んでないね>>弱い犬
俺らの意見じゃなく削除人の意見が聞きたいというのなら、言われた手順を踏んだらどうでしょう？

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/04/27(水) 19:59:28

>>536
このスレでAAを使うのはやめてください。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/29(金) 09:25:45

>>536

例えばニュース系の板だけでどれだけ存在するご存じでしょうか？
何故ニュースという簡単にくくれるような事象で専門板が複数存在する理由がお解りでしょうか？
非処女が恋愛対象たり得ない事を語るのに、あなたのようなアプローチも存在するの『かも』
しれませんが、そういうアプローチをするのに過激板はふさわしくないという事です
こんな単純な理由も理解できないのですかね

**名前を挿れて** · 2005/05/01(日) 23:31:34

理解してるけどごねてる、って感じじゃないですかね。
引くに引けなくなってると言うか。